>www.tysol.pl/a119975-unijny-handel-z-rosja-kwitnie
>Kiedy można się spodziewać pozytywnych (dla nas) skutków cudotwórczych sankcji?
>Wprawdzie już od początku tzw. trolle Putina i kremlowskie dziwki mówiły, że sankcje można se o kant
>dupy rozbić i że ropę kupujemy nadal rosyjska tylko że poprzez chińskich i indyjskich pośredników,
>no ale co te trolle wiedzą.
>Więc, kochani moraliści, kiedy zaczną działać sankcje?

No ale zieloni idioci unijni przyjęli ustawę, na mocy której od 2027r wprowadzona zostanie dodatkowa opłata od paliw. Szacuje się, że u nas tym sposobem paliwo zdrożeje o co najmniej 50 gr na litrze. Tak jakby już było tanio.

>>www.tysol.pl/a119975-unijny-handel-z-rosja-kwitnie
>>Kiedy można się spodziewać pozytywnych (dla nas) skutków cudotwórczych sankcji?
>>Wprawdzie już od początku tzw. trolle Putina i kremlowskie dziwki mówiły, że sankcje można se o kant
>>dupy rozbić i że ropę kupujemy nadal rosyjska tylko że poprzez chińskich i indyjskich pośredników,
>>no ale co te trolle wiedzą.
>>Więc, kochani moraliści, kiedy zaczną działać sankcje?
>No ale zieloni idioci unijni przyjęli ustawę, na mocy której od 2027r wprowadzona zostanie dodatkowa opłata od paliw. Szacuje się, że u nas tym sposobem paliwo zdrożeje o co najmniej 50 gr na litrze. Tak jakby już było tanio.
>

Nie myl religii ratowania świata poprzez redukcję CO2 spowodowaną opodatkowaniem tego CO2 z religią moralności i poprawności politycznej polegającej na jak najgłośniejszym wykrzywianiu, że jest się moralnym i że wszyscy inni też muszą być bo inaczej będą putinowskimi trollami, niezaszczepionymi idiotami lub nazistami.

Wyjątkiem okazuje się być Gaza vs. Izrael. Tutaj obsrani moraliści trzymają mordę w kubeł. Jakoś nie drą brudnej mordy.

>Nie myl religii ratowania świata poprzez redukcję CO2 spowodowaną opodatkowaniem tego CO2 z religią moralności i poprawności politycznej polegającej na jak najgłośniejszym wykrzywianiu,
Wydaje mi się, że uzasadnienie jest mylenie religii antyociepleniowej z religią poprawności politycznej. Wprawdzie korzenie zupełnie inne, ale grają w tej samej orkiestrze. Teraz walka z CO2 jest wpisania w poprawność. Od lewicowych zasad już dawno odeszła. Wydaje mi się, że teraz wiodącymi motorami jest kasa i liberalizm. A liberokomuniści dysponują największymi majątkami.

>Wyjątkiem okazuje się być Gaza vs. Izrael. Tutaj obsrani moraliści trzymają mordę w kubeł. Jakoś nie drą brudnej mordy.
Wydaje mi się, że jest to efekt liberokomunistycznej poprawności politycznej. Media głównego ścieku wyznaczają kierunku i poglądy, jakie wypada/należy mieć. Stada lemingów=libków nie zadają sobie trudu samodzielnym myśleniem. Ze śwętym przekonaniem, że są to ich własne przemyślenia głoszą to, co usłyszeli w tefałenach, gazetach czy od celebrytów (promowanych w tychże mediach).
Dlatego nie widzą analogii między sytuacjami w różnych krajach, miejscach.

Taka sama sytuacja, takie samo zdarzenie jest zawsze widziane przez filtr poprawności. Głównym kryterium jest to, kto coś zrobił, a nie to co zrobił. Moralność Kalego rozkwitła i wybujała. Dziś obowiązuje niemal wszędzie.
Tylko rarogi ośmielają się myśleć samodzielnie. Ala są zadziobywane przez gołębie (niby symbole pokoju).

>Wydaje mi się, że uzasadnienie jest mylenie religii antyociepleniowej

Ocieplenie klimatu nie jest religią, jest naukowo potwierdzonym faktem
Przyroda głupieje. Zauważyłeś kiedy w tym roku zakwitły jabłonie? Kiedy puścił rzepak? Kiedy kwitną truskawki?

Kolejny rok bez śniegu, umieranie świerkowych lasów, jeśli ktoś tego nie widzi to raczej jest zaślepiony korvinizmem

Anomalium

>A liberokomuniści dysponują największymi majątkami.
???
Muzułmanokatolicy?
Liberalizm i komunizm to są sprzeczności.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Wydaje mi się, że uzasadnienie jest mylenie religii antyociepleniowej
>Ocieplenie klimatu nie jest religią, jest naukowo potwierdzonym faktem

Oczywiście. Ocieplenie (po którym na 100000009% przyjdzie oziębienie) jest odwiecznym cyklem od momentu big bangu.

Było, jest i będzie.

Religią jest kłamstwo o CO2 jako głównym czynnikiem ocieplenia.
Religią jest kłamstwo, że poprzez redukcję jabłonie będą kwitły jak "zawsze" i do końca istnienia ziemi.

Religią jest sugerowanie, że znikanie i powstawanie nowych mórz jest złe i nie powinno istnieć.

Religią jest sugerowanie, że klimat musi być stały.

Religią jest ograniczanie maluczkich przy jednoczesnym nihilizmie kapłanów tej religii. Maluczcy płacą za CO2 a kapłani produkują go milionami ton (prywatne jachty, prywatne samoloty).
Maluczkich straszy się potopem a kapłani kupują grunty nad oceanami.

>Przyroda głupieje. Zauważyłeś kiedy w tym roku zakwitły jabłonie? Kiedy puścił rzepak? Kiedy kwitną truskawki?

Pierwszy raz w historii istnienia ziemi?

Co byś pisał na racjonaliście w trakcie powstawania morza bałtyckiego? Jaka niepożądana anomalia pozwoliła na to?

>Kolejny rok bez śniegu, umieranie świerkowych lasów, jeśli ktoś tego nie widzi to raczej jest zaślepiony korvinizmem.

Nie koniecznie. Być może uważał w szkole i po pierwsze zna różnicę pomiędzy korelacją a przyczyną a po drugie zna historię ziemi.

Być może wie co znaczy słowo Grenlandia.

>>>Wydaje mi się, że uzasadnienie jest mylenie religii antyociepleniowej
>>Ocieplenie klimatu nie jest religią, jest naukowo potwierdzonym faktem
>Oczywiście. Ocieplenie (po którym na 100000009% przyjdzie oziębienie) jest odwiecznym cyklem od momentu big bangu.

I wykluczasz antropogeniczność tego procesu?

>Religią jest kłamstwo o CO2 jako głównym czynnikiem ocieplenia.
Jakoś bardziej wierzę naukowcom niż Korvin - Mikkemu

>Religią jest sugerowanie, że klimat musi być stały.
Ktoś głosi taki pogląd?

Wskaż moment w historii Ziemi, kiedy zmiany klimatu następowały za żywota jednego pokolenia
Nie ma.

>Maluczcy płacą za CO2 a kapłani produkują go milionami ton (prywatne jachty, prywatne samoloty).
Zgadzam się. Podobnie wielki biznes truje środowisko np produkując zbędne opakowania.

>>Przyroda głupieje. Zauważyłeś kiedy w tym roku zakwitły jabłonie? Kiedy puścił rzepak? Kiedy kwitną truskawki?
>Pierwszy raz w historii istnienia ziemi?
Zapewne nie, ale miesiąc przyspieszenia w przeciągu jednego roku? Tego nie było

>Nie koniecznie. Być może uważał w szkole i po pierwsze zna różnicę pomiędzy korelacją a przyczyną a po drugie zna historię ziemi.
>Być może wie co znaczy słowo Grenlandia.
Ironiczne określenie ziemi, na której przeważała biel i szarość

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zapewne nie, ale miesiąc przyspieszenia w przeciągu jednego roku? Tego nie było

2023-2024 bierzesz jako referencję na kolejne lata?

Co było 2 lata temu? Też było przyspieszenie?

A co aktualnie? Śnieg padał w ostatnim tygodniu? Mogę to wziąć jako argument na oziębienie? Bo rok temu nie padał? 🤣

>Ironiczne określenie ziemi, na której przeważała biel i szarość

www.nation(*)ismy-odkryto-skamieliny-roslin

No ale jak na każdej religii, na tej również można zarobić.

Jest ona na tyle genialna, że nigdy nie będzie musiała rozliczyć się ze swoich dogmatów o nigdy nie będzie musiała udowodnić swojej racji. Bo zawsze bedzie wygrana - ociepla się bo nie przestrzegasz religii. Oziębia się bo przestrzegasz religię.

A winny jest ludzki CO2 🤣
Co tam, że w 97% historii ziemi stężenie CO2 było wyższe.
Tym razem jest inaczej. Musimy ratować klimat poprzez redukcję gazu, którego stężenie wynosi 0,04%, Uwierz nam. Na słowo.

Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
Uwierz nam. Popatrz na anomalie. To znaki, że twój CO2 niszczy klimat.

>>Zapewne nie, ale miesiąc przyspieszenia w przeciągu jednego roku? Tego nie było
>2023-2024 bierzesz jako referencję na kolejne lata?

Nie, ale moje obserwacje są jedynie moim własnym (nie musisz ich uznawać za wiarygodne) potwierdzeniem naukowych badań

>>Ironiczne określenie ziemi, na której przeważała biel i szarość
>www.nation(*)ismy-odkryto-skamieliny-roslin

"Grenlandia nieustannie zaskakuje. "Wyglądają, jakby umarły wczoraj" - mówią naukowcy o fragmentach roślin, które mogą liczyć milion lat."

Nie próbuj mi wmówić, że milion lat temu wymyślono nazwę "Grønland"

>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.

I to jest brednia.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Zapewne nie, ale miesiąc przyspieszenia w przeciągu jednego roku? Tego nie było
>>2023-2024 bierzesz jako referencję na kolejne lata?
>Nie, ale moje obserwacje są jedynie moim własnym (nie musisz ich uznawać za wiarygodne) potwierdzeniem naukowych badań

Sprecyzuj: badań naukowych, które cię przekonały/przekonują. WYBRANYCH badań naukowych i WYBRANYCH naukowców.
Jak zresztą miało to miejsce 2 lata temu przy temacie corony.

Głosy przeciwstawne "twoim" naukowcom są oczywiście złe.

www.wiwo.d(*)-erklaerungsnot/8918472-2.html

Wbrew mainstreamie nie ma konsensusu na temat antropologii zmian klimatu.

Również twoim jedynym argumentem (jeśli dyskusja wybranie za powtarzanie mainstreamowych mantr i dogmatów) jest korelacja szybkości zmian klimatycznych z rewolucją industrialną.
Korelacja wyczytana z diagramów i ogłoszona przyczynowoscia.

Anekdotyczna obserwacja pogody (bo klimat to 30 lat pogody) uważana jest dzisiaj za naukę i cnotę.
"
>>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
>I to jest brednia.

Nie. Jest to główny dogmat klimatyczny - zredukuj CO2(choć ani auto elektryczne ani pompa ciepła nie redukuje CO2) a "uratujesz" klimat i ludzkość nie ugotuje sie.

>>Nie, ale moje obserwacje są jedynie moim własnym (nie musisz ich uznawać za wiarygodne) potwierdzeniem naukowych badań
>Sprecyzuj: badań naukowych, które cię przekonały/przekonują. WYBRANYCH badań naukowych i WYBRANYCH naukowców.

Badań, których wyniki opublikowały poważne uniwersytety

>Jak zresztą miało to miejsce 2 lata temu przy temacie corony.
Badania nad zarazą miały jedną wadę: trzeba je było robić pod presją czasu.
Nie było wiadomo co to za wirus

>Głosy przeciwstawne "twoim" naukowcom są oczywiście złe.
Nie, nauka polega na krytyce.

>Wbrew mainstreamie nie ma konsensusu na temat antropologii zmian klimatu.
Nie ma, ale zdecydowana większość poważnych naukowców widzi wpływ człowieka na klimat

>>>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
>>I to jest brednia.
>Nie. Jest to główny dogmat klimatyczny
Nie rozmawiam o dogmatach

>- zredukuj CO2(choć ani auto elektryczne ani pompa ciepła nie redukuje CO2)
W niewielkim stopniu, więc jest to brednia

Należy dbać o środowisko, brew poglądom kapłanów liberalnych, którzy uważają, że wszystko można wycenić

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie, ale moje obserwacje są jedynie moim własnym (nie musisz ich uznawać za wiarygodne) potwierdzeniem naukowych badań
>>Sprecyzuj: badań naukowych, które cię przekonały/przekonują. WYBRANYCH badań naukowych i WYBRANYCH naukowców.
>Badań, których wyniki opublikowały poważne uniwersytety

Publikacja nie znaczy weryfikacja.
Który uniwersytet opublikował wynik eksperymentu potwierdzającego wpływ CO2 na globalną temperaturę? Eksperymentu, który można powtórzyć?

>>Jak zresztą miało to miejsce 2 lata temu przy temacie corony.
>Badania nad zarazą miały jedną wadę: trzeba je było robić pod presją czasu.
>Nie było wiadomo co to za wirus

Było wiadomo już relatywnie wcześnie.
RKI files, które wyciekły w Niemczech potwierdzają, że politycy nakazywali interpolację niebezpieczeństwa i świadome kłamstwa na temat niebezpieczeństwa.

>>Głosy przeciwstawne "twoim" naukowcom są oczywiście złe.
>Nie, nauka polega na krytyce.

Tak. Ale nie jeśli chodzi o wpływ CO2 na globalną temperaturę.

>>Wbrew mainstreamie nie ma konsensusu na temat antropologii zmian klimatu.
>Nie ma, ale zdecydowana większość poważnych naukowców widzi wpływ człowieka na klimat

Oczywiście. Gdyby nie widziała to by nie dostawała kasy na "badania".

>>>>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
>>>I to jest brednia.

Nie. Jest to główny dogmat religii klimatycznej. Zakaz spalinowców nie jest niczym innym jak zdesperowanym krokiem do zmuszenia ludzi do kupna elektrycznego złomu.

>>Nie. Jest to główny dogmat klimatyczny
>Nie rozmawiam o dogmatach

Rozmawiasz.


>Należy dbać o środowisko, brew poglądom kapłanów liberalnych, którzy uważają, że wszystko można wycenić

Dbanie o środowisko to sadzenie drzew, to wspieranie Holendra, który wymyślił sposób na oczyszczanie oceanów.
To zainteresowanie się dlaczego 99% plastiku pławi się w rzekach 3-ciego świata.
Środowisko to namacalne otoczenie a nie wyimaginowany wpływ CO2 na globalną temperaturę.

Religia jak każda inna. Nawet handel odpustami posiada.

>>>>Nie, ale moje obserwacje są jedynie moim własnym (nie musisz ich uznawać za wiarygodne) potwierdzeniem naukowych badań
>>>Sprecyzuj: badań naukowych, które cię przekonały/przekonują. WYBRANYCH badań naukowych i WYBRANYCH naukowców.
>>Badań, których wyniki opublikowały poważne uniwersytety
>Publikacja nie znaczy weryfikacja.

1 W wielu badaniach weryfikację stanowi wynik eksperymentu. Problem w tym, że jeśli ci naukowcy mają rację, to ten eksperyment będzie nas bardzo drogo kosztował. Ograniczenie emisji dwutlenku węgla z pewnością planety nie zniszczy
2 Poważne uczelnie nie publikują bzdur.

>Który uniwersytet opublikował wynik eksperymentu potwierdzającego wpływ CO2 na globalną temperaturę? Eksperymentu, który można powtórzyć?

Jak chcesz go powtórzyć?
Jeśli emisja gazów zniszczy planetę, to eksperyment powtórzą szczury i karaluchy?

>>>Jak zresztą miało to miejsce 2 lata temu przy temacie corony.
>>Badania nad zarazą miały jedną wadę: trzeba je było robić pod presją czasu.
>>Nie było wiadomo co to za wirus
>Było wiadomo już relatywnie wcześnie.
Nie. I jeśli środki ochrony były przesadzone, to były przesłanki, żeby je zastosować.

Wiele razy zdarzyło mi się pracować w atmosferze, której składu nie znałem, i zawsze wtedy używałem tlenowego aparatu. Kiedy okazywało się, że można oddychać, zdejmowałem go i miałem w zasięgu ręki

>RKI files, które wyciekły w Niemczech potwierdzają, że politycy nakazywali interpolację niebezpieczeństwa i świadome kłamstwa na temat niebezpieczeństwa.

Politycy to dupolizy wielkiego biznesu. Ja piszę o wynikach naukowych badań, choć jestem świadom, jak wielki biznes (a w ślad za nim polityka) je wykorzystuje

>>>Głosy przeciwstawne "twoim" naukowcom są oczywiście złe.
>>Nie, nauka polega na krytyce.
>Tak. Ale nie jeśli chodzi o wpływ CO2 na globalną temperaturę.
Także to podlega krytyce.
Niestety argumentów krytycznych jest niewiele, a krytycy nie znajdują odpowiedzi na pytanie czy kiedykolwiek zmiany klimatu zachodziły w czasie jednego pokolenia. Krytycy nie poradzą też obalić argumentu, że zaniechanie nadmiernej emisji CO2 nie zaszkodzi klimatowi

Podstawowy problem leży w tym, że choć wielki biznes usty przyznaje rację obrońcom klimatu, to rękami robi wszystko, żeby emisję zwiększyć

Dotyczy to nie tylko emisji CO2, ale wszystkich środowiskowych aspektów: emisji ścieków, odpadów, pyłów, hałasu...

Drugą przyczyną jest nadmierna konsumpcja. Wielki biznes ją pobudza, ale to sprzężenie zwrotne
Jeśli 100 000 000 Europejczyków potrzebuje co dwa lata nowego telefonu....

>>>Wbrew mainstreamie nie ma konsensusu na temat antropologii zmian klimatu.
>>Nie ma, ale zdecydowana większość poważnych naukowców widzi wpływ człowieka na klimat
>Oczywiście. Gdyby nie widziała to by nie dostawała kasy na "badania".
Więcej kasy dostaliby od tych, którym zależy na nieograniczonych emisjach
Arabowie srają petrodolarami

>>>>>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
>>>>I to jest brednia.
>Nie. Jest to główny dogmat religii klimatycznej.
Nie interesuje mnie religia i jej dogmaty.

>Zakaz spalinowców nie jest niczym innym jak zdesperowanym krokiem do zmuszenia ludzi do kupna elektrycznego złomu.
Tak. Koszt środowiskowy elektrycznych samochodów jest większy niż spalinowych. Nie tędy droga
Ale tu właśnie widać mechanizm wielkiego biznesu: zmuśmy maluczkich do oddania nam swoich pieniędzy.

Silnik elektryczny jest korzystniejszy dla środowiska (w tym klimatu) ALE NIE SILNIK ZASILANY BATERIAMI!
Należy rozbudowywać zbiorową komunikację w tym w miastach np trolejbusy.

>>Należy dbać o środowisko, brew poglądom kapłanów liberalnych, którzy uważają, że wszystko można wycenić
>Dbanie o środowisko to sadzenie drzew, to wspieranie Holendra, który wymyślił sposób na oczyszczanie oceanów.
Powiedz to zielonym (wiem, napisałem rzecz bardzo smutną, zielonym to zwisa, bo są na garnuszku wielkich)

>To zainteresowanie się dlaczego 99% plastiku pławi się w rzekach 3-ciego świata.
TAK!!!!!!

To zainteresowanie się dlaczego w UE nie można stosować trzech modeli butelek na piwo, żeby nie wracać butelek z Lisabony do Českých Budějovic.
Tego wielki biznes nigdy nie zaakceptuje.

>Środowisko to namacalne otoczenie a nie wyimaginowany wpływ CO2 na globalną temperaturę.
>Religia jak każda inna. Nawet handel odpustami posiada.

Skąd pewność to wyimaginowanie nie jest religią?

Powtórzę: ograniczenie emisji CO2 na pewno planecie nie zaszkodzi, więc może warto spróbować.
1 Ograniczając zbędną konsumpcję
2 Odbierając wpływy wielkim korpo

Przeczytaj "Die Ökonomie von Gut und Böse" Tomáąa Sedláčka. Zacznij od drugiej części

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak chcesz go powtórzyć?
>Jeśli emisja gazów zniszczy planetę, to eksperyment powtórzą szczury i karaluchy?

Wystarczy eksperyment mikro. W zamkniętym mikrosystemie pokaż, że CO2 podnosi temperaturę.

>>RKI files, które wyciekły w Niemczech potwierdzają, że politycy nakazywali interpolację niebezpieczeństwa i świadome kłamstwa na temat niebezpieczeństwa.
>Politycy to dupolizy wielkiego biznesu. Ja piszę o wynikach naukowych badań, choć jestem świadom, jak wielki biznes (a w ślad za nim polityka) je wykorzystuje
Jestem w 100% pewien, że temat corony powróci. Będzie na 100% udowodnione, że już od początku było wiadomo, że wirus nie był groźniejszy od grypy. Powoli wychodzą brudy. Najwięksi naziści coronowi siedzą teraz cicho. Jakoś już nie szczekają.

Jestem pewien, że za jakiś czas powrócimy do dyskusji i będziesz musiał przyznać, że zaufałes klamcom i oszustom i że slogan "nie wiadomo było" był od początku kłamstwem i manipulacją.

>>>>Głosy przeciwstawne "twoim" naukowcom są oczywiście złe.
>>>Nie, nauka polega na krytyce.
>>Tak. Ale nie jeśli chodzi o wpływ CO2 na globalną temperaturę.
>Także to podlega krytyce.
>Niestety argumentów krytycznych jest niewiele, a krytycy nie znajdują odpowiedzi na pytanie czy kiedykolwiek zmiany klimatu zachodziły w czasie jednego pokolenia. Krytycy nie poradzą też obalić argumentu, że zaniechanie nadmiernej emisji CO2 nie zaszkodzi klimatowi
>Podstawowy problem leży w tym, że choć wielki biznes usty przyznaje rację obrońcom klimatu, to rękami robi wszystko, żeby emisję zwiększyć
>Dotyczy to nie tylko emisji CO2, ale wszystkich środowiskowych aspektów: emisji ścieków, odpadów, pyłów, hałasu...
>Drugą przyczyną jest nadmierna konsumpcja. Wielki biznes ją pobudza, ale to sprzężenie zwrotne
>Jeśli 100 000 000 Europejczyków potrzebuje co dwa lata nowego telefonu....
>>>>Wbrew mainstreamie nie ma konsensusu na temat antropologii zmian klimatu.
>>>Nie ma, ale zdecydowana większość poważnych naukowców widzi wpływ człowieka na klimat
>>Oczywiście. Gdyby nie widziała to by nie dostawała kasy na "badania".
>Więcej kasy dostaliby od tych, którym zależy na nieograniczonych emisjach
>Arabowie srają petrodolarami
>>>>>>Jak zamienisz auto na elektryczne i założysz pompę ciepła to stężenie spadnie i będziemy mieli na wieki wieków fajny klimat.
>>>>>I to jest brednia.
>>Nie. Jest to główny dogmat religii klimatycznej.
>Nie interesuje mnie religia i jej dogmaty.
>>Zakaz spalinowców nie jest niczym innym jak zdesperowanym krokiem do zmuszenia ludzi do kupna elektrycznego złomu.
>Tak. Koszt środowiskowy elektrycznych samochodów jest większy niż spalinowych. Nie tędy droga
>Ale tu właśnie widać mechanizm wielkiego biznesu: zmuśmy maluczkich do oddania nam swoich pieniędzy.
>Silnik elektryczny jest korzystniejszy dla środowiska (w tym klimatu) ALE NIE SILNIK ZASILANY BATERIAMI!
>Należy rozbudowywać zbiorową komunikację w tym w miastach np trolejbusy.
>>>Należy dbać o środowisko, brew poglądom kapłanów liberalnych, którzy uważają, że wszystko można wycenić
>>Dbanie o środowisko to sadzenie drzew, to wspieranie Holendra, który wymyślił sposób na oczyszczanie oceanów.
>Powiedz to zielonym (wiem, napisałem rzecz bardzo smutną, zielonym to zwisa, bo są na garnuszku wielkich)
>>To zainteresowanie się dlaczego 99% plastiku pławi się w rzekach 3-ciego świata.
>TAK!!!!!!
>To zainteresowanie się dlaczego w UE nie można stosować trzech modeli butelek na piwo, żeby nie wracać butelek z Lisabony do Českých Budějovic.
>Tego wielki biznes nigdy nie zaakceptuje.
>>Środowisko to namacalne otoczenie a nie wyimaginowany wpływ CO2 na globalną temperaturę.
>>Religia jak każda inna. Nawet handel odpustami posiada.
>Skąd pewność to wyimaginowanie nie jest religią?
>Powtórzę: ograniczenie emisji CO2 na pewno planecie nie zaszkodzi, więc może warto spróbować.
>1 Ograniczając zbędną konsumpcję
>2 Odbierając wpływy wielkim korpo
>Przeczytaj "Die Ökonomie von Gut und Böse" Tomáąa Sedláčka. Zacznij od drugiej części

Większości zgadzam się z tobą.

Jednak kroki podejmowane szczególnie przez UE są po prostu absurdalne. I wytłumaczalne albo głupotą albo ideologią albo skokiem na kasę.

Zresztą zielony ład wita właśnie Polskę. Już pisałem, że tylko jeśli klimatyczna religia zawita do Polski to dopiero wtedy Polacy przekonają się co znaczy ten zielono czerwony komunizm.

>>Jak chcesz go powtórzyć?
>>Jeśli emisja gazów zniszczy planetę, to eksperyment powtórzą szczury i karaluchy?
>Wystarczy eksperyment mikro. W zamkniętym mikrosystemie pokaż, że CO2 podnosi temperaturę.

1 To właśnie pokazano
2 Eksperyment mikro wiele razy zaprowadził mnie na łąki

>>>RKI files, które wyciekły w Niemczech potwierdzają, że politycy nakazywali interpolację niebezpieczeństwa i świadome kłamstwa na temat niebezpieczeństwa.
>>Politycy to dupolizy wielkiego biznesu. Ja piszę o wynikach naukowych badań, choć jestem świadom, jak wielki biznes (a w ślad za nim polityka) je wykorzystuje
>Jestem w 100% pewien, że temat corony powróci.
Być może, ale nie politycy zależą nie tylko od biznesu, ale też od wyborców.
I oby nie spełnił się czarny scenariusz, że po jednym fałszywym alarmie ludzkość zignoruje ten prawdziwy

>Jestem pewien, że za jakiś czas powrócimy do dyskusji i będziesz musiał przyznać, że zaufałes klamcom i oszustom
Nie, zaufałem ludziom o nadmiernej ostrożności
Nie żałuję, sam też zaufałeś mimo sceptycysmu większego niż mój i dałeś się zaszczepić
Teraz antyszczepionkowcy protestują przeciwko szczepieniom na odrę

>Większości zgadzam się z tobą.
>Jednak kroki podejmowane szczególnie przez UE są po prostu absurdalne.
I tu ja się z Tobą zgadzam

Przeniesienie emisyjnej produkcji do Brazylii, Argentyny, Chin spowoduje skutek odwrotny
Nikt w Europie nie będzie miał żadnej kontroli ... nad wielki europejskim biznesem

I o to chodzi

Wielkie spożywcze koncerny chcą sprzedawać mięso pozyskane po niższych kosztach, więc "ugotują" europejską hodowlę bydła w zamian za import z Argentyny. Zwiększą zyski. O to chodzi

>Zresztą zielony ład wita właśnie Polskę. Już pisałem, że tylko jeśli klimatyczna religia zawita do Polski to dopiero wtedy Polacy przekonają się co znaczy ten zielono czerwony komunizm.

Dlatego właśnie jestem lewicowcem, że nie podoba mi się nadmierny wpływ wielkiego biznesu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ocieplenie klimatu nie jest religią, jest naukowo potwierdzonym faktem
Tak. Potwierdzony procesem trwającym od milionów lat. Z przerwami na oziębienia.

>Liberalizm i komunizm to są sprzeczności.
Czego przykładem europejski liberokomunizm. Także kanadyjski, czy ten z USA.
Liberolewica objęła władzę w większości rozwiniętych krajów.

>>Ocieplenie klimatu nie jest religią, jest naukowo potwierdzonym faktem
>Tak. Potwierdzony procesem trwającym od milionów lat. Z przerwami na oziębienia.

Powtórzę pytanie: Czy był w historii Ziemi okres, kiedy zdarzało się to w czasie życia jednego pokolenia?

>>Liberalizm i komunizm to są sprzeczności.
>Czego przykładem europejski liberokomunizm.
I buddyjski katoislam

Poradzisz jakoś zdefiniować ten swój potworek?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby