>Czy istnieje religia, która wierzy w demony itp.,
Tak, voodoo.

>Widziałem już dowody istnienia duchów. Niektórzy nazywają te duchy duchami, demonami lub aniołami,
>ja jednak uogólniam je jako duchy. Jednak nigdy nie widziałem dowodu na istnienie boga. Czy istnieje
>religia, która wierzy w demony itp., ale nie wierzy w bogów? Jak można by to sklasyfikować?

Jako cudowne pierdoły - gdy brak jest wiedzy, ale jakiś kacyk udający mądrego opowiada innym głupolom swoje wymysły i tworzy się towarzystwo wzajemnej adoracji dla 'autorytetu' kacyka.
Na dobrą sprawę wszystko jest w języku, a język polski jest wyjątkowy pod każdy względem [posiada doskonały rzeczownik - istniejący w siedmiu przypadkach -> analogicznie do doskonałego czasownika w języku hebrajskim(binjan - czasownik określa działanie = ma moc sprawczą ).
W jezyku ludzkim pisownia jest czymś wtórnym, a podstawą jest fonetyka - tak więc voodoo = wódu(do wódy), w voodoo wóda jest niezbędna w liturgii, podobnie jak wino w Chrześcijaństwie.
Mocniejszy od wódy jest spirytus(po łacinie = duch).
W języku polskim jest jeszcze określenie eter, eteryczny na określenie ulotności lub atmosfery ziemskiej - w minionych czasach eter był używany do odurzania się i w medycynie w anastezjologii.

W ceremonii voodoo szaman ciągnie z flachy alkohol i popala cyarko, pluje, parska i wymyśla. Takie zabiegi mogą oddziaływać tylko na osobników obawiających się tych praktyk.
Twoje przekonanie o 'widzeniu dowodów istnienia duchów' wynika z twoich błędów poznawczych i braku edukacji.

Chrześcijańscy hierarchowie w Etiopii noszą między innymi tytuły menelik i nygus - w języku polskim są słowa menel i nygus jako określenia osób, podobnie jest z voodoo = wóda - jak zwał tak zwał ale na funkcjonowanie mózgu i umysłu to ma bardzo upośledzający wpływ.

>Chrześcijańscy hierarchowie w Etiopii noszą między innymi tytuły menelik i nygus - w języku polskim są słowa menel i nygus jako określenia osób, podobnie jest z voodoo = wóda - jak zwał tak zwał ale na funkcjonowanie mózgu i umysłu to ma bardzo upośledzający wpływ.
>
Menelik - to znaczy władca. (Z pewnością nie odnosi się do znanego u nas kolokwializmu.)
Negus - (nie nygus, tylko negus) - to znaczy król.
Voodoo - to znaczy duch (w języku Fulanów),

>>Chrześcijańscy hierarchowie w Etiopii noszą między innymi tytuły menelik i nygus - w języku polskim są słowa menel i nygus jako określenia osób, podobnie jest z voodoo = wóda - jak zwał tak zwał ale na funkcjonowanie mózgu i umysłu to ma bardzo upośledzający wpływ.
>>
>Menelik - to znaczy władca. (Z pewnością nie odnosi się do znanego u nas kolokwializmu.)
>Negus - (nie nygus, tylko negus) - to znaczy król.
>Voodoo - to znaczy duch (w języku Fulanów),
>
Niby tak, ale język polski ma długą tardycję, ponadto język polski jest zaliczany do języków słowiańskich, nazwa Słowianin pochodzi od wyrazu słowo. Słowo to inaczej rzeczownik(nazwa, imię) - z tego co jest napisane w hebrajskiej Torze człowiek(ADAM = ZIEMIANIN) za sprawą Boga umiał nazywać nazwami wszystko w swoim otoczeniu - nazywał to rzeczownikami - oznacza to że niektóre języki w tym język polski zachowały tę właściwość. Charakteryzuje to doskonałość rzeczownika w języku polskim - siedem przypadków koniugacji. To jest też porównywalne z doskonałością czasownika w języku hebrajskim = również 7 form binjanu.
Dlatego też podobnie jest z Buddyzmem - dźwięk 'b' w wielu językach jest często wymawiany jako 'w lub v' - stąd mówienie o wóddyźmie ma swe uzasadnienie jako o utopii religijnej porównywalnej do stanów umysłu właściwych dla choroby alkoholowej.

Nie ma sensu kopać się z koniem, lepiej używać języka tak jak czynił to Adam.
Nie od dziś znawcy języka polskiego mawiali - 'Polacy nie gęsi swój język mają', oraz 'cudze chwalicie swego nie znacie, sami nie wiecie co posiadacie'.

>Nie ma sensu kopać się z koniem, lepiej używać języka tak jak czynił to Adam.
Tak, zgodnie z zasadami, jak też znaczeniem słów. Tak samo brzmiące (lub zapisywane) słowo, w różnych językach miewa różne znaczenie. Warto o tym pamiętać.

A z ciekawości spytam: Jakie to jest te 7 przypadków koniugacji? Czy byłbyś łaskawy je podać?

>>Nie ma sensu kopać się z koniem, lepiej używać języka tak jak czynił to Adam.
>Tak, zgodnie z zasadami, jak też znaczeniem słów. Tak samo brzmiące (lub zapisywane) słowo, w różnych językach miewa różne znaczenie. Warto o tym pamiętać.

np przymiotnik "wolny" jest wieloznaczny, albo "lewy" - znaczy ułomny, np "mieć dwie lewe ręce do roboty" - znaczy osobnika niedołężego, nie potrafiącego zadbać o siebie (co dopiero o innych)

>>Nie ma sensu kopać się z koniem, lepiej używać języka tak jak czynił to Adam.
>Tak, zgodnie z zasadami, jak też znaczeniem słów. Tak samo brzmiące (lub zapisywane) słowo, w różnych językach miewa różne znaczenie. Warto o tym pamiętać.
>A z ciekawości spytam: Jakie to jest te 7 przypadków koniugacji? Czy byłbyś łaskawy je podać?

Fakftcznie odmiana, a koniugacja to nie to samo, - ale analogia między hebrajskim binjanem jest faktem tu i tu jest siedem form - zaś siódemka od zawsze była uważana za doskonałość.

Uzasadnione byłoby uzywanie symbolu menory w odniesieniu do rzeczownika w języku polskim, z resztą jak uczy nas tego historia języka pierwszym słowem była nazwa, imię, zaś od niej były tworzone nazwy czynności(czasownik).
Czasownik określa działanie i ma 'moc' sprawczą - dlatego uważany jest za przynależny do Boga, ponieważ w języku hebrajskim czasownik jest doskonały ten język uważany jest za laszon kodesz (święty język). Nazywanie czegoś to semityzm~szemityzm od hebrajskiego szem~Sem(syn Noaha).

Według łaciniackiej nauki SEMICI to przede wszystkim Żydzi nie znający łaciny - takie to cuda, brak w tym logiki i wiedzy, ale łaciniacy są wiedzącymi inaczej.

>>>haish: Charakteryzuje to doskonałość rzeczownika w języku polskim - siedem przypadków koniugacji. To jest też porównywalne z doskonałością czasownika w języku hebrajskim = również 7 form binjanu.
>>Andej: A z ciekawości spytam: Jakie to jest te 7 przypadków koniugacji? Czy byłbyś łaskawy je podać?
>Fakftcznie odmiana, a koniugacja to nie to samo, - ale analogia między hebrajskim binjanem jest faktem tu i tu jest siedem form - zaś siódemka od zawsze była uważana za doskonałość.

Wyjaśnię Ci zawiłości polskiej gramatyki, byś już więcej takich szkolnych błędów nie popełniał. Szkolnych, bo na poziomie czwartej i kolejnych klas szkoły podstawowej.

Koniugacja - odmiana czasowników m.in. przez: rodzaje (męski, żeński, nijaki), osoby (pierwsza, druga, trzecia), czasy (przeszły, teraźniejszy i przyszły) i liczby (pojedyncza, mnoga).
Deklinacja - odmiana m.in. rzeczowników, przymiotników, zaimków i liczebników przez przypadki (M, D, C, B, N, M, W) i liczby (pojedyncza, mnoga).

>Uzasadnione byłoby uzywanie symbolu menory w odniesieniu do rzeczownika w języku polskim, z resztą jak uczy nas tego historia języka pierwszym słowem była nazwa, imię, zaś od niej były tworzone nazwy czynności(czasownik).

A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają - jak dość dawno temu napisał Mikołaj Rej.
Nie dostrzegam powodu, by wszystko porównywać ze zwyczajami Żydów i z językiem hebrajskim. Mamy nasze zwyczaje i nasz język.
Polaków zbytnio nie interesuje ani język hebrajski, ani menora, chanukija, pesach i sukkot itp. Wielu nawet nie wie, co te rzeczowniki oznaczają.

>Czasownik określa działanie i ma 'moc' sprawczą - dlatego uważany jest za przynależny do Boga, ponieważ w języku hebrajskim czasownik jest doskonały ten język uważany jest za laszon kodesz (święty język).

Dla religijnych Żydów język hebrajski jest językiem świętym, laszon ha-kodesz. Polacy nie dostrzegają w tym języku żadnej świętości.

>Nazywanie czegoś to semityzm~szemityzm od hebrajskiego szem~Sem(syn Noaha).

Semityzmy (semityzm) to nie jest nazywanie czegoś. To nie jest poprawna definicja.
Semityzmy to zapożyczenia lub wpływy językowe z języków semickich na inne języki, w tym polski. Języki semickie to m.in. hebrajski, arabski i aramejski. Wpływy te mogą dotyczyć słownictwa, składni i frazeologii.
Przykłady semityzmów (zapożyczeń): (1) z hebrajskiego: amen, alleluja, szabat, Jahwe; (2) z arabskiego: kawa, alkohol, bazar.

>Według łaciniackiej nauki SEMICI to przede wszystkim Żydzi nie znający łaciny - takie to cuda, brak w tym logiki i wiedzy, ale łaciniacy są wiedzącymi inaczej.

Nieprawda.
Według Encyklopedii PWN Semici, ludy semickie - termin wywodzący się z językoznawstwa (języki semickie), niemający konotacji etnicznych, używany na określenie ludów zamieszkujących staroż. Bliski Wschód (Żydzi, Asyryjczycy, Babilończycy, Aramejczycy, Fenicjanie, Arabowie i in.), wprowadzony w XVIII w., obecnie w nauce zarzucony.
Natomiast według Wikipedii ludy semickie, Semici - grupa ludów posługujących się językami z rodziny semickiej, m.in. Akadyjczycy, Asyryjczycy, Babilończycy, Hebrajczycy, wywodzący się z nich Izraelici i Żydzi, Arabowie i część Etiopów. Nazwa pochodzi od imienia biblijnego Sema; prawdopodobnie została wprowadzona w roku 1781 przez niemieckiego filologa Augusta Schlözera.

Jak widzisz, żadna z tych definicji nie informuje, że Semici to Żydzi nie znający łaciny. Rozumiem, że jest to Twój wymysł.

>

Nie pojmuję, że po tylu błędach, które popełniłeś w tej krótkiej wypowiedzi, masz się z czego cieszyć. Ty się smucić powinieneś i ubolewać nad własną kondycją.

---

Kościół istnieje dzięki temu, że wyniki naukowych badań życia Jezusa nie są w nim ogłaszane.
H. Conzelmann, teolog

>>>>haish: Charakteryzuje to doskonałość rzeczownika w języku polskim - siedem przypadków koniugacji. To jest też porównywalne z doskonałością czasownika w języku hebrajskim = również 7 form binjanu.
>>>Andej: A z ciekawości spytam: Jakie to jest te 7 przypadków koniugacji? Czy byłbyś łaskawy je podać?
>>Fakftcznie odmiana, a koniugacja to nie to samo, - ale analogia między hebrajskim binjanem jest faktem tu i tu jest siedem form - zaś siódemka od zawsze była uważana za doskonałość.
>Wyjaśnię Ci zawiłości polskiej gramatyki, byś już więcej takich szkolnych błędów nie popełniał. Szkolnych, bo na poziomie czwartej i kolejnych klas szkoły podstawowej.
>Koniugacja - odmiana czasowników m.in. przez: rodzaje (męski, żeński, nijaki), osoby (pierwsza, druga, trzecia), czasy (przeszły, teraźniejszy i przyszły) i liczby (pojedyncza, mnoga).
>Deklinacja - odmiana m.in. rzeczowników, przymiotników, zaimków i liczebników przez przypadki (M, D, C, B, N, M, W) i liczby (pojedyncza, mnoga).

Merytorycznie to nie to samo co formalnie i odwrotnie to też nie to samo.
Łaciniackie wpływy na język polski są faktem, i nikt tego nie kwestionuje, ale istnieja tez wpływy hebrajskie i istnieje wiele hebraizmów w języku polskim które łaciniacka nauka uznaje za wulgaryzmy jak np. j***ć, j****y itd. w hebrajskim jest czasownik ibnech (=będzie zbudowane - również w sensie prokreacji) od tego czasownika w językach słowiańskich są imiona Iwo, Iwona, Iwan. Takich hebraizmów jest bardzo wiele, ale łaciniacka nauka o etymologii bazuje na Brucknerze który z Żydami nie chciał mieć nic wspólnego. Łaciniacy bardzo dbali aby pomiędzy polskojęzycznymi katolikami i polskimi Zydami panowała mentalna i intelektualna przepaść, pomagali im w tym nawet Żydzi przybywający przez stulecia z Niemiec, dzięki temu powstał żargon(uznany za język dfopiero po II WŚ) - jidisz.

>>Uzasadnione byłoby uzywanie symbolu menory w odniesieniu do rzeczownika w języku polskim, z resztą jak uczy nas tego historia języka pierwszym słowem była nazwa, imię, zaś od niej były tworzone nazwy czynności(czasownik).
>A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają - jak dość dawno temu napisał Mikołaj Rej.
>Nie dostrzegam powodu, by wszystko porównywać ze zwyczajami Żydów i z językiem hebrajskim. Mamy nasze zwyczaje i nasz język.
>Polaków zbytnio nie interesuje ani język hebrajski, ani menora, chanukija, pesach i sukkot itp. Wielu nawet nie wie, co te rzeczowniki oznaczają.

Anżeju - pisałem że jesteś zwykłym propagandystą, a to co kogo interesuje pozostaw samym zainteresowanym. Wypowiadanie się w imieniu Polaków jest cechą nawiedzonego klechy

>>Czasownik określa działanie i ma 'moc' sprawczą - dlatego uważany jest za przynależny do Boga, ponieważ w języku hebrajskim czasownik jest doskonały ten język uważany jest za laszon kodesz (święty język).

>>Według łaciniackiej nauki SEMICI to przede wszystkim Żydzi nie znający łaciny - takie to cuda, brak w tym logiki i wiedzy, ale łaciniacy są wiedzącymi inaczej.
>Nieprawda.

Anżeju powtarzasz jak mantrę to co jest konsensusem wiary i nauki, jesteś zaślepiony i niezdolny do samodzielnego myslenia, - napisać można wszystko, każdą głupotę i nieprawdę, ale nie oznacza to automatycznie wiarygodności pisaniny.
Napracowałeś się pisząc o początkach Izraela na podstawie powszechnych źródeł ale zignorowałeś
fakt momentu powstania Tory i czasów które są w niej opisane -> 1000 lat - tego nie ujmuje żadne twoje źródło,
- nie odpowiedziałeś czy możliwe jest obrażenie uczuć satanisty w kontekście prawnym - pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Zamiast tego cytujesz powszechny konsensus dla pospólstwa - tak działa propagandysta i cenzor mający na celu zakrzyczenie własnymi lub cudzymi prawdami według ustalonego konsensusu.
Płacą ci za taką robotę lub jesteś pożytecznym idiotą

>>
>Nie pojmuję, że po tylu błędach, które popełniłeś w tej krótkiej wypowiedzi, masz się z czego cieszyć. Ty się smucić powinieneś i ubolewać nad własną kondycją.

Dla mnie jesteś żałosny ty i twój umysł uformowany łaciniackimi 'prawdami.
Nie jesteś człowiekiem myślącym, a ledwie tylko 'encyklopedystą' powtarzającym rzeczy niekoniecznie bedące obiektywną prawdą.
Pamiętaj Mieszko od miszkan - przed pisownią zawsze jest fonetyka

>... napisać można wszystko, każdą głupotę i nieprawdę...

Nader obficie korzystasz z tego 'przywileju' dla matołów i niedouków...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>>... napisać można wszystko, każdą głupotę i nieprawdę...
>Nader obficie korzystasz z tego 'przywileju' dla matołów i niedouków...
>

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
>www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Wiedza jest dostępna dla każdego, każdy może poszukać sam i każdy sam w oparciu o inną szerszą wiedzę może każdą informacją zweryfikować.
Wyniki często zaskakują i publikowanie ich uruchamia 'stóży' systemu i pożytecznych idiotów.
Metody takich osobników są jak ramówka w tivi - oklepane do znudzenia.
Łaciniackie metody stają się niewystarczające, choć wiele się nieustannie robi aby dziurawy system załatać.
między innymi likwiduje się portale w internecie takie jak iwrit.pl, orygenes i inne, - są jescze portale obcojęzyczne i tam klika cenzorska nie sięga.
kamyczek rzucony z góry powoduje lawinę, co ma nadejść nadejdzie nieuchronnie.

>>>... napisać można wszystko, każdą głupotę i nieprawdę...
>>Nader obficie korzystasz z tego 'przywileju' dla matołów i niedouków...

>Wiedza jest dostępna dla każdego, każdy może poszukać sam i każdy sam w oparciu o inną szerszą wiedzę może każdą informacją zweryfikować.
>Wyniki często zaskakują i publikowanie ich uruchamia 'stóży' systemu i pożytecznych idiotów.
>Metody takich osobników są jak ramówka w tivi - oklepane do znudzenia.
>Łaciniackie metody stają się niewystarczające, choć wiele się nieustannie robi aby dziurawy system załatać.
>między innymi likwiduje się portale w internecie takie jak iwrit.pl, orygenes i inne, - są jescze portale obcojęzyczne i tam klika cenzorska nie sięga.
>kamyczek rzucony z góry powoduje lawinę, co ma nadejść nadejdzie nieuchronnie.

Czy ktokolwiek mógłby mi wytłumaczyć:


(p. też: www.racjonalista.pl/forum.php/s,899357#w899641)

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

> Wiedza jest dostępna dla każdego, każdy może poszukać sam...

>między innymi likwiduje się portale w internecie takie jak iwrit.pl, orygenes i inne...

huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.

Jeśli ty, huiszu, zasysasz gówno "z internetów" ("iwrit.pl, orygenes i inne"), to już nikogo nie dziwią twoje dyletanckie i prostackie wysrywy na tym forum...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>> Wiedza jest dostępna dla każdego, każdy może poszukać sam...
>>między innymi likwiduje się portale w internecie takie jak iwrit.pl, orygenes i inne...
>huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.

Podręczniki nie są wolne od wad, wszak każdy podręcznik jest zatwierdzony przez jakieś gremium,
te portale podałem jako przykład, a nie jako wyrocznię - istnieje wiele podobnych portali w innych językach i dopiero przegląd wielu pomaga w wyrobieniu własne opinii.
warto też czytać artykuły tematyczne, te które nie ukazują się w Polsce drukiem, ale są obecne w internecie i tam doktoranci publikują swe prace.

>Jeśli ty, huiszu, zasysasz gówno "z internetów" ("iwrit.pl, orygenes i inne"), to już nikogo nie dziwią twoje dyletanckie i prostackie wysrywy na tym forum...
>

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
>www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

Sztuka polega na wyłowieniu z główna tego co jest wartościowe - ale masz rację internet jest pełen gówna i niestety trzeba się nauczyć latać myślą nad tym gównem , zamiast w nim się pławić.

W Izraelu jest wielu naukowców, którzy na pierwszym miejscu stawiają fakty i prawdę obiektywną, gdy spekulują lub przypuszczają mówią o tym otwarcie i nie naginają faktów do swoich teorii jak to ma miejsce w 'archeologii biblijnej'(biblijny = papirusowy). W Izraelu Izraelczycy nie prowadzą badań w ramach 'archeologii Tory' tylko w ramach archeologii.

Powtórzę:
huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.

>trzeba się nauczyć latać myślą nad tym gównem , zamiast w nim się pławić.

A więc, huiszu, lataj sobie sam tam nad tym gównem...
I tu nie wracaj...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Powtórzę:
>huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.
>>trzeba się nauczyć latać myślą nad tym gównem , zamiast w nim się pławić.
>A więc, huiszu, lataj sobie sam tam nad tym gównem...
>I tu nie wracaj...

Jesteś tylko zarozumiałym łaciniackim gnojkiem, o powrotach możesz decdować, ale tylko własnych
Nie ogarniasz własnych niedopatrzeń i błedów poznawczych. Takie gnoje jak ty cenzurują wikipedię.pl - jako zasłużeni pisatiele.
Oprócz środowiska nauki polskiej i polskich naukowców jest jeszcze reszta świata. Polska nauka nie ma monopolu wiedzę, ale rości sobie do tego prawo podobnie jak katolicki kler - barany należą do tych tytułowanych w sobolach, i birecikach. To jest nasze i za nic tego nie oddamy.
Skutkiem tego widoczny przerost tytułowanych powoduje patologię, - handel tytułami jak w collegium humanum. Debile mają dyplomy i prace będące plagiatami.
Z debila z tytułem jest pożytek, gdyż każdy debil zgodzi się na wszystko.
Trzymaj się ciepło w tym swoim grajdołku.

Jak myślisz drobnerku, dlaczego ani Arabowie, ani Izraelczycy nie są zainteresowani pracami archeologicznymi na wzgórzu świątynnym?

>>Powtórzę:
>>huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.
>>>trzeba się nauczyć latać myślą nad tym gównem , zamiast w nim się pławić.
>>A więc, huiszu, lataj sobie sam tam nad tym gównem...
>>I tu nie wracaj...

>Jesteś tylko zarozumiałym łaciniackim gnojkiem, o powrotach możesz decdować, ale tylko własnych
>Nie ogarniasz własnych niedopatrzeń i błedów poznawczych. Takie gnoje jak ty cenzurują wikipedię.pl - jako zasłużeni pisatiele.

O mnie, debilku huiszu, to ty gówno wiesz.
O czymkolwiek innym, nieuku huiszu, wiesz niewiele więcej...
I stąd ta twoja sraczka słowna powyżej...

>Oprócz środowiska nauki polskiej i polskich naukowców jest jeszcze reszta świata.

Pisałem:
>>huiszu, wiedzę to się czerpie z książek naukowych i czasopism naukowych oraz z podręczników szkolnych i uniwersyteckich.

Nie wiem kto cię, kretynku huiszu, ograniczał do 'nauki polskiej'?
Ubździło ci się - jak zwykle zresztą - w twojej pustce między uszami...
Bo jasno widać, że przy żadnej publikacji naukowej (nawet polskiej) ty, głąbiku huiszu, nawet nie stałeś.

I stąd twoja idiotyczna biegunka słowna zanieczyszczająca forum...

Radzę iść być głupim gdzie indziej...

---

'Duch Prawdy' Mankiewicz: " Jestem jak Mikołaj Kopernik, który samotnie stanął naprzeciwko Kościoła i powiedział; "Mylicie się wszyscy. Ziemia jest okrągła." "
www.oczko.xtreemhost.com/oczko/27/list/?i=1

>Widziałem już dowody istnienia duchów. Niektórzy nazywają te duchy duchami, demonami lub aniołami,
>ja jednak uogólniam je jako duchy. Jednak nigdy nie widziałem dowodu na istnienie boga. Czy istnieje 10.0.0.0.1 192.168.1.254
>religia, która wierzy w demony itp., ale nie wierzy w bogów? Jak można by to sklasyfikować?

I got this,...