>Nie ufając swoim obywatelom żąda montażu kas fiskalnych,

Niektórzy obywatele kradną, oszukują, unikają płacenia podatków i składek.
Okazja [brak kas] czyni złodzieja.

>Okazja [brak kas] czyni złodzieja.

Brak pełnej rachunkowości państwa obejmującej wszelkie składniki majątku obywateli, wszelkie ich długi i należności podanej do wiadomości publicznej czyni złodziei działających w obliczu "prawa".

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Żądam pełnej jawności tej rachunkowości.
>To będzie dla mnie forma umowy społecznej a nie współczesny syf świadomy i celowy.

He, he... To kto by w takim przypadku chciał zostać ministerem lub premierem? I w jakim celu?

>>Żądam pełnej jawności tej rachunkowości.
>>To będzie dla mnie forma umowy społecznej a nie współczesny syf świadomy i celowy.
>He, he... To kto by w takim przypadku chciał zostać ministerem lub premierem? I w jakim celu?

Czyli zgadzamy się co do tego, że nie ma mowy o umowie społecznej tylko jest mowa o zorganizowanym przekręcie, dla którego co poniektórzy budują ideologię, że nie ma innej drogi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Żądam pełnej jawności tej rachunkowości.
>>>To będzie dla mnie forma umowy społecznej a nie współczesny syf świadomy i celowy.
>>He, he... To kto by w takim przypadku chciał zostać ministerem lub premierem? I w jakim celu?
>Czyli zgadzamy się co do tego, że nie ma mowy o umowie społecznej tylko jest mowa o zorganizowanym przekręcie, dla którego co poniektórzy budują ideologię, że nie ma innej drogi.
>

---

youtu.be/5VCiU1osa3w
>
I tak, i nie Umowy społecznej nie ma, bo nikt jej nie podpisywał (a przynajmniej większość ludzi nie). Ale z tym przekrętem to nie taka prosta sprawa. Bo nikt tego świadomie nie organizował, tylko "tak wyszło" Jeśli są warunki, to każdy korzysta z koryta. I w sumie wygląda, jakby się umówili. Więc trzeba to zorganizować inaczej, wtedy nie będzie "zorganizowanego przekrętu". Tylko ci, co mogą to zrobić (mając wpływ na przepisy) nie mają w tym interesu. I to trwa, a korytowi są coraz bardziej ośmieleni i nie całkiem nawet się kryją ze swoimi poczynaniami. Bo niby po co, i tak im nic nie grozi (jak tysiącom wcześniejszych korytowych).

>Tylko ci, co mogą to zrobić (mając wpływ na przepisy) nie mają w tym interesu.

Przepisy są wyrazem powszechnych emocji i stojących za nimi przekonań. Przepisy są mniej więcej zgodne z oczekiwaniami ludności, wyrażając ich stan umysłu.

Gdyby, któryś z tych, którzy "mają wpływ na przepisy" wyraził cokolwiek niezgodnego z oczekiwaniami ten straciłby swoją pozycję w 5 minut i zostałby nikim.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Gdyby, któryś z tych, którzy "mają wpływ na przepisy" wyraził cokolwiek niezgodnego z >oczekiwaniami ten straciłby swoją pozycję w 5 minut i zostałby nikim.
>

Uważasz, że agentura CIA, która nami pomiata przejmuje się tym czego oczekujemy ??
W tej chwili proxy war jest priorytetem i będziemy długo ponosić koszty i ofiary.
Ten, kto by stanął na drodze agenturze CIA straci głowę w 5 minut.
Jak myślisz, czy Polacy kiedykolwiek poznają tekst tego co dano do podpisania w USA, w naszym imieniu, żydowskiemu zięciowi Dudzie, Zydowi Morawieckiemu ??
Sto lat temu ginęliśmy w obronie brytyjskiej hegemoni. Czy "wielcy" Polacy ustalili korzyści, jakie nam się za to należą ??
To są najważniejsze zapisy, za ile zostałeś sprzedany ??? Reszta to są bajki dla dzieci, o złych wilkach. To czego oczekujesz wynika z tego, co ci wstawiono telawizorem.

pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Podlaski

Henryk Podlaski (ur. 7 marca 1919 w Suwałkach, zm. 31 grudnia 1956) - polski prokurator, polityk i żołnierz żydowskiego pochodzenia, podpułkownik Wojska Polskiego, zastępca naczelnego prokuratora wojskowego ds. szczególnych (1946-1948), zastępca prokuratora generalnego PRL (1950-1955).(...)
Odpowiedzialny nie tylko za wydziały specjalne prokuratur, ale również odgrywające podobną rolę sekcje tajne, powołane przy sądach powszechnych. Oskarżający niekiedy także w sądach tajnych Henryk Podlaski jawnie dyktował sędziom swoją wolę przy wydawaniu wyroków, stawiał żądania wobec 'nieposłusznych', usuwał ich ze stanowisk, urządzał jawne zebrania prokuratorów i sędziów z udziałem ministra sprawiedliwości, na których szkalował często 'winnego' łagodnego wyroku. Domagał się usunięcia go z sędziowskiego grona. To on w porozumieniu z Leonem Chajnem rządził sądownictwem, zwłaszcza niższych szczebli. Obsadzali wspólnie zaufanych ludzi na kluczowych stanowiskach. Obniżali godność sądownictwa, wprowadzili w Sądzie Najwyższym specjalny wydział polityczny, gdzie przechowywano akta spraw politycznych.
W lutym 1948 r. ppłk Henryk Podlaski podpisał akt oskarżenia i doprowadził do wyroku śmierci na rotmistrza Witolda Pileckiego.

Hamerlik uważasz, że w "demokratycznej" Polsce coś się od tego czasu zmieniło ????

>Hamerlik uważasz, że w "demokratycznej" Polsce coś się od tego czasu zmieniło ????

Myślę, że w Polsce osłabła nieco patriarchalna kultura i że narcystyczne i bezwzględne chamstwo polskich Panów straciło na mocy i sile.

Sądzę, że Polak musi troszeczkę bardziej liczyć się z innym Polakiem niż kiedyś, kiedy mógł mieć na innych kompletnie wyjebane.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Sądzę, że Polak musi troszeczkę bardziej liczyć się z innym Polakiem niż kiedyś, kiedy mógł mieć >na innych kompletnie wyjebane.
>
Polak musi przeprosić sąsiadów, wyrównać krzywdy do wyrządzenia, których był i jest używany przez Anglosasów. Zamiast rozbijać sąsiadom interesy musi się do nich włączać.
Jak stworzyć w tej demonkracji polską władzę ??
Przedwojenna polska władza robiła identycznie to samo, co dzisiaj robi polskojęzyczna agentura CIA, z Żydami żydowskimi zięciami.
Wynika z tego, że dla nas nie ma ratunku.

>Wynika z tego, że dla nas nie ma ratunku.

Polska, którą szanuje świat - dr Leszek Sykulski;
www.youtub(*)MXQk&ab_channel=LeszekSykulski

Mam mieszane uczucia.
BRICS+? Tak.
Wielowektorowość? Tak.
Wyście z NATO? Nie. Dlaczego? Bo kto po za NATO zagwarantuje nam dziś, że nie spadną na nas rakiety?
Wyjście z UE? To zależy. Europa ojczyzn zamiast państwa federalnego. Stop ideologizacji na wzór marksizmu kulturowego.
Normalizacja relacji z Rosją i Białorusią? To zależy. Jestem za dialogiem, za układem transakcyjnym w tych relacjach, a nie za wasalizacją, podporządkowaniem lub uległością.

Wiem, że Amerykanie zrobią reset z Rosją, gdzie my wtedy mamy się znajdować? Zacietrzewienie i głupota nie są dobrymi doradcami, tak samo jak fobie.

---

Wiem, że nic nie wiem

> gdzie my wtedy mamy się znajdować?

Tam gdzie się znajdujemy, tylko wrócimy do XIX wieku.
Polska od czasu gdy wykończyliśmy komunistów, stacza się do monopolu rolnego.
Żydzi dają zielone światło banderowcom, którzy mogą, tak jak my, wywozić surowce i orać ziemię.
Zniszczyliśmy sobie miejsca zakupów najtańszej energii i surowców a miejsce na rynku, odstąpiliśmy banderwocom. Następne pokolenie Polaków, będzie wegetować na ulicach a kamienice wiadomo kto przejmie.

>> gdzie my wtedy mamy się znajdować?
>Tam gdzie się znajdujemy, tylko wrócimy do XIX wieku.
A gdzie się znajdujemy? Ja pytam o reset.

>Polska od czasu gdy wykończyliśmy komunistów, stacza się do monopolu rolnego.
>Żydzi dają zielone światło banderowcom, którzy mogą, tak jak my, wywozić surowce i orać ziemię.
>Zniszczyliśmy sobie miejsca zakupów najtańszej energii i surowców a miejsce na rynku, odstąpiliśmy banderwocom. Następne pokolenie Polaków, będzie wegetować na ulicach a kamienice wiadomo kto przejmie.
>
Nie jestem księdzem, by głosić z ambony, ale w moim przekonaniu, brakuje nam po prostu pragmatyzmu.

---

Wiem, że nic nie wiem

> brakuje nam po prostu pragmatyzmu.
Z pewnością, tak. Bo pragmatyzm skupia się na osiąganiu trwałych celów.
U nas partykularne interesy wodzów poszczególnych klanów nie pozwalają na wypracowanie wspólnego kanonu celów, które powinny by ć realizowane dla dobra Polski i Polaków, niezależnie od zabarwień ideowych.

>> brakuje nam po prostu pragmatyzmu.
>Z pewnością, tak. Bo pragmatyzm skupia się na osiąganiu trwałych celów.
>U nas partykularne interesy wodzów poszczególnych klanów nie pozwalają na wypracowanie wspólnego kanonu celów, które powinny by ć realizowane dla dobra Polski i Polaków, niezależnie od zabarwień ideowych.
>
Ja z kolei widzę dominację emocji. One zamiast realizmu wypełniają przestrzeń polskiej debaty. Życzeniowe myślenie. Oczywiście, są na szczęście ludzie twardo stąpający po ziemi, dla których polska racja stanu jest kompasem, ale zbudowanie racjonalnego głównego nurtu musi nam zająć jeszcze jakiś czas.

Ewolucja.
Zgoda wewnętrzna co do polityki zagranicznej.

CPK, on nie powinien dzielić tylko łączyć.

Z drugiej strony, mam świadomość istnienia czegoś, co się nazywa zasłona dymna. Tak bałaganić na swoim podwórku, by obcy się nie połapali o co w tym chodzi. U nas to ma miejsce. Istnieje coś takiego jak polska wielka strategia. Ona "determinuje" nasze praktyczne, a nie medialne, działanie. Ona określa, że celem na dziś, jest atlantyzm.

---

Wiem, że nic nie wiem

>Ja z kolei widzę dominację emocji. One zamiast realizmu wypełniają przestrzeń polskiej debaty.
Dobrze myślisz. To zamierzona metoda. Zauważ, że wykorzystywane są tylko negatywne emocje.

>Życzeniowe myślenie.
Nie myślenie, tylko praktyka. Taktyka.
Uczciwymi wiadomościami trudno jest zmobilizować ludzi do czegoś. Wielkimi celami da się, ale tylko ideowców.
A szczucie jednych na drugich zawsze skutkuje. Jak w 1917 w Rosji poszczuto na tych, którzy mieli więcej od innych, jak w latach 30-tych w Niemczech poszczuto na Żydów. Teraz to samo. Mechanizm ten sam. Ale technika lepsza. Bardziej totalna. Orwell był geniuszem.

>A szczucie jednych na drugich zawsze skutkuje. Jak w 1917 w Rosji poszczuto na tych, którzy mieli więcej od innych, jak w latach 30-tych w Niemczech poszczuto na Żydów. Teraz to samo. Mechanizm ten sam. Ale technika lepsza. Bardziej totalna. Orwell był geniuszem.
>
Nie wiem, być może był geniuszem. Jak myślisz, czy kierowanie emocjami mas ma tylko za zadanie szczuć jednych na drugich? Nie ma innego podłoża? Mnie się wydaje, że chodzi też o obudzenie solidarności. Ludzie rozemocjonowani to również ludzie solidarni. Nie chodzi mi tylko o wspólne świętowanie, ale też o wspólne przeżywanie trudnych chwil. Czy wobec tego należy mieć pretensje do liderów opinii, że tworzą taką, a nie inną narrację?

WOŚP?

Odbiegłem trochę od teamtu, ale emocje w życiu publicznym to złożona sprawa. Co do meritum. Debata polityczna powinna być oparta na racjonalnym oglądzie rzeczywistości. Realizm powinien dyktować myślenie. Dwóch profesorów kłóci się o interpretację wartości, zamiast przerzucać się racjonalnymi argumentami na temat interesu politycznego.

---

Wiem, że nic nie wiem

> Ludzie rozemocjonowani to również ludzie solidarni. Nie chodzi mi tylko o wspólne świętowanie, ale też o wspólne przeżywanie trudnych chwil.
Chciałbym przyznać rację. Jednak obserwując skutki mam negatywne zdanie, gdyż ta solidarność trwa do zwycięstwa. Gdy tylko przeciwnik zostanie wdeptany w błoto, wtedy zwycięzcy zaczynają rzucać się sobie do gardeł. I znów jednio na drugich szczują.

Jestem zwolennikiem wypracowywania wspólnych wartości i budowania zgody w realizacji tychże. Potrzebny jest kanon najważniejszych spraw. Na pewno obronność, zdrowie, inwestycje czyli gospodarka. W tym wdrażania innowacyjnej myśli technicznej. Bez piania, że coś jest wspaniałego, tylko pragmatyczny rozwój. Np. ogniwa perowskitowe. Są różne konkursy, potem zachwyt, a potem ktoś przechwytuje pomysł, np. zderzak Łągiewki. Promowanie i uruchamianie nowych technologii, produktów jest żywotnym interesem państwa.
A czynić to trzeba bez emocji. Na spokojnie, Pragmatycznie konsekwentnie.

>Jestem zwolennikiem wypracowywania wspólnych wartości i budowania zgody w realizacji tychże. Potrzebny jest kanon najważniejszych spraw. Na pewno obronność, zdrowie, inwestycje czyli gospodarka. W tym wdrażania innowacyjnej myśli technicznej. Bez piania, że coś jest wspaniałego, tylko pragmatyczny rozwój. Np. ogniwa perowskitowe. Są różne konkursy, potem zachwyt, a potem ktoś przechwytuje pomysł, np. zderzak Łągiewki. Promowanie i uruchamianie nowych technologii, produktów jest żywotnym interesem państwa.
>A czynić to trzeba bez emocji. Na spokojnie, Pragmatycznie konsekwentnie.
>
Podpisuję się pod tym dwiema rękami.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Jestem zwolennikiem wypracowywania wspólnych wartości i budowania zgody w realizacji tychże.

Polska konstytucja Żyda Kwaśniewskiego Stolzmana zabrania tego.
Jesteś zwolennikiem żydowskiego komunizmu, który przegrał z żydowską demonkracją.
Z Polski, ponad sto lat temu, zrobiono narzędzie do mordowania komunistów. Na pierwszy ogień poszli Żydzi.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

Jak wypracujecie te wspólne wartości, to zaraz się na nie zjawi chętny.
Sprawdź, ile teraz Chińczycy inwestują w broń, do obrony swojego dorobku ??

>Jesteś zwolennikiem żydowskiego komunizmu, który przegrał z żydowską demonkracją.
Gdybym miał pewność, że Polska będzie niepodległa to wybrałbym te ofertę, która ma umocowanie w przewadze strategicznej. Także nie wykluczam, że mógłbym być zwolennikiem Europy ojczyzn o kursie kontynentalnym, zamiast atlantyzmu.

>Sprawdź, ile teraz Chińczycy inwestują w broń, do obrony swojego dorobku ??
Chiny podniosły swoje wydatki na obronność bo napięcie wzrasta. Możliwa jest wojna. Poza tym inwestują w broń ponieważ trzeba zabezpieczać swoje kierunki ekspansji. Tzw. Pas i Szlak musi mieć obstawę militarną.

pl.wikipedia.org/wiki/Jeden_pas_i_jedna_droga

Spójrz na mapę.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Sprawdź, ile teraz Chińczycy inwestują w broń, do obrony swojego dorobku ??

>Chiny podniosły swoje wydatki na obronność bo napięcie wzrasta. Możliwa jest wojna. Poza tym >inwestują w broń ponieważ trzeba zabezpieczać swoje kierunki ekspansji. Tzw. Pas i Szlak musi >mieć obstawę militarną.
>
Żydzi niemieccy po zdobyciu rosyjskiej bazy surowcowej, pomimo stworzenia Armii Czerwonej, nie byli w stanie stworzyć i obronić szlaku dostaw surowców do Europy Zachodniej.
Cwany amerykański Żyd Bernard Baruch rozkazał na tym szlaku utworzyć "niepodległą" Polskę.
Potem wymordowano kadry oficerskie Armii Czerwonej i ci co przejęli nad nią dowództwo skierowali ją na Niemcy. Wymordowali Polaków, którym wcześniej wstawili nienawiść do wszystkiego co radzieckie i komunistyczne, by nie stwarzali ich Armii Czerwonej problemów. Stara Armia Czerwona była zła, nowa była już dobra. Polaków w ZSRR wymordowano w celu ułatwienia przejścia przez Polskę nowej Armii Czerwonej. Dzisiaj potomkowie tych, co KIEROWALI wymordowaniem Polaków i Żydów, zwożą broń do Polski. Polaków znowu do nich dołączono i będziemy kolejnego sąsiada z nimi mordować.
Chińczycy mają szczęście, że "katolicy" polscy są od nich tysiące kilometrów.
Najlepszą ofertą, jaką miał naród polski na rozwój i bezpieczeństwo, była to niedopuszczona do głosu przez: Brytyjczyków i Watykan oferta Żydów niemieckich. Dzisiaj Polska byłaby w centrum potęgi a tak zacofani musimy finansować bazy wojskowe Żydom amerykańskim, wywozić surowce by spłacać rosnące swoje i amerykańskie długi.
Gdyby nie rozkwit komunistycznych Chin, to miałbym wątpliwości w sukces pomysłu Żydów niemieckich.

>Chińczycy mają szczęście, że "katolicy" polscy są od nich tysiące kilometrów.

To nie katolicy ponoszą odpowiedzialność za przebieg zdarzeń geopolitycznych.

>Najlepszą ofertą, jaką miał naród polski na rozwój i bezpieczeństwo, była to niedopuszczona do głosu przez: Brytyjczyków i Watykan oferta Żydów niemieckich. Dzisiaj Polska byłaby w centrum potęgi a tak zacofani musimy finansować bazy wojskowe Żydom amerykańskim, wywozić surowce by spłacać rosnące swoje i amerykańskie długi.
Nie przemawia do Ciebie sukces polskiej gospodarki ostatnich ponad 30 lat? To stały wzrost. Ponad 800% wzrostu pkb na przestrzenii tego czasu. Jaką masz wizję, pomysł, na rozwój i gwarancję bezpieczeństwa, inną niż obecna?

Może zgadzasz się z Sykulskim?
www.bezpieczna.org.pl/

Ja się z nim zgadzam, że powinniśmy złożyć akces do BRICS. Ale nie mogę się zgodzić na postulat o wyjściu z NATO, a UE potrzebuje czasu. To zależy w jakim kierunku pójdzie jej polityka. Bo może być tak, że polexit będzie konieczny, by zachować niepodległość i suwerenność, podmiotowość. To nie są szumne hasła na potrzeby prawicowej propagandy, tylko realne zagrożenie przed którym stoją Ci słabsi i mniejsi.

Jak miałaby wyglądać polityka bezpieczeństwa UE jako jednego państwa?
Jak miałaby wyglądać polityka zagraniczna UE jako jednego państwa?
Jak miałaby wyglądać polityka gospodarcza UE jako jednego państwa?
...etc...etc.

Weź mnie oświeć i odpowiedz na te pytania.

>Gdyby nie rozkwit komunistycznych Chin, to miałbym wątpliwości w sukces pomysłu Żydów niemieckich.
Jak to traktować?
Za jaką cenę ten rozkwit?

pl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
pl.wikiped(*)C5źimów_komunistycznych
Z najwyższą udokumentowaną liczbą ofiar spośród krajów komunistycznych pozostaje Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka i ZSRR pod rządami partii komunistycznej[2], następnie Chińska Republika Ludowa pod rządami Mao Zedonga, wreszcie Kambodża pod rządami Czerwonych Khmerów[3]. Szacunkowa liczba ofiar cywilnych zamordowanych przez trzy wymienione reżimy waha się pomiędzy 21 a 70 milionów istnień ludzkich. Na mniejszą skalę - w liczbach bezwzględnych - represje wystąpiły w Korei Północnej, Wietnamie, krajach Europy Wschodniej i w Afryce.

Obrońcy komunizmu[5] podkreślają, że większość ofiar to ofiary totalitaryzmu (który według nich był wypaczeniem ideologii i równości w niej głoszonej) stalinowskiego ZSRR (20 mln) i Chin (60-65 mln), które przed rewolucją były krajami zacofanymi, gdzie także panowała bieda, analfabetyzm i ludzie umierali z głodu.

Wiem, że dla Ciebie to nie są argumenty. Siostrzeniec Freuda maczał w tym palce itd, itp. Mnie nachodzi taka refleksja; Jaką rolę w tych masowych mordach odegrał napór mocarstw morskich na mocarstwa kontynentalne? Byłoby bardzo dobrze gdybyś pomógł udzielić odpwiedzi na to pytanie.
Obstawiam jednak, że Ty to sprowadzisz do konsekwencji proxy war wywoływanych przez hegemona w obronie swojego statusu i pozycji. Potrafisz inaczej?

---

Wiem, że nic nie wiem

>Nie przemawia do Ciebie sukces polskiej gospodarki ostatnich ponad 30 lat? To stały wzrost. Ponad 800% wzrostu pkb na przestrzenii tego czasu. Jaką masz wizję, pomysł, na rozwój i gwarancję bezpieczeństwa, inną niż obecna?

John Law potrafił jeszcze większe wzrosty pkb kreować. Wszystkie zakończyły się tragicznie.
Koło mnie wybudowano jedynie PSZOK i nauczono nas sortować śmieci, na ulicach niemiecki schrott.
Tory kolejowe przerastają drzewa, rowy odprowadzające wody opadowe ostatni raz czyszczone za Gierka. Polskie zakłady zbudowane przez komunistów rozszabrowane przez złodziei złomu. W szkołach ilość dzieci mająca kontakt z narkotykami przekroczyła 50 %.
Bogactwo ludzi ocenia się na podstawie ilości zajętych stolików w restauracjach, a nie na podstawie liczb podawanych przez władzę.


>Ja się z nim zgadzam, że powinniśmy złożyć akces do BRICS. Ale nie mogę się zgodzić na postulat >o wyjściu z NATO,

Żydowski zięć dwa dni temu powiedział, że żydowska armia ulokowała się w Polsce na wieki.
Plan pokojowy prezydenta Wilsona, zawierał rozkaz utworzenia "niepodległej" Polski.
Już na początku XX w. Żydzi amerykańscy wyznaczyli teren Polski do prowadzenia swoich wojen. Ja chcę z tym skończyć.

>Weź mnie oświeć i odpowiedz na te pytania.

Jak Chińczycy się umocnią, to w chińskim sądzie należy złożyć pozew przeciwko USA i żądać odszkodowania za wojny i wykradzionych naukowców.

>>Gdyby nie rozkwit komunistycznych Chin, to miałbym wątpliwości w sukces pomysłu Żydów >>niemieckich.

>Jak to traktować?
>Za jaką cenę ten rozkwit?
>

ZSRR nie był stalinowski, tak jak chcą Żydzi, tylko był ŻYDOWSKI i miał kilka okresów.
To nie komuniści mordowali, tylko mordowano komunistów.

en.wikipedia.org/wiki/Willy_Leow

Żydów komunistów, Żydów nie będących komunistami i komunistów nie Żydów wymordowano w tym samym celu. Kierowały tym te same osoby, chociaż mordów dokonywano w różnych miejscach i używano różnych sprawców wykonawczych.
Ż Żydów zrobiono męczenników a z komunistów, nie Żydów, kanalie.
Na Niemców i Żydów niemieckich NAPADNIĘTO. Takie są fakty. Można fakty przeinaczyć i napisać otumaniającą wersję historii. Fakty są też takie, że naszych dziadków: Brytyjczycy, Francuzi i Żyd amerykański Baruch używali do mordowania Żydów i do napaści na Niemców.
Żydzi mają rację, że żądają od nas odszkodowania. Niemcy pomału pojmują jak działali: Brytyjczycy, Francuzi i Żyd Baruch. Dzisiaj mamy powtórkę tego i łatwiej jest zrozumieć, jakich mechanizmów ogłupiających używają.

>Bogactwo ludzi ocenia się na podstawie ilości zajętych stolików w restauracjach, a nie na podstawie liczb podawanych przez władzę.
A co z infrastrukturą? Jakie auta jeździły po polskich drogach w latach 90' i na początku pierwszej dekady XXI wieku, a jakie jeżdżą teraz? Jakie było, a jakie jest teraz bezrobocie?
To nie jest tak, że to władza sobie liczby podaje. To fakt odnotowywany również przez ośrodki zagraniczne, międzynarodowe.

>Już na początku XX w. Żydzi amerykańscy wyznaczyli teren Polski do prowadzenia swoich wojen. Ja chcę z tym skończyć.
Rób co uważasz za słuszne, ale nie zapominaj, że to nie USA wyznaczyło nasz teren do prowadzenia swoich wojen. Nasz teren to punkt newralgiczny na mapie Eurazji w którym krzyżują się siły morza i kontynentu, podobna sytuacja dotyczy m.in. Bliskiego Wschodu.

Także Amerykanie niczego sobie nie wymyślili. "Weszli w buty" Brytyjczyków, i wraz z nimi prowadzą politykę równowagi sił.

pl.wikipedia.org/wiki/Równowaga_sił
System złożony z więcej niż dwóch państw: jest najczęściej spotykaną wersją systemów równowagi sił w stosunkach międzynarodowych. Występuje we wszystkich epokach historycznych i kręgach kulturowych. Jego charakterystyczną cechą jest istnienie kilku (co najmniej trzech) elementów, czyli wielkich mocarstw, w podsystemie sterującym. Archetypy systemu wielobiegunowego możemy wskazać już w starożytności[4]. Wielobiegunowa równowaga sił w klasycznym znaczeniu jest złożona z pięciu państw. Przykładem takiego układu może być koncert europejski, istniejący w XIX w. w Europie[5]. Zakłada się, że im większa ilość państw, tym łatwiej o nieporozumienia. Jednak to stwierdzenie można przekształcić na korzyść wielobiegunowości. Mianowicie: "wraz ze wzrostem liczby uczestników zwiększa się liczba interakcji między nimi a tym samym zmniejsza się poziom wzajemnej agresji"[6]. Państwa mogą zwiększyć współpracę między sobą i dążyć do kompromisów dzięki dużej ilości kontaktów.

>To nie komuniści mordowali, tylko mordowano komunistów.
Komuniści też mordowali.

pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Rosji
pl.wikipedia.org/wiki/Chińska_wojna_domowa

Pytam ponownie; jaki wpływ na ten przebieg zdarzeń, i jego skutki, miał napór mocarstw morskich na mocarstwa kontynentalne?

---

Wiem, że nic nie wiem

>ZSRR nie był stalinowski, tak jak chcą Żydzi, tylko był ŻYDOWSKI i miał kilka okresów.
Załóżmy, że masz rację. Jakie to były okresy?

Nie widzisz ciągłości myśli strategicznej ZSRR, czy uważasz, że mimo zmienności kierownictwa podążał on utartą drogą postępowania politycznego?

Z tej wersji historii, której Ty nie uznajesz, dowiadujemy się, że każdy nowy sekretarz generalny cechował się swoją specyfiką rządów. To właśnie większość rozumie pod stwierdzeniem, że ZSRR miał kilka okresów.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>ZSRR nie był stalinowski, tak jak chcą Żydzi, tylko był ŻYDOWSKI i miał kilka okresów.
>Załóżmy, że masz rację. Jakie to były okresy?
>Nie widzisz ciągłości myśli strategicznej ZSRR,

pl.wikipedia.org/wiki/Walter_Kriwicki

Walter Kriwicki, prawdziwe nazwisko Samuel Ginzberg (ur. 28 czerwca 1899 w Podwołoczyskach, zm. 10 lutego 1941 w Waszyngtonie) - oficer Razwiedupru (IV Zarząd (Wydział) Sztabu Generalnego Armii Czerwonej - wywiad wojskowy), rezydent INO NKWD na Europę Zachodnią (1935-1937)

Rezydentura NKWD to byli w 100% Żydzi. W 1937 r. kilku przeżyło, pozostałych własnoręcznie zamordowali ŻYDZI. Twórcy sukcesu stworzenia ZSRR to byli ŻYDZI i wszyscy zostali zamordowani w większości przez ŻYDÓW.
Interes jest jeden a przejmują go różne siły.
Na razie żydom amerykańskim nie udało się to, co udało się Żydom komunistom. Napoleonowi napaść na Rosję też nie powiodła. Co by robili Francuzi w Rosji, jakby im się udała rabunkowa napaść ???
Skarby Rosji są warte tryliony i są strzeżone bronią atomową. Niemcy, natychmiast po kapitulacji, wysłali swoich naukowców do ZSRR, dokładnie ekipę kierowaną przez Manfreda von Ardenne do Suchumi i ci skonstruowali z NIEMIECKIEGO URANU pierwszą bombę atomową dla ZSRR. Żydzi z Los Alamos przesyłali informacje do ZSRR, które też przyczyniły się do tego, że Żydzi amerykańscy nie uzyskali monopolu atomowego.
Nas teraz czeka los gorszy jak Palestyńczyków, oni rozumów nie potracili. Czy Żydom udało się stworzyć: kolaboracyjny, marionetkowy "demokratyczny" rząd w okupowanej Palestynie ???

>>Nie widzisz ciągłości myśli strategicznej ZSRR,

>Interes jest jeden a przejmują go różne siły.
>
Czyli widzisz. Kto, w takim razie, decyduje o tym jaki on ma być? Ponad podziałami istnieje co do niego kompromis. Ci, którzy go (interes) definiują, nie kręcą się w kółko jak Ci, którzy go realizują. Każde odstępstwo od skutecznej jego (interesu) realizacji powoduje zmianę. To jest rzeczywisty powód zmieniających się sił, które mają go realizować.

Stoję w opozycji do twierdzenia, że społeczeństwo dzielimy na klasy. Warstwa oświecona nie jest na górze, współtworzą ją ludzie różnego pochodzenia i zajęcia.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Interes jest jeden a przejmują go różne siły.
>>
>Czyli widzisz. Kto, w takim razie, decyduje o tym jaki on ma być?

Kto zainwestował w wybudowanie Kanału Sueskiego ??
Kto go przejmował i czerpał zyski ??
120 lat temu Amerykanie zaczęli budować, na zagarniętym terenie, port wojenny w Pearl Harbor.
Kosztowało to ogrom kasy, tak samo jak jego utrzymanie. W jaki sposób taka inwestycja się zwraca ??
Żydzi amerykański zagarnęli nam teren i wybudowali bazę do strzelania do: statków i okrętów poruszających się po Bałtyku. Pierwsze ogłupianie było takie, że będą strzelać do Iranu, oczywiście w naszej obronie.
Jaki mają Polacy w tym interes, że Żydzi amerykańscy będą kontrolować i pobierać haracz za tzw. bezpieczeństwo od naszych sąsaidów, pływających po Bałtyku ???
Polak znowu eskaluje wojny w Europie. Zadaje się z tymi samymi bandytami, co sto lat temu.
Przyjdzie czas, że spotka go za to kara boska i funkcjoanriusze Watykanu nie pomogą.

>Polak znowu eskaluje wojny w Europie. Zadaje się z tymi samymi bandytami, co sto lat temu.
Mamy prawo się bronić. Nasze działanie ma charakter defensywny. Polak nie chcąc być znowu mądry po szkodzie, inwestuje w nowoczesna armię, by odstraszyć zamiary tych, których imperializm sięga naszych granic.
W dobie fake news nic nie jest proste. Każdy ze smartfonem w ręce jest żołnierzem na polu wojny informacyjnej, i podlega zabiegom socjotechnicznym, które kierunkują jego myślenie. Wojna ma również charakter walki o dusze, o umysły pojedynczych osób, jak i o umysły całych społeczeństw.

Różne narracje się ze sobą ścierają, stąd trudność w wyławianiu faktów, prawdy. Aczkolwiek są ludzie, którzy znają i nagłaśniają prawdę, istnieje ogromny zasób literatury, z której można czerpać grasciami, istnieją rzetelne źródła informacji.
Tworzy to szanse dla tych, których interesuje własny interes, zarowno ten osobisty, jaki i zbiorowy.

W ocenie naszej polityki, zarówno tej minionej jak i obecnej, należy brać pod uwagę koniunkturę międzynarodową, należy, mówiąc prostym językiem, rozumieć świat. Twoje założenie jest oparte o teorię, która wchodzi w kolizje z paradygmatem realistycznym, którym ja się kieruję w analizowaniu sytuacji międzynarodowej. Stąd ta rozbieżność między nami.

Zauważ, że już punkt wyjścia nas różni.

pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_cykli_hegemonicznych
Teoria cykli hegemonicznych lub teoria długich cykli - teoria stosunków międzynarodowych, stworzona przez George'a Modelskiego. Powstała w oparciu o wcześniejsze teorie m.in. cykli ekonomicznych Kondratiewa i teorii systemów-światów Fernanda Braudela i Immanuela Wallensteina.

Założenia teorii
Głosi ona, że gdy jakieś mocarstwo osiąga rolę mocarstwa hegemonicznego, wyzwanie rzucają mu inne wielkie mocarstwa. Jedno z nich osiąga potęgę równą mocarstwu światowemu i chce zająć jego miejsce, co prowadzi do wojny hegemonicznej - czyli wojny o uzyskanie/utrzymanie statusu hegemona. Modelski stworzył specjalny indeks siły oparty głównie na potędze morskiej. Według Modelskiego w 1518 Portugalia osiągnęła pozycję hegemoniczna w polityce światowej. Rzuciła jej wyzwanie Hiszpania, osiągnąwszy uprzednio równorzędną wobec Portugalii pozycję drugiego światowego mocarstwa. Ten dwubiegunowy układ nie przetrwał, gdyż - co jest charakterystyczne dla teorii Modelskiego - "gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta" - a zatem państwem które osiągnęło pozycję hegemoniczną były Niderlandy (Holandia). W 1688 ta hegemonia została podłamana przez Francję, która z kolei została pokonana przez drugiego pretendenta do hegemoni Wielką Brytanię ("I cykl brytyjski"). Mocarstwowej pozycji Wlk. Brytanii wyzwanie rzuciła Francja w postaci wojen napoleońskich. Z tego starcia po raz kolejny zwycięsko wyszła Wielka Brytania ("II cykl brytyjski"). Zakończyły go dwie wojny światowe (1914-45) traktowane łącznie jako jeden wielki konflikt hegemoniczny, ale i tym razem główny rywal hegemona - Niemcy nie zwyciężyły. Prawdziwym zwycięzcą nie była jednak również W.Brytania, lecz USA. Po 1945 nowy porządek światowy określała rywalizacja dwóch supermocarstw - USA i ZSRR. Zatem okresy hegemoniczne miałyby trwać od 60 do 90 lat, a wojny (konflikty) hegemoniczne ok. 20 lat. Co ciekawe do tej pory w zasadzie żaden z rywali nie zastąpił hegemona a rolę mocarstwa światowego przejmował zwykle "tertius gaudens" ("trzeci zyskujący") będący nieraz głównym sojusznikiem hegemona (Anglia/Wielka Brytania - sojusznik Niderlandów przeciwko Francji, lub Stany Zjednoczone - jako sojusznik Wielkiej Brytanii przeciwko Niemcom). Jedynym wyjątkiem był rok 1815 kiedy Wielka Brytania ponownie rozpoczęła kolejny cykl hegemoniczny pokonując napoleońską Francję.

Dla mnie to ograniczony punkt widzenia. Nie wybiega dalej - poza czynniki geoekonomiczne, które są podrzędne czynnikom geostrategicznym.

Zamiast hegemona - występuje globalna równowaga sił.

pl.wikipedia.org/wiki/Równowaga_sił
System złożony z więcej niż dwóch państw: jest najczęściej spotykaną wersją systemów równowagi sił w stosunkach międzynarodowych. Występuje we wszystkich epokach historycznych i kręgach kulturowych. Jego charakterystyczną cechą jest istnienie kilku (co najmniej trzech) elementów, czyli wielkich mocarstw, w podsystemie sterującym. Archetypy systemu wielobiegunowego możemy wskazać już w starożytności[4]. Wielobiegunowa równowaga sił w klasycznym znaczeniu jest złożona z pięciu państw. Przykładem takiego układu może być koncert europejski, istniejący w XIX w. w Europie[5] [Od quick; albo RB ONZ - jej pięciu stałych członków]. Zakłada się, że im większa ilość państw, tym łatwiej o nieporozumienia. Jednak to stwierdzenie można przekształcić na korzyść wielobiegunowości. Mianowicie: "wraz ze wzrostem liczby uczestników zwiększa się liczba interakcji między nimi a tym samym zmniejsza się poziom wzajemnej agresji"[6]. Państwa mogą zwiększyć współpracę między sobą i dążyć do kompromisów dzięki dużej ilości kontaktów.

>>Polak znowu eskaluje wojny w Europie. Zadaje się z tymi samymi bandytami, co sto lat temu.

>Mamy prawo się bronić.

Zanim się zaczniesz bronić odwiedź lekarza.

en.wikipedia.org/wiki/Harry_Elmer_Barnes

W latach dwudziestych XX wieku Barnes był znany jako zagorzały zwolennik twierdzenia, że ​​Niemcy nie poniosły żadnej odpowiedzialności za wybuch wojny w 1914 r., lecz stały się ofiarą agresji aliantów.

Tak samo pisze o późniejszych losach Niemiec.

Symbiozę Żydów niemieckich i Niemców zniszczyli: Brytyjczycy, Żyd Bernard Baruch i Francuzi. Żyd Baruch wywiózł z Niemiec naukowców wartych bilony, na ówczesne dolary.
Myśmy mieli wejść do interesu z Żydami niemieckimi a myśmy zaczęli mordować Żydów. Brytyjczycy i funkcjonariusze Watykanu tym kierowali a Żyd Baruch wydzielił do tego teren "niepodległej" Polski.
Po raz kolejny piszę, że na tych bandytów i na nas przyjdzie kara boska.

>>>Polak znowu eskaluje wojny w Europie. Zadaje się z tymi samymi bandytami, co sto lat temu.
>>Mamy prawo się bronić.
>Zanim się zaczniesz bronić odwiedź lekarza.
Miałem na myśli nas Polaków, naród i państwo. Jak inaczej nazwać sytuację, przed którą postawiła nas Rosja? Ja wiem, że Ty uważasz, że Rosja się broni, ale nie w tym rzecz. Nasz interes to przeciwważyć Rosję na pomoście bałtycko-czarnomorskim. To nie jest megalomania tylko wymóg strategiczny. Bałtowie są z nami, Białoruś z Rosją, teraz chodzi o Ukrainę, by mieć na nią wpływ. Jest jeszcze Mołdawia, której status też się będzie musiał rozstrzygnąć, chyba, że zostanie zneutralizowana.

>Myśmy mieli wejść do interesu z Żydami niemieckimi a myśmy zaczęli mordować Żydów. Brytyjczycy i funkcjonariusze Watykanu tym kierowali a Żyd Baruch wydzielił do tego teren "niepodległej" Polski.
Tu między nami jest rozbieżność.
Być może pomógłbyś ją usunąć, gdybyś odpowiadał na pytania dot. programów niemieckich. Robisz uniki.

---

Wiem, że nic nie wiem

> Bałtowie są z nami,

Jakimi nami ??
Bałtom i nam CIA wyszkoliła agenturę, która nas używa do PROXY WAR.
Naszymi zasobami rządzą obcy agenci i nie liczą się z naszymi kosztami i przyszłością.

en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Goodson

Stephen Mitford Goodson (1948 - 4 sierpnia 2018) był południowoafrykańskim bankierem, autorem i politykiem,(...)
twierdził, że II wojna światowa została wywołana przez sukces gospodarczy Niemiec

Ja o tym piszę od kilku lat. Żydów niemieckich i Niemców zniszczono, nie pozwolono im się rozwinąć. Niemców i Żydów niemieckich wykończyli Żydzi amerykańscy, Brytyjczycy, Francuzi i Polacy.
Dzisiaj sukces gospodarczy Chin sprowadził pod ich granice tych bandytów, których wymieniłem wyżej. Chińczyków nie będzie tak łatwo wykończyć jak Żydów niemieckich i Niemców. Ukraińców wrzucono do ognia ale to nic nie dało. Wymordowali Ukraińców, żeby Rosji zrobić na złość.
W każdej chwili mogą nas wrzucić do ognia i nic nie zrobisz. "Polak", którego sobie wybrałeś w demokratycznych wyborach, jeszcze Ciebie przed tym benzyną poleje.

>> Bałtowie są z nami,
>Jakimi nami ??
Polakami.
Są częścią tym samych struktur co my. Ich orientacja strategiczna jest kompatybilna z naszą. Istnieją uzasadnione obawy, że mogą oni, mimo członkostwa w NATO, stać się celem rosyjskiego ataku. Lech Kaczyński miał rację, tyle, że do tego trzeba mądrej polityki, a nie machania szabelką.

pl.wikiped(*)lik:PostSoviet_Regions_Map.png

Rosja chce odbudować swoją bliską zagranicę. Najpierw odzyskać pełną kontrolę na obszarem postradzieckim (spójrz na mapę), a potem kraje przyległe do tego obszaru zneutralizować strategicznie.
Z naszego interesu wynika, że musimy temu przeciwdziałać.

Tuż przed inwazją na Ukrainę;
www.osw.wa(*)rosyjski-szantaz-wobec-zachodu

17 grudnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych FR opublikowało komunikat, w którym poinformowało o przekazaniu stronie amerykańskiej - 15 grudnia w Moskwie podczas spotkania z delegacją kierowaną przez Karen Donfried, asystentkę sekretarza stanu USA ds. Europy i Eurazji - dwóch projektów porozumień o gwarancjach bezpieczeństwa (między Rosją i USA oraz między Rosją i państwami członkowskimi NATO). Przedstawiciele MSZ FR mieli udzielić Amerykanom obszernych wyjaśnień i przedstawić uzasadnienia dotyczące przekazanych dokumentów. Jednocześnie MSZ FR opublikowało treść dwóch projektów ww. porozumień.
Obydwa dokumenty są krótkie, składają się z preambuł oraz ośmiu (umowa z USA) bądź dziewięciu (umowa z państwami członkowskimi NATO) artykułów.
Projekty konkretyzują i uzupełniają znane rosyjskie żądania dotyczące ograniczeń obecności i aktywności wojskowej USA i NATO na obszarze poradzieckim (w tym zwłaszcza na Ukrainie) i w Europie Środkowej. Do najważniejszych zawartych w nich postulatów należy zobowiązanie się przez USA i inne państwa członkowskie NATO do:

nieagresji i powstrzymania się od działań, które Rosja uznaje za szkodliwe dla swojego bezpieczeństwa;
nierozszerzania NATO, zwłaszcza na wschód, szczególnie na obszar poradziecki;
nietworzenia baz i nieprowadzenia aktywności wojskowej na terytorium Ukrainy oraz innych państw poradzieckich niebędących członkami Sojuszu;
nierozmieszczania rakiet średniego i pośredniego zasięgu poza obszarem NATO i w rejonach, z których możliwe jest rażenie terytorium Rosji;
nierozmieszczania broni jądrowej poza terytorium państw ją posiadających i likwidacji infrastruktury to umożliwiającej;
nierozmieszczania wojsk i nieprowadzenia aktywności wojskowej na Ukrainie oraz w innych państwach poradzieckich;
wycofania wojsk sojuszniczych rozmieszczonych na terytoriach nowych państw członkowskich NATO po maju 1997 r. (po podpisaniu Aktu Stanowiącego NATO-Rosja);
wyznaczenia strefy buforowej wokół granic Rosji i jej sojuszników z Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, gdzie niedozwolone będą ćwiczenia i inna aktywność wojskowa na poziomie brygady sił zbrojnych i wyższym;
niedopuszczenia przelotów ciężkich bombowców i przepływu okrętów wojennych na obszarach, z których mogłyby one razić cele na terytorium Rosji (zwłaszcza na morzach Bałtyckim i Czarnym);
zachowania przez samoloty bojowe i okręty wojenne państw Sojuszu określonego dystansu od analogicznych jednostek rosyjskich w przypadku ich zbliżenia się do siebie.

Istnieje oczywiście obiektywny punkt widzenia, z perspektywy którego Rosja ma prawo odepchnąć od swoich granic siły mocarstw morskich, by przywrócić strategiczną równowagę sił w tzw. Rimlandzie. Ale co jest dla nas ważniejsze? Prawo mocarstw do swojej strefy wpływów, czy bufor między nami a "osłabioną" Rosją?
No właśnie, osłabioną, czy jednak wzmocnioną?

---

Wiem, że nic nie wiem

>>> Bałtowie są z nami,
>>Jakimi nami ??

>Polakami.
>

Beze mnie. Ja nie zadaję się z agenturą CIA i z potomkami tych co wymordowali Żydów.
CIA stworzyła tzw. solidarność. Ta solidarnościowa głupota dalej się przebija.

>Promowanie i uruchamianie nowych technologii, produktów jest żywotnym interesem państwa.
>A czynić to trzeba bez emocji. Na spokojnie, Pragmatycznie konsekwentnie.

Z moich doświadczeń wynika, że żeby człowiek skoncentrował całą swoją energię/uwagę na rozwiązaniu pewnego, trudnego problemu musi być zabezpieczony i akceptować swoją i innych rolę społeczną.

Bezpieczeństwo i poczucie sprawiedliwości jest potrzebne, żeby tworzyć technologię.

Brak bezpieczeństwa i sprawiedliwości dekoncentracje, podcina skrzydła, hamuje.

Wiara, że społeczeństwo z dużymi problemami będzie budować bazy na Masie jest fantazją.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>
>Bezpieczeństwo i poczucie sprawiedliwości jest potrzebne, żeby tworzyć technologię.
>Brak bezpieczeństwa i sprawiedliwości dekoncentracje, podcina skrzydła, hamuje.
>Wiara, że społeczeństwo z dużymi problemami będzie budować bazy na Masie jest fantazją.
>

app.xinhua(*)86b44444e32a6a5fce36b45c796d2e

Zaprezentowano międzygeneracyjny radar antystealth YLC-2E, będący świadkiem rozkwitu chińskiego przemysłu radarowego.
W dniu 12 listopada w Zhuhai w Guangdong uroczyście otwarto 15. China International Aerospace Expo (zwane dalej "Zhuhai Air Show"). Pod hasłem "Chińska dekada radarów skokiem do wiodącej percepcji systemu" 14. Instytut Chińskiej Technologii Elektroniki i Chiński Instytut Badań nad Energią Elektryczną wyposażyły ​​w dużą liczbę antyradarowych radarów YLC-2E, pokładowego aktywnego systemu kierowania ogniem z aktywnym układem fazowym KLJ-7A radary itp. Zaprezentowano sprzęt radarowy gwiazd.

Chińczycy zaprezentowali radar, który wykrywa najdroższe amerykańskie narzędzie do mordowania ludzi samolot F35. F35 podcięto skrzydła. Rakiety hipersoniczne sprawiły, że amerykańskie lotniskowce muszą się trzymać z daleka nie tylko od Rosji i Chin. Za chwilę usłyszymy wiadomość, że amerykańskie okręty podwodne są pływającymi trumnami.

www.globaltimes.cn/page/202411/1323000.shtml

Chiny pokazują jakie mają możliwości technologiczne a to nie jest koniec.

brytyjski Financial Times opublikował oszałamiający raport , z którego wynika, że ​​Komisja Brukselska podjęła decyzję o przeniesieniu 400 miliardów euro z Funduszu Spójności UE, który do tej pory przeznaczony był wyłącznie na likwidację zacofania społeczno-gospodarczego najbiedniejszych krajów wschodnich Europy, wyłącznie na potrzeby budowy infrastruktury wojennej NATO.
Bruksela zmienia swoją politykę wydatkową, aby potencjalnie przeznaczyć dziesiątki miliardów euro na obronę i bezpieczeństwo, gdyż wojna Rosji na Ukrainie i powrót Donalda Trumpa do Białego Domu wywierają presję na UE, aby zwiększyła inwestycje.


www.ft.com(*)f4-5ba1-460a-a83d-1a7302fc1536

U nas po staremu. Żydzi amerykańscy przerzucili na nas koszty wojny imperialnej z Rosją a sami zajmą się Chinami.
8 stycznia 1918 r. prezydent USA odczytał tzw. plan "pokojowy", który miał zapewnić sprawiedliwy świat żyjący w pokoju. Było to 14 pkt a 13 pkt to był rozkaz utworzenia "niepodległej" Polski.
Ten amerykański plan "pokojowy" zakończył się tak, że przez "niepodległą" Polskę przeszły dwie wojny a "sprawiedliwym" światem zaczął rządzić żandarm amerykański, który od razu opracował kolejny plan, DROPSHOT.
Teraz słyszę, że mamy kolejny amerykański plan "pokojowy" Trumpa. Już po mnie ciarki przechodzą.

>>Promowanie i uruchamianie nowych technologii, produktów jest żywotnym interesem państwa.

Jakiego państwa???
Interesem kapitalistycznego państwa jest zwiększanie procentowego udziału podatków w cenie.
Odbywa się to kosztem jakości i reklamowego otumaniania. Za tzw. komuny żywność nie była opodatkowana i kontrolowana przez władze. Dzisiaj żywność i energia są podstawowymi dostarczycielami podatków. Żeby wejść na światowy rynek z towarem lub surowcami trzeba zasłużyć na łaski hegemona. Żeby uruchomić nową technologię trzeba ponieść koszty inwestycji w ludzi. Tu są problemy. Demokratyczne władze inwestują w tworzenie barejowskich misiów, co widać po budowanych przez kacyków pałacach. Zainwestujemy w mądrych, to na finiszu sprzedadzą wszystko obcym i ich pałace będą stać obok, pałaców demokratycznych "polityków" a to wszystko w otoczeniu misiów.

>Z moich doświadczeń wynika, że żeby człowiek skoncentrował całą swoją energię/uwagę na >rozwiązaniu pewnego, trudnego problemu musi być zabezpieczony i akceptować swoją i innych rolę >społeczną.
>Bezpieczeństwo i poczucie sprawiedliwości jest potrzebne, żeby tworzyć technologię.

Z doświadczeń stosowanych w demokratycznej Polsce wynika, że problemy rozwiązują osoby nie mające żadnej wiedzy, oprócz tej, jak się dorwać do koryta.
Hamerlik uważasz, że miliony polskich megalomanów idiotów, rozumie co to jest sprawiedliwość ??


>Brak bezpieczeństwa i sprawiedliwości dekoncentracje, podcina skrzydła, hamuje.
>Wiara, że społeczeństwo z dużymi problemami będzie budować bazy na Masie jest fantazją.
>
Mamy budować i utrzymywać bazy wojskowe Żydom amerykanskim i to nie jest fantazja.
Potem ZUS będzie wysyłał emerytury do USA, "obrońcom", którzy nas "bronili".
ZUS wysyłał emerytury do Izraela ubekom, którzy uciekli do Izraela.
Brak polskich elit podcina nam skrzydła i hamuje.

www.youtube.com/watch?v=dr8r8MK45bk

Hamerlik taka jest niestety prawda.
Braun mnie cytuje.

>>Tylko ci, co mogą to zrobić (mając wpływ na przepisy) nie mają w tym interesu.
>Przepisy są wyrazem powszechnych emocji i stojących za nimi przekonań. Przepisy są mniej więcej zgodne z oczekiwaniami ludności, wyrażając ich stan umysłu.
>Gdyby, któryś z tych, którzy "mają wpływ na przepisy" wyraził cokolwiek niezgodnego z oczekiwaniami ten straciłby swoją pozycję w 5 minut i zostałby nikim.

Pomarzyć fajna rzecz... a rzeczywistość jest taka, że jeszcze nikomu (przynajmniej w Polsce) włos z głowy nie spadł, jeśli był odpowiednio wysoko "u góry". Także teraz ściga się płotki, a rekiny cały czas u steru.
Żywy przykład sprzed lat: kogo sądzono za stan wojenny? Najniższych pracowników ZOMO - góra zostawała prezydentami i premierami, do dziś opływając w apanaże i poważanie społeczne.

>Pomarzyć fajna rzecz... a rzeczywistość jest taka, że jeszcze nikomu (przynajmniej w Polsce) włos z głowy nie spadł, jeśli był odpowiednio wysoko "u góry".

Karanie ludzi ma niewiele sensu.
To jest zadna przyszłość!

Sam jestem całkowicie niezainteresowany ukaraniem kogokolwiek za cokolwiek z przeszłości choć spotkałem w życiu paru s*******nów.

Koncentruję całą swoją uwagę na wymianie "normalności" na inną, lepszą, taką w której w tle i w ukryciu nie operują zwierzęce emkcje, które są tylko przykryte fasadą wyższej kultury ale to one w rzeczywistości decydują i rządzą ludzkim życiem.

Dlatego też tak kurczowo trzymam się hajsu, własności, podatków, tajemnic i przemocy, bo te są najbliżej prawdy o człowieku.

Jakieś poerdolety typu "demokracja" przy tajnym wyborze przedstawicieli w ogóle mnie nie interesują. To są jakieś bzdury bez większego znaczenia przy tym co naprawdę ma znacznie czyli kapitał.

Kapitalizm to jest właściwy system władzy człowieka nad człowiekiem. Tajne wybory to jest jakieś gówno.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Współczesne państwo kapitalistyczne tzw. "demokratyczne" wchodzi ze swoją kontrolą
>kapitału w każdą sferę ludzkiego życia. Nie ufając swoim obywatelom żąda montażu kas fiskalnych,
>specjalnych transferów informacji finansowej, kont pieniężnych prowadzonych pod kontrolą
>kapitalistycznej policji czy wręcz odrębnych kont pieniężnych podatkowych.
>

pl.wikiped(*)ualistów_w_Obronie_Pokoju

Światowy Kongres Intelektualistów w Obronie Pokoju odbył się w dniach 25-28 sierpnia 1948 roku w Auli Politechniki we Wrocławiu; brało w nim udział 400 delegatów z 46 państw.(...)
przewodniczący obrad Fadiejew stwierdził m.in. że: Kajdany amerykańskich imperialistów mają zamienić świat w komisariat policyjny, a jego ludność w niewolników kapitału

76 lat temu intelektualiści wiedzieli jak potoczą się nasze losy pod amerykańską okupacją.
Dzisiaj w Polsce, z której intelektualiści ostrzegali świat przed amerykańskimi bandytą, wegetują szczęśliwi niewolnicy obcego kapitału, tresowani przez rodaków na służbie obcej policji.

>Dzisiaj w Polsce, z której intelektualiści ostrzegali świat przed amerykańskimi bandytą, wegetują szczęśliwi niewolnicy obcego kapitału, tresowani przez rodaków na służbie obcej policji.

Wiele osób przy panowaniu obcego kapitału potrafi osiągnąć to, czego w komunie nie mogli osiągnąć przy panowaniu własnego.

Wśród sekretarzy sterujących gospodarka nie było żadnej prawdziwej selekcji i rządzili głupi ludzie, dla których pochód pierwszomajowy był ważniejszy od strat organizacji.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wiele osób przy panowaniu obcego kapitału potrafi osiągnąć to, czego w komunie nie mogli >osiągnąć przy panowaniu własnego.
>
W komunie trzeba było umieć zarządzać i pracować dla dobra wspólnego.
Finansowo wychodzi lepiej wpuścić obcych i się im sprzedać.
Komuniści posłali Polaków do szkół, obcy na chwilę dali nam władzę.
Hamerlik, czy widzisz jak rośnie nasze zadłużenie ??
To efekt naszego demokratycznego rządzenia i obcego kierowania.

pl.wikipedia.org/wiki/Mieczysław_Wilczek

Po 1945 roku ukończył w ciągu jednego roku szkołę podstawową (...)
wielokrotnie wymieniany na liście 100 najbogatszych Polaków tygodnika "Wprost". W 2008 został uhonorowany przez Centrum im. Adama Smitha tytułem Jego Przedsiębiorczości

Jak ktoś się urodził zdolny to nie ma dla niego przeszkód w zdobywaniu kasy.

>Jak ktoś się urodził zdolny to nie ma dla niego przeszkód w zdobywaniu kasy.

Chyba, że znajdzie się w najgorszej organizacji.

Komuna nie była dobrą organizacją.
Przede wszystkim nie dawała możliwości awansu, tym, którzy nie wierzyli we własność państwową.

Ja też nie wierzę we własność państwową i pewnie w komunie byłbym nikim jeśli nie wrogiem społecznym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ja też nie wierzę we własność państwową i pewnie w komunie byłbym nikim jeśli nie wrogiem >społecznym.
>

Przypatrz się jak awansowali Chińczycy w jedno pokolenie.
Jak ich bogactwo ściągnęło do nich tych samych bandytów, którzy wymordowali Żydów komunistów i twórców kolejnej potęgi, Osi Berlin Rzym Tokio.
Jedni tworzą a innych głupota męczy i zabija.

>Przypatrz się jak awansowali Chińczycy w jedno pokolenie.

Zakładam jednak, że zachodnie koncerny w Chinach nie produkowaly na chińskim państwowym lecz na swoim nawet jeśli tylko tymczasowym i wywoziły zyski za granicę.

Co też wyraźnej pokazuje, że Chiny nie awansowały na leninowskich ideach komunistycznych lecz na miksie zachodnich idei i własnej idei utrzymania kontroli nad własnością w Chinach.

Zatem nie mów o biednych komunistach, którzy byli już u progu sci-fi ale zostali zamordowani przez Anglików, bo tamci rozumowali kategoriami rewolucji a nie nieprzerwanymi i udoskonalami procesami produkcji.

Trochę krytycyzmu wobec zdechłej organizacji, która nie mogła sobie poradzić z produkcją papieru toaletowego a co dopiero z budową baz na Marsie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Przypatrz się jak awansowali Chińczycy w jedno pokolenie.
>Zakładam jednak, że zachodnie koncerny w Chinach nie produkowaly na chińskim państwowym lecz na swoim nawet jeśli tylko tymczasowym i wywoziły zyski za granicę.
>Co też wyraźnej pokazuje, że Chiny nie awansowały na leninowskich ideach komunistycznych lecz na miksie zachodnich idei i własnej idei utrzymania kontroli nad własnością w Chinach.

Skąd znasz leninowskie idee komunistyczne ??
Na Zachodzie jest tyle idei, że można z nich zrobić miks ???
Podaj kilka.

>Zatem nie mów o biednych komunistach, którzy byli już u progu sci-fi ale zostali zamordowani przez Anglików, bo tamci rozumowali kategoriami rewolucji a nie nieprzerwanymi i udoskonalami procesami produkcji.
>Trochę krytycyzmu wobec zdechłej organizacji, która nie mogła sobie poradzić z produkcją papieru toaletowego a co dopiero z budową baz na Marsie.
>

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Dropshot

Plan Dropshot - amerykański plan wojny jądrowej ze Związkiem Radzieckim przyjęty w Stanach Zjednoczonych w 1949 roku.(...)
Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb atomowych i 840 bombowców strategicznych. Bomby zamierzano zrzucić na 100 miast ZSRR, w tym: 25 na Moskwę, 22 - na Leningrad, 10 - na Swierdłowsk, 8 - na Kijów, 5 - na Dniepropietrowsk, 2 - na Lwów. Uderzenia miały być wykonane z terenu USA oraz z baz w Wielkiej Brytanii, Turcji i Japonii. Ich realizacja miała trwać 2-4 tygodnie. Rezultatem uderzenia miało być zniszczenie 80% przemysłu ZSRR i zmuszenie go do kapitulacji.

Dlaczego Żydzi amerykańscy, natychmiast po tym jak skolonizowali pół Europy, planowali Słowian zniszczyć 300 bombami atomowymi ??????????????????
Jakby było tak jak piszesz, to powinni czekać, aż zdechła organizacja zacznie się rozkładać.

>Na Zachodzie jest tyle idei, że można z nich zrobić miks ???
>Podaj kilka.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Własność
pl.m.wikip(*)asność_intelektualna
pl.m.wikip(*)i/Polityka_pieniężna
pl.m.wikip(*)5źnik_kreacji_pieniądza
pl.m.wikip(*)/Postępowanie_egzekucyjne

>Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb atomowych i 840 bombowców strategicznych.

To nie Amerykanie tylko jacyś pojebancy chorzy na umyśle od nienawiści do innowierców. Amerykanie to rozsądni ludzie, nierzadko zdyscyplinowani i empatyczni. Takie generalizowanie jest szczuciem na ludzi.

Te twoje myśli narodowe i te czarno-białe kolory dobra i zła narodów są destrukcyjne.

Mnie w takie rozumowanie na pewno nie wciągniesz. To jest jednocześnie katastrofa i bzdura.

Jeśli czyjeś zwierzchnictwo może u mnie uwolnić potencjał, którego sam uwolnić nie zdołam, to mogę zaakceptować podporządkowanie i obojętne jakiej narodowości jest mój zwierzchnik.

Przede wszystkim współpraca. Rywalizacja zawsze za nią i nigdy przed.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Na Zachodzie jest tyle idei, że można z nich zrobić miks ???
>>Podaj kilka.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Własność
>pl.m.wikip(*)asność_intelektualna
>pl.m.wikip(*)i/Polityka_pieniężna
>pl.m.wikip(*)5źnik_kreacji_pieniądza
>pl.m.wikip(*)/Postępowanie_egzekucyjne

To nie są idee.



>>Amerykanie planowali w pierwszym etapie wojny uderzenie strategiczne z wykorzystaniem 300 bomb >>atomowych i 840 bombowców strategicznych.

>To nie Amerykanie tylko jacyś pojebancy chorzy na umyśle od nienawiści do innowierców. >Amerykanie to rozsądni ludzie, nierzadko zdyscyplinowani i empatyczni. Takie generalizowanie >jest szczuciem na ludzi.

Pewni to robota Ruskich i komuchów. To nie jest generalizowanie tylko UJAWNIANIE PRAWDY.
O tym, że w Afryce działali kolonialiści można przeczytać, ale o tym, że Europę skolonizowano to nic nie znajdziesz.
Żydzi niemieccy planowali stworzyć potężną Europę, bezpieczną dzięki bombie atomowej.
Z tego powodu ich wymordowano. Dzisiaj jedynie Rosja i Chiny są w stanie pokonać tą hydrę zza oceanu. To będzie ostatnie i decydujące starcie.
Wiem, że przegrają, bo na nich ciąży kara boska za wymordowanie Żydów i zniszczenie Europy.

>To nie są idee.

To, że na zajęty teren nie wolno wejść osobnikowi tego samego gatunku bez pozwolenia pana dziedzica, to jest idea, która powstała już w umysłach nach terytorialnych przodków, kiedy jeszcze biegali na 4 łapach.

Ruscy i Amerykanie dla przykładu rozumieją tę ideę doskonale ale uważają, że działa tylko w jedną stronę.

Innym nie wolno ale im wolno.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

.
>To, że na zajęty teren nie wolno wejść osobnikowi tego samego gatunku bez pozwolenia pana dziedzica, to jest idea, która powstała już w umysłach nach terytorialnych przodków, kiedy jeszcze biegali na 4 łapach.
.
>Innym nie wolno ale im wolno.
>
Ruscy pilnują swoich skarbów bronią atomową.
Żydzi amerykańscy dwadzieścia lat zwożą broń pod ich granicę, otumanili ich sąsiadów i zainstalowali u władz swoje agentury, demokratycznie a najważniejszą zamachem stanu.
Jeszcze nikt nie wszedł na teren Rosji, najaktywniejsi ich wrogowie zostali, zgodnie z prawem, zaatakowani na swoim terenie.
Banderowcom wydawało się, że mogą u siebie robić co chcą i sprowadzać kogo chcą.
Zyski ze sprzedaży poslkiej miedzi nie pokrywają tego, co rządząca nami agentura wysyła do amerykańksich fabryk wojen. Pochwalasz to ???
Obcy osobnik wszedł na nasz teren, ogłupił i robi co chce. O to Ci chodzi ??