>UE jest wyższa formą organizacji, dla nas libków niedorozwojków (naszym bogiem indywidualizm, >wolność, własność) nie do pomyslenia
>

UE byłaby wyższą formą organizacji, gdyby Żydom niemieckim udało się to co zaczęli tworzyć.
Żydzi niemieccy stworzyli ludzką ideologię i stworzyli potencjał naukowy, który by nas bogacił.
Żydów z tego powodu wymordowano a naukowców nam ukradziono.
Staliśmy się kolonią Żydów amerykańskich, którzy nas ćwiczą destrukcyjnymi ideologiami i wykorzystują do pracy fizycznej i jako mięso armatnie. To czego nie pozwolono zrealizować Żydom niemieckim, udało się Chińczykom. W Chinach mamy wyższą organizację społeczną a przy ich granicach stoją z bronią ci, co wymordowali naszych Żydów. EU jest wykorzystywana przez Żydów amerykańskich do finansowania ich wojen imperilanych.
Gdybyśmy byli wyższą formą organizacji nie pozwolilibyśmy na to. Zauważ jak nami pomiata agentura, którą, podobno, sobie wybraliśmy demokratycznie. Kilku sprzedajnych cwaniaków wiezie nas do rzeźni. To jest nie do pomyślenia.

poly-track.org/
Play PolyTrack, the ultimate low-poly racing game featuring loops, jumps, and high-speed action. Create, share, and race on custom tracks. Join the global PolyTrack community today!

>UE byłaby wyższą formą organizacji, gdyby Żydom niemieckim udało się to co zaczęli tworzyć.
>Żydzi niemieccy stworzyli ludzką ideologię i stworzyli potencjał naukowy, który by nas bogacił.

UE jest misiem na miarę naszych możliwości.

Program komuchów europejskich nie był dostosowany do psyche Europejczyków. Rozmawiałeś kiedyś z prawdziwym góralem? Masz wizję jego pracy w PGR pod nadzorem komunistycznego sekretarza?

Bajki i koncert życzeń nie mające za wiele wspólnego z rzeczywistą psyche.

Byłem wczoraj w klubie nocnym dla dorosłych.
Po kilku głębszych trochę tam opadają maski i da się zaobserwować prawdziwe wnętrze ludzkiej psyche, która uwalnia się od mechanizmów kontroli.

Ci, których tam widziałem komunistami?
Nie rozśmieszaj mnie.

Ludzie to drapieżniki, agresywne i niebezpieczne istoty a nie jakieś tam misie koala.

To co widzisz w innym człowieku na co dzień to tylko czubek góry lodowej, ładnie przystrojona maska.

Z kim Ty zamierzasz budować komunę to naprawdę nie wiem, bo z tymi ludźmi, których znam to się nigdy nie uda.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Program komuchów europejskich nie był dostosowany do psyche Europejczyków.

Ja mówię o Żydach niemieckich, których do 1937 r. WYMORDOWANO.
Twórców ZSRR i Armii Czerwonej Żydów: Bronsteina i Jakira zamordowali własnymi łapami Żydzi.
W 1937 r. w ZSRR wymordowano Żydów funkcyjnych i kadry oficerskie Armii Czerwonej.
Od 1938 r. władzę nad ZSRR przejęły nowe siły a ilość Żydów w nowych władzach się nie zmieniła.
Myśmy wpadli pod Żydów sowieckich, o których Gomułka mówił, że są dużo lepsi jak amerykańscy. Żydzi niemieccy używając komunizmu pokonali cara Romanowa. Zdobyli rosyjską bazę surowcową i zasoby prymitywnych ludzi. Następnym ruchem miało być połączenie tych zasobów z możliwościami Żydów niemieckich i Niemców na terenie Niemiec. Żydom niemieckim był też potrzebny tajny poligon atomowy, który już zaczęli tworzyć na terenie Ukrainy.
Pierwsi zaczęli wojnę z Żydami niemieckimi Brytyjczycy z Polakami i Francuzami. Na końcu dołączyli się Żydzi amerykańscy kierowani przez Bernarda Barucha.
Hamerlik pojedź do Chin i zobacz, jak w jedno pokolenie, komunizm przeniósł Chińczyków z XIX w. do XXI. Przy okazji zobacz, kto otoczył bazami wojskowymi komunistów chińskich. To są następcy tych, co wymordowali Żydów komunistów a przy okazji innych Żydów.

www.kla.tv/31259

03.12.2024
Zabójstwo Kennedy'ego: zeznanie zamachowca z CIA

James E. Files przyznaje się, że był strzelcem w zamachu na prezydenta Johna F. Kennedy'ego. Wymienia również swoich wspólników.

Może za ileś lat ujawni się agent CIA, który w funkcjonariuszami Watykanu przeprowadził operację Popiełuszko.

www.youtube.com/watch?v=LngLogiRvUA

Artur Kalbarczyk mówi jak jest w USA i jak mordują i kradną w świecie.

>Hamerlik pojedź do Chin i zobacz, jak w jedno pokolenie, komunizm przeniósł Chińczyków z XIX w. do XXI.

Kosztem tego, że wielu Chińczyków nie zna innego życia niż fabryka.

Sądzę też, że współudział chińskich rolników w chińskich luksusowych autach elektrycznych nie jest tak zupełnie prawdziwy, jeśli wiesz co mam na myśli.

W Egipcie budowano piramidy, którymi do dziś zachwyca się cały świat.

Ile te kosztowały ludzkich istnień?
Z pewnością całe armie.

Chińczycy mają osiągnięcia ale mało wiemy o cenie jaką za nie płacą.

Amerykanie też mają spore osiągnięcia ale wiemy, że płacą za nie wysoką cenę. Zresztą pewnie dlatego tyle cpaja, bo bez znieczulenia nie dałoby się przez to przejść.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W Egipcie budowano piramidy, którymi do dziś zachwyca się cały świat.
>

www.youtube.com/watch?v=thw59wiD7q4

Ja mam teraz nieprzyjemność chodzić po kamienisku, które demokratyczna władza, za unijną kasę, zrobiła na miejscu dawnego bruku. Na miejscu mam porównanie talentu brukarzy z partaniną zbieraniny, którą użyto do przekręcenia unijnej kasy.

>>Hamerlik pojedź do Chin i zobacz, jak w jedno pokolenie, komunizm przeniósł Chińczyków z XIX w. >>do XXI.

>Kosztem tego, że wielu Chińczyków nie zna innego życia niż fabryka.
>



Fabryki to są w Europie. W Chinach pracują roboty w czystych halach. Chińczycy tworzą maszyny, które za nich pracują.
W Europie jest problem z ilością bezproduktywnych roboli i z finansowaniem emerytur. Wprowadzenie robotów to będzie katastrofa, zarówno dla właścicieli robotów jak i dla bezproduktywnych roboli.

>>UE - absurd cz ratunek świata
>na początku byliśmy jednokomórkowcami, typowe libki niedorozwojki
>po czym pewne komórki zaczeły się ze sobą lączyć, dzielić się obowiązkami, tworzyć komunę, dla libków niedorozwojków nie do pomyslenia
>tak powstał człowiek z komuny komórek, każda ma tyle ile potrzebuje, kazda daje tyle ile może, dla nas libków niedorozwojków nie do pomyslenia
>dlatego musimy wymrzeć, bo jesteśmy wstecznicy (a liberalizm uchodzi za postęp (progres), a faktycznie jest odwrotnie, dlatego nazywam nas niedorozwojkami)

Szanowny Okrągły, w jaki sposób godzisz to:
>UE jest wyższa formą organizacji, dla nas libków niedorozwojków (naszym bogiem indywidualizm, wolność, własność) nie do pomyslenia
z tym:
>

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
???
Przecież tzw "Unia Europejska" to centralnie sterowany moloch, który dąży do scentralizowanego zarządzania ok. 500 milionami ludzi. Czy tak widzisz małe oazy?
Pozdrawiam
Wojtek

>Komisja Europejska zaproponowała, że można by było zabronić palenia na dworze.

Córka sąsiada z dołu jest nałogowcem i jara na balkonie. Ani ja ani nikt w mojej rodzinie nie jesteśmy w stanie tego wytrzymać. To jest do wyczucia po pierwszym sztachnieciu się. Nie chodzi o truciznę ale o zapach. Dla mnie to jest koszmar dlatego oczywiście popadliśmy z sąsiadem w konflikt, choć przez wiele lat byliśmy super kumple. Córka wcześniej nie przyjeżdżała, dopiero niedawno zaczęła pojawiać się i za każdym razem jest o to afera.

Ona nie przestanie, więc jak tylko pojawia się natychmiast zamykamy szczelnie wszystkie drzwi i okna z jednej strony budynku.

Absolutny koszmar, nie znoszę zapachu papierosów a zwłaszcza ich tanich odmian dla biednych nałogowców.

Ograniczanie wolności jest zawsze bolesne ale ja miałem trochę okazji poznać sytuacje jak ludzie wykorzystują wolność.

Czasem dobrze czasem źle ale jest masa destrukcji w wolności i również samodestrukcji.

W życiu musi panować jednak jakiś porządek i jakaś dyscyplina i te nie wypłyną same ze wszystkich ludzi.

Są jednostki bardziej i mniej zdyscyplinowane.

Ponieważ nie palę i nienawidzę palenia dla mnie nie ma miejsca dla palenia. Może maska gazowa z papierosem w środku.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Córka sąsiada z dołu jest nałogowcem i jara na balkonie. Ani ja ani nikt w mojej rodzinie nie jesteśmy w stanie tego wytrzymać. To jest do wyczucia po pierwszym sztachnieciu się. Nie chodzi o truciznę ale o zapach.

Czyli logicznym krokiem byłby zakaz używania perfum, czyż nie? Skoro chodzi o nagabywanie zapachem to nadmierna dawka perfum też podpada pod nagabywanie. A że każdy ma inny węch, więc logicznym byłby zakaz używania perfum (poza teren prywatnym).

>Czyli logicznym krokiem byłby zakaz używania perfum, czyż nie? Skoro chodzi o nagabywanie zapachem to nadmierna dawka perfum też podpada pod nagabywanie. A że każdy ma inny węch, więc logicznym byłby zakaz używania perfum (poza teren prywatnym).

A co jeśli ktoś wejdzie na cudzy teren?
Wtedy właścicielowi wolno, bowiem własność jest ponad wszystkimi pozostałymi prawami?

Zatem wystarczy zdobyć własność i wtedy można mieć na wszelkie zasady wywalone, bo te są tylko dla frajerów bez własności.

Dobra idę na ugodę, bo rozumiem, że z nałogiem nie ma żartów, zaakceptujmy zatem papierosy elektroniczne o mniej więcej przyjemnej dla wszystkich woni ale nie jakieś trujące badziewiaki wydające się siebie kłęby czarnego dymu. Patrzysz na takie kłęby czarnego dymu i już pomijając zapach widzisz nadchodzącą śmierć. To nie jest śmieszne tylko dystopijne.

Wolność, która niszczy nie ma wartości.

Jest tyle syntetyków i jeszcze więcej ich możliwości.
Skoro, ktoś potrzebuje być koniecznie na dragach, to niech je weźmie w mniej uciążliwy dla innych sposób.
Nie kwestionuję prawa do narkotyzowania się ale nie tak, że na wszystkich oczach i jeszcze przy wymuszonym współudziale.

Dla mnie trzeźwość bez chemii w żyłach zdobyła bardzo wysoką wartość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Komisja Europejska zaproponowała, że można by było zabronić palenia na dworze.
>Czyli chcą ratować niby każde życie przed papierosami, cukrem, dobrym humorem, szczęśliwym życiem. Z
>drugiej strony pozwalają na glyfosat, mają w dupie jak renciści mają przeżyć od 1-szego do 1-szego.
>Na szczęście parlament (na razie) oddalił pomysł.
>Jak tak patrzycie na aktualną Europę to jesteście szczęśliwi, że taki organ jak Komisja czy
>Parlament Europejski zajmuje się takimi rzeczami i chce wszystkich uszczęśliwić?
>P.S. osoby, które na powyższy przykład mają wewnętrzny odruch odpowiedzi "ja nie palę, mnie to nie
>dotyczy więc mi wszystko jedno" mogą spokojnie dalej spać. Niech nie odpowiadają. Lub samotnym matką
>powiedzą "ja nie jestem samotną matką, więc głosowanie lewicy za niepodniesieniem kwoty wolnej od
>podatku uważam za jak najbardziej logiczne".

Mogą zabraniać nawet totalnie - zerowe zużycie paliw dowolnych, a i tak nic to nie zmieni.

Po prostu pseudonaukowcy nie mają żadnego wpływy na klimat.

ale mogą i oczywiście wymordować 50 czy 80% ludności... i zapewne do tego dążą 'politycy'.

www.youtube.com/watch?v=AfBh-h6rSGs

the end.

>ale mogą i oczywiście wymordować 50 czy 80% ludności... i zapewne do tego dążą 'politycy'.
>www.youtube.com/watch?v=AfBh-h6rSGs
>the end.

A tak troszkę bez pieprzenia

youtu.be/iA2cLQ_p6V0?si=SEyXQk1w5VgQ3qVN

youtu.be/uerlbVGg_uU?si=6RXGHExaRsTjDpZi

to czy zechciałbyś żyć w bliskiej odległości rur wydechowych, bo Ci powiedzieli, że C02 nic Ci nie zrobi, czy jednak wybrałbyś możliwe największą odległość od tych rur?

Po co ludzie w ogóle utrzymują higienę?

Przecież to polityczne kłamstwo, że istnieją jakieś niewidzialne bakterie i chcą człowieka pożreć o ile ten przed pożarciem nie będzie się bronił?

Wisz jakie biznesy robi się na środkach czystości?
Biliony!
Frajerzy je wydają zamiast gnić w syfie i wszystko zaoszczędzić na wódę i narkotyki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wisz jakie biznesy robi się na środkach czystości?
>Biliony!
>Frajerzy je wydają zamiast gnić w syfie i wszystko zaoszczędzić na wódę i narkotyki.
>

Wojny opiumowe były konfliktami zbrojnymi w Chinach toczącymi się w XIX wieku pomiędzy mocarstwami zachodnimi a Imperium Qing . Jedną z głównych przyczyn działań wojennych były nieporozumienia dotyczące handlu z Chinami, przede wszystkim opium , od którego wojny wzięły swoją nazwę.
Wojny opiumowe obejmowały dwa konflikty:
Pierwsza wojna opiumowa - wojna 1840-1842;
Druga wojna opiumowa to wojna tocząca się w latach 1856-1860.
Efektem wojen opiumowych było zawarcie szeregu traktatów, zgodnie z którymi Chiny utraciły swoje duże terytoria na rzecz mocarstw europejskich.

W czasach gdy nie znano telawizji skolonizowanych Chińczyków otumaniano opium, robiąc przy tym wielkie geszefty, które dilerom pozwalały budować pałace w Londynie.
Hamerlik wytłumacz, jak działał mechanizm, który niszczył Chińczyków a bogacił dilerów opium tysiące kilometrów dalej ?? W tym mechanizmie na pewno najważniejszą rolę odgrywali banksterzy.

www.br.de/(*)haendlern-in-den-fokus,UQWSI4M

11 października 2024
Eksperci ostrzegają: zwalczajcie falę narkotyków Captagon w Niemczech.
Przemyt Captagonu - nasila się liczba ataków w Niemczech
1,2 tony Captagonu - tyle tabletek skonfiskowali w ostatnich latach lokalni śledczy po badaniach przeprowadzonych przez BR, MDR, RBB, SWR, FAZ i bawarską grupę medialną. Ze sprzedaży ulicznej można wygenerować dochód w wysokości około 100 milionów euro. Lek, pierwotnie produkowany do leczenia ADHD, został wycofany z rynku w latach 80. XX wieku - dobre 20 lat po jego wprowadzeniu - ze względu na skutki uboczne i wysokie ryzyko uzależnienia. Dziś ten środek pobudzający ma jedynie nazwę wspólną z oryginalnym Captagonem. Podstawowe składniki, amfetamina i kofeina, kosztują tylko kilka centów za tabletkę.

Niemcy i Żydzi niemieccy przegrali walkę o swoją przyszłość z Anglosasami. Dzisiaj są niszczeni
koszernymi ideologiami i narkotykami.
Narkotyki tworzą finansowych bosów, którzy z czasem obwieszą się świecidełkami i będą przez lud wybierani w demokratycznych wyborach.

en.wikiped(*)A_drug_trafficking_allegations

>to czy zechciałbyś żyć w bliskiej odległości rur wydechowych, bo Ci powiedzieli, że C02 nic Ci nie zrobi, czy jednak wybrałbyś możliwe największą odległość od tych rur?

A niby po co miałbym mieszkać w rurach?

Są ludzie mieszkający w kanałach... no i co z tego - co na to wielcy ekolodzy, czy inni obrońcy klimatu?

>Po co ludzie w ogóle utrzymują higienę?
>Przecież to polityczne kłamstwo, że istnieją jakieś niewidzialne bakterie i chcą człowieka pożreć o ile ten przed pożarciem nie będzie się bronił?

Pewnie że to jest przereklamowane!

Człowiek sterylnie czysty traci w znacznym stopniu ochronę...
co jest zresztą od dawana wiadome.

Ponadto: słabizna kwitnie! co widać po tych cherlakach w szkołach -
połowa ma tam jakąś alergię: na pył, na kurz, na... pączki z mączki.

>Wisz jakie biznesy robi się na środkach czystości?
>Biliony!
>Frajerzy je wydają zamiast gnić w syfie i wszystko zaoszczędzić na wódę i narkotyki.

Czyścioszki zdechną ze smrodu: te chemikalia są znacznie bardziej szkodliwe - zabójcze od... byle gówna.

............

Zatem proszę o trochę rozsądku - umiaru w swoich zapędach:
istnieje tak zwana złota zasada... poszukaj sobie.

>Są ludzie mieszkający w kanałach... no i co z tego - co na to wielcy ekolodzy, czy inni obrońcy klimatu?

Z jednej strony widzę że niektóre transformacje fizyczne są bardziej szkodliwe dla ludzkiego dna od innych, dla przykładu, lepiej jest trzymać materiał radioaktywny w szczelnym reaktorze aniżeli rozpylać go w atmosferze i sprzeciwiam się działaniu, które niszczy środowisko życia gatunku homo sapiens i mu podobnych a z drugiej strony sprzeciwiam się istniejącemu tfffuuu "prawu" tajnej, nieopodakowanej, państwowo dotowanej i przymusowo egzekwowanej własności, które sprowadza niektórych ludzi do kanałów.

Zasady społeczne podobnie do fizycznych transformacji w przyrodzie bywają mniej i bardziej toksyczne dla ludzkiego zycia.

Nie zgadzam się na życie kogokolwiek z ludzi w kanale i biorę na siebie odpowiedzialność za jego życie.

To właśnie z tej odpowiedzialności sprzeciwiam się rozprzestrzenianiu toksyny zwanej prawem prywatnej, tajnej i nieopodatkowanej własności.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Komisja Europejska zaproponowała, że można by było zabronić palenia na dworze.
>Czyli chcą ratować niby każde życie przed papierosami, cukrem, dobrym humorem, szczęśliwym życiem. Z
>drugiej strony pozwalają na glyfosat, mają w dupie jak renciści mają przeżyć od 1-szego do 1-szego.
>Na szczęście parlament (na razie) oddalił pomysł.
>Jak tak patrzycie na aktualną Europę to jesteście szczęśliwi, że taki organ jak Komisja czy
>Parlament Europejski zajmuje się takimi rzeczami i chce wszystkich uszczęśliwić?
>P.S. osoby, które na powyższy przykład mają wewnętrzny odruch odpowiedzi "ja nie palę, mnie to nie
>dotyczy więc mi wszystko jedno" mogą spokojnie dalej spać. Niech nie odpowiadają. Lub samotnym matką
>powiedzą "ja nie jestem samotną matką, więc głosowanie lewicy za niepodniesieniem kwoty wolnej od
>podatku uważam za jak najbardziej logiczne".

Zgadzam się z Tobą. Jak pisałem niedawno, że kiedyś byłem euroentuzjastą, teraz zmieniłem zdanie. Nie może tak być, że UE narzuca państwom członkowskim swoje wątpliwe dyrektywy. Ja się na to nie godzę. Zmierza to wszystko w złym kierunku. Może powinniśmy pójść śladem Wielkiej Brytanii i odciąć się od "zielonych" idiotów z Brukseli.

>Ja się na to nie godzę. Zmierza to wszystko w złym kierunku. Może powinniśmy pójść śladem Wielkiej Brytanii i odciąć się od "zielonych" idiotów z Brukseli.

Jeśli organizacja działa wadliwie to naprawia się ją, przeobraża, zmienia się jej charakter, powoduje się jej ewolucję a nie kwestionuje i niszczy.

Cała biedota tego świata składa się z idiotów, z których każdy sam sobie rzepkę skrobie, bo nie ma zdolności do współpracy z innymi.

Ile razy słyszałem już twierdzenia, "ja dobry a oni źli", "ja mądry a oni głupi", "ja szczery a oni fałszywi"?

Miliony razy.

Antagonistyczne istoty niezdolne do złożonej organizacji, które masę energii poświęcają na wzajemną walkę i minimum na zorganizowaną współpracę.

Nie należy niszczyć zorganizowanej współpracy a jedynie ja poprawiać.

Przecież nie jesteśmy jak Ruscy, żeby rozpieprzac to, co z ogromnym trudem było budowane.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jeśli organizacja działa wadliwie to naprawia się ją, przeobraża, zmienia się jej charakter, powoduje się jej ewolucję a nie kwestionuje i niszczy.
>Cała biedota tego świata składa się z idiotów, z których każdy sam sobie rzepkę skrobie, bo nie ma zdolności do współpracy z innymi.
>Ile razy słyszałem już twierdzenia, "ja dobry a oni źli", "ja mądry a oni głupi", "ja szczery a oni fałszywi"?
>Miliony razy.
>Antagonistyczne istoty niezdolne do złożonej organizacji, które masę energii poświęcają na wzajemną walkę i minimum na zorganizowaną współpracę.
>Nie należy niszczyć zorganizowanej współpracy a jedynie ja poprawiać.
>Przecież nie jesteśmy jak Ruscy, żeby rozpieprzac to, co z ogromnym trudem było budowane.
>

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

O czym ty znowu pieprzysz. Siedź sobie tam w tym Rajchu. Masz bliżej Brukseli niż my. Podoba ci się, że ludzie różnej nacji koegzystują z nami? W Niemczech jak byłem ostatnio 5 lat temu, aż oczy bolały. Zachowanie ciapatych doprowadzało mnie do szału. Nie raz chciałem takiego walnąć w pysk .Ale nie mój kraj, nie moje małpy i nie mój cyrk

Wczoraj poszedłem do swojego lekarza rodzinnego. Musiałem czekać przed różnokolorowymi. Kto płaci na ich opiekę medyczną. Stać nas na to, aby utrzymywać pasożytów.

> Wczoraj poszedłem do swojego lekarza rodzinnego. Musiałem czekać przed różnokolorowymi. Kto płaci na ich opiekę medyczną. Stać nas na to, aby utrzymywać pasożytów.

No z całą pewnością emerytowany Ty.

To Ty budujesz dla lekarzy domy, składasz dla nich samochody, obalugujesz ich na wakacjach, żeby im się chciało leczyć a cała ta ciapata masa nierobów przychodzi na gotowe i zjada twoje.

Nie ma nic prostszego i przyjemniejszego, niż pogarda wobec tych, którzy nie potrafią się obronić.

Rasizm w policji?
Jaki rasizm?
Ty jesteś zdaje się emerytowanym policjantem ale żadnym rasistą.

Ciapaty to ciapaty a nie, że w domyśle gówno warty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Może powinniśmy pójść śladem Wielkiej Brytanii i odciąć się od "zielonych" idiotów z Brukseli.
>
Polexit jest moim zdaniem do rozważenia. Wg mnie polską racją stanu jest; NIE - dla państwa federalnego Europa, TAK - dla Europy ojczyzn.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Może powinniśmy pójść śladem Wielkiej Brytanii i odciąć się od "zielonych" idiotów z Brukseli.
>>
>Polexit jest moim zdaniem do rozważenia.

Proponuję, pojedź do Mołdawii lub Macedonii.
Proponuję, porównaj Polskę sprzed 2004 roku i dziś. Porównaj zwłaszcza to, co widać bez wysiłku: poziom dróg i widok maszyn w rolniczych gospodarstwach

Unia jest daleka od doskonałości, ale jest jak wyleczony ząb
Nie czuje się go.

Wyjście z unii miałoby swoje konsekwencje o wiele poważniejsze dla biednej Polski niż dla bogatej i wyspiarskiej Brytanii

>Wg mnie polską racją stanu jest; NIE - dla państwa federalnego Europa, TAK - dla Europy ojczyzn.

Europa ojczyzn to slogan, który nic nie znaczy
Co jest jest dla kogo ojczyzną?
Dla jednych ojczyzną jest Warmia, dla innych Polandia. Ojczyzną byłaby Polska, ale Polandczykom jest nmiepotrzebna

Polska racja stanu to jak najsilniejsze gospodarcze powiązanie z Unią, ponieważ Polacy nie mają w Unii imperialnej pozycji (choć niektórzy do dziś widzą Polskę potęgą) to należy brać co jest i trzymać z silnymi

Wielu ludzi narzeka na ten zaleczony ząb nie pamiętając jak to było kiedy bolał.
Ile milionów polskich robotników pracuje na eksport do Unii?

Ostatnio z jednym Polakiem przekraczałem kilka granic, kiedy wróciliśmy do (jego) domu zauważył na stole paszport
"chyba nie miałem ze sobą dokumentów..."

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Proponuję, pojedź do Mołdawii lub Macedonii.
>Proponuję, porównaj Polskę sprzed 2004 roku i dziś. Porównaj zwłaszcza to, co widać bez wysiłku: poziom dróg i widok maszyn w rolniczych gospodarstwach
>Unia jest daleka od doskonałości, ale jest jak wyleczony ząb
>Nie czuje się go.
>Wyjście z unii miałoby swoje konsekwencje o wiele poważniejsze dla biednej Polski niż dla bogatej i wyspiarskiej Brytanii
>>Wg mnie polską racją stanu jest; NIE - dla państwa federalnego Europa, TAK - dla Europy ojczyzn.
>Europa ojczyzn to slogan, który nic nie znaczy
>Co jest jest dla kogo ojczyzną?
>Dla jednych ojczyzną jest Warmia, dla innych Polandia. Ojczyzną byłaby Polska, ale Polandczykom jest nmiepotrzebna
>Polska racja stanu to jak najsilniejsze gospodarcze powiązanie z Unią, ponieważ Polacy nie mają w Unii imperialnej pozycji (choć niektórzy do dziś widzą Polskę potęgą) to należy brać co jest i trzymać z silnymi
>Wielu ludzi narzeka na ten zaleczony ząb nie pamiętając jak to było kiedy bolał.
>Ile milionów polskich robotników pracuje na eksport do Unii?
>Ostatnio z jednym Polakiem przekraczałem kilka granic, kiedy wróciliśmy do (jego) domu zauważył na stole paszport
>"chyba nie miałem ze sobą dokumentów..."

Zgadzam się z Tobą w tym znaczeniu, że Polak nie nadaje się do samodzielnego rządzenia nawet swoim krajem. Musi mieć nad sobą bat i kontrolę. Ktoś, kto patrzy mu na ręce. A i tak zdoła zawsze coś zahachmęcić. Prawdą też jest, że gdyby nie UE dalej jeździlibyśmy po dziurawych drogach. Ale te korzyści niosą za sobą konsekwencje. Zakaz palenie na dworze, butelki plastikowe, w których nie sposób się nie skaleczyć przy otwieraniu i inne z dupy wzięte bzdety wymyślone przez zielonych kretynów z Brukseli.

> Prawdą też jest, że gdyby nie UE dalej jeździlibyśmy po dziurawych drogach. Ale te korzyści niosą za sobą konsekwencje. Zakaz palenie na dworze, butelki plastikowe, w których nie sposób się nie skaleczyć przy otwieraniu i inne z dupy wzięte bzdety wymyślone przez zielonych kretynów z Brukseli.
>

Tak więc warto zrobić rzetelny bilans, ale przy tym warto pamiętać, że dobrej drogi NIE WIDZISZ.
Po prostu nią jedziesz. Do dobrego człowiek bardzo szybko przywyka i wydaje mu się, że tak było zawsze

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak więc warto zrobić rzetelny bilans, ale przy tym warto pamiętać, że dobrej drogi NIE WIDZISZ.
>Po prostu nią jedziesz. Do dobrego człowiek bardzo szybko przywyka i wydaje mu się, że tak było zawsze

Podobno dobrze to już było. Ale kiedy? Jak długo żyję, jakoś tego nie pamiętam.

>>Tak więc warto zrobić rzetelny bilans, ale przy tym warto pamiętać, że dobrej drogi NIE WIDZISZ.
>>Po prostu nią jedziesz. Do dobrego człowiek bardzo szybko przywyka i wydaje mu się, że tak było zawsze
>Podobno dobrze to już było. Ale kiedy? Jak długo żyję, jakoś tego nie pamiętam.
>
Może wtedy, kiedy z Kalet do najbliższej autostrady miałeś 200 km a nie 5?
W 5 godzin jazdy jesteś w Berlinie, 4,5 w Gdyni jeszcze bliżej do Wiednia

Bywasz w Lublińcu, podjedź na dworzec i zobacz jakimi pociągami dojedziesz do Poznania, Warszawy, Krakowa, Wrocławia.

Dziś otwarto nowozbudowaną za unijne pieniądze linię kolejową Lubliniec - Batory.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Może wtedy, kiedy z Kalet do najbliższej autostrady miałeś 200 km a nie 5?
>W 5 godzin jazdy jesteś w Berlinie, 4,5 w Gdyni jeszcze bliżej do Wiednia

W końcu cywilizacja też musiała do Polski kiedyś zawitać

>Bywasz w Lublińcu, podjedź na dworzec i zobacz jakimi pociągami dojedziesz do Poznania, Warszawy, Krakowa, Wrocławia.

Nie mam pojęcia. Od 30 lat nie jechałem pociągiem.

>Dziś otwarto nowozbudowaną za unijne pieniądze linię kolejową Lubliniec - Batory.

Chorzów Batory? Dziwne, bo mój kumpel z Katowic jak przyjeżdża do mnie musi kombinować. Raz pociągiem, potem przesiadka na autobus i zaś do cuga, aby dotrzeć do Kalet.

>>Może wtedy, kiedy z Kalet do najbliższej autostrady miałeś 200 km a nie 5?
>>W 5 godzin jazdy jesteś w Berlinie, 4,5 w Gdyni jeszcze bliżej do Wiednia
>W końcu cywilizacja też musiała do Polski kiedyś zawitać
I to się stało w dużej mierze dzięki przystąpieniu do UE

>>Bywasz w Lublińcu, podjedź na dworzec i zobacz jakimi pociągami dojedziesz do Poznania, Warszawy, Krakowa, Wrocławia.
>Nie mam pojęcia. Od 30 lat nie jechałem pociągiem.
Teraz masz możliwość, też za unijne pieniądze

>>Dziś otwarto nowozbudowaną za unijne pieniądze linię kolejową Lubliniec - Batory.
>Chorzów Batory? Dziwne, bo mój kumpel z Katowic jak przyjeżdża do mnie musi kombinować. Raz pociągiem, potem przesiadka na autobus i zaś do cuga, aby dotrzeć do Kalet.
Sprawdź rozkład od dziś. Linię z Batorego do Tarnowskich Gór otwarto dziś, zbudowana praktycznie od nowa za unijne pieniądze

Tego się nie dostrzega, bo to jest normalne, ale to trzeba policzyć do bilansu.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tego się nie dostrzega, bo to jest normalne, ale to trzeba policzyć do bilansu.

Komunistyczny transfer pieniędzy zawsze ma zwolenników i przeciwników.

Idea, żeby każdy miał odpalone z pieniędzy podatników z całej Europy jest bez dwóch zdań opłacalna dla grupy x a przez grupę y odczuwana jest jako kradzież.

Pożyjemy, zobaczymy czy komunistyczne idee zaadoptowane przez UE zdadzą egzamin.

>>Tego się nie dostrzega, bo to jest normalne, ale to trzeba policzyć do bilansu.
>Komunistyczny transfer pieniędzy zawsze ma zwolenników i przeciwników.
>Idea, żeby każdy miał odpalone z pieniędzy podatników z całej Europy jest bez dwóch zdań opłacalna dla grupy x a przez grupę y odczuwana jest jako kradzież.
>Pożyjemy, zobaczymy czy komunistyczne idee zaadoptowane przez UE zdadzą egzamin.

Chcecie w Niemczech, żeby polscy robotnicy na was pracowali, to dajcie coś w zamian
Stać was na suty niemiecki socjal, bo na to podatki płaci VW (wypracowany w Poznaniu), BMW (wypracowany w Zabrzu) to przynajmniej zbudujcie w Polsce szkoły dla pracowników zatrudnianych w waszych firmach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Chcecie w Niemczech, żeby polscy robotnicy na was pracowali, to dajcie coś w zamian
>Stać was na suty niemiecki socjal, bo na to podatki płaci VW (wypracowany w Poznaniu), BMW (wypracowany w Zabrzu) to przynajmniej zbudujcie w Polsce szkoły dla pracowników zatrudnianych w waszych firmach

Już o tym dyskutowaliśmy i mi się nie chce kopać z koniem.
Ja chcę żeby polscy robotnicy na mnie pracowali tak jak ty chcesz rządów PiSu w Polsce lub wprowadzenia godzinek Hamerlika.
Bo chcesz, no nie? Tak twierdzę i będą to powtarzał, bo taka jest prawda.
To że piszesz odwrotność? A co mi tam. I tak będę twierdził inaczej.

>>Chcecie w Niemczech, żeby polscy robotnicy na was pracowali, to dajcie coś w zamian
>>Stać was na suty niemiecki socjal, bo na to podatki płaci VW (wypracowany w Poznaniu), BMW (wypracowany w Zabrzu) to przynajmniej zbudujcie w Polsce szkoły dla pracowników zatrudnianych w waszych firmach
>Już o tym dyskutowaliśmy i mi się nie chce kopać z koniem.
>Ja chcę żeby polscy robotnicy na mnie pracowali tak jak ty chcesz rządów PiSu w Polsce lub wprowadzenia godzinek Hamerlika.
>Bo chcesz, no nie? Tak twierdzę i będą to powtarzał, bo taka jest prawda.
>To że piszesz odwrotność? A co mi tam. I tak będę twierdził inaczej.

Nie zmienisz faktu, że na wasz tłusty niemiecki socjal pracują polscy (czescy, rumuńscy, bułgarscy) robotnicy. Zyski WV, BMW, Boscha, Siemensa, TIU, IGFarben czy jak ją tam teraz zwą płyną do Rzeszy i tam są płacone podatki na suty Kindergeld

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie zmienisz faktu, że na wasz tłusty niemiecki socjal pracują polscy (czescy, rumuńscy, bułgarscy) robotnicy. Zyski WV, BWW, Boscha, Siemensa, TIU, IGFarben czy jak ją tam teraz zwą płyną do Rzeszy i tam są płacone podatki na suty Kindergeld

Rynek jest wolny. Otwórz fabrykę FSO, Ursusa czy jakąkolwiek inną i niech niemccy robole pracują na twój socjal.

Nie możesz? Czemu? Do kogo płacz? Do garbatego, że ma proste dzieci?

Wschód jest zbyt leniwy czy zbyt głupi, żeby z roli taniej siły roboczej stać się potentatem?

Czy może jak zawsze wszyscy inni winni?

>Nie możesz? Czemu? Do kogo płacz? Do garbatego, że ma proste dzieci?

W takim razie Ty też nie narzekaj, gdy każą Ci płacić podatki od wszystkiego, wypełniać zwoje kwitów, spełniać nakazy i zakazy a przede wszystkim gdy drzwi obok instalują Ci wielodzietną rodzinę ciapatych islamistów.

Zaakceptuj, że są od Ciebie wazniejsi a Ty jesteś z tym co jawi Ci się w umyśle nieważny.

>Wschód jest zbyt leniwy czy zbyt głupi, żeby z roli taniej siły roboczej stać się potentatem?
>Czy może jak zawsze wszyscy inni winni?

Należy być mistrzem wg cudzych zasad?
Ja tam wolę być po prostu sobą wg własnych zasad.
Nie muszę żyć wg cudzej religii zwłaszcza kapitalistycznej, bo komis tam się w głowie jawi, że nie ma alternatywy.

Co tam wizje innych ludzi?
Co tam ich wierzenia, że bez ślepego podporządkowania się jednostce społeczej, zwanej właścicielem, nic nie ma.
To są tylko cudze wyobrażenia ukształtowane przez emocje zaprogramowane w mózgu w procesie wychowania.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Chcecie w Niemczech, żeby polscy robotnicy na was pracowali, to dajcie coś w zamian
>>>Stać was na suty niemiecki socjal, bo na to podatki płaci VW (wypracowany w Poznaniu), BMW (wypracowany w Zabrzu) to przynajmniej zbudujcie w Polsce szkoły dla pracowników zatrudnianych w waszych firmach
>>Już o tym dyskutowaliśmy i mi się nie chce kopać z koniem.
>>Ja chcę żeby polscy robotnicy na mnie pracowali tak jak ty chcesz rządów PiSu w Polsce lub wprowadzenia godzinek Hamerlika.
>>Bo chcesz, no nie? Tak twierdzę i będą to powtarzał, bo taka jest prawda.
>>To że piszesz odwrotność? A co mi tam. I tak będę twierdził inaczej.
>Nie zmienisz faktu, że na wasz tłusty niemiecki socjal pracują polscy (czescy, rumuńscy, bułgarscy) robotnicy. Zyski WV, BMW, Boscha, Siemensa, TIU, IGFarben czy jak ją tam teraz zwą płyną do Rzeszy i tam są płacone podatki na suty Kindergeld

A tu masz wytłumaczone jaki podatek płaci VW państwu niemieckiemu. Około 0,05%. Niecałe 2 miliony.

www.spiege(*)ll-in-luxemburg-a-1175059.html

Na socjal niemiecki pracuje 8 milionów ludzi w Niemczech.
Większość to tzw, Mittelstand czyli po polsku zwykły prywaciarz.

Koncerny płacą dwywidenda i podatki w rajach podatkowych.

I tego nie zmienią twoje chałupnicze wyobrażenie czy wręcz kłamstwa.

>Pożyjemy, zobaczymy czy komunistyczne idee zaadoptowane przez UE zdadzą egzamin.

Nie zapominajmy przy tym o ideach turbokapitalistycznych, zbudowanych na prawie prywatnej, tajnej, nieopodakowanej, dotowanej i przymusowo egzekwowanej własności, które doprowadziły ludzkość do nie jednej masakry.

Co z tego, że poświęcając cudze a nawet własne życie zbudujesz piramidy skoro te doprowadzą ludzi do wojny i do niszczenia piramid jako symbolu znienawidzonej kultury?

Co?
Zbudujecie wyższy porządek i lepszy świat?

W którym wszyscy będziemy się nienawidzić?

Kto nie widzi i nie rozumie jak turbokapitalizm postępuje w parze ze złością, z nienawiścią i z potężną agresją?

Czy w komunie ludzie walczyli ze sobą w klatkach?

Naprawdę nie widzisz różnicy?

Uważam, że wystarczy porównać piosenki z komuny i współczesne, żeby zrozumieć choć trochę różnicę tego co ludzie mają w głowach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Europa ojczyzn to slogan, który nic nie znaczy

To znaczy brak zaufania i otwartości na obcych.

Dużą rolę odgrywa tu brak znajomości obcych języków i rozumienia obcojęzycznych ludzi jak również niechęć do poznawania odmiennych poglądów i kultur.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Europa ojczyzn to slogan, który nic nie znaczy
>To znaczy brak zaufania i otwartości na obcych.
>Dużą rolę odgrywa tu brak znajomości obcych języków i rozumienia obcojęzycznych ludzi jak również niechęć do poznawania odmiennych poglądów i kultur.
>


www.youtube.com/watch?v=invNHLck8wc

Pan Piekielnik, po fakcie, uświadamia nas, że żydowscy zięciowie znieśli wyłączność dla Polaków w pełnieniu służby dyplomatycznej.
Europa będzie Europą ojczyzn, w których ambasadach będzie śmierdzieć czosnkiem. U nas w niektórych będą wisieć portrety Bandery.
Hamerlik, co o tym sądzisz ?? Kto ma 7yda w rodzinie ten nie zginie.

>>Polexit jest moim zdaniem do rozważenia.
>Unia jest daleka od doskonałości, ale jest jak wyleczony ząb
>Nie czuje się go.
Pod względem wzrostu jakości życia i dobrobytu gospodarczego masz rację. To samo dotyczy bezpieczeństwa. Choć wiadomo, że to NATO je gwarantuje, to jednak Unia też przyczyniła się do rozwoju współpracy, która wygasiła napięcie między państwami w Europie.

>Wyjście z unii miałoby swoje konsekwencje o wiele poważniejsze dla biednej Polski niż dla bogatej i wyspiarskiej Brytanii
Biednej Polski?
Mamy zaraz 2025 rok.

>Polska racja stanu to jak najsilniejsze gospodarcze powiązanie z Unią, ponieważ Polacy nie mają w Unii imperialnej pozycji (choć niektórzy do dziś widzą Polskę potęgą) to należy brać co jest i trzymać z silnymi
Nikt w niej nie ma imperialnej pozycji. Prym wiodą dwa mocarstwa, mając za plecami Italie. Czy ew. wyjście ma z automatu oznaczać zerwanie więzi gospodarczych?

>Wielu ludzi narzeka na ten zaleczony ząb nie pamiętając jak to było kiedy bolał.
Wielu, w tym ja, nie narzeka dlatego, że nie pamięta. Mimo korzyści, o których było wyżej, to są też minusy, i to mocne. I to one powodują, że się człowiek zastanawia, myśląc o poparciu dla exitu. Centralizacja i ideologizacja.

Pozdrawiam.

---

Wiem, że nic nie wiem

>Polexit jest moim zdaniem do rozważenia. Wg mnie polską racją stanu jest; NIE - dla państwa federalnego Europa, TAK - dla Europy ojczyzn.

W sumie masz rację. Mnie nie interesuje polityka. Ja po prostu w tym kraju chcę żyć normalnie, bez narzucania nam swoich chorych norm przez kolejnego molocha, który już się chwieje. Nie można zbudować wspólnoty z tylu państw i narodowości. To nie może się udać.

>bez narzucania nam swoich chorych norm

Te "chore normy" są wynikiem znacznie głębszych doświadczeń gospodarczych od polskich.

Ci z Unii wiedzą już, że ludzie w gorączce złota gotowi są zniszczyć wszystko na swojej drodze do zysku i hamują ich przed tym.

Ja im jednak wierzę i ufam pomimo, że lepsza organizacja istnieje na pewno.

Jesteśmy przeciwnikiem każdego, który widzi sens w budowaniu kolejnych murów i zatrudnianiu kolejnych kontrolerów na granicy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie można zbudować wspólnoty z tylu państw i narodowości. To nie może się udać.
Wspólnota już jest. Tyle, że "siły pociągowe" pchają te wspólnotę w absurd, zamiast w korzystny kierunek strategiczny.
Jak myślisz, czemu niektórym tak trudno przychodzi zrozumienie, że NATO i UE dla Europejczyków się uzupełniają?
Komu w Europie zależy na zdystansowaniu się od USA i UK, lub na ich całkowitym wypchnięciu z kontynentu?

---

Wiem, że nic nie wiem

>Komu w Europie zależy na zdystansowaniu się od USA i UK, lub na ich całkowitym wypchnięciu z >kontynentu?
>
Mi zależy, ale zanim się ich wypcha, muszą ponieść odpowiedzialność za wymordowanie Żydów i zniszczenie Europy.

>>Komu w Europie zależy na zdystansowaniu się od USA i UK, lub na ich całkowitym wypchnięciu z >kontynentu?
>>
>Mi zależy, ale zanim się ich wypcha, muszą ponieść odpowiedzialność za wymordowanie Żydów i zniszczenie Europy.
Twoje mi to za mało.
Poza tym, oskarżasz nie tych, których powinieneś. To jest trochę tak, że im bardziej któreś fakty przeczą Twojej teorii, tym gorzej dla faktów. Sprowokowałeś kilka pytań, na które unikasz odpowiedzi. Dlaczego?

Jak więc prowadzić uczciwą dyskusję, skoro tylko jeden z nas odpowiada na zadane pytania? Jak rozmawiać z kimś, kto swoje twierdzenia każe uznać za fakt nie podając żadnych źródeł? Mało tego, piszesz, że to co piszesz jest źródłem prawdy. Poważnie?

Podeprzyj czymś swoje słowa.

Ja natomiast za wymordowanie nie tylko Żydów obwiniam tych, co do których, że tak robili, większość się nie myli.
Powyższe zdanie opieram na tym;

pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
Stosowane m.in. jako pojęcie historyczne[1], opisujące program polityczny określający cel wojenny Niemiec podczas I wojny światowej, zakładający dominację Cesarstwa Niemieckiego nad Europą Środkową i jej eksploatację przez Niemcy, aneksję terytoriów zamieszkanych w większości przez nieniemiecką ludność autochtoniczną oraz stopniową germanizację miejscowych ludów.

Rządzące elity polityczne Niemiec zaadaptowały ideę Mitteleuropy podczas I wojny światowej przy wytyczaniu celów wojennych oraz planów nowego porządku europejskiego po ewentualnym zwycięstwie Państw Centralnych[6]. Mitteleuropę tworzyłyby marionetkowe państwa (w tym Królestwo Polskie) pod polityczną, gospodarczą i wojskową kontrolą Rzeszy. Rejon miał być wykorzystywanym gospodarczo zapleczem imperium niemieckiego, a jego zasoby miały służyć rywalizacji z Anglią na arenie światowej w celu uzyskania pozycji wiodącego mocarstwa. Organizacja gospodarcza opierałaby się na dominacji Niemiec, które narzuciłyby szereg korzystnych dla siebie umów gospodarczych z podległymi im satelickimi państwami, takimi jak Ukraina czy Polska. Liczono również na to iż nastroje klasy pracującej w Niemczech mogą być uspokojone przy pomocy aneksji terytorialnych, osadnictwa oraz lepszej kondycji gospodarczej Niemiec[7]. Populacja na podporządkowanych terenach stopniowo byłaby germanizowana, także poprzez czystki etniczne na ludności rodzimej i równoległe osadnictwo niemieckie[6]. Niemiecki plan Mitteleuropy podczas I wojny światowej przewidywał znaczną aneksję terytorium Polski (tzw. polskiego pasa granicznego) i wypędzenie z tych terytoriów Polaków oraz Żydów, zastępowanych stopniowo kolonistami niemieckimi[6]. Sama Polska miała być stopniowo germanizowana, także poprzez zmniejszenie populacji polskiej na skutek klęsk głodu[8][9]. Częściowa realizacja tych planów miała swoje odzwierciedlenie w traktacie brzeskim, który usankcjonował gospodarczą i militarną dominację Niemiec na Ukrainie[10].

pl.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
niemieckie określenie wyrażające przekonanie że Niemcy są przeludnione, że Niemcom brakuje niezbędnej do życia przestrzeni, co jakoby usprawiedliwiać miało terytorialną ekspansję[1].
Projekty i pierwsze programy osadnictwa Niemców na wschodzie Europy kosztem wypędzeń rodzimych populacji rozpoczęto w Niemczech już podczas I wojny światowej (np. koncepcja Mitteleuropa). Później z idei Lebensraum naziści wywiedli jako cel zdobycie dla Rzeszy terenów po Ural, gdzie po zwycięskiej wojnie miano osiedlić ludzi "krwi czysto nordyckiej".

Odnieś się do tego, czym to jest?
Sprzeciwianie się faktowi, że niemiecki imperializm, i jego skutki, miały opłakany rezultat, nie tylko dla Europy, jest równoznaczne ze sprzeciwianiem się temu, że my Polacy byliśmy jednymi z ich ofiar.

---

Wiem, że nic nie wiem

>Komisja Europejska zaproponowała, że można by było zabronić palenia na dworze.
Po pierwsze,
Komisja Europejska zaproponowała zmianę zalecenia Rady, które jest tylko hasłem, opinią danej instytucji a nie prawem:
www.europa(*)ns-from-tobacco-smoke-exposure

Po drugie
Nawet ta niewiążąca nikogo propopozycja nie obejmowała zachęty do zakazu palenia na dworze w ogólności, a jedynie w pewnym miejscach publicznych: służba zdrowia, transport publiczny, placówki edukacyjne, place zabaw, ośrodki dla dzieci.
health.ec.(*)ilename=com_2024_55_act_en.pdf

Więc niepotrzebnie Cię to poirytowało, państwa unijne mają w większości bardziej restrykcyjne przepisy niż zalecenia Rady, które są tylko hasełkiem a nie prawem.

Podsumowując,
jak piszesz: można spać spokojnie

>Jak tak patrzycie na aktualną Europę to jesteście szczęśliwi, że taki organ jak Komisja czy
>Parlament Europejski zajmuje się takimi rzeczami i chce wszystkich uszczęśliwić?
wieloma dziwnymi czasem sprawami zajmują się instytucje UE, w szczególności parlament, jednak nie ma żadnego prawa, którego nie głosują wybrani przez Ciebie politycy, podobnie jak nie ma żadnego celu wyznaczanego dla Komisji, nad którym wybrani przez Ciebie politycy by nie głosowali.

Jeśli nie podoba Ci się prawo unijne, czy to czym się te instytucje zajmują - nakłaniaj ludzi, żeby nie głosowali na polityków na jakich głosują od lat ...
wbrew narzekaniom i szukaniu winnych wsród instytucji, źródłem szaleństwa, absurdu i głupich pomysłów są ... mieszkańcy Europy. Mieszkańcy z których dużą część można przekonać na przykład, że szczepionka na COVID zawiera chipy komunikujące się przez 5G i sterujące mózgami z jakiegoś centralnego miejsca, albo, że wypadek lotniczy z prezydentem ignorującym zasady bezpieczeństwa i autonomię kapitana jest zamachem i to zamachem przy użyciu kilku wzajemnie się wykluczających technik ...

Pozdrawiam
Paolo Monstro

.
>Jeśli nie podoba Ci się prawo unijne, czy to czym się te instytucje zajmują - nakłaniaj ludzi, żeby nie głosowali na polityków na jakich głosują od lat ...

Dobrze wiesz, że słowa które napisałeś to jedynie filozofia dla gospodyń domowych utrwalona na kartkach kalendarzu wiszącego w kuchni.

Prawo unijne w 99% ustanawiane jest poza programem wyborczym, który przedstawiają nam partie na krótko przed wyborami.

Poza tym:

www.fr.de/(*)-deutschland-aus-93449328.html

Jak widać we wtorek ministrowie zdrowia z oklaskami przyjęli pomysł komisji.

>.
>>Jeśli nie podoba Ci się prawo unijne, czy to czym się te instytucje zajmują - nakłaniaj ludzi, żeby nie głosowali na polityków na jakich głosują od lat ...
>Dobrze wiesz, że słowa które napisałeś to jedynie filozofia dla gospodyń domowych utrwalona na kartkach kalendarzu wiszącego w kuchni.
>Prawo unijne w 99% ustanawiane jest poza programem wyborczym, który przedstawiają nam partie na krótko przed wyborami.
Prawo unijne, wbrew mitom i legendom, jest uchwalane przez polityków siedzących w rządach każdego z krajów (Rada), oraz przez polityków wybieranych bezpośrednio do parlamentu europejskiego. Nie ma żadnego 'Oni' ani 'Brukseli', która głosuje. Nie ma żadnego spiskującego przeciwko Tobie i reszcie Europejczyków potwora.

Jedyna różnica jest taka, że gdy Ci politycy głosują w Brukseli czy w Strassburgu, to niewiele osób się tym interesuje,

>Poza tym:
>www.fr.de/(*)-deutschland-aus-93449328.html

Wysłałem Ci źródło - czego dotyczyło głosowanie. Tekst zawiera rekomentację Rady - strona 13-15 (health.ec.(*)ilename=com_2024_55_act_en.pdf).
Wolisz wierzyć w interpretację w prasie to wierz, ale tym samym dołączasz do rzeszy ludzi, którzy wierzą w to co im bardziej pasuje.
W UE są tylko 2 rodzaje praw na poziomie UE: rozporządzenie i dyrektywa. Instytucje głosują nad wieloma rzeczami: rezolucjami, zaleceniami, decyzjami ... ale nie każdy kawałek papieru to prawo.
To, że redaktor w to wierzy, lub chce żeby ktoś uwierzył nie zmienia faktu, że prawem to nie jest.

Proponuję: otwórz tekst zrób Ctrl+F i wyszukaj "regulation" (rozporządzenie) albo "directive" - jak nie znajdziesz tego w nazwie aktu, to możesz zamknąć wątek.



>Jak widać we wtorek ministrowie zdrowia z oklaskami przyjęli pomysł komisji.
Tak przyjeli, tyle, że:
1. zalecenia, które są inne niż Ty wierzysz ( NIE zabronić palenia na dworze TYLKO w pewnych specyficznych miejscach publicznych związanych głównie z dziećmi i młodzieżą)
2. znaczenie tego aktu, jest inne niż Ty czy redaktor w to wierzycie (to nie jest żadne prawo)

A poza tym, prawa dotyczące zakazu palenia stanowią państwa członkowskie niezależnie od Komisji i zaleceń, więc cały ten wątek to kula w płot.

Szkoda Twojego i forumowiczów czasu na ten fejk news.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>>.
>>>Jeśli nie podoba Ci się prawo unijne, czy to czym się te .
>Jedyna różnica jest taka, że gdy Ci politycy głosują w Brukseli czy w Strassburgu, to niewiele osób się tym interesuje,

No i nad czym głosują?

Kiedy wyborca zdecydował, że Unia w postaci pani UvdL zakupiła szczepionki za miliardy Euro? Gdzie wyborca zdecydował czy i ile kasy będzie darował Ukrainie?

Prawo stanowionego w UE nie jest konsultowane z wyborcą. Po prostu politycy mają pomysł i w gronie innych polityków sobie deliberują. Wyborca ma zerowy wkład i zerową możliwość wpłynięcia na prawa, które będą wymyślane w przyszłości.

>Tak przyjeli, tyle, że:
>1. zalecenia, które są inne niż Ty wierzysz ( NIE zabronić palenia na dworze TYLKO w pewnych specyficznych miejscach publicznych związanych głównie z dziećmi i młodzieżą)
>2. znaczenie tego aktu, jest inne niż Ty czy redaktor w to wierzycie (to nie jest żadne prawo)
>A poza tym, prawa dotyczące zakazu palenia stanowią państwa członkowskie niezależnie od Komisji i zaleceń, więc cały ten wątek to kula w płot.
>Szkoda Twojego i forumowiczów czasu na ten fejk news.

No. Bo każdy wie, że pomysły zawsze kończą się na tym stadium, o którym na początku mówiły.
Nie było w historii Unii przypadku, żeby pomysł okazał się być negatywny dla wyborcy.
Zawsze było fajnie i dobrze i wyborca zawszw skorzystał.

Pomysł z wymianami pieców też był super. Każdy Polak na tym skorzystał.

>>>.
>>>>Jeśli nie podoba Ci się prawo unijne, czy to czym się te .
>>Jedyna różnica jest taka, że gdy Ci politycy głosują w Brukseli czy w Strassburgu, to niewiele osób się tym interesuje,
>No i nad czym głosują?
>Kiedy wyborca zdecydował, że Unia w postaci pani UvdL zakupiła szczepionki za miliardy Euro?
Wybrany przez wyborcę polityk zagłosował w Brukseli żeby UvdL negocjowała i zakupiła szczepionki.
Czy zrobiła to dobrze?
Nie jestem pewien, nie uważam Pani Urszuli za mistrza rządzenia, wiem, że wsławiła się wieloma błędnymi decyzjami w Niemczech, ale Niemcy ją taką jaka była wybrali, a Europejczycy uznali w wyborach do Parlamentu Europejskiego w tym roku, że UvdL ma pozostać, więc pozostaje uszanować ich wybór.

Wiem, że podważasz fakt, że COVID w ogóle istniał i zasadność szczepionek. Jednak sam kilka razy przechorowałem COVIDa i mam inne zdanie niż Ty. Czy szczepionki na dużej populacji przyniosły więcej pożytku czy szkód? Nie rozstrzygałbym tego na forach tylko zostawiłbym to medykom.

>Pomysł z wymianami pieców też był super. Każdy Polak na tym skorzystał.
>
Pomysł z wymianą pieców, o ile dobrze zgaduje o czym mówisz był, DYREKTYWĄ - więc jest to inna dyskusja, choć też 'drobny niuans' jest taki, że to Polska wprowadzała odppowiednie ustawy w tym nakaz wymiany starych pieców a nie UE (dyrektywa mówi o kierunkach a nie jak je osiągać).

Nie uważam, że cały green deal jest dobrym pomysłem, problem jednak leży w tym, że politycy, wybrani głównie przez Ciebie, bo Niemcy mają najsilniejszą pozycję w UE, nakazali Komisji znalezienie sposobu na szybkie obniżenie emisji CO2. Potem przy każdej z opłakiwanych przez Ciebie propozycji Komisji, tak tą propozycje zmieniali (bo nie tylko nad nią głosują, ale dowolnie ją też modyfikują), że wygląda tak jak wygląda ...akurat w przypadku Green Deal rząd PiS obok Obrana się sprzeciwili (to ten jedyny raz, gdy akurat nie kłamali narzekając na UE)

Więc jest dokładnie tak jak mówię - pogadaj z sąsiadami, kolegami z pracy, większością Niemców - żeby wybierali mądrzejszych ludzi. O ile dobrze odczytuję sondaże, partia Pani UvdL znowy wygra w Niemczech ... jaki ma więc sens narzekanie na UE i UvdL na forum a potem iście do urn i głosowanie na to co ta Pani forsuje przy pomocy wielu kolegów w Radzie i Parlamencie?

Aha, glifosat, na który narzekałeś, też przeszedł dzięki Niemcom, a konkretniej niemieckiemu ministrowi, który zagłosował nawet wbrew własnemu rządowi, z partii, która być może wkrótce dojdzie znów do włądzy, więc ... pogadaj z ludźmi, którzy głosują na takich ministrów zamiast narzekać na pomieszczenie w budynku w Brukseli, w którym Ci ministrowie siedzą.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

?
>Wybrany przez wyborcę polityk zagłosował w Brukseli żeby UvdL negocjowała i zakupiła szczepionki.

No i o to mi chodzi. Ja ani żaden inny wyborca nie głosował żeby Ula była szefową.

>Czy zrobiła to dobrze?
>Nie jestem pewien, nie uważam Pani Urszuli za mistrza rządzenia, wiem, że wsławiła się wieloma błędnymi decyzjami w Niemczech, ale Niemcy ją taką jaka była wybrali, a Europejczycy uznali w wyborach do Parlamentu Europejskiego w tym roku, że UvdL ma pozostać, więc pozostaje uszanować ich wybór.

Właśnie. Ich a nie nasz.
Czy fakt, że PiS rządził Polską to też wynik twojego wyboru?

>Wiem, że podważasz fakt, że COVID w ogóle istniał i zasadność szczepionek.

Wręcz przeciwnie. covid istniał i istnieje do dziś. liczby zakażeń są takie same jak dwa i trzy lata temu. Tylko że nikogo (również i ciebie) to nie interesuje.

Co do rozliczenia cowidu - powoli prawda wypływa na wierzch. Zrozumiałe jest, że fanboye covidowi nie chcą dyskusji na ten temat.
Ale czas rozliczy.

>Nie uważam, że cały green deal jest dobrym pomysłem, problem jednak leży w tym, że politycy, wybrani głównie przez Ciebie, bo Niemcy mają najsilniejszą pozycję w UE, nakazali Komisji znalezienie sposobu na szybkie obniżenie emisji CO2.

No i to jest pomówienie. Bo ja nie głosowałem ani na CDU,SPD, zielonych cz FDP.

Mogę tak samo stwierdzić, że rządy PiSu to GŁÓWNIE TWOJA zasługa?

>Więc jest dokładnie tak jak mówię - pogadaj z sąsiadami, kolegami z pracy, większością Niemców - żeby wybierali mądrzejszych ludzi. O ile dobrze odczytuję sondaże, partia Pani UvdL znowy wygra w Niemczech ... jaki ma więc sens narzekanie na UE i UvdL na forum a potem iście do urn i głosowanie na to co ta Pani forsuje przy pomocy wielu kolegów w Radzie i Parlamencie?

Jaki sens miało narzekanie na rządy Kaczyńskiego, skoro ty tak głosowałeś?

>Aha, glifosat, na który narzekałeś, też przeszedł dzięki Niemcom, a konkretniej niemieckiemu ministrowi, który zagłosował nawet wbrew własnemu rządowi, z partii, która być może wkrótce dojdzie znów do włądzy, więc ... pogadaj z ludźmi, którzy głosują na takich ministrów zamiast narzekać na pomieszczenie w budynku w Brukseli, w którym Ci ministrowie siedzą.

Przecież cały czas o tym piszę. Wyborca (obojętnie gdzie) jest głupi i ma krótką pamięć. Wybory to szopka, która przebiega zawsze tak samo:
Partia x wygrywa, spierdala sprawę, wyborca wybiera partię y, która spierdala sprawę, wyborca wybiera partię x, która......

>?
>>Wybrany przez wyborcę polityk zagłosował w Brukseli żeby UvdL negocjowała i zakupiła szczepionki.
>No i o to mi chodzi. Ja ani żaden inny wyborca nie głosował żeby Ula była szefową.

Może Ty nie głosowałeś na CDU/CSU, ale twierdzenie, że nikt nie głosował jest kłamstwem.
Ktoś chyba na nich głosował w Niemczech ?

>Przecież cały czas o tym piszę. Wyborca (obojętnie gdzie) jest głupi i ma krótką pamięć. Wybory to szopka, która przebiega zawsze tak samo:
>Partia x wygrywa, spierdala sprawę, wyborca wybiera partię y, która spierdala sprawę, wyborca wybiera partię x, która......
>
Więc jak sam widzisz wyborca jest problemem a nie wybory ...

Pozdrawiam
Palolo Monstro

>>?
>>>Wybrany przez wyborcę polityk zagłosował w Brukseli żeby UvdL negocjowała i zakupiła szczepionki.
>>No i o to mi chodzi. Ja ani żaden inny wyborca nie głosował żeby Ula była szefową.
>Może Ty nie głosowałeś na CDU/CSU, ale twierdzenie, że nikt nie głosował jest kłamstwem.

Nie napisałem, że nikt nie głosował. Napisałem, że jako wyborca nie masz wypływu na to, co zrobi "twoja" partia po wyborach.

Pomijając tzw. elektorat betonowy, fanboyowy, przyzwyczajeniowy czy z tradycji bo rodzice tak głosowali, dla którego program jest obojętny (zazwyczaj nawet nie wiedzą co partia dokładnie opisała w programie. Patrz AfD w Niemczech - jednym z postulatów jest kontola migracji ALE i również zajęcie się aborcją, liberalne podejście do rynku czy wcale nie tak socjalne myślenie jak się wyborcy AfD wydaje. Bo po prostu nie czytał programu i zawiesił się na przyrzeczeniu kontrolowania migracji) to oportunistyczny wyborca (a każdy wyborca powinien być oportunistą i wybierać jak najlepiej dla siebie a nie partii) nie ma wpływu co z opisanego i przyrzeczonego programu zostanie spełnione i, co ważniejsze, jakie dodatkowe farmazony wybrana partia sobie wymyśli i ziści.


>Więc jak sam widzisz wyborca jest problemem a nie wybory ...

Problemem jest kombinacja. Wyborca oraz system.

Gdyby politycy odpowiadali bezpośrednio za własne czyny, gdyby demokracja oznaczała możliwość odwyboru wybranych polityków w razie niezadowolenia to może byłoby trochę lepiej.

A tak co 4 lata betonowy elektorat wybiera te same świnie a wyborca z zastanowienia nie ma jakiegoś znaczącego wpływu na toki losu. Musi znosić konsekwencje wyborów większości fanów danej partii.

>>>?
>>>>Wybrany przez wyborcę polityk zagłosował w Brukseli żeby UvdL negocjowała i zakupiła szczepionki.
>>>No i o to mi chodzi. Ja ani żaden inny wyborca nie głosował żeby Ula była szefową.
>>Może Ty nie głosowałeś na CDU/CSU, ale twierdzenie, że nikt nie głosował jest kłamstwem.
>Nie napisałem, że nikt nie głosował.
Cytat:

Wycofuję się z tego co powiedziałem, że to Ty głosowałeś, ale utrzymuję, że z bardzo istotnym poparciem społeczeństwa niemieckiego Urszula pozostała na stanowisku. Pani Ula jest członkiem partii EPL w Parlamencie Europejskim, do której należy CDU/CSU, i której przewodniczącym jest Pan Weber z Bawarii z CSU. Partia otwarcie popierała Urszulę, więc każdy wyborca CDU/CSU w wyborach do Parlamentu Europejskiego, głosując na CDU/CSU albo wprost głosował na Urszulę, albo nie przeczytał co CDU/CSU głosi (mimo tego głosując nie wprost na Urszulę jako szefa Komisji)

>Napisałem, że jako wyborca nie masz wypływu na to, co zrobi "twoja" partia po wyborach.
Zgadzam się z tym, ale uważam, że można rozliczać partię po wyborach w formie protestów, a w najgorszym wypadku przy każdych kolejnych wyborach. Wracając do przykładu Niemiec - wybory do różnych organów władzy odbywają się bardzo często. Angela wygrywała wybory przez 16 lat, w tym po kryzysach migracyjnych. Niemieckie społeczeństwo wystarczająco popierało 'wir schaffen das' przy okazji przegłosowując różne pomysły na forum UE. Aż nagle, po kilkunastu latach, okazuje się, że niemieccy obywatele byli przeciwko .... imigracji i zamknęli wszystkie swoje granice na południu i wschodzie. Teraz marzę o sytuacji sprzed wejścia Polski do UE gdy stałem na granicy tylko 10-20minut.
Drodzy Niemcy - po kiego głosowaliście na to przez 16 lat??? Mieliście przecież szanse pokazać, że Wam się to nie podoba. To nie był problem 'braku szansy'. Co więcej po kiego zagłosujecie na tą samą partię w przyszłych wyborach (jeśli wierzyć sondażom)?
Mierząc działaniami społeczeństwa i kolejnymi (straconymi?) szansami odsunięcia od władzy, większość wyborców (przynajmniej wystarczająca by przekazać władzę) popiera imigracje, eko, green deal itd ... czyli to wszystko na co pomstujesz jako wynik działań niezidentyfikowanej bliżej Unii tudzież zbyt rzadkich wyborów.
Mogę jedynie wykazać, że Saksonia i Turyngia się postawiła - głosują na jeszcze większych oszołomów, ale przynajmniej mogą powiedzieć, że jeszcze nie wiedzą co AfD zrobi jak dojdzie do władzy (ja im to mogę powiedzieć, ale mi nie uwierzą).

Dodaj, że sam popieram pomoc uchodźcom i przyjęcie ich pod swój dach, ale zauważam, że każde społeczeństwo ma swój limit i wydaje mi się, że ten limit Niemcy przekroczyli jeszcze przed 2015r patrząc luźno, z boku na ten kraj.

>Pomijając tzw. elektorat betonowy, fanboyowy, przyzwyczajeniowy czy z tradycji bo rodzice tak głosowali, dla którego program jest obojętny (zazwyczaj nawet nie wiedzą co partia dokładnie opisała w programie. Patrz AfD w Niemczech - jednym z postulatów jest kontola migracji ALE i również zajęcie się aborcją, liberalne podejście do rynku czy wcale nie tak socjalne myślenie jak się wyborcy AfD wydaje. Bo po prostu nie czytał programu i zawiesił się na przyrzeczeniu kontrolowania migracji) to oportunistyczny wyborca (a każdy wyborca powinien być oportunistą i wybierać jak najlepiej dla siebie a nie partii) nie ma wpływu co z opisanego i przyrzeczonego programu zostanie spełnione i, co ważniejsze, jakie dodatkowe farmazony wybrana partia sobie wymyśli i ziści.

Obserwujesz kolejną odsłonę hipotezy ekonomicznej podsumowanej w eseju Carla Cipolii "teoria głupoty ludziej" (trafne podsumowanie tutaj: www.sprawy(*)-o-gupocie&catid=288&Itemid=30)

80% populacji nie ma problemu z działaniem na swoją niekorzyść. W przypadku wyborów oznacza to, że rujnują także Twoje życie. Co gorsza jedyną rozsądną strategią obcowania z głupkami jest ... ucieczka od nich.
Tylko jak tego dokonać wiedząc, że w każdym innym kraju procent głupków jest taki sam?

Demokracja ma swoje wady - jesteś na łasce głupków. Z drugiej strony jakie proponujesz rozwiązanie? Odebrać pewnym ludziom prawa wyborcze? To już było testowane i i tak się okazało, że w dowolnie wybranej grupie ludzi, której pozostawiono prawa wyborcze, poziom głupków pozostawał niezmiennie wysoki.
Obawiam się, że z braku lepszych pomysłów pozostaje zaakceptowanie swojego losu i znalezienie sposobu na jakieś lawirowanie w sytemie tak by żyło się jak najlepiej?

>Gdyby politycy odpowiadali bezpośrednio za własne czyny, gdyby demokracja oznaczała możliwość odwyboru wybranych polityków w razie niezadowolenia to może byłoby trochę lepiej.
Politycy w teorii odpowiadają za swoje czyny - w Polsce mamy paru takich w więzieniu. Oczywiście w praktyce jest to bardzo trudny problem i większość pozostaje bezkarna, niemniej odsunięcie ich od władzy to już jakaś odpowiedzialność.

>A tak co 4 lata betonowy elektorat wybiera te same świnie a wyborca z zastanowienia nie ma jakiegoś znaczącego wpływu na toki losu. Musi znosić konsekwencje wyborów większości fanów danej partii.
>
Wracamy do punktu wyjścia - przekonaj sąsiadów, kolegów z pracy, rodzinę itd ...

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>Demokracja ma swoje wady - jesteś na łasce głupków.

Gdy przyjrzeć się każdemu "głupkowi" dokładniej okazuje się, że nie jest wcale aż tak głupi i jakoś radzi sobie w życiu.

Gdyby to dobrze przeanalizować, to można byłoby nawet zbudować wniosek, że wcale nie chodzi o głupotę lecz o inny wariant życia zakorzeniony w odmiennym wariancie umysłowym.

Ludzie wcale nie są debilami jak to się powszechnie głosi, tylko chcą różnego zycia.

Dominujące jednostki próbują na chama narzucić innym swoje wizje i swoje dążenia, nie akceptując sprzeciwu.

Wszyscy, którzy głoszą, że urzędnicy unijni są kretynami w indywidualnym porównaniu z każdym z tych "kretynów" wypadliby zapewne bardzo słabo.

Obserwujemy walkę wariantów dla ludzkiego życia i spełnienie zwycięskiej alternatywny. Dla wspólnego dobra niech wygra najlepsza.
Lepiej mieć co jeść, gdzie żyć i czym oddychać niż nie mieć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Gdy przyjrzeć się każdemu "głupkowi" dokładniej okazuje się, że nie jest wcale aż tak głupi i >jakoś radzi sobie w życiu.
>

Radzi sobie tak samo jak jego przodkowie.
Problem w tym, że postęp techniczny w rolnictwie przestał dawać utrzymanie milionom ludzi i milionom koni. Z końmi nie było problemów, bo je zjedzono. Miliony ludzi straciło źródło utrzymania i co z nimi zrobić ?? Głupek nie poradzi sobie w życiu budując fabryki i nikt mu nie da kredytu. Może chodzić po śmietnikach i kraść, ale tak na dłuższą metę nie można sobie radzić w życiu. Głupek musi wyjechać i szukać sobie pracy, tam gdzie przemysł się rozwija. Przemysł potrzebuje ludzi wykształconych i tu głupi jest na spodzie stawek za pot.
Czy głupi są w stanie pojąć swoją indolencję i zrozumieć, że sami nie zmienią swojego losu??

>Głupek musi wyjechać i szukać sobie pracy, tam gdzie przemysł się rozwija. Przemysł potrzebuje ludzi wykształconych i tu głupi jest na spodzie stawek za pot.

Być może i być może też nauczyć się czegoś i zacząć się na tej bazie rozwijać.

Ostatecznie każdy człowiek ma jakiś potencjał, który w takich czy innych warunkach zostaje uruchomiony.

To nie jest znowu taka tragedia gdzieś wyjechać i popracować przez chwilę za niską stawkę.

Większą tragedią jest gdy bez wiedzy, doświadczenia, rozwiniętej samodyscypliny, kultury wobec innych i właściwiej pokory chcesz zarabiać krocie. Wtedy dramat murowany i nie tylko tego bezpodstawnie chciwego ale jeszcze wszystkich dookoła niego.

W necie wciąż widuję walki ludzi w klatkach, którzy chcą się szybko dorobić ale nie mają ku temu podstaw. To jest dramat tych ludzi i wszystkich, którzy są z nimi w ten czy inny sposób związani. Gorsze od hery.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>może też nauczyć się czegoś i zacząć się na tej bazie rozwijać.
>

Niczego się nie nauczy a bazę mu wstawiono w okresie kiedy nic nie rozumiał.
Kilka promili z wiekiem zrozumie jak ich przez to wykiwano i swoim dzieciom pomagają zdobyć wiedzę kapitał.

>>może też nauczyć się czegoś i zacząć się na tej bazie rozwijać.
>>
>Niczego się nie nauczy a bazę mu wstawiono w okresie kiedy nic nie rozumiał.
>Kilka promili z wiekiem zrozumie jak ich przez to wykiwano i swoim dzieciom pomagają zdobyć wiedzę kapitał.

Chińczycy rozwinęli się w kieracie dla zachodnich korpo spędzając życie w produkcji badziewia dla całego świata.

Fakty przeczą twoim oświadczeniom.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chińczycy rozwinęli się w kieracie dla zachodnich korpo spędzając życie w produkcji badziewia >dla całego świata.
>

Dlaczego my, granicząc z zachodnimi korporacjami, nie rozwinęliśmy się tak jak Chińczycy ??
Ci co są w kieratach nie rozwijają się i nie stworzą planów działania, które pozwolą polecieć im w Kosmos. Będą kierat modernizować i na tym się kończą ich możliwości.
Chińczycy awansowali i stali się zagrożeniem dla hegemoni Anglosasów, dlatego, że mają grupę ludzi, która ma głowy, w których powstają plany, na które są przeznaczane środki ze wspólnej kasy. My budujemy misie, na miarę naszych możliwości. Unijna kasa tylko zwiększyła ciężar tych misiów.

>Dlaczego my, granicząc z zachodnimi korporacjami, nie rozwinęliśmy się tak jak Chińczycy ??

Bo mamy sprzeczną indywidualistyczną naturę.
Polak sobie rzepkę skrobie na własnym podwórku a nie będzie żadnych Tesli masowo wytwarzał oczekując pozwolenia kierownika na odejście od taśmy na siku.

To jest specyficzna psyche, przy której żadna wielka organizacja się nie rozwinie.

Polak nie słucha i nie ufa, robi co chce sam indywidualnie.

Grupę tworzy tylko na fali emocji a kiedy emocje przemijają rozstaje się.

Planowe, wieloletnie, ogromne i złożone organizacje są wbrew polskiej naturze.

Niemniej ci, którzy chcieli pokonać Polaków, przemienić ich naturę przegrali. Nie udało się. Nad Polakami nie da się zapanować.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>
>Polak nie słucha i nie ufa, robi co chce sam indywidualnie.
>Grupę tworzy tylko na fali emocji a kiedy emocje przemijają rozstaje się.
>

Robi to co mu nakazuje wstawiona przez Anglosasów nienawiść.
Polak nie jest w stanie pojąć, że zarabia się robiąc interesy.
Gdybyśmy weszli do interesu Żydów niemieckich, dzisiaj bylibyśmy w centrum ich potęgi, bezpieczni dzięki ich broni atomowej.
Co zrobił Polak ?? Wpuścił do Polski: Brytyjczyków, Francuzów a wcześniej funkcjonariuszy Watykanu. To oni zrobili interes a nie my. Amerykański Żyd Bernard Baruch wydzielił teren "niepodległej" Polski do prowadzenia wojen z rodzącymi się potęgami. Przez "niepodległą" Polskę przeszły dwie wojny.
Mieliśmy pogonić Brytyjczyków a zaprosić do stołu Żydów a myśmy zaczęli ich mordować.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

Głupi Polak mógł się coś nauczyć od Żydów niemieckich i skorzystać na współdziałaniu z nimi w tworzeniu potęgi europejskiej.
Jak Żydzi mieli z nami dyskutować, jak wcześniej Brytyjczycy z funkcjonariuszami Watykanu zrobili z nas żydofobów.

Żydzi amerykańscy stworzyli nam tzw. solidarność i ponownie "wyzwolili".
Ponownie znaleźliśmy się w identycznej sytuacji, jak po ich pierwszym "wyzwalaniu".
Operacją ORHELPFUL i operacją POPIEŁUSZKO, stworzyli skurwy..two i napuścili je na polską inteligencję. Jesteśmy ponownie używani do proxy war. Zamiast robić interesy z sąsiadami, jesteśmy używani do ich rozbijania. Jesteśmy wrzodem w dupie Europy.

>Jesteśmy wrzodem w dupie Europy.


myslpolska(*)dnienie-patrjotyzmu-polskiego/

Elementarne poczucie narodowe, im jest głębsze i silniejsze, tym jest więcej warte; miłość ojczyzny, im gorętsza, tym większą stanowi cnotę obywatela. Ale patriotyzm jest to już miłość ojczyzny, wychowana politycznie w pewnym kierunku, i wartość jego zależy od tego, jaki kierunek to wychowanie mu nadało. O naszym zaś narodzie polskim z całą słusznością można powiedzieć, że poczucie narodowe jest u nas silniejsze może, niż gdzie indziej, gorętsza, niż u innych narodów, miłość ojczyzny, ale polityczna postać, jaką ta miłość przybiera - nasz patriotyzm jest wyjątkowo źle wychowany. Sprawił to nieszczęsny ustrój naszego państwa w ostatnich stuleciach jego istnienia.

Przesadne swobody, którymi ten ustrój obdarzał świadomą i myślącą część narodu, brak rządu, brak przymusu, brak surowej odpowiedzialności za działanie przeciw publicznemu dobru - wychował u nas typ patriotyzmu, który jest przywiązaniem do swobód, poczuciem praw narodowych, ale w którym brak silnego poczucia obowiązku względem ojczyzny, poczucia odpowiedzialności za swoje czyny, brak karności, zdolności do stałej służby, do ponoszenia ciężarów na rzecz ojczyzny, do poświęceń, z wyjątkiem momentów szczególnego podniecenia. Polak uczuciami swoimi bardzo nawet przywiązany do ojczyzny, umie się zachowywać praktycznie tak, jakby go losy jej nic nie obchodziły. W chwilach zaś wyjątkowych, gdy ważne wypadki budzą go do czynu, czyn jego nie jest kontrolowany przez własną myśl, przez osobiste sumienie, nie wynika z jego własnego poczucia, że to, co robi, jest dobre lub złe dla narodu; jego patriotyzm polega na tym, żeby robić to, co jest przez innych uważane za patriotyczne, bez względu na to, jakie to skutki dla sprawy narodowej za sobą pociągnie. Stara się on działać tak, żeby za swe czyny nie ponosić odpowiedzialności osobistej, ta mu jest za ciężką, woli odpowiedzialność zbiorową. Jest to niesłychanie niebezpieczna właściwość naszego patriotyzmu, właściwość, z którą się trzeba na długo liczyć, bo grozić nam ona będzie dopóty, dopóki społeczeństwo nie posunie się więcej naprzód w swym moralnym rozwoju, dopóki się nie wychowa w nim silniejsze poczucie odpowiedzialności osobistej. Brak tego poczucia, nie już u ludzi przeciętnych, ale u wyjątkowych nawet, u stojących na czele narodu w najważniejszych chwilach, był jednym z głównych źródeł naszych klęsk narodowych. Sprawiał on, że polityka nasza była pozbawiona steru, który może być tylko dziełem silnej myśli i woli indywidualnej, że rządziła nią psychologia masy, co czyniło z niej łatwe narządzie interesów i intryg obcych.

Dzieje porozbiorowe wychowały w naszym patriotyzmie inną niebezpieczną stronę. Cierpienia narodu w niewoli, tym silniejsze, że naród ten był wychowany w nadmiernych swobodach, wyżłobiły w duszach tak silną nienawiść do bezpośrednich sprawców tych cierpień, że nienawiść ta u wielu zapanowuje nad miłością ojczyzny. Wyrósł gatunek ludzi, uważających się za najgorętszych patriotów, którzy żyją jedynie myślą zrobienia czegoś złego wrogom ojczyzny, chociażby ojczyzna własna miała wielkimi stratami za to zapłacić. Otóż taki patriotyzm, który myśli przede wszystkim o zemście na wrogu, nie zaś o pożytku własnego narodu, jest niesłychanie groźnym niebezpieczeństwem, bo stanowi prostą drogę do narodowego samobójstwa. Kierowana nim polityka przestaje być polityką polską: rozgląda się ona tylko za wrogami swoich wrogów, ażeby się im wysługiwać, kosztem własnej ojczyzny oddać się im za narzędzie.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Jesteśmy wrzodem w dupie Europy.
>

Nudzi mnie już mówienie przez Polaków źle o Polakach ale w jednym mogę przyznać rację, że nie ma prawa bez obowiązku i że każdy musi to zrozumieć.

Każde prawo okupione jest obowiązkiem.

Im większe prawo tym większy obowiązek i większa odpowiedzialność.

Niestety istnieje pewna grupa roszczeniowych Polaków, którzy nie chcą tego zrozumieć i oczekują praw bez żadnych obowiązków.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Niestety istnieje pewna grupa roszczeniowych Polaków, którzy nie chcą tego zrozumieć i oczekują praw bez żadnych obowiązków.
To jest margines. Rozmawialiśmy o tym jakiś czas temu, nie ma co generalizować. Napotkany kretyn, nawet w dużej liczbie, nie stanowi ogółu. To samo tyczy się cwaniaków czy bydlaków bądź sprzedajnych pożytecznych idiotów.
Jacek Bartosiak na przykład uważa, że polskie społeczeństwo jest już świetnie zmodernizowane, w odróżnieniu od polityków. Ja mam nieco inne zdanie.

pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Bartosiak

A Ty jak myślisz, w jakim miejscu jest polska polityka?

---

Wiem, że nic nie wiem

>A Ty jak myślisz, w jakim miejscu jest polska polityka?

W tym samym co wyborcy

Politycy nie biorą się z kapusty

Skoro kilkadziesiąt procent wyborców jest gotowych poprzeć partię przestępców, to znaczy, że... przestępstwa polityków im nie przeszkadzają

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skoro kilkadziesiąt procent wyborców jest gotowych poprzeć partię przestępców, to znaczy, że... przestępstwa polityków im nie przeszkadzają
>
Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.

---

Wiem, że nic nie wiem

>Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.

Nazwijmy to mentalnością "wroga".
Agresywni ludzie przypisujący innym zło i racjonalizujący w ten sposób swoją naturalną agresję wobec innych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.

>Nazwijmy to mentalnością "wroga".
>
Polskiemu ochlosowi wstawiono do szarych komórek zdania klucze, które zachwalają demokrację i kapitalizm oraz zdania klucze, którymi się posługują okazując wstawioną nienawiść.
Jedni mają wizję, że w Polsce jest najlepszy kapitalizm. Inni, że jeszcze lepsza demokracja.
Może nie ma takiej partii jak partia przestępców, są za to partie agentur. Czy partie agentur nie są synonimami partii przestępców ?? Ogłupiany przez agentury ochlos jest dzielony i kierowany na fronty walki. Walki otumanionego ochlosu nazwano polityką. Ochlos nie ma pojęciu o finansach i o tym do czego jest używany. Walczy by mieć satysfakcję z wygranej. Koszty się nie liczą.
Z tego wynika, że to są partie idiotów. Partia przestępców na pewno nie doprowadziłaby Polski do takiego stanu, jak agenturalne partie idiotów. Zamiast być okradani to byśmy okradali innych.

pl.wikiped(*)_"Żelazo”

Afera Żelazo wybuchła w połowie lat 80. XX wieku po ujawnieniu tajnej akcji I Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL. Operacja została przeprowadzona przez I Departament w czasach, kiedy jego dyrektorem był Mirosław Milewski.
Akcja o kryptonimie "Żelazo" przeprowadzona została w latach 70. XX wieku w Zachodniej Europie. Polegała na przeniknięciu przez współpracowników polskiego wywiadu do struktur przestępczych. Poprzez przestępczą działalność (...) gangsterzy, współpracownicy wywiadu, zdobywali pieniądze, złoto (stąd kryptonim akcji), dzieła sztuki, a także samochody

Mirosław Milewski to bardzo bliska rodzina osoby będącej obecnie na szczycie władzy.

>>Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.

>Nazwijmy to mentalnością "wroga".
>
Polskiemu ochlosowi wstawiono do szarych komórek zdania klucze, które zachwalają demokrację i kapitalizm oraz zdania klucze, którymi się posługują okazując wstawioną nienawiść.
Jedni mają wizję, że w Polsce jest najlepszy kapitalizm. Inni, że jeszcze lepsza demokracja.
Może nie ma takiej partii jak partia przestępców, są za to partie agentur. Czy partie agentur nie są synonimami partii przestępców ?? Ogłupiany przez agentury ochlos jest dzielony i kierowany na fronty walki. Walki otumanionego ochlosu nazwano polityką. Ochlos nie ma pojęciu o finansach i o tym do czego jest używany. Walczy by mieć satysfakcję z wygranej. Koszty się nie liczą.
Z tego wynika, że to są partie idiotów. Partia przestępców na pewno nie doprowadziłaby Polski do takiego stanu, jak agenturalne partie idiotów. Zamiast być okradani to byśmy okradali innych.

pl.wikiped(*)_"Żelazo”

Afera Żelazo wybuchła w połowie lat 80. XX wieku po ujawnieniu tajnej akcji I Departamentu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL. Operacja została przeprowadzona przez I Departament w czasach, kiedy jego dyrektorem był Mirosław Milewski.
Akcja o kryptonimie "Żelazo" przeprowadzona została w latach 70. XX wieku w Zachodniej Europie. Polegała na przeniknięciu przez współpracowników polskiego wywiadu do struktur przestępczych. Poprzez przestępczą działalność (...) gangsterzy, współpracownicy wywiadu, zdobywali pieniądze, złoto (stąd kryptonim akcji), dzieła sztuki, a także samochody

Mirosław Milewski to bardzo bliska rodzina osoby będącej obecnie na szczycie władzy.

>>Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.
>Nazwijmy to mentalnością "wroga".
Tylko racjonalnie myślący wyszli poza ten schemat. Co jest prawdziwym powodem tej plemiennej wojenki? Gdzie leży jej geneza? Kto podsyca ten podział w polskim społeczeństwie? Jak głęboko ten podział tkwi w narodzie?

Nie tak dawno byli tacy, którzy obiecywali zjednoczyć ludzi, pogodzić, i co? Trwa zemsta, komu to służy?
Wierzę, że trwa proces, który ma charakter ewolucyjny, i modernizacja społeczeństwa w końcu obejmie swym zasięgiem również gabinety partii.

---

Wiem, że nic nie wiem

>Wierzę, że trwa proces, który ma charakter ewolucyjny, i modernizacja społeczeństwa w końcu >obejmie swym zasięgiem również gabinety partii.
>

W kapitalizmie i demokracji nie ma społeczeństwa.
Jest zasób ludzki dojony przez obcych cwaniaków, którzy z idiotów zrobili demokratycznych "polityków". Za tym kryją się obce agentury, które nie mogą się ogonić od nawiedzonych wizjami wnuków parobków. Do demokratycznego sejmu są wpuszczani tylko ci, co głośną krzyczą wojna, koszty i nasza przyszłość się nie liczą.

>>Wierzę, że trwa proces, który ma charakter ewolucyjny, i modernizacja społeczeństwa w końcu >obejmie swym zasięgiem również gabinety partii.
>>
>W kapitalizmie i demokracji nie ma społeczeństwa.
>Jest zasób ludzki dojony przez obcych cwaniaków, którzy z idiotów zrobili demokratycznych "polityków". Za tym kryją się obce agentury, które nie mogą się ogonić od nawiedzonych wizjami wnuków parobków. Do demokratycznego sejmu są wpuszczani tylko ci, co głośną krzyczą wojna, koszty i nasza przyszłość się nie liczą.
Jak widać w ocenie sytuacji różnimy się wyraźnie. Wyglądasz na malkontenta. Przyjąłeś optykę, która nie uwzględnia czynnika woli i samostanowienia. Widzisz jedynie metropolie i jej kolonie. Wychyl się poza determinizm ekonomiczny, bo jak dla mnie to Ty żywo ściągasz obraz z Wallersteina.

pl.wikipedia.org/wiki/Realizm
pl.wikipedia.org/wiki/Realizm_(stosunki_mi%C4%99dzynarodowe)

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Skoro kilkadziesiąt procent wyborców jest gotowych poprzeć partię przestępców, to znaczy, że... przestępstwa polityków im nie przeszkadzają
>>
>Nie ma czegoś takiego jak partia przestępców.

Oczywiście, żadna partia się tak nie nazwie.
Nie wiem na ile, mieszkając poza Polską, masz wiedzę o tym co się w Polsce działo i dzieje, ale jeśli partia wyprowadza z budżetu państwa setki milionów złotych na swoją wyborczą propagandę, a odpowiedzialny za to człowiek boi się sądu nawet obsadzonego przez ludzi swojej partii....

Jeśli cała partia korzysta z przestępstwa, to jest partią przestępców

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jeśli cała partia korzysta z przestępstwa, to jest partią przestępców
>
Wskaż która to partia.
Na jakie wyroki można dziś w Polsce liczyć, kiedy dotyczą one osób politycznych? Kto za to ponosi odpowiedzialność?

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Jeśli cała partia korzysta z przestępstwa, to jest partią przestępców
>>
>Wskaż która to partia.

Widać jak słabo orientujesz się w polskich realiach mieszkając za morzem
Jedna z partii wydała PAŃSTWOWE pieniądze na polityczną, wyborczą autopromocję

Fundusz sprawiedliwości, powołany na wspomaganie ofiar przestępstw wspomagał fundacje kolegów w zamian za wyborcze wiece
Polskie "wojsko" zamiast ćwiczyć na poligonach uczestniczyło w wyborczych wiecach przestępczej "patriotycznej" hahahahah mafii

Wiem, z Waszej pięknej Anglii nie wszystko widać

>Na jakie wyroki można dziś w Polsce liczyć, kiedy dotyczą one osób politycznych?
Azyl na Węgrzech u Putina-bis

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wiem, z Waszej pięknej Anglii nie wszystko widać
Widać cały świat.

>>Na jakie wyroki można dziś w Polsce liczyć, kiedy dotyczą one osób politycznych?
>Azyl na Węgrzech u Putina-bis
Czy Putin-bis ostał by się w NATO i UE?
A co ze spotkaniami niektórych sędziów z prominentnymi działaczami pewnej znanej i lubianej w Polsce partii? O czym takie spotkania świadczą?

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Wiem, z Waszej pięknej Anglii nie wszystko widać
>Widać cały świat.
>>>Na jakie wyroki można dziś w Polsce liczyć, kiedy dotyczą one osób politycznych?
>>Azyl na Węgrzech u Putina-bis
>Czy Putin-bis ostał by się w NATO i UE?
Nie ma mechanizmu wykluczenia państwa z Unii

>A co ze spotkaniami niektórych sędziów z prominentnymi działaczami pewnej znanej i lubianej w Polsce partii? O czym takie spotkania świadczą?

O nieuczciwości zajedno sędziów jak i polityków

Przyznaję, to mnie najbardziej irytuje w polskiej polityce: argument "jestem łajdakiem, ale ci przede mną też byli łajdakami"

"Zdefraudowałem pieniądze, ale przecież inni spotykali się z sędziami"

Jeden z senatorów w Czeskiej republice został przyłapany przez policję na przekroczeniu prędkości. Wydał oświadczenie dla prasy, w którym PRZEPROSIŁ swoich wyborców za przewinienie i pokazał dowód wpłaty pokuty. Nie ma znaczenia czy wykroczenia dopuścił się polityk rządu czy opozycji. Pokazanie poselskiej legitymacji świadczy o samozgnojeniu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>A co ze spotkaniami niektórych sędziów z prominentnymi działaczami pewnej znanej i lubianej w Polsce partii? O czym takie spotkania świadczą?
>O nieuczciwości zajedno sędziów jak i polityków
Ktoś jednak ponosi odpowiedzialność za taki stan rzeczy. Mam tu na myśli każdy następny rząd. To trochę tak jak ze systemem opieki zdrowotnej, wszyscy widzą problem, i obiecują poprawę, a jak przychodzi ich kolei rządzenia to nic się w tej sprawie nie zmienia.

>Jeden z senatorów w Czeskiej republice został przyłapany przez policję na przekroczeniu prędkości. Wydał oświadczenie dla prasy, w którym PRZEPROSIŁ swoich wyborców za przewinienie i pokazał dowód wpłaty pokuty. Nie ma znaczenia czy wykroczenia dopuścił się polityk rządu czy opozycji. Pokazanie poselskiej legitymacji świadczy o samozgnojeniu
To wynik "innej" kultury politycznej. Zauważ, że w Polsce jest ona nacechowana "cwaniactwem". Opluć rząd (np. zabory & komuna) jest ok, ale opluć obywatela (np. chłop pańszczyźniany opluwany przez szlachtę albo kacyk plujący na pracownika) też jest ok.
Jak już wyżej pisałem, żywię nadzieję, że modernizacja dotrze i do gabinetów partyjnych.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>>A co ze spotkaniami niektórych sędziów z prominentnymi działaczami pewnej znanej i lubianej w Polsce partii? O czym takie spotkania świadczą?
>>O nieuczciwości zajedno sędziów jak i polityków
>Ktoś jednak ponosi odpowiedzialność za taki stan rzeczy.
1 Wyborcy
2 Wyborcy
3 Wyborcy

>Mam tu na myśli każdy następny rząd.
Każdy następny rząd, który zechce zrobić porządek z piratami drogowymi wśród polityków usłyszy "ale oni też...."

>To trochę tak jak ze systemem opieki zdrowotnej,
Nie. zupełnie inaczej. Do naprawy zdrowotnej polityki potrzeba pieniędzy, do poprawy zachowań polityków potrzeba zmiany nastawienia wyborców
Jeśli p. Macierewicz sprzeniewierzył państwowe pieniądze, to w kolejnych wyborach dostaje głosy żony i dzieci i nikogo więcej, ale Polakom nie przeszkadza finansowanie "badań" n.t. zamachu

Przypomnij sobie zachowanie Kaczyńskiego na cmentarzu w czasie pandemii- powinno skutkować usunięciem z Sejmu przez wyborców. A już akceptacja wielomilionowych przekrętów powinna go pogrążyć w polityczny niebyt

Jeśli Tusk znacjonalizował (czyli ukradł) pieniądze z OFE likwidując przy tym zaufanie do państwa to nie powinien wejść do Sejmu

>>Jeden z senatorów w Czeskiej republice został przyłapany przez policję na przekroczeniu prędkości. Wydał oświadczenie dla prasy, w którym PRZEPROSIŁ swoich wyborców za przewinienie i pokazał dowód wpłaty pokuty. Nie ma znaczenia czy wykroczenia dopuścił się polityk rządu czy opozycji. Pokazanie poselskiej legitymacji świadczy o samozgnojeniu
>To wynik "innej" kultury politycznej. Zauważ, że w Polsce jest ona nacechowana "cwaniactwem".

I czas to skończyć, wsadzając przekręciarzy do więzień, a drogowym piratom zabierając prawo jazdy

>Jak już wyżej pisałem, żywię nadzieję, że modernizacja dotrze i do gabinetów partyjnych.
Najpierw sam musisz zauważyć złodziei wśród polityków

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>To trochę tak jak ze systemem opieki zdrowotnej,
>Nie. zupełnie inaczej. Do naprawy zdrowotnej polityki potrzeba pieniędzy, do poprawy zachowań polityków potrzeba zmiany nastawienia wyborców
A co z sędziami?
Nie możesz jednak zaprzeczyć, że do rozwiązania tych problemów potrzebna jest również wola polityczna tych akurat, którzy mają w swych rękach sprawczość. Czemu tego nie robią? Bo tkwią mentalnie w systemie pomagdalenkowym, który uwił im wygodne gniazda. Zgadzam się jednak z Tobą, że jako wyborcy musimy wywrzeć presję, na zmianę ich zachowań.

>>Jak już wyżej pisałem, żywię nadzieję, że modernizacja dotrze i do gabinetów partyjnych.
>Najpierw sam musisz zauważyć złodziei wśród polityków
Widzę i się brzydzę.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>>To trochę tak jak ze systemem opieki zdrowotnej,
>>Nie. zupełnie inaczej. Do naprawy zdrowotnej polityki potrzeba pieniędzy, do poprawy zachowań polityków potrzeba zmiany nastawienia wyborców
>A co z sędziami?

1 Przywrócić niezawisłość.
Tusk chce się spotkać z Rzeplińskim? Ich prawo, ale cale spotkanie ma być nagrywane, a WYBORCY w przypadku nieprawidłowości linczują Tuska w wyborach

Kaczyński spotkał się z Przyłębską? Ich prawo, ale cale spotkanie ma być nagrywane, a WYBORCY w przypadku nieprawidłowości linczują Kaczyńskiego w wyborach

Nie zmienia to jednak faktu, że głównym źródłem bajzlu w polskim "sądownictwie" nie są personalia ale prawny chlew tworzony przez sejm (Wzorem Daukszewicza będę pisał wielką literą kiedy sejm stanie się wielki)

Przez pół roku trwał spór czy Przyłębska jest prezesem czy nie?
Powołani są sędziowie, których powołanie jest podważane. To nie jest wina sędziów, ale polityków

Niestety sędziowie też mogliby mieć na to wpływ.

Np zbiorowo W INTERESIE PAŃSTWA podać się do dymisji i pozwolić wybrać do TK, autentycznych sędziów
Zrobią to?
Oczywiście, w dupie mają coś takiego jak Państwo.

>Nie możesz jednak zaprzeczyć, że do rozwiązania tych problemów potrzebna jest również wola polityczna tych akurat, którzy mają w swych rękach sprawczość.

Czyli kogo?
Kto ma sprawczość powoływać sędziów? w Polsce p. PiSDuda i tylko on

Ostatnio powołał kumpla Ziobry na prezesa TK
Masz rację do tego, żeby uprzątnąć chlew jest potrzebna polityczna wola czy Dudopachołek Kaczyńskiego ją pokazał?

>Czemu tego nie robią? Bo tkwią mentalnie w systemie pomagdalenkowym, który uwił im wygodne gniazda.
A przedtem koszyckie traktaty. Chłopie! Magdalenkę już niewielu pamięta!

>Zgadzam się jednak z Tobą, że jako wyborcy musimy wywrzeć presję, na zmianę ich zachowań.
Tak.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Magdalenkę już niewielu pamięta!

www.rp.pl/(*)skowa-ktora-okazala-sie-prawda

W ten sposób rozpoczynał się proces określany później przez Lecha Kaczyńskiego mianem "fraternizacji" i "zblatowania". Kaczyński uważał za niemal pewne, że w Magdalence nie doszło do zawarcia pisemnej zmowy pomiędzy komunistami a częścią elity solidarnościowej, bo nie na tym polegają doskonałe spiski. Konsekwencją tych rozmów jednak była partycypacja "fraternizujących się" w późniejszych przywilejach władzy i nieporównywalnie silniejsza pozycja majątkowa i polityczna aniżeli tych, którzy w procesie magdalenkowego "zblatowania" udziału nie wzięli. I okrągłostołowy spisek na tym przede wszystkim polegał. Późniejsza abolicja dla zbrodniarzy komunistycznych, przyzwolenie na niszczenie archiwów tajnych służb i partii i "gruba linia" ("gruba kreska") są jedynie tego potwierdzeniem i konsekwencją.

Jeden z ojców i patronów tego systemu - Jacek Kuroń, już w 1977 r. wyznał podczas spotkania z kolegami, że "w wolnej Polsce listy agentów i pracowników SB powinny być dokładnie opracowane przez opozycję, ale nie można ich ujawniać, aby nie stwarzać sytuacji prześladowania przez otoczenie tych ludzi".

W ten oto sposób podjęty po ogłoszeniu w Związku Sowieckim "głasnosti" wspólny wysiłek władz PRL i "zreformowanej" "Solidarności", akceptowany, a nawet wspomagany przez zainteresowany w utrzymaniu w Polsce spokoju Zachód, doprowadził do zaprezentowania Polakom operacji Okrągłego Stołu jako historycznego "obalenia komunizmu".

Masz rację, niewielu pamięta, ale są też tacy, którzy korzystają z tego do dziś. Dla nich Polska to prywatna zabawka, a polskie społeczeństwo to bydło do dojenia. Tej właśnie "mentalności" nie można akceptować.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Magdalenkę już niewielu pamięta!
>Masz rację, niewielu pamięta, ale są też tacy, którzy korzystają z tego do dziś. Dla nich Polska to prywatna zabawka, a polskie społeczeństwo to bydło do dojenia. Tej właśnie "mentalności" nie można akceptować.

Świetny argument dla usprawiedliwienia defraudacji z Funduszu sprawiedliwości, zdemolowania sądownictwa sprzecznymi ustawami i mianowania kolesiów prezesami sądów. Nawet drogowe wyczyny Macierewicza można usprawiedliwić tym, ze prześladują go ludzie "Magdalenki"

Nie. Miejsce malwersantów jest za kratami. a Macierewicz niech jeździ tramwajem.
Magdalenka nie ma tu nic do rzeczy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Magdalenka nie ma tu nic do rzeczy
>
Dla Ciebie nie ma, a dla mnie ma. Protokół rozbieżności podpisany.

Pozdrawiam.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Magdalenka nie ma tu nic do rzeczy
>>
>Dla Ciebie nie ma, a dla mnie ma. Protokół rozbieżności podpisany.
Udowodnij, że ma znaczenie dla usprawiedliwienia defraudacji funduszu sprawiedliwości i prawa Macierewicza do drogowego piractwa

>Pozdrawiam.
Wzajemnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Udowodnij, że ma znaczenie dla usprawiedliwienia defraudacji funduszu sprawiedliwości i prawa Macierewicza do drogowego piractwa
Nie mam zamiaru niczego usprawiedliwiać. Dziadostwo to dziadostwo. Pewnych zachowań nie można usprawiedliwiać, choćby to był ktoś nam bliski. Zauważ jednak, że magdalenka wygenerowała uprzywilejowanych, u których zrodziła się mentalność bycia lepszym. Bez względu na to jakiej partii są członkami, zarówno tacy są w PiSie jak i PO.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Udowodnij, że ma znaczenie dla usprawiedliwienia defraudacji funduszu sprawiedliwości i prawa Macierewicza do drogowego piractwa
>Nie mam zamiaru niczego usprawiedliwiać. Dziadostwo to dziadostwo. Pewnych zachowań nie można usprawiedliwiać, choćby to był ktoś nam bliski. Zauważ jednak, że magdalenka wygenerowała uprzywilejowanych, u których zrodziła się mentalność bycia lepszym.

Owszem, wygenerowała uprzywilejowanych jak każda zmowa.
Tylko większość z nich już nie żyje lub korzysta z uroków starości

(w swoim czasie Magdalenka była koniecznością - alternatywą dla rozlewu krwi)

>Bez względu na to jakiej partii są członkami, zarówno tacy są w PiSie jak i PO.
Tak. To właśnie nie powinno mieć znaczenia

Tusk nie powinien mianować kumpli na prokuratorów
Duda nie powinien mianować kumpli na prezesów sądów.

Niestety mają takie możliwości, ponieważ w Polsce z prawa zrobiono mętny ściek, a z sędziów i prokuratorów polityczne k***y

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tusk nie powinien mianować kumpli na prokuratorów
>Duda nie powinien mianować kumpli na prezesów sądów
Amen.

---

Wiem, że nic nie wiem

>>Tusk nie powinien mianować kumpli na prokuratorów
>>Duda nie powinien mianować kumpli na prezesów sądów
>Amen.

A co na to CIA i jej polskojęzyczni agenci ??

>>>Tusk nie powinien mianować kumpli na prokuratorów
>>>Duda nie powinien mianować kumpli na prezesów sądów
>>Amen.
>A co na to CIA i jej polskojęzyczni agenci ??
Nie wiem. Mnie to nie interesuje. Tutaj chodzi o ucywilizowanie państwa. Transformacja ustrojowa najwolniej przebiega w sferze mentalnej. Stąd te niedobory tkwiące jeszcze w kulturze politycznej.

---

Wiem, że nic nie wiem

> Transformacja ustrojowa najwolniej przebiega w sferze mentalnej.

Dziwne, że tym razem seryjny samobójca nie przyśpiesza transformacji.
Noc długich noży to było wycięcie ważnych Niemców i zastąpienie ich amerykańską agenturą.
Wszystkie partie opozycyjne zostały zdelegalizowane na mocy ustawy rządu Rzeszy z 14 lipca 1933 r. Identyczne posunięcie kazano zrobić Żydowi Zelenskiemu. Zelenski zdelegalizował: Opozycyjna Platforma - Za Życie, Partia Szarija, Nasi, Blok Opozycyjny, Lewicowa Opozycja, Sojuz Liwych Sył, Derżawa, Postępowa Partia Socjalistyczna Ukrainy, Socjalistyczna Partia Ukrainy, Socjaliści oraz Blok Wołodymyra Saldy.
Tak funkcjonuje amerykańska "demokracja". Powielają metody działania sprzed stu lat. Metody okazały się skuteczne przez to nie trzeba wymyślać nowych. Pomimo dzisiejszych możliwości komunikowania się nie dostrzegam, by oprócz prof. Wielomskiego ktoś zauważał analogie.
U nas transformacja ustrojowa tak przebiega, że wracamy do: II RP, monopolu rolnego, służenia Anglosasom, zadłużania się i zbrojenia. Mam nadzieję, że demokratyczne władze nie zorganizują zbiórki wśród ludności kosztowności na prowadzenie wojny. Kosztowności zebrane na naszą "obronę" przed tzw. II WŚ zostały rozkradzione przez "wielkich" Polaków i "katolików". Remanentu do dzisiaj nikt nie zrobił.
W tym roku będzie 210 rocznica konstytucji wprowadzonej w 1815 r.
W 1815 r. w Polsce zaczęła obowiązywać nowa konstytucja ogłoszona 20 czerwca 1815 roku obowiązywała do powstania 1830 roku.
W 1832 roku cesarz Mikołaj I zniósł konstytucję Królestwa Polskiego.

www.perepl(*)Imperia/Alexandr_I/kx1815.html

Karta Konstytucyjna Królestwa Polskiego z 1815 roku

Karta Konstytucyjna Królestwa Polskiego z 1815 r
(tłumaczenie z oryginału francuskiego)
Tytuł I.
Stosunki państwowe Królestwa.(...)
9. Tylko suweren ma prawo decydować o udziale Królestwa Polskiego w wojnach, które będzie toczyć Rosja, a także w traktatach pokojowych lub handlowych, które to mocarstwo będzie mogło zawierać.

Dzisiaj w "wolniej" i "demokratycznej" Polsce nie mamy nic do gadania i decydowania.

>Tak funkcjonuje amerykańska "demokracja". Powielają metody działania sprzed stu lat. Metody okazały się skuteczne przez to nie trzeba wymyślać nowych. Pomimo dzisiejszych możliwości komunikowania się nie dostrzegam, by oprócz prof. Wielomskiego ktoś zauważał analogie.
Cenie sobie tego profesora.
Kto się nie może dorobić w demokracji? Nie można udawać, że nie ma wzrostu zamożności wśród zwykłych ludzi.
Imperialne rozgrywki muszą mieć jakąś zasłonę dymną, i mają. Są jednak i tacy, którym przyświeca idea łączenia wartości z realizmem. Jaką rolę odegrały, i odgrywają np. prawa człowieka?

---

Wiem, że nic nie wiem

> Nie można udawać, że nie ma wzrostu zamożności wśród zwykłych ludzi.
>
NIe ma to żadnego związku z demokracją.
Ile dziennie drukuje się w Polsce papieru fiducjarnego ??
Ile rośnie zadłużenie Polski z każdą wywiezioną toną miedzi ??
Biedak nie wie i nie rozumie tego czy jest bogaty czy nie.
Tak samo nie rozumie, kiedy jest wolny a kiedy nie.
Koniec komunizmu w Polsce poznamy po tym, że lasy będą ogrodzone, biedak nie pośle dzieci do szkoły i do lekarza, tanim autem nie wpuszczą go do centrów miast itd.