 |
Amerykanin obraża Polaka!
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-07-2007 18:00 | M. Satanisław (499 punktów) | Amerykanin obraża Polaka! | Centrum im. Szymona Wiesenthala w Los Angeles wystosowało apel do papieża Benedykta XVI o odwołanie o. Tadeusza Rydzyka. Założyciel i dziekan tej prywatnej instytucji - rabin Marvin Hier - nazwał o. Rydzyka "Goebbelsem w koloratce".
Papież prawdopodobnie czuje się bardzo zawstydzony przez te komentarze - powiedział rabin Marvin Hier. Czegoś takiego nie można tolerować - dodał.
W oświadczeniu rabin nazywa redemptorystę z Torunia "Josefem Goebbelsem w koloratce". Nadszedł czas, by papież działał zdecydowanie. Nie można tolerować księdza, nawołującego przez radio miliony Polaków do nienawiści - podkreślił Hier w oświadczeniu.
Apel centrum Wiesenthala odwołuje się do wypowiedzi ojca Tadeusza Rydzyka na temat prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jego żony i Jedwabnego. Według najnowszego wydania tygodnika "Wprost" zakonnik powiedział m.in., że "sprawa Jedwabnego służyła tylko temu, by środowiska żydowskie mogły wyłudzić od Polski 65 mld dolarów".
Rabin Marvin Hier ocenił, że oskarżenia przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu to przekroczenie wszelkich granic.
---------------------------
Teraz pytania:
1. Jakim prawem szeregowy, nie pełniący żadnej funkcji w państwowej administracji obywatel amerykański, który nawet nie jest pochodzenia polskiego włazi z buciorami w wewnętrzne polskie sprawy, które go nie dotyczą?
2. Jakim prawem organizacja, która nie ma żadnego interesu prawnego w tej sprawie śmie się wtrącać?
3. Jakim prawem duchowny jednego wyznania śmie próbować ingerować w obsadę personalną duchownych innego, konkurencyjnego wyznania, do tego w obraźliwy sposób?
Jak obywatel amerykański Marvin Hier widzi tu naruszenie SWOICH dóbr osobistych, to niech wystąpi na drogę sądową. Przegra, jak amen w sidurze, dlatego na drogę sądową nie wystąpi. Ja za to oczekuję, że polskie władze w tym dyplomacja podejmą odpowiednie kroki, by takich kibiców z wrogich nam prywatnych organizacji utemperować. Nie będzie obcy amerykański duchowny pluł nam w twarz i naszych obywateli i rodaków od Goebbelsów wyzywał.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| DawidKarolkievitz (984 punktów) |
>Teraz pytania:
>1. Jakim prawem szeregowy, nie pełniący żadnej funkcji w
>państwowej administracji obywatel amerykański, który nawet
>nie jest pochodzenia polskiego włazi z buciorami w
>wewnętrzne polskie sprawy, które go nie dotyczą?
To są sprawy Watykanu i tenże szeregowy obywatel amerykański zwraca się do głowy tego państwa i to Watykan poprzez Rydza wchodzi z buciorami
>2. Jakim prawem organizacja, która nie ma żadnego interesu
>prawnego w tej sprawie śmie się wtrącać?
brak interesu prawnego- reakcja bez kontekstu prawnego
>3. Jakim prawem duchowny jednego wyznania śmie próbować
>ingerować w obsadę personalną duchownych innego,
>konkurencyjnego wyznania, do tego w obraźliwy sposób?
Pan Hier prosi o zajęcie pewnego stanowiska w sprawie Rydza i nikt nie mówi o degradacji czy gradacji
>Jak obywatel amerykański Marvin Hier widzi tu naruszenie
>SWOICH dóbr osobistych, to niech wystąpi na drogę sądową.
Zapewne zrobi to.
> Nie będzie
>obcy amerykański duchowny pluł nam w twarz i naszych
>obywateli i rodaków od Goebbelsów wyzywał.
To było porównianie a myślę, że Rydz za takie się nie obrazi...
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin
|
|
 | | M. Satanisław (499 punktów) |
>To są sprawy Watykanu i tenże szeregowy obywatel amerykański zwraca się do głowy tego państwa<
Nie jest to prawda - ob. Hier nie zgłosił sie do głowy państwa Watykan w sprawie dotyczącej obywatela państwa Watykan, lecz do głowy międzynarodowej organizacji wyznaniowej w sprawie jednego z duchownych tego wyznania, który obywatelem państwa Watykan nie był i nie jest..
>brak interesu prawnego- reakcja bez kontekstu prawnego<
Czyli mówiąc po naszemu - wpieprzanie się między wódkę a zakąskę.
Dla takich jest powiedzenie - kibic z dala niech stąd wyp...
>Pan Hier prosi o zajęcie pewnego stanowiska w sprawie Rydza i nikt nie mówi o degradacji czy gradacji<
No to w takim razie Rydzyk powinien poprosić naczelnego rabina USA, by usunął z listy rabinów Marvina Hiera. Powód - obraźliwe porównania do hitlerowskiego zbrodniarza.
Podpiszę się pod tym apelem i namawiam innych Polaków, by też się podpisali. Rydzyka nie lubię, ale co rodak i Polak, to rodak i Polak.
Bij oszczercę!
|
|
| | placownik (17853 punktów) |
>Rydzyka nie lubię, ale co rodak i Polak, to rodak i Polak.
Czy polskość to jedyne co łączy antyklerykała Satanisława i redemptorystę Rydzyka?
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | DawidKarolkievitz (984 punktów) |
> Czy polskość to jedyne co łączy antyklerykała Satanisława i redemptorystę Rydzyka?
Bardzo często antyklerykał szlachcic daje dowody na to, że nie tylko...
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin
|
|
| Jacek Krysztofik (1390 punktów) | > 1. Jakim prawem szeregowy, nie pełniący żadnej funkcji w> państwowej administracji obywatel amerykański, który nawet> nie jest pochodzenia polskiego włazi z buciorami w> wewnętrzne polskie sprawy, które go nie dotyczą?Nie w polskie wewnętrzne, tylko międzynarodowe i międzywyznaniowe. Jako rabin ma prawo zaprotestować przeciwko komentarzom księdza katolickiego na temat Żydów/żydów. > 2. Jakim prawem organizacja, która nie ma żadnego interesu> prawnego w tej sprawie śmie się wtrącać?Mają prawo wnieść powództwo o zniesławienie/pomówienie. > 3. Jakim prawem duchowny jednego wyznania śmie próbować> ingerować w obsadę personalną duchownych innego,> konkurencyjnego wyznania, do tego w obraźliwy sposób?Nie obraźliwy, tylko obrazowy. > Jak obywatel amerykański Marvin Hier widzi tu naruszenie> SWOICH dóbr osobistych, to niech wystąpi na drogę sądową.Obywatel amerykański może czuć się Żydem, tak jak obywatel polski może się uważać np. za Niemca czy Łemka. Obywatelstwo nie zmienia przynależności etnicznej.
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta. -- George Orwell, 1984
|
|
| | M. Satanisław (499 punktów) | >Jako rabin ma prawo zaprotestować przeciwko komentarzom księdza katolickiego na temat Żydów/żydów.<
Jako rabin ma prawo zaprotestować tylko przeciwko komentarzom na temat żydów - czyli grupy wyznaniowej.
A Rydzyk mówił o Żydach - czyli narodowości.
>Mają prawo wnieść powództwo o zniesławienie/pomówienie.<
Kto? Chyba tylko Rydzyk. Bo to parch* obraził konkretną osobę - Rydzyka, a nie Rydzyk tego konkretnego parcha*. Ja na miejscu Rydzyka pozwał bym tego parcha* Hiera do sądu za naruszenie dóbr osobistych.
>Nie obraźliwy, tylko obrazowy.<
To porównywanie do zbrodniarzy nie jest obraźliwe?
No dobrze, podaj swe personalia, będę rozpowiadał twoim znajomym, że zachowujesz się jak Krakowiak, Niemczyk, Nikoś, Pershing czy Oczko.
>Obywatel amerykański może czuć się Żydem, tak jak obywatel polski może się uważać np. za Niemca czy Łemka. Obywatelstwo nie zmienia przynależności etnicznej.<
A co to ma do rzeczy?
Co amerykańskiemu Żydowi do tego, co o Polaku Kaczyńskim powiedział Polak Rydzyk, obaj zresztą obywatele innego kraju, niż ten wciubiający nos w nie swoje sprawy amerykański starozakonny?
P.S. Nie dość, że parch* obraża, to jeszcze bezczelnie kłamie. Rydzyk w żaden sposób nie nawoływał do nienawiści, jak ten kłamliwy parch* Hier bredzi.
(* - parch nie ze względu na przynależność do grupy etnicznej czy wyznaniowej, lecz ze względu na parszywy sposób postępowania)
|
|
| | placownik (17853 punktów) |
Czy po tej odpowiedzi masz jeszcze jakieś wątpliwości z kim "dyskutujesz"?
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | Jacek Krysztofik (1390 punktów) | > Czy po tej odpowiedzi masz jeszcze jakieś wątpliwości z kim "dyskutujesz"?Szkoda klawiatury.
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta. -- George Orwell, 1984
|
|
| nieobecny | Na lekcjach historii uczono kiedyś (może nadal uczą), że kilkaset lat temu Polska wyróżniała się spośród innych krajów Europy swoją tolerancyjnością, brakiem prześladowań innowierców i brakiem państwowego terroryzmu odnośnie wyznawanego światopoglądu.
Jest to jedno z wielu kłamstw, jakich uczono/uczą w Polsce.
Tolerancja mylona jest zbyt często z tzw. wolnością wypowiedzi.
Skutkiem tego jest np. tolerowanie twoich antysemickich postów na tym forum.
|
|
| estetka (708 punktów) | >Teraz pytania:
>1. Jakim prawem szeregowy, nie pełniący żadnej funkcji w
itd itd
takim samym prawem jak postronni ludzie maja prawo do ingerencji w sytuacje bicia nie swojego dziecka przez osobe dorosla, z ktora nie sa spowinowaceni....
czesto osoby gwalcone sa obwiniane, ze zgodzily sie na gwalt swiadomie. i gdyby nie ingerencja osob zupelnie nie zainteresoawnych problemem, ale majacych na uwadze dobro skrzywdzonego moze go uratowac w imie humanitaryzmu
to wlasnie zupelnie niezainteresowani moga i powinni ingerowac w sytuacje, kiedy slabszemu dzieje sie krzywda ..w przypadku, kiedy skrzywdzowny uwaza, ze to normalne, ze jest krzywdzony, gdyz jest slabszy...
|
|
| Paul (408 punktów) | Stanisław napisz prosze, gdzie obecnie przebywsz. Wynajde ci dobrego psychologa. Śpiesz się, z każdym dniem twój stan najwyrażnej się pogarsza.
|
|
| Konowal (6291 punktów) | przecież wiadomo dlaczego nastąpiła taka reakcja, bo się powiedziało prawdę o finansach
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
|
|
| | DawidKarolkievitz (984 punktów) | >przecież wiadomo dlaczego nastąpiła taka reakcja, bo się powiedziało prawdę o finansach
Stanislawkiewicz, powiedz chłopie ile ty masz tych kont na racjonaliście?
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin
|
|
| | | Konowal (6291 punktów) | >>przecież wiadomo dlaczego nastąpiła taka reakcja, bo się powiedziało prawdę o finansach
>Stanislawkiewicz, powiedz chłopie ile ty masz tych kont na racjonaliście?
>
Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
> W. Lenin
to nie konto Stanislawkiewicza
PS Jest prawda, cała prawda i gówno prawda - chyba Ci nie muszę mówić którą głosił Lenin
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
|
|
| | | | DawidKarolkievitz (984 punktów) |
>PS Jest prawda, cała prawda i gówno prawda - chyba Ci nie muszę mówić którą głosił Lenin
O, jaki zgrabny cytacik z Tischnera- szkoda, że nie potrafił go odnieść do prawdy, której służył.
Pozwolisz, że będę w dalszym ciągu cytował socjalistów tak jak ty cytujesz klerykałów.
Obiecuję, że zacytuję także ciebie o ile powiesz kiedyś coś mądrego.
Henryk zawsze ma rację, ponieważ tak mówi list, a list jest prawdziwy ponieważ Henryk go podyktował, ponieważ tak mówi list.
|
|
 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Teraz pytania:
>1. Jakim prawem szeregowy, nie pełniący żadnej funkcji w
>państwowej administracji obywatel amerykański, który nawet
>nie jest pochodzenia polskiego włazi z buciorami w
>wewnętrzne polskie sprawy, które go nie dotyczą?
granice państwowe to tylko mentalne miedze...
>2. Jakim prawem organizacja, która nie ma żadnego interesu
>prawnego w tej sprawie śmie się wtrącać?
zwróć się listownie do tej organizacji...przekonaj ich...
>3. Jakim prawem duchowny jednego wyznania śmie próbować
>ingerować w obsadę personalną duchownych innego,
>konkurencyjnego wyznania, do tego w obraźliwy sposób?
sam nazwałeś problem: konkurencja na rynku wieczności. może niektórych przekona?
>Nie będzie
>obcy amerykański duchowny pluł nam w twarz i naszych
>obywateli i rodaków od Goebbelsów wyzywał.
politycy lubią, kiedy pluje im się w twarz. to niemalże definicja polityka, ich sposób na medialne przetrwanie. spójrz na giertychów, wierzejskiego, leppera, wielu innych...
preferuję powinowactwa z wyboru: nie należę do klanu giertych&co. nie jest moim rodakiem.
a swoja drogą: czy coś łączy rydzyka z goebbelsem?
pozdrawiam
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
