>Koszt lotu polaka w kosmos wynosi około 300 milionów zł.
>2 tygodnie pajacowania za ćwierć miliarda?
>Kpiny. Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę'
>a ja osobiście za 100 razy niższą!
A jeszcze taniej byłoby w miejsce naszego Sławosza posłać małpę.

Tyle, że potrzebny był załogant, czyli wykwalifikowany astronauta.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>A jeszcze taniej byłoby w miejsce naszego Sławosza posłać małpę.

Nie. To zawsze tyle samo kosztuje:
ile wynosi koszt wyniesienia 1kg na orbitę X?

100kg człowieka = 100 kg małpy = 100 kg siana

>Tyle, że potrzebny był załogant, czyli wykwalifikowany astronauta.

Wykwalifikowany do czego?

Nawet nie mówią co on tam będzie robił przez te 2 tygodnie.
Ponoć ma wykonać 13 zdań - testów... jakiejś tam technologii.

No, ale ja nie widzę sensu robienia testów na orbicie,
przecież koszt samego lotu jest ogromny,
a niby cóż tam jest nadzwyczajnego, znaczy na orbicie?

Nieważkość?

przecież to nic nadzwyczajnego - można to zrobić w zwyczajnym samolocie,
albo i wodzie - co to za różnica?

A może im chodzi o testowanie jakichś urządzeń do transmisji z orbity na ziemię...
czyli o dużą odległość w zasadzie - tak?

No to znowu marnie kombinują: te 500 km to raczej niewielka odległość w skali ziemskiej,
więc to można spokojnie na ziemi realizować.

Inwestycja dla prestiżu?
Mizerne aspiracje.

Aha! Sponsorują tego multimiliardera Muska. ok świetna inwestycja naukowa.

>>A jeszcze taniej byłoby w miejsce naszego Sławosza posłać małpę.
>Nie. To zawsze tyle samo kosztuje:
>ile wynosi koszt wyniesienia 1kg na orbitę X?
>100kg człowieka = 100 kg małpy = 100 kg siana
Zatem co miałeś na myśli pisząc "Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę' a ja osobiście za 100 razy niższą!"???

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>A jeszcze taniej byłoby w miejsce naszego Sławosza posłać małpę.
>>Nie. To zawsze tyle samo kosztuje:
>>ile wynosi koszt wyniesienia 1kg na orbitę X?
>>100kg człowieka = 100 kg małpy = 100 kg siana
>Zatem co miałeś na myśli pisząc "Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę' a ja osobiście za 100 razy niższą!"???

w tym świecie: koszt = energia,

a ile masz tu energii, znaczy na wyskok na tę orbitę?

maksymalna energia czyli na ucieczkę z Ziemi wynosi:
E = GM_z/R_ziemi = GM/R^2 *R = g * R = 10m/s2 * 6380000 m = 64 MJ = 1 litr wodoru, na przykład = z 10 zł na kg.

W praktyce jest tego z milion razy więcej,
ponieważ te silniki rakietowe mają prawie zerową sprawność,
co każdy widział: ten ogień, dym i huk przy starcie rakiety = straty przeogromne.

taka jest obecna ludzka technologia: sprawność 1/milion !

Zatem nawet wariat może sobie to przekalkulować: 10zł = 10 mln zł.

To jest tylko 1kg, a tam było zapewne kilka ton, co daje koszt: 10 mln x tysiące = miliardy.

No cóż, frajerzy tak latają w kosmos.

dlatego mówiłem że ja to 100 razy bym zredukował... bo frajerem nie jestem,
w każdym razie nie aż takim... gigafrajerem.

i celowo pomijam koszty konstrukcji i budowy tego złomu, bo to są grosze w porównaniu do tych numerów.

>>Zatem co miałeś na myśli pisząc "Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę' a ja osobiście za 100 razy niższą!"???
>10zł = 10 mln zł

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>Zatem co miałeś na myśli pisząc "Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę' a ja osobiście za 100 razy niższą!"???
>>10zł = 10 mln zł
>

przepraszam... zapomniałem że to urzędowa inwestycja,
a jak wiadomo oni mają 10 x więcej kosztów (stosują wyższą ekonomię!);
i np. do budowy niedużego domu tak z 200-300 tysięcy wystarczy,
i dlatego mieszkania kosztują z 2-3 miliony - nie jest tak? pewnie że jest.

zatem tu mamy urzędowy wynik: 10 zł = 100 mln...
i właśnie na takiej zasadzie Tramp i te inne kmiotki są miliarderami.

>>>>Zatem co miałeś na myśli pisząc "Byle wieśniak by tam poleciał za 10 razy niższą kwotę' a ja osobiście za 100 razy niższą!"???
>>>10zł = 10 mln zł
>>
>przepraszam... zapomniałem że to urzędowa inwestycja,
> a jak wiadomo oni mają 10 x więcej kosztów (stosują wyższą ekonomię!);
Dupy zawracanie. Po pierwsze nie my płacimy Sławoszowi, więc opcja 'niech leci ktoś tańszy' nie wchodzi w grę, a po drugie, to jednak płacimy m.in. na rzecz sławoszowego lotu, i to niemało.

Ale jak zastąpienie Sławosza wieśniakiem albo alsorem miałoby zmniejszyć nasze koszty, to jednak nadal zagadka.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>przepraszam... zapomniałem że to urzędowa inwestycja,
>> a jak wiadomo oni mają 10 x więcej kosztów (stosują wyższą ekonomię!);
>Dupy zawracanie. Po pierwsze nie my płacimy Sławoszowi, więc opcja 'niech leci ktoś tańszy' nie wchodzi w grę, a po drugie, to jednak płacimy m.in. na rzecz sławoszowego lotu, i to niemało.
>Ale jak zastąpienie Sławosza wieśniakiem albo alsorem miałoby zmniejszyć nasze koszty, to jednak nadal zagadka.

widzę że nie rozumiesz od początku mojej mowy:
zawracaniem dupy jest tu ten koszt lotu na orbitę po prostu.

powtarzam: byle wieśniak może tam dolecieć 10 razy taniej,
a fachowiec 100 razy - jasne?

>widzę że nie rozumiesz od początku mojej mowy:
>zawracaniem dupy jest tu ten koszt lotu na orbitę po prostu.
>powtarzam: byle wieśniak może tam dolecieć 10 razy taniej,
>a fachowiec 100 razy - jasne?
No dla mnie jakby nie bardzo.
Bo jak czytam, że "koszt dołączenia polskiego astronauty do misji kosmicznej Ax-4 to 292,5 mln zł (około 70 milionów dolarów), które opłacone zostaną z polskiej rezerwy budżetowej", że "nasza składka do Europejskiej Agencji Kosmicznej przez trzy lata wzrośnie łącznie o ok. 295 mln euro", że "to znacznie więcej, niż dotychczas Polska wydawała na udział w ESA oraz że "wysłanie astronauty na orbitę będzie więc kosztować Polskę około 1,6 miliarda złotych", ale i inne wskazane w zalinkowanym artykule okoliczności, to nie łapię, jak, kiedy i gdzie chciałbyś wcisnąć tego ochotniczego wieśniaka, lub siebie.

Zgódźmy się może, że chociaż coś tam z tego swojego linka załapałam, to już wobec Twojej argumentacji kumację mam mocno osłabioną.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

Przecież mówię normalnie:

byle jaka samodzielna inwestycja, konstrukcja rakiety do lotu na orbitę kosztuje 10
a nawet 100 razy mniej...

stąd analogia do cen mieszkań: deweloperzy są milionerami, bo co?

bo frajerzy ich utrzymują, pompują te koszty - sztucznie.

na tym to polega.

co to za sztuka polecieć dzisiaj w kosmos...
przecież Gagarin latał w 1961r, co znaczy: 2025-1961= 64 lata temu!

zdajesz sobie sprawę jaka była wtedy technologia w porównaniu z dzisiejszą?

podwórkowa, wiejska... albo i gorzej, a i tak dali radę.

na tym polega ta sztuka - trzeba zawsze robić swoje,
zamiast płacić wciąż i liczyć na litość tępych cwaniaków i korporacji.

a rządy przygłupów są baaaaaaaaardzo kosztowne:

np. bezużyteczne wojsko 5% = 200 miliardów na rok!
no i co z tego mamy?
nawet swoich granic nie potrafią chronić - w czasie pokoju!
a co oni zrobią gdyby faktycznie była wojna?

Ależ wiadomo co: to samo, czyli nic.

Reasumując: do roboty debile, bo was muchy wkrótce zeżrą.

>byle jaka samodzielna inwestycja, konstrukcja rakiety do lotu na orbitę kosztuje 10 a nawet 100 razy mniej...
Aaa, znaczy alternatywą miałby być wieśniak w taniej wieśniackiej rakiecie?
No, jak tak, to spoko. I masz rację, przeinwestowany ten nasz Sławosz.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!