>>1 Bierzesz wypłatę i nie stawiasz się do pracy?
>>Super idea
>Równie dobrze właściciel może wziąć moją pracę, a potem nie zapłacić.

Tak, wtedy idziesz do PIP lub do sądu. Właściciel najpierw płaci Ci zaległość, a potem grzywnę
Mimo, że właściciele mają na rynku pracy mocniejszą pozycję, to nie ryzykowałbym na miejscu żadnego z nich wstrzymania zapłaty

Pytałem kiedyś ile masz lat. Nie przyznałeś się, ale kiedy skoczysz 18 i podejmiesz jakąś pracę to zobaczymy się w realnym świecie

>Dlaczego to ja mam dawać mu darmowy kredyt i ponosić ryzyko, skoro to on jest przedsiębiorcą?
Ilu znasz pracowników, którzy regularnie dostają wypłatę a ilu jej nie dostało?
Ucieczka?

>>2 Za chleb też piekarzowi płacisz poprzedniego dnia?
>Ciekawe czy by się zgodził gdybyś powiedział, że za chleb odebrany dzisiaj zapłacisz po 30 dniach.

Wiele rzeczy kupiłem z odroczoną płatnością.

>A dokładnie tak chcieli się ze mną rozliczać ci którzy potrzebowali mojej pracy
Rozumiem, że jeszcze nie pracujesz....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>1 Bierzesz wypłatę i nie stawiasz się do pracy?
>>>Super idea
>>Równie dobrze właściciel może wziąć moją pracę, a potem nie zapłacić.
>Tak, wtedy idziesz do PIP lub do sądu. Właściciel najpierw płaci Ci zaległość, a potem grzywnę
>Mimo, że właściciele mają na rynku pracy mocniejszą pozycję, to nie ryzykowałbym na miejscu żadnego z nich wstrzymania zapłaty

Aha, czyli według Ciebie jak właściciel nie zapłaci mi wypłaty, to wystarczy iść do PIP, potem do sądu, potem grzywna, potem miliony lecą z nieba?

To pozwól, że Ci opowiem bajkę w wersji realistycznej:

1. Idę do PIP, PIP robi wielkie oczy i mówi "no tak, nieładnie".

2. Idę do sądu. Opłacam pozew, tracę czas, tracę pieniądze.

3. Po pół roku wygrywam sprawę, uzyskuję prawomocny wyrok z nadaną klauzulą wykonalności stanowiący tytuł wykonawczy.

4. Sąd mówi: masz rację, należy Ci się wypłata! Hurra!

5. Idę do komornika. Komornik: Jasne, ale najpierw zapłać zaliczkę.

6. Komornik idzie do firmy, a tam echo. Konto puste, majątku brak.

7. Odbieram pismo: Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu... braku możliwości wyegzekwowania świadczenia.

I wiesz, co mi zostaje?

Kartka z wyrokiem i dług u znajomych, od których pożyczyłem na życie i postępowania sądowe i komornicze w tym czasie.

A właściciel powie: "mnie też kontrahent oszukał, nie mam z czego zapłacić, przykro mi" xD

A Ty tu z jakąś bajką o sprawiedliwości systemu, jakbyś urwał się z poradnika z lat 90.

Człowieku, Ty się przedstawiasz jako wielki doświadczony byznesmen, a nawet nie wiesz, jak w praktyce działa to państwo z dykty xD

.

>>>>1 Bierzesz wypłatę i nie stawiasz się do pracy?
>>>Równie dobrze właściciel może wziąć moją pracę, a potem nie zapłacić.
>>Tak, wtedy idziesz do PIP lub do sądu. Właściciel najpierw płaci Ci zaległość, a potem grzywnę
>>Mimo, że właściciele mają na rynku pracy mocniejszą pozycję, to nie ryzykowałbym na miejscu żadnego z nich wstrzymania zapłaty
>Aha, czyli według Ciebie jak właściciel nie zapłaci mi wypłaty, to wystarczy iść do PIP, potem do sądu, potem grzywna, potem miliony lecą z nieba?

Miliony? Aż tyle chcesz zarabiać?

>To pozwól, że Ci opowiem bajkę w wersji realistycznej:
>1. Idę do PIP, PIP robi wielkie oczy i mówi "no tak, nieładnie".
Doprawdy? Ile znasz takich spraw? A ilu znasz pracowników, którzy co miesiąc dostają pensję?

>2. Idę do sądu. Opłacam pozew,
W sądzie pracy nie płacisz opłaty sądowej, chyba, że wartość sporu przekracza kwotę, której... i tak Ci nikt nie zapłaci

Resztę pomijam, jak widać nie masz pojęcia o funkcjonowaniu państwa

>>>Dlaczego to ja mam dawać mu darmowy kredyt i ponosić ryzyko, skoro to on jest przedsiębiorcą?
>>Ilu znasz pracowników, którzy regularnie dostają wypłatę a ilu jej nie dostało?
>Ilu znam?
Tak, ilu znasz?

>A ilu trzeba, żeby uznać, że ryzyko istnieje?
1 wypłata ma milion. Znasz?

>Nie chcę pracować miesiąc za darmo i potem się modlić, czy ktoś łaskawie wypłaci mi pieniądze. Chcę mieć zapłacone z góry
To żądaj z góry i dalej nie pracuj. Albo podejmij pracę płatną z góry, np w szkole, w policji, w wojsku....

>Nie chcesz płacić z góry? OK, to płać po każdym dniu pracy.
>Ja wtedy ryzykuję tylko jeden dzień.
1 Nie zamierzam Ci za nic płacić, bo nie zamierzam Cię zatrudniać
1.1 Pracuję na swoim
1.2 Kiedy zatrudniałem ludzi, niemal zawsze stawali się współwłaścicielami
1.3 Zawsze najpierw sprawdzałem kwalifikacje kandydata
2. Suma codziennych wypłat będzie niższa niż wypłata miesięczna. Akceptujesz?

>Jeśli pracodawca boi się, że go oszukam i zniknę, no to widzisz, czemu ja nie chcę ryzykować całego miesiąca. Proste.
Już Ci napisałem: ty masz możliwości wyegzekwowania zaległego wynagrodzenia, pracodawca nie ma możliwości wyegzekwowania przyjścia do pracy (wyjątkiem wojsko czy policja)

>Poza tym nie jestem od dawania darmowych kredytów obcym ludziom tylko dlatego, że mają firmę
Tjaaaa, oni mają kredytować Ciebie
Ty jako właściciel firmy, płacisz z góry każdemu pracownikowi?

>>>A dokładnie tak chcieli się ze mną rozliczać ci którzy potrzebowali mojej pracy
>>Rozumiem, że jeszcze nie pracujesz....
>Pomijając obowiązkowy staż w trakcie studiów, nigdy nie pracowałem najemnie.

>Znam ten system od środka, z obu stron.
Z obu, skoro nigdy nie pracowałeś?
Jeśli nie pracowałeś, to pracodawca nigdy Ci nie zalegał z wypłatą , coś kręcisz

>I dlatego nie mam żadnych złudzeń - kto ryzykuje, kto płaci, kto kombinuje, kto zostaje z wyrokiem do ściany, którego nie da się wyegzekwować.
Skąd może to wiedzieć ktoś, kto nigdy nie pracował najemnie?
Zaiste, coś krętaczysz

>>2 Za chleb też piekarzowi płacisz poprzedniego dnia?
>Ciekawe czy by się zgodził gdybyś powiedział, że za chleb odebrany dzisiaj zapłacisz po 30 dniach.

Wiele rzeczy kupiłem z odroczoną płatnością. Ty nigdy?

Przy okazji:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,942063#w942451

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W sądzie pracy nie płacisz opłaty sądowej, chyba, że wartość sporu przekracza kwotę, której... i tak Ci nikt nie zapłaci

Aha, czyli sąd pracy za darmo - super

A co jeśli mam umowę zlecenie, więc nie podlegam pod prawo pracy?

A komornik też działa charytatywnie, czy już wtedy muszę zapłacić zaliczkę, żeby usłyszeć o braku środków do zajęcia?

>Albo podejmij pracę płatną z góry, np w szkole, w policji, w wojsku....

Ok, to chcę tam. Jak to wypali i zobaczę pierwszego dnia pieniądze, odszczekam wszystko

Dziś wysyłam maila!

.

>>W sądzie pracy nie płacisz opłaty sądowej, chyba, że wartość sporu przekracza kwotę, której... i tak Ci nikt nie zapłaci
>Aha, czyli sąd pracy za darmo - super

Ot, niespodzianka! Nie wiedziałeś?
A ponoć tak dobrze znasz działanie polskiego państwa "z dykty"
Pracownik płaci opłatę, kiedy kwota roszczenia przekracza 50 000 złotych. Nie wiem jaką szkołę kończyłeś, ale najemny pracownik w małym sklepiku tyle nie zarabia

>A co jeśli mam umowę zlecenie, więc nie podlegam pod prawo pracy?
Na umowie cywilnej, możesz się umówić, że zapłatę chcesz trzy miesiące przed, możesz podpisać że bierzesz 150% wartości umowy jako zaliczkę, co tylko chcesz Nie wiem w jakiej branży działasz, ale odroczka jest pospolitym zjawiskiem. Tak działa wolny rynek.

>>Albo podejmij pracę płatną z góry, np w szkole, w policji, w wojsku....
>Ok, to chcę tam. Jak to wypali i zobaczę pierwszego dnia pieniądze

Oczywiście, że dostaniesz wypłatę pierwszego dnia pracy.
Tylko... prywatnego pracodawcę oszukasz i nic Ci nie zrobi, jeśli weźmiesz kasę i nie przyjdziesz do pracy. Jeśli nie stawisz się trzy dni do pracy w wojsku trafisz na kilka lat do wieży za dezercję

>odszczekam wszystko
Możesz już zaczynać.
Podobno tak dobrze znasz polskie państwo, a ty bęc, cudzoziemiec Ci musi tłumaczyć, że w Polsce żołnierz dostaje żołd pierwszego roboczego dnia miesiąca

>czytam książki, śledzę relacje ludzi na forach, słucham tych, którzy już przeszli tę drogę, wyciągam wnioski z historii innych. Bo po co mam popełniać te same błędy, które ktoś już popełnił i opisał?

jeśli 10 pracodawców nie zapłaci w terminie, to 9 pracowników opisze to w mediach
Jeśli 10 000 pracowników w terminie dostanie wypłatę, nikt o tym nie napisze

Jeśli piekarz upiecze milion bułek, nikt nie napisze, jeśli w jednej będzie gwóźdź.....

Ponad 6 000 000 ludzi w Polsce pracuje na etatach

>>Skąd może to wiedzieć ktoś, kto nigdy nie pracował najemnie?
>>Zaiste, coś krętaczysz
>Nie trzeba spalić sobie ręki, żeby wiedzieć, że ogień parzy.
Dlatego pytam o Twoje obserwacje innych.
Ile znasz przypadków ludzi, którzy co miesiąc dostają wypłatę, a ile przypadków, kiedy pracownik wypłaty nie dostał

>To, że nie pracowałem najemnie, nie znaczy, że jestem ślepy na realia.
Tym bardziej moje pytanie w mocy. Ilu znasz takich, którzy nie dostali wypłaty, a ilu dostało

Wiesz, kim jestem, czym się zajmowałem, przedstaw się, będzie łatwiej rozmawiać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przy okazji:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,942063#w942451

Nie było tam absolutnie nic nowego, co zasługiwałoby na kolejną odpowiedź. Zero argumentów, zero myśli - tylko prymitywne obelgi, emocjonalne wyskoki i teksty rodem z piaskownicy.

Na co niby miałem odpowiadać?

Na teksty typu "Gówno", "Darmojadzie" albo "Twoja dupa" xD

.

>>I dlatego nie mam żadnych złudzeń - kto ryzykuje, kto płaci, kto kombinuje, kto zostaje z wyrokiem do ściany, którego nie da się wyegzekwować.
>Skąd może to wiedzieć ktoś, kto nigdy nie pracował najemnie?
>Zaiste, coś krętaczysz

Nie trzeba spalić sobie ręki, żeby wiedzieć, że ogień parzy. Ja akurat nie jestem z tych, którzy muszą wszystkiego doświadczyć na własnej skórze, żeby zrozumieć, jak działa świat. Są tacy, którzy uczą się tylko na własnych błędach. Ja wybieram inną drogę: czytam książki, śledzę relacje ludzi na forach, słucham tych, którzy już przeszli tę drogę, wyciągam wnioski z historii innych. Bo po co mam popełniać te same błędy, które ktoś już popełnił i opisał?

To, że nie pracowałem najemnie, nie znaczy, że jestem ślepy na realia. Wręcz przeciwnie, właśnie dlatego patrzę na ten system z dystansu, trzeźwo i bez sentymentów.

Widzę dokładnie, kto tu kogo robi w konia i jak działa układ, w którym ryzyko i koszty zgrabnie spycha się na pracownika, a odpowiedzialność rozmywa w papierach.

.

>>Dlaczego to ja mam dawać mu darmowy kredyt i ponosić ryzyko, skoro to on jest przedsiębiorcą?
>Ilu znasz pracowników, którzy regularnie dostają wypłatę a ilu jej nie dostało?
>Ucieczka?

Ilu znam? A ilu trzeba, żeby uznać, że ryzyko istnieje? Bo ja mam to absolutnie w dupie. Nie interesuje mnie statystyka, tylko moje życie i moje bezpieczeństwo.

Nie chcę pracować miesiąc za darmo i potem się modlić, czy ktoś łaskawie wypłaci mi pieniądze. Chcę mieć zapłacone z góry - tak jak ja płacę za ubezpieczenie auta, telefon, internet czy cokolwiek innego co stanowi okresową usługę z płatnością miesięczną lub roczną. Dlaczego moja praca ma być traktowana inaczej?

Nie chcesz płacić z góry? OK, to płać po każdym dniu pracy.

Ja wtedy ryzykuję tylko jeden dzień.

Jeśli pracodawca boi się, że go oszukam i zniknę, no to widzisz, czemu ja nie chcę ryzykować całego miesiąca. Proste.

Poza tym nie jestem od dawania darmowych kredytów obcym ludziom tylko dlatego, że mają firmę

.

>>A dokładnie tak chcieli się ze mną rozliczać ci którzy potrzebowali mojej pracy
>Rozumiem, że jeszcze nie pracujesz....

Pomijając obowiązkowy staż w trakcie studiów, nigdy nie pracowałem najemnie.

Ale prowadziłem swoje własne biznesy i właśnie dlatego doskonale wiem, jakie głupoty wypisujesz.

Znam ten system od środka, z obu stron.

I dlatego nie mam żadnych złudzeń - kto ryzykuje, kto płaci, kto kombinuje, kto zostaje z wyrokiem do ściany, którego nie da się wyegzekwować.

.

>>>A dokładnie tak chcieli się ze mną rozliczać ci którzy potrzebowali mojej pracy
>>Rozumiem, że jeszcze nie pracujesz....
>Pomijając obowiązkowy staż w trakcie studiów, nigdy nie pracowałem najemnie.
>Ale prowadziłem swoje własne biznesy i właśnie dlatego doskonale wiem, jakie głupoty wypisujesz.

Weź.sie nie ośmieszaj. Bo w biznesie jest dopiero od huja zaległości w płatności.

Płatności 90 dni termin to standard.


Jesteś fantastą. Coś tam wiesz że gdzieś dzwoni. Ale nie miej ludzi aż za takich idiotów.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Nie mam zaufania do waszego systemu, więc nie zamierzam czekać 90 dni na pieniądze, które mi się należą.

Takie układy możecie sobie robić między sobą - ja nie zamierzam nikomu udzielać darmowego kredytu tylko dlatego, że "tak się robi w biznesie".

Właśnie dlatego szukam pracy najemnej, bo chcę wreszcie być zwykłym pracownikiem, który nie musi nic inwestować, niczego ryzykować, niczego kredytować.

Przychodzę i dostaję uczciwą zapłatę za staranne działanie.

A tymczasem trafiam na "pracodawców" cwaniaczków, którzy z jednej strony nazywają mnie pracownikiem, a z drugiej chcieliby, żebym ponosił wszystkie ryzyka, jakbym był ich wspólnikiem.

Śmieszne.

.

>Nie mam zaufania do waszego systemu, więc nie zamierzam czekać 90 dni na pieniądze, które mi się należą.

To że ktoś ci nie zapłaci to nie jest mój system MANIPULANCIE.

A raczej twoj. Przyznałes się na forum do WYDYMANIA biblioteki na 6 złotych

>Takie układy możecie sobie robić między sobą - ja nie zamierzam nikomu udzielać darmowego kredytu tylko dlatego, że "tak się robi w biznesie".

To ty jesteś winien 6 zł BIBLIOTECE. Sam to przyznałes.

>Właśnie dlatego szukam pracy najemnej,

Jak widzisz nie każdy jest debilem i jakieś pojęcie o życiu ma.
Więc nie traktuj mnie jak debila bo ty masz 2 BTC.
I bajeczkę że czekanie na wypłatę sprawiło że wybrałeś jeszczw większe ryzyko czyli BIZNES.

To Twój kontrahent ci nie zapłaci nie ja. Tak jak ty masz wpizdzixe Bibliotekę.



Kolejny absurd .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Takie układy możecie sobie robić między sobą - ja nie zamierzam nikomu udzielać darmowego kredytu tylko dlatego, że "tak się robi w biznesie".
>To ty jesteś winien 6 zł BIBLIOTECE. Sam to przyznałes.

Nie, nie jestem.

>>Właśnie dlatego szukam pracy najemnej,
>Jak widzisz nie każdy jest debilem i jakieś pojęcie o życiu ma.
>Więc nie traktuj mnie jak debila bo ty masz 2 BTC.
>I bajeczkę że czekanie na wypłatę sprawiło że wybrałeś jeszczw większe ryzyko czyli BIZNES.

Ja w ogóle na początku nie byłem zainteresowany pracą najemną, niezależnie od tego, w jakim trybie by mi płacili. Miałem swój działający sposób na biznes, który pozwolił mi odłożyć środki aby kupić 2 BTC, o czym już zresztą wspominałem.

Dopiero kiedy ten biznes przestał działać zacząłem po jakimś czasie rozglądać się za pracą najemną. Pomyślałem sobie: okej, będę musiał codziennie wstawać o określonych porach, poświęcać swój czas, podporządkować się jakiejś strukturze, ale przynajmniej jako pracownik nie będę już musiał się martwić o efektywność, finansowanie czy ponoszenie ryzyka. W końcu to nie mój biznes, tylko czyjś.

A tu się okazuje, że i tak próbują przerzucić na mnie jak najwięcej tych wszystkich czynników, które miałem już mieć z głowy.

Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.

.

>>>Takie układy możecie sobie robić między sobą - ja nie zamierzam nikomu udzielać darmowego kredytu tylko dlatego, że "tak się robi w biznesie".
>>To ty jesteś winien 6 zł BIBLIOTECE. Sam to przyznałes.
>Nie, nie jestem.

Skoro chcieli to jesteś.


To twoj system . NIE PŁACIc. I jeszcze smiesz mi zarzucać że to mój system.

Zapłac te 6 Zeta i się nie ośmieszaj.

czyjś.
>A tu się okazuje, że i tak próbują przerzucić na mnie jak najwięcej tych wszystkich czynników, które miałem już mieć z głowy.
>Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.
>.

Człowieku. W biznesie jest jeszce więcej zalwgkyych faktur. Więc zamiast sądu pracy wybrałeś sąd cywilny.

Kity to sobie możesz wciskać.

Biznes to z definicji praktycznie płatności na termin. Z kogo chcesz zrobic idiotę? Pisząc że nie zaryzykujesz pracy jako Pracownik bo będziesz czekal 30 dni na wypłatę ?


>Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.

Przeczytaj to sobie i zastanów się jakie głupoty piszesz. WYKONANĄ.

A ty piszesz o zapalcie za przyszła pracę .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.
>Przeczytaj to sobie i zastanów się jakie głupoty piszesz. WYKONANĄ.
>A ty piszesz o zapalcie za przyszła pracę

Mogę brać dniówki, nie mam z tym żadnego problemu (jak ktoś mnie oszuka na jeden dzień, jakoś to przeżyję).

Ale jak ktoś mi mówi, że to za dużo zachodu logistycznego, księgowego, żeby tak rozliczać pracownika codziennie, to ja mam na to jedną odpowiedź: no to zapłać z góry jak chcesz płacić raz na miesiąc.

Nie zamierzam być czyimś darmowym bankiem tylko dlatego, że "tak się przyjęło".

Niech sobie takie układy robią z kimś, kto lubi ryzykować.

.

>>>Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.
>>Przeczytaj to sobie i zastanów się jakie głupoty piszesz. WYKONANĄ.
>>A ty piszesz o zapalcie za przyszła pracę
>Mogę brać dniówki, nie mam z tym żadnego problemu (jak ktoś mnie oszuka na jeden dzień, jakoś to przeżyję).

Ponoć masz 2 BTC i stać Cię zaryzykować jedną dniówkę?
Coś krętaczysz

>Ale jak ktoś mi mówi, że to za dużo zachodu logistycznego, księgowego, żeby tak rozliczać pracownika codziennie, to ja mam na to jedną odpowiedź: no to zapłać z góry jak chcesz płacić raz na miesiąc.

Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań
2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy

>Nie zamierzam być czyimś darmowym bankiem tylko dlatego, że "tak się przyjęło".
>Niech sobie takie układy robią z kimś, kto lubi ryzykować.

Zaczynasz pieerdolić i uciekać od argumentów jak Knopke
Pokazałem Ci już, że ryzyko jest pomijalne

W Polsce rocznie wypłaca się rocznie ok 20 000 000 wynagrodzeń
PIP przyjmuje rocznie ok. 50 000 zgłoszeń dot. nieprawidłowości, przy czym nieprawidłowości dotyczą opóźnień, pomyłek, złego naliczania nadgodzin, itp. a część skarg jest nieuzasadniona

Jeśli na 20 000 000 wypłat, jest 10 000 skarg o niewypłacenie wynagrodzeń i Ty się boisz ryzyka pracy na etacie to:
1 Poszukaj firmy, która ma majątek i/lub dobrą finansową kondycję (Orlen, PGNiG, Tauron, KGHM...)
2 Poszukaj pracy w mundurówce, która płaci z góry
3 Poszukaj pracy w szkole (też płacą z góry, ale lżejsza jest praca kilofem w kamieniołomie)
4 Zdobądź takie kwalifikacje, z którymi będziesz mógł stawiać pracodawcom dowolne wymagania. Pewien lekarz, który asystował m.in prof. Zembali w operacjach zażądał od szpitala w USA kilkukrotnej pensji dobrego amerykańskiego kardiochirurga. I dostał ją

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ponoć masz 2 BTC i stać Cię zaryzykować jedną dniówkę?
>Coś krętaczysz

Właśnie dlatego, że mam 2 BTC, to mogę wybrzydzać. Nie muszę łapać każdej roboty jak tonący brzytwy.

>Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
>1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań
>2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy

Zabezpieczeniem jest płatność codzienna - prosta sprawa. Na początku rozliczamy się co dzień, więc jeśli ja się nie stawię, nie płacisz. A jeśli Ty nie zapłacisz, ja już nie wracam. Ryzyko po obu stronach minimalne.

W miarę jak wzrośnie między nami zaufanie i obie strony będą zadowolone, można spokojnie przejść do wypłat co kilka dni, a ostatecznie np. w połowie miesiąca. I wtedy ryzyko jest symetryczne, obie strony mają coś do stracenia.

Tak to powinno działać, a nie że od startu tylko pracownik ponosi całe ryzyko.

>Zaczynasz pieerdolić i uciekać od argumentów jak Knopke
>Pokazałem Ci już, że ryzyko jest pomijalne
>W Polsce rocznie wypłaca się rocznie ok 20 000 000 wynagrodzeń
>PIP przyjmuje rocznie ok. 50 000 zgłoszeń dot. nieprawidłowości, przy czym nieprawidłowości dotyczą opóźnień, pomyłek, złego naliczania nadgodzin, itp. a część skarg jest nieuzasadniona
>Jeśli na 20 000 000 wypłat, jest 10 000 skarg o niewypłacenie wynagrodzeń

Nie mam złudzeń co do tego, że dla wielu ten system działa, ale nie dlatego, że jest sprawiedliwy czy dobrze skonstruowany, tylko dlatego, że miliony ludzi go akceptują, bo nie mają wyboru albo nie chcą walczyć. Twoje statystyki o 20 milionach wypłat i 10 tysiącach skarg są wręcz karykaturalnie oderwane od rzeczywistości. To, że ludzie nie składają skarg, nie znaczy, że wszystko gra, tylko że nie mają czasu, energii albo środków, żeby ciągać się po sądach. Albo, co gorsza, wiedzą, że nawet jeśli wygrają, to i tak gówno z tego będzie, bo dłużnik będzie pusty jak bęben.

Dla mnie jako pracownika, który sprzedaje swój czas i energię, ryzyko, że nie zobaczę pieniędzy za wykonaną pracę, nie jest "statystyką", tylko realnym zagrożeniem. Bo jak trafię na jednego cwaniaka z tych dziesięciu tysięcy, to nie dostanę nic. I co z tego, że inni dostali? PIP mnie tylko poklepie po ramieniu, a sąd wyda papier, którego nie da się wyegzekwować, bo właściciel rozłoży ręce i powie "nie mam".

>i Ty się boisz ryzyka pracy na etacie to:
>1 Poszukaj firmy, która ma majątek i/lub dobrą finansową kondycję (Orlen, PGNiG, Tauron, KGHM...)

Super, czyli przyznajesz, że to nie ryzyko jest pomijalne, tylko że trzeba samemu je minimalizować, czyli to ja mam odwalać analizę finansową przedsiębiorcy, zanim on zapłaci mi za wykonaną robotę. Przecież to absurd.

>2 Poszukaj pracy w mundurówce, która płaci z góry

Czyli potwierdzasz mój argument, że wypłata z góry to normalna, sprawdzona praktyka tam, gdzie państwo dba o ciągłość i uczciwość wypłat. Dzięki za przykład, właśnie o to mi chodzi.

>3 Poszukaj pracy w szkole (też płacą z góry, ale lżejsza jest praca kilofem w kamieniołomie)

O, tu też płacą z góry - czyli da się! Więc dlaczego prywatny Janusz ma być z tego zwolniony?

>4 Zdobądź takie kwalifikacje, z którymi będziesz mógł stawiać pracodawcom dowolne wymagania. Pewien lekarz, który asystował m.in prof. Zembali w operacjach zażądał od szpitala w USA kilkukrotnej pensji dobrego amerykańskiego kardiochirurga. I dostał ją

Uczciwa zapłata za wykonaną pracę to teraz luksus dla elity? Może jeszcze powiesz, że zwykły robol nie zasługuje na pewność, że dostanie pieniądze za to, co zrobił?

.

Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań
2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy

hamerucieczka

>>Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
>>1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań
Podtrzymuję

>>2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy
>Zabezpieczeniem jest płatność codzienna - prosta sprawa.
Pracodawców na to nie stać, pracowników też nie

>W miarę jak wzrośnie między nami zaufanie i obie strony będą zadowolone, można spokojnie przejść do wypłat co kilka dni, a ostatecznie np. w połowie miesiąca.
masz aż takie kwalifikacje? Bo jak nie, to przyjmę pracownika z NORMALNYMI wymaganiami

>Tak to powinno działać, a nie że od startu tylko pracownik ponosi całe ryzyko.
O ryzyku była mowa
Uciekłeś hamerliczku
A podałem LICZBY
Pytałem jakie masz kwalifikacje, bo bez matury z matematyki to chyba 50 000 z miesięcznie...

>>Zaczynasz pieerdolić i uciekać od argumentów jak Knopke
>>Pokazałem Ci już, że ryzyko jest pomijalne
>>W Polsce rocznie wypłaca się rocznie ok 20 000 000 wynagrodzeń
>>PIP przyjmuje rocznie ok. 50 000 zgłoszeń dot. nieprawidłowości, przy czym nieprawidłowości dotyczą opóźnień, pomyłek, złego naliczania nadgodzin, itp. a część skarg jest nieuzasadniona
>>Jeśli na 20 000 000 wypłat, jest 10 000 skarg o niewypłacenie wynagrodzeń
>Nie mam złudzeń co do tego, że dla wielu ten system działa,
Statystycznie dla WSZYSTKICH działa
Zdawałeś maturę?

>Dla mnie jako pracownika, który sprzedaje swój czas i energię, ryzyko, że nie zobaczę pieniędzy za wykonaną pracę, nie jest "statystyką", tylko realnym zagrożeniem.

Urojonym, a nie realnym.
Realnym zagrożeniem jest wejście na zebrę

>>i Ty się boisz ryzyka pracy na etacie to:
>>1 Poszukaj firmy, która ma majątek i/lub dobrą finansową kondycję (Orlen, PGNiG, Tauron, KGHM...)
>Super, czyli przyznajesz, że to nie ryzyko jest pomijalne, tylko że trzeba samemu je minimalizować,

Wchodzisz na zebrę na czerwonym, czy minimalizujesz ryzyko?
Wsiądziesz do auta z pijanym kierowcą, czy analizujesz ryzyko?
Miesięczna pensja to znikome ryzyko (oprócz gołodupców)

>czyli to ja mam odwalać analizę finansową przedsiębiorcy, zanim on zapłaci mi za wykonaną robotę. Przecież to absurd.
Nie. To nie jest absurd, jak skończysz 16 lat to się przekonasz.
Ponoć prowadziłeś biznes

Pytałem ile masz lat, bo piszesz jakbyś miał 14.
Obudź się w dorosłym życiu!
Żul proponuje ci inwestycję która da 1000% miesięcznie i... podajesz mu 2 BTC czy szacujesz ryzyko?

ILE MASZ LAT?????

>>2 Poszukaj pracy w mundurówce, która płaci z góry
>Czyli potwierdzasz mój argument, że wypłata z góry to normalna, sprawdzona
Nie, doradzam metodę na płacę z góry. Wybór należy do Ciebie

>>3 Poszukaj pracy w szkole (też płacą z góry, ale lżejsza jest praca kilofem w kamieniołomie)
>O, tu też płacą z góry

Ojeeeeej, dowiedział się!
Pono prowadziłeś firmę
Brałeś jabłka od ciotuni i sprzedawałeś ko, a obywatel obcego kraju uczy Cię podstaw

ILE TY MASZ LAT?????????
12???????

>- czyli da się! Więc dlaczego prywatny Janusz ma być z tego zwolniony?
1 Bo prywatny Janusz nie ma możliwości wyegzekwowania przyjśia do pracy
2 Bo tak działa wolny rynek

>>4 Zdobądź takie kwalifikacje, z którymi będziesz mógł stawiać pracodawcom dowolne wymagania. Pewien lekarz, który asystował m.in prof. Zembali w operacjach zażądał od szpitala w USA kilkukrotnej pensji dobrego amerykańskiego kardiochirurga. I dostał ją
>Uczciwa zapłata za wykonaną pracę to teraz luksus dla elity?

Uczciwa zapłata za wykonaną pracę to żaden luksus dla elity.
Wykonaj pracę, dostaniesz zapłatę. Proste

>Może jeszcze powiesz, że
Sam wiesz hameliku, co powiem?

>zwykły robol
ROBOTNIK ! TY PSI CHUJU. Obrażasz innych zasługujesz na to samo. Pracowałem na kopalni jako ładowacz i ŻĄDAM ZA TO SZACUNKU. Ilekroć nazwiesz mnie robolem nazwę cię psim chujem
Zrozumiałeś hamer - paniczyku?

>nie zasługuje na >pewność, że dostanie pieniądze za to, co zrobił?
Zasługuje i ją ma
Opisałem mechanizmy i prawdopodobieństwo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>ROBOTNIK ! TY PSI CHUJU. Obrażasz innych zasługujesz na to samo. Pracowałem na kopalni jako ładowacz i ŻĄDAM ZA TO SZACUNKU. Ilekroć nazwiesz mnie robolem nazwę cię psim chujem
>Zrozumiałeś hamer - paniczyku?

Ty naprawdę myślisz, że słowo "robol" to jakiś atak osobisty? Ja nie będę się bawił w lukrowanie języka, nazywam rzeczy po imieniu.

Sam mogę być "robol" byle kasa się zgadzała i nikt nie robił ze mnie jelenia, płacąc mi po 30 dniach.

.

>>ROBOTNIK ! TY PSI CHUJU. Obrażasz innych zasługujesz na to samo. Pracowałem na kopalni jako ładowacz i ŻĄDAM ZA TO SZACUNKU. Ilekroć nazwiesz mnie robolem nazwę cię psim chujem
>>Zrozumiałeś hamer - paniczyku?
>Ty naprawdę myślisz, że słowo "robol" to jakiś atak osobisty? Ja nie będę się bawił w lukrowanie języka, nazywam rzeczy po imieniu.
>Sam mogę być "robol" byle kasa się zgadzała i nikt nie robił ze mnie jelenia, płacąc mi po 30 dniach.
>.
>
Nie przerobiłeś dnia w życiu a innych nazywasz ROBOLAMI.

Twoja pogarda do ludzi pokazuje właśnie TWOJ SYSTEM.

Jedyny twój sukces w życiu to zarobek spekulacyjny na BTC.


>Ja nie będę się bawił w lukrowanie języka, nazywam rzeczy po imieniu.


Owszem będziesz. Po imieniu będziesz do innych nazywał pracownikami. Założysz się ?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Odpowiedz na cały mój wpis. Postaraj się merytorycznie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Sam mogę być "robol" byle kasa się zgadzała i nikt nie robił ze mnie jelenia, płacąc mi po 30 dniach.

1 Jak zdasz maturę, to postaraj się o pracę w mundurówce, tam płacą z góry
2 Zdaj sobie sprawę, że obliczenie wynagrodzenia to jest koszt i ten koszt ponosi pracodawca ... odciągając go z pensji pracownika. Chcesz ponosić ten koszt 20 razy czy raz? w przekładzie na prostszy: wolisz zarobić więcej raz w miesiącu, czy w sumie mniej codziennie?
3 Uciekłeś od argumentów
3.1 Pracownik ma możliwości wyegzekwowania wynagrodzenia, pracodawca nie ma możliwości wyegzekwowania opłaconej z góry pracy (oprócz wojska)
3.2 Jakie dajesz zabezpieczenie, że po otrzymaniu wypłaty z góry jutro przyjdziesz do pracy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>obliczenie wynagrodzenia to jest koszt

Ha, ha ha

W waszym chorym systemie, w którym wyłącznie robol bez mienia płaci przymusowe podatki od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji na armię żołnierzy, którzy mają pilnować żeby cudze nigdy nie stało się jego i na państwowe dopłaty do cudzej własności prywatnej nieznanych osób zagranicznych.

Za płatność tego podatku w waszym chorym systemie odpowiedzialny staje się pracodawca, bo nic nie posiadający robol, nie może dotknąć tej kasy, bo gdyby miał wybrać pomiędzy zakupem jedzenia dla własnego dziecka i wypłatą dotacji na postawienie złotej wieży w centrum Warszawki to wybierze jedzenie dla dziecka a wy nie możecie do tego dopuścić, bo te złote wieże to wasza spuścizna, wszystko co po was pozostanie, to nic że w rękach zachodnich kapitalistów, wy będziecie się chwalić, że wasze.

Boże dzięki za kryptowaluty, które choć trochę ruszą też wasz zgniły system i będzie smród, a od smrodu się wszystkim choć trochę oczy otworzą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> wszystko co po was pozostanie, to nic że w rękach zachodnich kapitalistów, wy będziecie się chwalić, że wasze.
>Boże dzięki za kryptowaluty, które choć trochę ruszą też wasz zgniły system i będzie smród, a od smrodu się wszystkim choć trochę oczy otworzą.
>
Nasze to są długi i raty do spłacania.
Uważasz, że obok tej kolonialnej finansowej patologii powstanie jakaś alternatywa ??
To jest pułapka, kolejna piramida finansowa.
Ci co wejdą pierwsi zarobią. Jak zacznie ich naśladować masa naiwnych, liczących na szybki geszeft, to obudzą się któregoś dnia wolni. Jak masz wizję, że staniesz się kapitalistą, już jesteś NIEWOLNIKIEM. Twoja przyszłość i przyszłość przyszłych pokoleń, to będzie pasmo niekończących się nieszczęść.

pl.wikipedia.org/wiki/John_Law

W maju 1716 utworzono Banque Générale Privée ("Prywatny Bank Generalny"), który miał prawo emisji banknotów. Bank był prywatny, lecz 3/4 jego kapitału stanowiły rządowe obligacje i banknoty. W sierpniu 1717 bank zakupił Kompanię Missisipi, by pomóc w finansowaniu tworzenia francuskiej kolonii w Luizjanie. W 1717 Law poświadczył transakcję, którą zawarli ze sobą kupiec brytyjski Thomas Pitt i regent Filip II Orleański.
W tym samym roku Kompania Missisipi wkroczyła na giełdę jako Compagnie d'Occident, której przyznano monopol na handel z Indiami Zachodnimi i Ameryką Północną. Bank z kolei zmienił swą nazwę na Banque Royale (Bank Królewski) w 1718, co oznaczało, że sam król gwarantował wypłacalność firmy.
Kompania wchłonęła inne firmy, takie jak Compagnie des Indes Orientales, Compagnie de Chine i stała się "Stałą Kompanią Indyjską" (Compagnie Perpetuelle des Indes) z dniem 23 maja 1719 roku. Posiadała monopol handlu na wszystkich morzach. Akcje kompanii stały się rodzajem papierowego pieniądza nieznanego dotąd we Francji. Rezultatem spekulacji na gwałtownie rosnących w wartość akcjach było powstanie wielu fortun we Francji, a także w Wielkiej Brytanii, gdzie naśladowano doświadczenia francuskie, tworząc równie monopolistyczną "Kompanię Mórz Południowych" (South Sea Company), a także w Holandii.
Eksperyment Lawa był niezwykle udany aż do momentu, gdy okazało się, że kompanie nie przyniosą spodziewanych zysków i nie pokryją wartości akcji. Wówczas nastąpił krach.

Eksperyment z kryptowalutami też na początku jest niezwykle udany. Przed końcem tego eksperymentu nastąpi krach. Powstanie kilka fortun. Biedacy zaczną szukać kolejnej okazji do stania się bogatymi, zaczynając od zera.

pubs.aip.o(*)-perils-of-the-financial-South

Genialni naukowcy znani są z robienia głupich rzeczy, ale finansowo katastrofalne posunięcia Isaaca Newtona podczas bańki spekulacyjnej na Morzu Południowym w 1720 roku są szczególnie godnym uwagi błędem. Założona w 1711 roku Kompania Morza Południowego była przede wszystkim systemem zarządzania długiem brytyjskiego rządu. Newton był wczesnym inwestorem i czerpał spore zyski, gdy cena akcji South Sea rosła w ciągu lat 10. XVIII wieku. Jednak w 1720 roku akcje spółki doświadczyły jednego z najbardziej legendarnych wzrostów i spadków w historii finansów. Na wczesnym etapie tej manii Newton zdecydował, że skończy się to źle i zlikwidował swoje udziały z dużym zyskiem. Ale bańka nadal się rozdmuchiwała, a Newton wskoczył z powrotem prawie u szczytu. Jego doświadczenie stanowi pouczający przykład tego, jak nawet błyskotliwi myśliciele mogą zbłądzić w środowisku, które sprzyja zbiorowym urojeniom w wyniku rozprzestrzeniania się dezinformacji.

Isaac Newton nie był głupi a stracił majątek chcąc być jeszcze bogatszym.
Jeżeli ktoś chce być bogaty, to jest to początek jego końca.

>>obliczenie wynagrodzenia to jest koszt
>Ha, ha ha

Podobno kończyłeś ekonomiczną akademię
he he he

>W waszym chorym
Dalej nie czytam do mamusi pisz na priv
I pozdrów gości w jej domu których zmusza do mycia podłóg

Przypomnę ci idioto. twoje postulaty:
Kierowca chce budować dom, musi codziennie kontrolować pracę budowlańców i codziennie płacić. Zamiast patrzeć na drogę kierowca powinien ślepić w monitor kamerki z placu budowy
Górnik nie może budować domu, bo pod ziemią nie ma zasięgu, więc nie może kontrolować budowy

Jesteś idiotą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>obliczenie wynagrodzenia to jest koszt
>>Ha, ha ha
>Podobno kończyłeś ekonomiczną akademię
>he he he

No to policzmy.

Robolowi należy się 8 jednostek pieniężnych za 8h pracy najemnej na cudzym.

Więc:
8j - dzis
8j - jutro
8j - pojutrze

Wykonałem to obliczenie dla ciebie gratis, za frajer.

Możesz je wykorzystać i nie płacić tysięcy za obliczenia wynagrodzenia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>obliczenie wynagrodzenia to jest koszt
>>>Ha, ha ha
>>Podobno kończyłeś ekonomiczną akademię
>>he he he
>No to policzmy.
>Robolowi

Pracownikowi, gnoju

>należy się 8 jednostek pieniężnych za 8h pracy
>Więc:
>8j - dzis
>8j - jutro
>8j - pojutrze

Buahahahahahahahahahahaha
Przeproś za kłamstwo że kończyłeś jakiekolwiek studia
Przeproś za kłamstwo że kiedykolwiek pracowałeś
Cała twoja zawodowa kariera:
1 Słup, przyjęty do zarządu
2 bezrobotny na niemieckim tłustym socjalu

>najemnej na cudzym.
Najmij się na swoim

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>8j - dzis
>>8j - jutro
>>8j - pojutrze
>Buahahahahahahahahahahaha
>Przeproś za kłamstwo że kończyłeś jakiekolwiek studia

Studia czego?

Studia nad waszym systemem robienia ludzi w konia?

Miałbym się od was nauczyć jak nic nie zrobić ale się ozłocic dzięki temu, że wierzący wam bezzebni frajerzy niszczeją i przymierają głodem?

Żeby postępować zgodnie z waszym systemem podatkowym czy emerytalnym wpierw trzeba uwierzyć, że złodziejstwo jest dobre.

Ale ja w to nie wierzę i nie sądzę, żeby wasze studia nad złodziejstwem mnie do tego przekonały.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Przypomnę:

Mowa o tym, czy ktoś, kto wydał Gestapo rodzinę Ulmów zasłużył na karę
Wg ciebie, współwinny ich śmierci jest "święty" (sic!)

Jesteś nazistowskim gównem

www.racjonalista.pl/forum.php/s,944232#w944642
"Tak, również kapusie gestapo zasługują na ochronę"

wg ciebie nazigówno Sprawiedliwi wśród narodów świata są BANDYTAMI, w w TAJEMNICY przed twoimi dziadkami ukrywali Żydów
TWOJE SŁOWA

>>>8j - dzis
>>>8j - jutro
>>>8j - pojutrze
>>Buahahahahahahahahahahaha
>>Przeproś za kłamstwo że kończyłeś jakiekolwiek studia
>Studia czego?

Czegokolwiek, nakłamałeś, że kończyłeś ekonomię, ale dobrze, że sprostowałeś swoje kłamstwa.

>Studia nad waszym systemem robienia ludzi w konia?
do mamusi, która każe gościom myć podłogi pisz na priv. Dalej nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
>1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań
>2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy

Ale nie musisz płacić z góry możesz z dołu po wykonaniu pracy na koniec dnia.

Ustawiasz automatyczny transfer, który codzienne wykonuje za ciebie komputer, który w każdej chwili możesz odwołać, jeśli coś nie zadziała właściwie.

To jest zdecydowanie lepsze niż finansowanie działalności gospodarczej z wynagrodzenia robola, któremu opóźnia się wypłatę wynagrodzenia przeciętne od 10 do 40 dni.

Nie dość, że robol nic nie ma to jeszcze go okraść z należnego za pracę wynagrodzenia przez 40 dni.

Każdy dług jest kreacją pieniądza, zwiększającą ilość pieniądza w obiegu i obniżającą jego wartość.

Wtórna kreacja pieniądza na ma sensu.

Na szczęście zaszyfrowanie portfeli w krypto ten problem częściowo rozwiązuje, bo komornicy państwowi będą wobec zaszyfrowania portfeli bezsilni a przynajmniej dopóki znowu w krypto nie rozwinie się finansjera i na powrót depozyty. Wtedy znowu pojawia się jednostki, który nie będą miały już żadnego śladu w bloku a będą tylko zapisem na jednym dysku.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wyobraźmy sobie, że jestem właścicielem firmy. Mogę rozważyć możliwość wypłacenia zaliczki w dniu podjęcia pracy ale:
>>1 Przedstaw swoje kwalifikacje, upoważniające Cię do takich żądań

Nie zrozumiałeś?

>>2 Przedstaw zabezpieczenie, na wypadek, gdybyś nie stawił się jutro w pracy
>Ale nie musisz płacić z góry możesz z dołu po wykonaniu pracy na koniec dnia.

Już była o tym mowa
Uciekłeś od argumentów

Kłamco o ujemnej godności
Przeproś za łgarstwo, że kończyłeś ekonomiczne studia, skoro nie rozumiesz PODSTAWOWYCH ekonomicznych pojęć.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Odwlekanie zapłaty za wykonaną pracę to w rzeczywistości próba przerzucenia finansowania firmy i ryzyka operacyjnego na pracownika.
>>Przeczytaj to sobie i zastanów się jakie głupoty piszesz. WYKONANĄ.
>>A ty piszesz o zapalcie za przyszła pracę
>Mogę brać dniówki, nie mam z tym żadnego problemu (jak ktoś mnie oszuka na jeden dzień, jakoś to przeżyję).
>Ale jak ktoś mi mówi, że to za dużo zachodu logistycznego, księgowego, żeby tak rozliczać pracownika codziennie, to ja mam na to jedną odpowiedź: no to zapłać z góry jak chcesz płacić raz na miesiąc.
>Nie zamierzam być czyimś darmowym bankiem tylko dlatego, że "tak się przyjęło".
>Niech sobie takie układy robią z kimś, kto lubi ryzykować.
>.

Biblioteka zaryzykowała. A ty miałeś to wpizdxie. Jeszcze się tym chwalisz.

Jesteś częścią problemu. I to WASZ SYTEM odnosi się do ciebie. Ale ty chciałeś przycwaniakować i problem rozliczeń zrzucić na mnie.

Nie ja ci płacę nie ja zarządałe płatności za przetrzymaną książkę.

Dlaczego nie oddałeś książki w terminie ?
To kwestia zaufania społecznego.

Oczekujesz od pracodawcy że on zaufa tobie. Ale jakie dajesz gwarancję ?

Po tym co tu piszesz. Ja bym ci nie zapłacił z góry.to chyba logiczne dla ciebie i MUSISZ przyznać że uczciwe. Bo nie JESTES WIARYGODNY.

Spełnia się więc warunek o jakim piszesz. Tylko to ty za tym stoisz a nie jakiś twój UROJONY WASZ SYSTEM

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Oczekujesz od pracodawcy że on zaufa tobie. Ale jakie dajesz gwarancję ?
>Po tym co tu piszesz. Ja bym ci nie zapłacił z góry.to chyba logiczne dla ciebie i MUSISZ przyznać że uczciwe.

Jedyne, co tu MUSZĘ, to nie popłakać się ze śmiechu, czytając tę twoją logikę z kapelusza.

Takie rzeczy to się w kabarecie ogląda, nie w dyskusji.

.

>>Oczekujesz od pracodawcy że on zaufa tobie. Ale jakie dajesz gwarancję ?
>>Po tym co tu piszesz. Ja bym ci nie zapłacił z góry.to chyba logiczne dla ciebie i MUSISZ przyznać że uczciwe.
>Jedyne, co tu MUSZĘ, to nie popłakać się ze śmiechu, czytając tę twoją logikę z kapelusza.
>Takie rzeczy to się w kabarecie ogląda, nie w dyskusji.
>.
>

Więc podsumujemy twoja logikę.

Spekulacyjny wzrost BTC jest OK. Gloryfikujesz to.

Nieruchomowci trzeba opodatkować bo ich ceny rosna.co nie jest dobre dla innych.

Nie twojego BTC bo go masz tylko cudze mieszkania bo...ich nie masz.



Nie pracujesz bo miesiąc na wypłatę to duże ryzyko.

Dlatego zakładasz swój biznes gdzie w biznesie jest większe ryzyko i faktury na termin to standard.



f**k LOGICK.

Czego zwieńczeniem jest to że masz w dupie że Bibliotekarka żąda od ciebie 6 złotych...za przytrzymanie książki.


Świat jest dobry gdy ty ZARABIASZ. Jest hujowy jak nie zarabiasz.


>Jedyne, co tu MUSZĘ, to nie popłakać się ze śmiechu, czytając tę twoją logikę z kapelusza.
>Takie rzeczy to się w kabarecie ogląda, nie w dyskusji

Ośmieszasz.sie na własne życzenie. To nie mój problem to Twój system.

Mówiąc kolowkialnie wyjebales się na tym posranym tekscie WASZ SYSTEM.
Pisząc że nie oddałeś książki w terminie i olewając Bibliotekę.

Ta to Twój system. Heh. Żale do MURDOCHa kieruj.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Spekulacyjny wzrost BTC jest OK.

Nikt Cię nie zmusza do spekulacji.
Możesz po prostu wyrywać sobie żyły dla innych i zarabiać za to w krypto a potem wydawać na świadczenia innych albo na nabycie praw własności.

Albo też jak dinozaur do końca tkwić w papierowych fiatach.

Jak ten chcesz.
Robota co chceta, to zdaje się wasze motto, o to właśnie walczyliście z komuchami.

Nie chcesz to nie, świat nie będzie na Ciebie czekał ani się Tobą przejmował.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>A dlaczego taksówkarze nie reklamują Ubera?

Ty tak serio? Wiesz że Taxi a Uber to konkurencja ? Tak jak Bolt itd.



>Odpowiedziałem: BTC to konkurencja dla banków.

Znasz kogoś.....żywego kto pożyczył BTC? Czy dawno już się powiesił?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>A dlaczego taksówkarze nie reklamują Ubera?
>Ty tak serio? Wiesz że Taxi a Uber to konkurencja ? Tak jak Bolt itd.

Oczywiście, że wiem, Uber i taxi to konkurencja. I dokładnie o to chodzi w moim porównaniu

Bitcoin to Uber wobec bankowego "korpo taxi".

Wszedł bez pytania, ominął licencje, zaburzył model biznesowy i pokazał, że da się inaczej.

A banki?

Teraz zachowują się jak niegdyś korporacje taksówkarskie.

Najpierw krzyczą, że to oszustwo, potem próbują zakazać, a na końcu... sami tworzą "uber-taksówki" i próbują wmówić ludziom, że to dalej ta sama usługa

.

>>>A dlaczego taksówkarze nie reklamują Ubera?
>>Ty tak serio? Wiesz że Taxi a Uber to konkurencja ? Tak jak Bolt itd.
>Oczywiście, że wiem, Uber i taxi to konkurencja. I dokładnie o to chodzi w moim porównaniu
>Bitcoin to Uber wobec bankowego "korpo taxi".
>Wszedł bez pytania, ominął licencje, zaburzył model biznesowy i pokazał, że da się inaczej.
>A banki?
>Teraz zachowują się jak niegdyś korporacje taksówkarskie.
>Najpierw krzyczą, że to oszustwo, potem próbują zakazać, a na końcu... sami tworzą "uber-taksówki" i próbują wmówić ludziom, że to dalej ta sama usługa
>.

Wiec pytam znasz kogoś kto pożyczył BTC i zyje?

Gdzie tu konkurencja Bankow dla BTC?

Wybierasz sobie c wygodne dla ciebie.

Jak kupisz dom na kredyt? Zarabiając w BTC? Co się takiego cudownego zdarzy jak nie będzie lewara ? USD/BTC

Twoja pensja to odpowiedź. Już jest ośmieszona przez BTC. Stała się bez wartości. Ale to nie wygodne dla Ciebie bo trafiło co się jak ślepej kurze ziarno .
2 BTC a dalej już nie dogonisz.

Gdybyś kiedyś pożyczył dwa BTC byłbyś jwbalbys na końca życia na ten paciorek....albo może się śmiał.

Totolotek.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Nie muszę pożyczać pieniędzy, bo mam własne, których nikt mi nie rozwodni i nie zablokuje.

W systemie fiat dorobienie się domu wymaga kredytu, bo oszczędzanie to wyścig z inflacją, który z góry przegrywasz.

W Bitcoinie wystarczy cierpliwość.

.

>Nie muszę pożyczać pieniędzy, bo mam własne, których nikt mi nie rozwodni i nie zablokuje.
>W systemie fiat dorobienie się domu wymaga kredytu, bo oszczędzanie to wyścig z inflacją, który z góry przegrywasz.
>W Bitcoinie wystarczy cierpliwość.
>.

Cierpliwość....hahaha. ( ile to lat?)

Prosta matematyka i leżysz.
W obecnym systemie też jest to możliwe.
Kto odłoży to odłoży kto nie to nie.
W BTC tak samo.

BTC nic nie zmieni. MATEMATYKA. Nikt ci za frajer nie będzie robił. Już były.takie systemy.
A jak sam wiesz dodruk BTC nie jest możliwy. Więc drenaż BTC z kieszeni będzie jwszce większy żeby był w obrocie na inwestycje.


Tak swoją drogą było tej bibliotekarce zapłacic te satoszi za te książki. By się kobita ucieszyła.

A nie czekaj to nie środek płatności tylko INSTRUMENT SPEKULACYJNY.
Hahahaha.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Jeśli uważasz, że BTC nic nie zmienia, to rozumiem, że trzymasz wszystkie oszczędności w złotówkach? I pewnie czekasz, aż Ci inflacja odda, co zabrała? Powodzenia

.

>Jeśli uważasz, że BTC nic nie zmienia, to rozumiem, że trzymasz wszystkie oszczędności w złotówkach? I pewnie czekasz, aż Ci inflacja odda, co zabrała? Powodzenia
>.

Pytałem co się zmieni jak będzie BTC bez pary walutowej?

Skąd będą brane BTC na inwestycje jak nie z twojej kieszeni ?
Przecież BTC nie da się powielić ?



>Powodzenia

Nie rozmawiamy o SPEKULACJI.

Ale ok. Wczym będziesz trzymał swoje BTC które będą tracić na wartości.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Inwestycje będą pochodzić z realnych oszczędności, a nie z dodruku czy tworzenia długów.

Jeśli chcesz sobie od kogoś pożyczyć BTC, to proszę bardzo, też nikt Ci nie zabroni.

Tylko będzie to zwykła, prawdziwa pożyczka, a nie cudowne rozmnożenie, jak to się dzieje w ramach kreacji kredytowej w systemie bankowym.

.

>Inwestycje będą pochodzić z realnych oszczędności, a nie z dodruku czy tworzenia długów.

To nie jest odpowiedź w czym będziesz trzymał BTC który będzie tracił na wartości.

Zresztą sam tu piszesz o inflacji. Bo inwestycja to stopa zwrotu.

Więc jak zabezpieczysz BTC który będzie tracił ?


>Jeśli chcesz sobie od kogoś pożyczyć BTC, to proszę bardzo, też nikt Ci nie zabroni.

I co pożyczysz 1000 i oddasz 1000. Wex tzymaj jakiś poziom.



>Tylko będzie to zwykła, prawdziwa pożyczka, a nie cudowne rozmnożenie, jak to się dzieje w ramach kreacji kredytowej w systemie bankowym.
>.

Od kogo? Już ci pisałem było to przerabiane na złocie.
Złoto się skończylo w skarbcu było mordobicie.

A dwa Oddasz z procentem.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>A ja nadal czekam na odpowiedź, dlaczego żaden bank nie udzieli Ci kredytu na zakup BTC skoro to tak PEWNA inwestycja
>A ja nadal czekam na odpowiedź: dlaczego bank miałby chcieć mi pomóc się od niego uniezależnić?
>Przecież to zupełnie nielogiczne. Bitcoin to system, który eliminuje potrzebę pośredników finansowych - więc czemu bank miałby chcieć udzielić mi kredytu na zakup aktywa, które w długim terminie zagraża jego modelowi biznesowemu?
>To nie ma nic wspólnego z "pewnością inwestycji", tylko z interesem strukturalnym.
>Bank nie jest twoim kolegą, który chce, żebyś zarobił. Bank chce, żebyś spłacał - i najlepiej był zależny.
>Zresztą, banki i powiązane z nimi instytucje już kupują BTC - tylko nie po to, by udostępniać go klientom, ale by trzymać go na własny rachunek. Robią to bezpośrednio lub przez fundusze inwestycyjne, firmy custody, ETF-y czy wehikuły typu BlackRock, Fidelity czy JP Morgan.

Bitcoin nie rozwiązuje problemu - powtórzę nie jest odporny na wartość dolca - ten który ma dużo dolców (juź dawno nie mają odpowiedników w realnej pracy czy w złocie) będzie miał dużo Bitcoinów.

Rozwiązaniem jest ochrona własnej waluty. Niezależność banku centralnego od zewnętrznych wpływów spekulacyjnych (ale mądrze napisałem 😁😁😁 )

>Bitcoin nie rozwiązuje problemu - powtórzę nie jest odporny na wartość dolca

Nie Bitcoin jest uzależniony od dolara, tylko po prostu dolar uważany jest za punkt odniesienia, bo cały świat jeszcze go używa.

Z czasem ten paradygmat się zmieni. Dokładnie tak, jak zmienił się z uncji złota na dolara w XX wieku.

>ten który ma dużo dolców (juź dawno nie mają odpowiedników w realnej pracy czy w złocie) będzie miał dużo Bitcoinów.

Ktoś, kto ma dużo dolarów, może kupić dużo Bitcoinów. Ale nie ma nad nim żadnej władzy. Może go tylko posiadać, jak każdy inny.

Nie może dodrukować więcej. Nie może go znacjonalizować. Nie może go wywłaszczyć innym.

W Bitcoinie liczy się tylko jedno: kto trzyma klucz ten rządzi.

W długim terminie prowadzi to do najbardziej sprawiedliwego systemu jaki może istnieć.

>Rozwiązaniem jest ochrona własnej waluty. Niezależność banku centralnego od zewnętrznych wpływów spekulacyjnych

Jeśli ktoś ma dużo dolarów (gdy dolar jeszcze pozostaje wysoko wyceniany i globalnie dominujący) to niezależnie od tego, jaką nową walutę stworzysz, ta sama grupa będzie mogła ją masowo kupić.

Walucie BRICS to jednak moim zdaniem nie grozi, bo to po prostu głupi pomysł.

Tworzenie kolejnej "niezależnej" waluty państwowej, której siła zależy od zaufania do polityków i bankierów, to po prostu przeniesienie problemu. Kolejny krok w stronę systemu, gdzie wciąż małe grupy kontrolują ogromne zasoby i decydują o losach reszty.

Tylko systemy oparte na zasadach matematycznych i zdecentralizowanej kontroli, jak Bitcoin, mogą realnie ograniczyć wpływ tych dużych graczy.

.

>>Bitcoin nie rozwiązuje problemu - powtórzę nie jest odporny na wartość dolca
>Nie Bitcoin jest uzależniony od dolara, tylko po prostu dolar uważany jest za punkt odniesienia, bo cały świat jeszcze go używa.
>Z czasem ten paradygmat się zmieni. Dokładnie tak, jak zmienił się z uncji złota na dolara w XX wieku.
>>ten który ma dużo dolców (juź dawno nie mają odpowiedników w realnej pracy czy w złocie) będzie miał dużo Bitcoinów.
>Ktoś, kto ma dużo dolarów, może kupić dużo Bitcoinów. Ale nie ma nad nim żadnej władzy. Może go tylko posiadać, jak każdy inny.
>Nie może dodrukować więcej. Nie może go znacjonalizować. Nie może go wywłaszczyć innym.
>W Bitcoinie liczy się tylko jedno: kto trzyma klucz ten rządzi.
>W długim terminie prowadzi to do najbardziej sprawiedliwego systemu jaki może istnieć.
>>Rozwiązaniem jest ochrona własnej waluty. Niezależność banku centralnego od zewnętrznych wpływów spekulacyjnych
>Jeśli ktoś ma dużo dolarów (gdy dolar jeszcze pozostaje wysoko wyceniany i globalnie dominujący) to niezależnie od tego, jaką nową walutę stworzysz, ta sama grupa będzie mogła ją masowo kupić.
>Walucie BRICS to jednak moim zdaniem nie grozi, bo to po prostu głupi pomysł.
>Tworzenie kolejnej "niezależnej" waluty państwowej, której siła zależy od zaufania do polityków i bankierów, to po prostu przeniesienie problemu. Kolejny krok w stronę systemu, gdzie wciąż małe grupy kontrolują ogromne zasoby i decydują o losach reszty.
>Tylko systemy oparte na zasadach matematycznych i zdecentralizowanej kontroli, jak Bitcoin, mogą realnie ograniczyć wpływ tych dużych graczy.

W światowej ekonomii problem jest taki że jedne waluty mają większą wartość niż inne. Zachodnie firmy płacąc Polakom w złotówkach a sprzedając swoje towary za dolary zarabiają na tym bardziej niż polskie - które nie mają takiej pozycji żeby tak ostro wejść na zachodni rynek.

Waluta powinna mieć uzuasadnienie w pracy - ludzkiej pracy - każdego człowieka na świecie - powinna być równość - może to głupota nie wiem - ale BTC takie nie jest - chyba że czegoś nie wiem
>.
>

>Walucie BRICS to jednak moim zdaniem nie grozi, bo to po prostu głupi pomysł.
>Tworzenie kolejnej "niezależnej" waluty państwowej, której siła zależy od zaufania do polityków i bankierów, to po prostu przeniesienie problemu. Kolejny krok w stronę systemu, gdzie wciąż małe grupy kontrolują ogromne zasoby i decydują o losach reszty.

Brics - ogranicza dolca - nie pozwala aż tak mu dominować - to wszystko
Strategiczna równowaga. To dlatego nie chce upadku Rosji ani Chin - DLATEGO

>

>>Nie oddać więcej bo skąd by miał?
>Oczywiście, że odda więcej - przecież kredyty są oprocentowane. To nie jest żadna tajemnica, tylko fundament współczesnego systemu bankowego.

Człowiek oraz firma pracuje wytwarza dobra materialne i zarabia na tym pieniądze (to czy te pieniądze która ta firma zarabia odpowiadają wartości dóbr które wytwarza - to bardzo skomplikowana kwestia - w Polsce na pewno bardziej niż w innych krajach Unii - tych bogatszych)
czyli człowiek oddaje pieniądze mające swój odpowiednik w pracy. Więcej pracy - na rynku powinno być więcej pieniądza. Ale tak się dzieje - bank centralny ciągle emituje pieniądze

>Zastanawiasz się, jak to możliwe, skoro pieniądze zostały "wyklikane" w konkretnej kwocie i teoretycznie nie istnieje więcej niż zostało stworzone?
>No właśnie - być może dlatego banki tak bardzo nalegają na rozkładanie spłaty na raty
>Człowiek musi zarobić kilka razy tę samą porcję pieniądza - musi się ona "obrócić" w gospodarce kilka razy, żeby starczyło na kapitał i odsetki.

odpowiedziałem powyżej i wcześniej - tak to wyzysk przez banki, ale nadal ilość pracy = ilość pieniądza

>To działa, bo banki równocześnie same mają wydatki: ty spłacasz odsetki, a one nimi płacą pracownikom, wynajmują biura, inwestują i to co spłaciłeś znów w części wróci do ciebie jeśli grzecznie harujesz jako trybik systemu. Dlatego można spłacić wyższy kredyt niż ilość pieniądza, która została w wyniku niego stworzona. Genialne

tak im więcej pracy tym więcej pieniądza, niektórzy mają lżejszą pracę 😁😁😁😁 (banki oczywiście wyzyskują)

>>Bank jeśli chce więcej - a faktycznie sam nie miał - to tworzy chwilowo wirtualne pieniądze - sytuacja przez chwile jest zła - ale jak później człowiek oddaje - to ze swojej pracy - wszystko wraca do normy - ilość pieniądza = ilości pracy
>Problem w tym, że to nie jest uczciwe. Bank tworzy coś z niczego - pieniądze, których realnie nie miał - i pobiera za to oprocentowanie, czyli realną korzyść z cudzej pracy.
>To nie jest sytuacja, w której "wszystko wraca do normy". Bo normą byłoby, że pożyczasz coś, co ktoś inny wcześniej zarobił i zaoszczędził.
>Tymczasem tutaj bank generuje z powietrza cyfrowe liczby i żąda ich zwrotu z nawiązką, której nie stworzył - ty musisz ją dopiero wypracować.

tak to wyzysk, z drugiej strony jakby bank zainwestował Twoje środki które w nim trzymasz i oddał Tobie z nawiązką - w bogatych krajach tak jest
>.
>

>>Produkcja towarów nie daje suwerenności finansowej, jeśli jednostka nie rozumie, czym jest prawdziwa wartość, jak działa emisja pieniądza i czym różni się pieniądz tworzony rynkowo od tego narzucanego odgórnie.
>Tak to wyzysk przez banki - ale nie powinien powodować nadmiaru pieniądza na rynku

Skoro wyzysk przez banki nie powinien powodować nadmiaru pieniądza, to skąd ta inflacja? Skąd stale rosnące ceny mieszkań, jedzenia, usług? Skąd realny spadek siły nabywczej oszczędności mimo "stabilnego" systemu?

Odpowiedź jest prosta - to właśnie banki, poprzez nieustanne kreowanie pieniędzy z powietrza, pompują system ponad jego realne możliwości.

Udzielają kredytów po sztucznie zaniżonej stopie procentowej, często niższej niż realna stopa rynkowa, czyli taka, którą dyktowałby wolny rynek bez ich uprzywilejowanej pozycji.

Dlaczego mogą sobie na to pozwolić?

Bo niewiele ryzykują.

To nie ich pieniądze - to cyfrowe wpisy w systemie, które kreują przy udzielaniu kredytu.

Jeśli kredytobiorca spłaca - zysk. Jeśli nie - mają zabezpieczenie (np. nieruchomość). A w razie większych problemów... i tak mogą liczyć na ratunek od państwa, czyli od podatnika.

Co więcej, banki nie kierują się troską o stabilność gospodarki - kierują się marżą. Ich celem nie jest zrównoważona alokacja kapitału, tylko maksymalizacja zysku, nawet jeśli oznacza to nadmierne zadłużanie ludzi czy pompę spekulacyjną na rynku aktywów.

Banki zgarniają nieproporcjonalnie duże i nieuzasadnione zyski, kosztem ludzi, którzy często nawet nie rozumieją, że są w tym systemie ofiarami.

Szczególnie dotyczy to tych, którzy trzymają swoje ciężko wypracowane oszczędności w państwowej walucie, sądząc, że to "bezpieczne".

A tymczasem to właśnie oni - oszczędzający w złotówkach, euro czy dolarach - płacą ukryty podatek inflacyjny, czyli cenę za to, że ktoś inny mógł dostać tani kredyt z powietrza.

Taka jest prawda o tym systemie zaprojektowanym, by chronić interesy emitentów pieniądza, a nie jego użytkowników.

.

>>>Produkcja towarów nie daje suwerenności finansowej, jeśli jednostka nie rozumie, czym jest prawdziwa wartość, jak działa emisja pieniądza i czym różni się pieniądz tworzony rynkowo od tego narzucanego odgórnie.
>>Tak to wyzysk przez banki - ale nie powinien powodować nadmiaru pieniądza na rynku
>Skoro wyzysk przez banki nie powinien powodować nadmiaru pieniądza, to skąd ta inflacja? Skąd stale rosnące ceny mieszkań, jedzenia, usług? Skąd realny spadek siły nabywczej oszczędności mimo "stabilnego" systemu?
>Odpowiedź jest prosta - to właśnie banki, poprzez nieustanne kreowanie pieniędzy z powietrza, pompują system ponad jego realne możliwości.
>Udzielają kredytów po sztucznie zaniżonej stopie procentowej, często niższej niż realna stopa rynkowa, czyli taka, którą dyktowałby wolny rynek bez ich uprzywilejowanej pozycji.
>Dlaczego mogą sobie na to pozwolić?
>Bo niewiele ryzykują.
>To nie ich pieniądze - to cyfrowe wpisy w systemie, które kreują przy udzielaniu kredytu.
>Jeśli kredytobiorca spłaca - zysk. Jeśli nie - mają zabezpieczenie (np. nieruchomość). A w razie większych problemów... i tak mogą liczyć na ratunek od państwa, czyli od podatnika.
>Co więcej, banki nie kierują się troską o stabilność gospodarki - kierują się marżą. Ich celem nie jest zrównoważona alokacja kapitału, tylko maksymalizacja zysku, nawet jeśli oznacza to nadmierne zadłużanie ludzi czy pompę spekulacyjną na rynku aktywów.
>Banki zgarniają nieproporcjonalnie duże i nieuzasadnione zyski, kosztem ludzi, którzy często nawet nie rozumieją, że są w tym systemie ofiarami.
>Szczególnie dotyczy to tych, którzy trzymają swoje ciężko wypracowane oszczędności w państwowej walucie, sądząc, że to "bezpieczne".
>A tymczasem to właśnie oni - oszczędzający w złotówkach, euro czy dolarach - płacą ukryty podatek inflacyjny, czyli cenę za to, że ktoś inny mógł dostać tani kredyt z powietrza.
>Taka jest prawda o tym systemie zaprojektowanym, by chronić interesy emitentów pieniądza, a nie jego użytkowników.

Napiszę jak mi się wydaje:

Jakby tu przyjechali Niemcy, Amerykanie - wykupiliby wszystko. To ich korporacje trzepią tu hajs zarabiając na ropie gazie, pracy, towarach, specjalnych strefach ekonomicznych. Inflacja jest stąd - bo rząd udziela wsparcia obywatelom poprzez tarcze - dlatego jest dodruk pieniądza. Wysokie marże na media wysłałyby dużo Polaków pod most. Rząd robiąc to dodatkowo zadłuża się - stając się zależny od innych. Tak to widzę i mocno mnie to wkurza. Tutaj Tusk rządzi jednak znacznie lepiej niż Pis

dodatkowy problem to to że banki są w dużej mierze zagraniczne.....

>- Skąd się wzieły kryptowaluty, Kto na początku ich najwięcej posiadał a Kto posiada?

Kryptowaluty (a w zasadzie Bitcoin, bo reszta to w ponad 99.99% oszustwo) są przede wszystkim efektem naturalnej potrzeby wolnego rynku i indywidualnej wolności finansowej - idei bliskich zarówno libertarianizmowi, jak i austriackiej szkole ekonomii.

Od dawna państwa utrzymują monopol na emisję pieniądza, co prowadzi do inflacji, dewaluacji oszczędności oraz politycznych manipulacji, które naruszają prawo własności i wolność jednostki.

W odpowiedzi na te problemy, w 2009 roku pojawił się Bitcoin - pierwsza praktyczna realizacja zdecentralizowanego cyfrowego pieniądza odpornego na inflację i cenzurę.

Bitcoin opiera się na systemie blockchain, czyli zdecentralizowanej księdze transakcji, która całkowicie eliminuje potrzebę zaufania do instytucji centralnych, takich jak banki czy rządy. Dzięki temu użytkownicy mają pełną kontrolę nad środkami, co jest fundamentalne z punktu widzenia wolności ekonomicznej.

Na początku największym posiadaczem był sam twórca, Satoshi Nakamoto, który według szacunków wydobył około miliona bitcoinów - warto jednak zaznaczyć, że te monety nigdy nie zostały wydane, co pozwala przypuszczać, że zostały one w praktyce "spalone" (nikt nie posiada do nich kluczy prywatnych). Samo "wydobywanie" przez Satoshiego było jednak konieczne dla uruchomienia i utrzymania sieci na samym początku.

Dziś rynek jest znacznie bardziej rozproszony. Bitcoina posiadają miliony indywidualnych inwestorów, ale i fundusze, banki, niektóre państwa.

Bitcoin oferował ogromną szansę na zmianę układu sił, na finansowe przetasowanie...

Ale biedota chyba miała ważniejsze sprawy - może telewizja, może "jutro się pomyśli"

Teraz mądrzejsi zgarniają zyski, a reszta stoi z pustymi rękami, bo wydaje im się że już za późno.

.

>>- Skąd się wzieły kryptowaluty, Kto na początku ich najwięcej posiadał a Kto posiada?
>Kryptowaluty (a w zasadzie Bitcoin, bo reszta to w ponad 99.99% oszustwo) są przede wszystkim efektem naturalnej potrzeby wolnego rynku i indywidualnej wolności finansowej - idei bliskich zarówno libertarianizmowi, jak i austriackiej szkole ekonomii.
>Od dawna państwa utrzymują monopol na emisję pieniądza, co prowadzi do inflacji, dewaluacji oszczędności oraz politycznych manipulacji, które naruszają prawo własności i wolność jednostki.
>W odpowiedzi na te problemy, w 2009 roku pojawił się Bitcoin - pierwsza praktyczna realizacja zdecentralizowanego cyfrowego pieniądza odpornego na inflację i cenzurę.
>Bitcoin opiera się na systemie blockchain, czyli zdecentralizowanej księdze transakcji, która całkowicie eliminuje potrzebę zaufania do instytucji centralnych, takich jak banki czy rządy. Dzięki temu użytkownicy mają pełną kontrolę nad środkami, co jest fundamentalne z punktu widzenia wolności ekonomicznej.
>Na początku największym posiadaczem był sam twórca, Satoshi Nakamoto, który według szacunków wydobył około miliona bitcoinów - warto jednak zaznaczyć, że te monety nigdy nie zostały wydane, co pozwala przypuszczać, że zostały one w praktyce "spalone" (nikt nie posiada do nich kluczy prywatnych). Samo "wydobywanie" przez Satoshiego było jednak konieczne dla uruchomienia i utrzymania sieci na samym początku.
>Dziś rynek jest znacznie bardziej rozproszony. Bitcoina posiadają miliony indywidualnych inwestorów, ale i fundusze, banki, niektóre państwa.
>Bitcoin oferował ogromną szansę na zmianę układu sił, na finansowe przetasowanie...
>Ale biedota chyba miała ważniejsze sprawy - może telewizja, może "jutro się pomyśli"
>Teraz mądrzejsi zgarniają zyski, a reszta stoi z pustymi rękami, bo wydaje im się że już za późno.

Nie wiem, wśród znajomych panuje opinia że na krypto już teraz zarobić się za bardzo nie da. Ci co zarobili to kosztem bardzo dużej grupy która straciła.
Receptą na dominacje dolara - który obecnie w dużej mierze nie pochodzi z pracy, lub pochodzi z nadmiernie wycenianej pracy jest BRICS
>

>Wiem - było o tym tu bez liku...
>Mam na to swoje poglądy - to są tylko na razie nieuzasadnione poglądy, które na razie nie chce
>zdradzać. W związku z tym mam pytanie (coś mi się nasuneło):
>- Skąd się wzieły kryptowaluty, Kto na początku ich najwięcej posiadał a Kto posiada?
>- ten Kto produkuje najwięcej towarów?
>(już chyba wiadomo dokąd idą moje poglądy 😁😁😁
>

Kryptowaluty to projekt mający na celu destabilizację ogólnoświatowego porządku gospodarczego, a także finansowego.
Przede wszystkim ma na celu osłabienie pozycji walut fiducjarncyh, a więc przede wszystim dolara.

Ponieważ nie wiadomo przez kogo został stworzony(bitcoin) jak zwykle stoją za tym pewnie służby. A kto ma najlepiej zinformatyzowane służby na świecie - Izrael i Rosja. Izraelowi nie zależy na walce z dolarem, ale Rosji jak najbardziej.
Ponieważ Chińczycy zakazali kryptowalut u siebie więc to raczej nie oni za tym stoją.
A zakazali ponieważ widzieli jakim są zagrożeniem dla gospodarki. Nie ma nic gorszego dla gospodarki niż łatwy pieniądz spekulacyjny.
Poza tym kryptowaluty to brak kontroli nad przpływami pieniężnymi, a na to Chińczycy nie mogą sobie pozwolić - kwitnie wtedy szara strefa i przestępczość, któa rozlicza się z krypto.

Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.

>Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
>Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.

Wspaniale. Bitcoin nie potrzebuje Twojego błogosławieństwa - działa dalej, blok po bloku, bez cenzury, bez centrali, bez pytania kogokolwiek o pozwolenie.

Prawda jest raczej taka, że nie kupiłeś Bitcoina, nie? Wydawał Ci się za drogi, więc bezrefleksyjnie wrzuciłeś pieniądze w jakieś ekonomicznie bezsensowne gówno z końcówką "Inu" albo "AIChainFutureX" i teraz próbujesz sobie wmówić, że cała idea to oszustwo. Klasyka.

.

>>Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
>>Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.
>Wspaniale. Bitcoin nie potrzebuje Twojego błogosławieństwa - działa dalej, blok po bloku, bez cenzury, bez centrali, bez pytania kogokolwiek o pozwolenie.
>Prawda jest raczej taka, że nie kupiłeś Bitcoina, nie? Wydawał Ci się za drogi, więc bezrefleksyjnie wrzuciłeś pieniądze w jakieś ekonomicznie bezsensowne gówno z końcówką "Inu" albo "AIChainFutureX" i teraz próbujesz sobie wmówić, że cała idea to oszustwo. Klasyka.
>.
Nie musisz mi wierzyć. Swego czasu nieźle zarobiłem na btc i eth, ale wolałem zainwestować w realny biznes, który przynosi mi zancznie więcej zysku niż kryptowaluty i daje stabilność której nie dawały krypto.

Mam wielu znajomych, którzy nadal w tym siedzą i śmieją się, że oni nic nie robią, a zarabiają - ale to do czasu. Każda bańka kiedyś pęknie. Kto tego nie rozumie jest naiwny jak dziecko. Chińczycy nie są głupi, oni są pragmatyczni.

>Każda bańka kiedyś pęknie. Kto tego nie rozumie jest naiwny jak dziecko.

No właśnie. Tylko pytanie czy na pewno wiesz, która bańka jest prawdziwą bańką

Ludzie śmieją się z BTC, że to "niczym niepoparte", a jednocześnie trzymają swoje oszczędności w walucie, którą bank centralny może rozwodnić jednym podpisem.

>Chińczycy nie są głupi, oni są pragmatyczni.

Naiwną wiarą jest myślenie, że ta "pragmatyczność" oznacza troskę o dobro obywateli. Autorytarne elity nie działają w interesie społeczeństwa, tylko we własnym. Dlatego właśnie tak kurczowo trzymają się kontroli nad bazą monetarną. Utrata tej kontroli to dla nich utrata władzy.

To, że oficjalnie walczą z bitcoinem, nie oznacza, że:

a) potajemnie nie gromadzą BTC jako strategicznej rezerwy - bo doskonale rozumieją jego znaczenie w długim terminie

b) mądrzy, świadomi indywidualni Chińczycy też tego nie robią - po cichu, poza systemem, z myślą o swojej przyszłości, a nie przyszłości partii

.

>Nie musisz mi wierzyć.

Nie musisz mi wierzyć...

Ale o nic nigdy w życiu nie byłem tak spokojny jak o moje pieniądze na adresach BTC.

Bo BTC to nie tylko aktywo finansowe - to przede wszystkim system, w którym sam decydujesz o modelu bezpieczeństwa. Masz pełną kontrolę. Nikt nie może ci nic "zresetować", "zamrozić" ani "zweryfikować przez infolinię".

Mój model bezpieczeństwa?

Totalna izolacja telekomunikacyjna - maszyna z dostępem do klucza prywatnego nie widziała i nie zobaczy internetu nawet przez sekundę. Zero WiFi, zero Bluetooth, zero USB od nieznajomych.

Czy to poziom bezpieczeństwa agencji wywiadu? Pewnie nie.

Ale i tak jestem tysiące razy bardziej bezpieczny niż ludzie trzymający swoje oszczędności życia na webowym koncie bankowym lub maklerskim, chronionym SMS-em i "nazwiskiem mamy" w teleweryfikacji xD

A jak cię okradną, to powiedzą, że to twoja wina - "bo nie pilnowałeś haseł", "bo kliknąłeś w coś". Były już niejedne akcje z kontami w mBanku, XTB, czy innymi "zaufanymi instytucjami", gdzie ludzie zostali z niczym, a bank umył ręce.

Teoretycznie sami mogą cię okraść, zwalić winę na ciebie, a ty nic im nie udowodnisz.

Taki jest ten system - zbudowany na zaufaniu, którego nie ma i odpowiedzialności, której nikt nie bierze. A lemingi to łykają i uśmiechają się do aplikacji.

Żenada:



.

>>Nie musisz mi wierzyć.
>Nie musisz mi wierzyć...
>Ale o nic nigdy w życiu nie byłem tak spokojny jak o moje pieniądze na adresach BTC.
>Bo BTC to nie tylko aktywo finansowe - to przede wszystkim system, w którym sam decydujesz o modelu bezpieczeństwa. Masz pełną kontrolę. Nikt nie może ci nic "zresetować", "zamrozić" ani "zweryfikować przez infolinię".
>Mój model bezpieczeństwa?
>Totalna izolacja telekomunikacyjna - maszyna z dostępem do klucza prywatnego nie widziała i nie zobaczy internetu nawet przez sekundę. Zero WiFi, zero Bluetooth, zero USB od nieznajomych.
>Czy to poziom bezpieczeństwa agencji wywiadu? Pewnie nie.
>Ale i tak jestem tysiące razy bardziej bezpieczny niż ludzie trzymający swoje oszczędności życia na webowym koncie bankowym lub maklerskim, chronionym SMS-em i "nazwiskiem mamy" w teleweryfikacji xD
>A jak cię okradną, to powiedzą, że to twoja wina - "bo nie pilnowałeś haseł", "bo kliknąłeś w coś". Były już niejedne akcje z kontami w mBanku, XTB, czy innymi "zaufanymi instytucjami", gdzie ludzie zostali z niczym, a bank umył ręce.
>Teoretycznie sami mogą cię okraść, zwalić winę na ciebie, a ty nic im nie udowodnisz.
>Taki jest ten system - zbudowany na zaufaniu, którego nie ma i odpowiedzialności, której nikt nie bierze. A lemingi to łykają i uśmiechają się do aplikacji.
>Żenada:
>.

A myślisz, że te twoje ktypto są bezpieczniejsze, gdzie giełdy prowadzą firmy krzaki porejestrowane na Kajmanach i innych miejscach po których nie będzie nawet śaldu jak znikną?

>A myślisz, że te twoje ktypto są bezpieczniejsze, gdzie giełdy prowadzą firmy krzaki porejestrowane na Kajmanach i innych miejscach po których nie będzie nawet śaldu jak znikną?

Giełdy kryptowalut są dziś rejestrowane w Europie, działają pod nadzorem i z licencjami. Ba, nawet niektóre banki zaczęły pełnić funkcję platform do handlu krypto (np. Revolut). Więc ten argument o "firmach-krzakach z Kajmanów" jest spóźniony o co najmniej 10 lat - to echo przeszłości, które nijak ma się do dzisiejszych realiów.

Ale właśnie o tym był mój poprzedni wpis. Bo nawet jeśli korzystasz z instytucji regulowanej, z pięknym logo i siedzibą w centrum Europy to i tak w dużej mierze jest to tylko iluzja bezpieczeństwa.

I to dotyczy giełd krypto jak i zwykłych kont bankowych lub maklerskich.

Tyle że w Bitcoinie i tak nie musisz się o to martwić. Przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem, co napisałem!

Bitcoin to system osobistej suwerenności finansowej. Jeśli trzymasz środki na własnym adresie, do którego ty masz klucz prywatny, to żadne giełdy nie mają tu nic do gadania. One są tylko po to, by wymienić pieniądze - a nie przechowywać.

Kupujesz. Wypłacasz. Zabezpieczasz. I dopiero wtedy naprawdę jesteś właścicielem.

.

>>Wiem - było o tym tu bez liku...
>>Mam na to swoje poglądy - to są tylko na razie nieuzasadnione poglądy, które na razie nie chce
>>zdradzać. W związku z tym mam pytanie (coś mi się nasuneło):
>>- Skąd się wzieły kryptowaluty, Kto na początku ich najwięcej posiadał a Kto posiada?
>>- ten Kto produkuje najwięcej towarów?
>>(już chyba wiadomo dokąd idą moje poglądy 😁😁😁
>>
>Kryptowaluty to projekt mający na celu destabilizację ogólnoświatowego porządku gospodarczego, a także finansowego.
>Przede wszystkim ma na celu osłabienie pozycji walut fiducjarncyh, a więc przede wszystim dolara.
>Ponieważ nie wiadomo przez kogo został stworzony(bitcoin) jak zwykle stoją za tym pewnie służby. A kto ma najlepiej zinformatyzowane służby na świecie - Izrael i Rosja. Izraelowi nie zależy na walce z dolarem, ale Rosji jak najbardziej.
>Ponieważ Chińczycy zakazali kryptowalut u siebie więc to raczej nie oni za tym stoją.
>A zakazali ponieważ widzieli jakim są zagrożeniem dla gospodarki. Nie ma nic gorszego dla gospodarki niż łatwy pieniądz spekulacyjny.
>Poza tym kryptowaluty to brak kontroli nad przpływami pieniężnymi, a na to Chińczycy nie mogą sobie pozwolić - kwitnie wtedy szara strefa i przestępczość, któa rozlicza się z krypto.
>Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
>Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.

Znasz wypowiedź chińskiego ministra do pani Kallas? Chiny i Rosja stoją po tej samej stronie

z drugiej strony to dla Chin faktycznie może nie być dobrze - oni mają wykupione amerykańskie obligacje - tylko czy Amerykanom można ufać?

>>Wiem - było o tym tu bez liku...
>>Mam na to swoje poglądy - to są tylko na razie nieuzasadnione poglądy, które na razie nie chce
>>zdradzać. W związku z tym mam pytanie (coś mi się nasuneło):
>>- Skąd się wzieły kryptowaluty, Kto na początku ich najwięcej posiadał a Kto posiada?
>>- ten Kto produkuje najwięcej towarów?
>>(już chyba wiadomo dokąd idą moje poglądy 😁😁😁
>>
>Kryptowaluty to projekt mający na celu destabilizację ogólnoświatowego porządku gospodarczego, a także finansowego.
>Przede wszystkim ma na celu osłabienie pozycji walut fiducjarncyh, a więc przede wszystim dolara.
>Ponieważ nie wiadomo przez kogo został stworzony(bitcoin) jak zwykle stoją za tym pewnie służby. A kto ma najlepiej zinformatyzowane służby na świecie - Izrael i Rosja. Izraelowi nie zależy na walce z dolarem, ale Rosji jak najbardziej.
>Ponieważ Chińczycy zakazali kryptowalut u siebie więc to raczej nie oni za tym stoją.
>A zakazali ponieważ widzieli jakim są zagrożeniem dla gospodarki. Nie ma nic gorszego dla gospodarki niż łatwy pieniądz spekulacyjny.
>Poza tym kryptowaluty to brak kontroli nad przpływami pieniężnymi, a na to Chińczycy nie mogą sobie pozwolić - kwitnie wtedy szara strefa i przestępczość, któa rozlicza się z krypto.
>Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
>Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.

To akurat że chcą osłabić dolara to bardzo dobrze. Dolar to w tej chwili nie ma pokrycia w towarach i jest zagrożeniem dla lokalnych walut - ma większą wartość. Jeśli tak jest to za tym też są Chiny. Chiny i Rosja a także inne kraje mają w tym kontekście wspólny interes - to BRICS.
Wątpię czy BTC osłabi dolara - BTC jest oganiczone ilościowo, ten co kupił to kupił, głownie bogacze - miliarderzy, na dolara to wpływu mieć nie będzie. To spekulacja miliarderów a nie żadnej tam Rosji (wszystko wina Putina - ja taki nie jestem i mówię co myślę)

z drugiej strony to dla Chin faktycznie może nie być dobrze - oni mają wykupione amerykańskie obligacje - tylko czy Amerykanom można ufać?

>Każdy mądry kraj powinien wzorem Chińczyków zakazać kryptowalut, ale ponieważ w wielu krajach ruska agentura ma się wybornie (zwłaszcza w USA) to tego nie zrobią.
>Ja pozbyem się tego gówna jakiś czas temu i nie żałuję.

każdy najmądrzejszy.

Komuchy też zakazywały czarnego rynku i wiadomo jak wyszło, czarny rynek stał się podstawowym. Zakazywać sobie można, każdy będzie miał ten zakaz za nic a właściwie to zmotywuje każdego do posiadania krypto.

Po co krypto, skoro można mieć pieniądz kosztujących wszystkich złote wieże finansjery i stojące za nimi prywatne pałace banksterow?

Po to szybko, łatwo i tanio skoro można mieć wolno, trudno i bardzo drogo.

Powodzenia na tropie nowego spisku światowego.

Ci, którzy używają krypto nie mają nawet czasu na takie bzdury jak szukanie spisku, po prostu gonią za korzyścią.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w