>z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl
>by przyszłość budować na lampach, na zasadach jej działania. Jestem technikiem, patrzę w przyszłość,
>a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity,
>patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w
>radio lampowym czy płyty w gramofonie

Narodziny rozkwit śmierć. I tak w kółko. W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład. Z tym, że tylko zdolni przełamują stagnację i trwają po przez ciągłą modernizację. Także jak najbardziej historia się powtarza, ewentualnie rymuje.

>a w elitach mamy odwrotnie, samych historyków, wykształconych do patrzenie do tyłu naszej fałszywej
>historii (historia powinna być jedna tak jak fizyka, matematyka). Nasze elity myślą fałszywą
>historią tj inscenizacji bitwy pod Grunwaldem, powstań listopadowego, styczniowego, warszawskiego,
>żołnierzy wyklętych, ZSRR, PRL. Myślenie wsteczne wprowadziło nas do skrajnośći, czyli bycia "psem"
>usażyda (następca przedwojennej Anglii)
>patrząc do tyłu (historia) daleko nie zajedziemy

Według mnie należy dobrze rozumieć historię, umieć z niej czytać, by móc lepiej rozumieć teraźniejszość, i by móc na tym gruncie planować przyszłość. To się wydaje oczywiste. Inaczej to wykorzenienie. Zasób ludzki pozbawiony korzeni traci tożsamość i staje się bezkształtną masą, a takimi masami można łatwo sterować, można też dzięki temu łatwiej je wyzyskiwać i okradać.

>>z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl by przyszłość budować na lampach, na zasadach jej działania. Jestem technikiem, patrzę w przyszłość, a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity, patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w radio lampowym czy płyty w gramofonie
>Narodziny rozkwit śmierć. I tak w kółko.
to nie jest kółko tylko spirala

>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu

>>a w elitach mamy odwrotnie, samych historyków, wykształconych do patrzenie do tyłu naszej fałszywej historii (historia powinna być jedna tak jak fizyka, matematyka). Nasze elity myślą fałszywą historią tj inscenizacji bitwy pod Grunwaldem, powstań listopadowego, styczniowego, warszawskiego, żołnierzy wyklętych, ZSRR, PRL. Myślenie wsteczne wprowadziło nas do skrajnośći, czyli bycia "psem" usażyda (następca przedwojennej Anglii)
>>patrząc do tyłu (historia) daleko nie zajedziemy
>Według mnie należy dobrze rozumieć historię, by móc lepiej rozumieć teraźniejszość, i by móc na tym gruncie planować przyszłość.
nie możemy jej dobrze rozumieć bo jest fałszywa

>Inaczej to wykorzenienie.
nasz korzeń jest wschodni a historię pisaną przez patoelity mamy zachodnia
doszło do tego, że jesteśmy bardziej "zachodni" niż "zachód"
www.youtube.com/watch?v=1qeMxFRD100

>Zasób ludzki pozbawiony korzeni traci tożsamość i staje się bezkształtną masą, a takimi masami można łatwo sterować, można też dzięki temu łatwiej je wyzyskiwać i okradać.
zgoda
kiedyś mieliśmy prezydenta, wybitnego inżyniera, potrafił budować
został zamordowany przez poetę
taka nasza historia

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Narodziny rozkwit śmierć. I tak w kółko.
>to nie jest kółko tylko spirala

Widzę to, i co ważne - akceptuję.

>>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
> fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu

Wcale tak być nie musi. I ja w tym względzie jestem optymistą.

>>Według mnie należy dobrze rozumieć historię, by móc lepiej rozumieć teraźniejszość, i by móc na tym gruncie planować przyszłość.
>nie możemy jej dobrze rozumieć bo jest fałszywa

Co to znaczy fałszywa? Okłamują nas w szkole a później na studiach, a następnie kłamią w bibliotekach i księgarniach by wieńczyć to wszystko kłamaniem w internetach i archiwach?
I skoro to takie kłamstwo to skąd wiesz, że to kłamstwo, i skąd wiesz co jest prawdą a co nie?

>>Inaczej to wykorzenienie.
>nasz korzeń jest wschodni a historię pisaną przez patoelity mamy zachodnia
>doszło do tego, że jesteśmy bardziej "zachodni" niż "zachód"
>www.youtube.com/watch?v=1qeMxFRD100

Nasz korzeń to rzeka Wisła. No i był Chrzest w 966 roku.

>>Zasób ludzki pozbawiony korzeni traci tożsamość i staje się bezkształtną masą, a takimi masami można łatwo sterować, można też dzięki temu łatwiej je wyzyskiwać i okradać.
>zgoda
>kiedyś mieliśmy prezydenta, wybitnego inżyniera, potrafił budować
>został zamordowany przez poetę
>taka nasza historia

Co kraj to obyczaj. Mnie też nie wszystko się podoba, ale daleki jestem od popadania w skrajności.

Pozdrawiam

>>>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
>> fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu
>Wcale tak być nie musi. I ja w tym względzie jestem optymistą.
moi przodkowie (chłopi pańszczyźniani- niewolnicy panów) dowiedzieli się że są Polakami 100 lat temu, gdy trzeba było przelewac krew za panów
tak i ja, jutro moge byc ruskiem, niemcem a najbardziej chciałbym być żydem

>>>Według mnie należy dobrze rozumieć historię, by móc lepiej rozumieć teraźniejszość, i by móc na tym gruncie planować przyszłość.
>>nie możemy jej dobrze rozumieć bo jest fałszywa
>Co to znaczy fałszywa? Okłamują nas w szkole
tak, Sienkiewicz to bajkopisarz jak i cała historia

>a później na studiach,
koleini prezydenci, premierzy, to historycy, sa bardzo rusofobiczni, z historii, a fakty są inne np potop szwedzki to był sztylet w nasze serce, po czym Polskę niemcy (prusacy, austriacy i pruska katarzyna caryca Rosji) dokonali zaboru na wniosek prus

powstania Listopadowe, Styczniowe, były za pieniądze Anglii (wtedy hegemona świata) tak jak dzisiaj wojna na Ukrainie jest za pieniądze usazyda (następca anglii)

>I skoro to takie kłamstwo to skąd wiesz, że to kłamstwo, i skąd wiesz co jest prawdą a co nie?
po korzysciach

>>nasz korzeń jest wschodni a historię pisaną przez patoelity mamy zachodnia
>Nasz korzeń to rzeka Wisła. No i był Chrzest w 966 roku.
ten chrzest zdecydował, że jesteśmy "zachodem", cywilizacja rzymska
dla naszego języka i natury lepiej by pasowała cyrlica

>>kiedyś mieliśmy prezydenta, wybitnego inżyniera, potrafił budować
>>został zamordowany przez poetę
>Co kraj to obyczaj. Mnie też nie wszystko się podoba, ale daleki jestem od popadania w skrajności.
wyznaje determinizm, że jest tak jak ma być, inaczej być nie może, czysta fizyka

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
>>> fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu
>>Wcale tak być nie musi. I ja w tym względzie jestem optymistą.
>moi przodkowie (chłopi pańszczyźniani- niewolnicy panów) dowiedzieli się że są Polakami 100 lat temu, gdy trzeba było przelewac krew za panów
>tak i ja, jutro moge byc ruskiem, niemcem a najbardziej chciałbym być żydem

Trywializujesz. Polakami byli zawsze zarówno chłop jak i szlachcic. Zmieniła się świadomość, przyszła tzw. wszechstanowość.

>>>>Według mnie należy dobrze rozumieć historię, by móc lepiej rozumieć teraźniejszość, i by móc na tym gruncie planować przyszłość.
>>>nie możemy jej dobrze rozumieć bo jest fałszywa
>>Co to znaczy fałszywa? Okłamują nas w szkole
>tak, Sienkiewicz to bajkopisarz jak i cała historia

Kolejna teoria spiskowa.

>>a później na studiach,
>koleini prezydenci, premierzy, to historycy, sa bardzo rusofobiczni, z historii, a fakty są inne np potop szwedzki to był sztylet w nasze serce, po czym Polskę niemcy (prusacy, austriacy i pruska katarzyna caryca Rosji) dokonali zaboru na wniosek prus

To dużo bardziej złożone, a w dodatku czynniki wewnętrzne przyczyniły się do tego w równym stopniu co te zewnętrzne. I szczerze mówiąc sam nie wiem, które bardziej.

>powstania Listopadowe, Styczniowe, były za pieniądze Anglii (wtedy hegemona świata) tak jak dzisiaj wojna na Ukrainie jest za pieniądze usazyda (następca anglii)

Walka o wolność ma swoją cenę. A sojuszników dla swojej sprawy należy dobierać takich, by ci mieli interes kompatybilny z naszym.

>>I skoro to takie kłamstwo to skąd wiesz, że to kłamstwo, i skąd wiesz co jest prawdą a co nie?
>po korzysciach

Jakich korzyściach, tak konkretnie?

>>>nasz korzeń jest wschodni a historię pisaną przez patoelity mamy zachodnia
>>Nasz korzeń to rzeka Wisła. No i był Chrzest w 966 roku.
>ten chrzest zdecydował, że jesteśmy "zachodem", cywilizacja rzymska
>dla naszego języka i natury lepiej by pasowała cyrlica

Jesteś rusofilem. Załóż swoją partię, może się doczekasz reorientacji, albo co ważniejsze przyczynisz się do niej osobiście.

>>>kiedyś mieliśmy prezydenta, wybitnego inżyniera, potrafił budować
>>>został zamordowany przez poetę
>>Co kraj to obyczaj. Mnie też nie wszystko się podoba, ale daleki jestem od popadania w skrajności.
>wyznaje determinizm, że jest tak jak ma być, inaczej być nie może, czysta fizyka

Wiem, że według Ciebie nie ma woli, co stoi w całkowitej sprzeczności z moim podejściem, gdyż ja uważam, że ludzka wola współkształtuje świat.

Pozdrawiam

>>>>kiedyś mieliśmy prezydenta, wybitnego inżyniera, potrafił budować
>>>>został zamordowany przez poetę
-------------
Bardzo ciekawe zestawienie faktow
Dodalbym tylko, ze tenze "poeta" byl skrajnym nacjonalista
Jego mord poliytczny wynikal zdecydowanie z jego nacjonalizmu a nie z jego "poetycznosci"

>>>Co kraj to obyczaj. Mnie też nie wszystko się podoba, ale daleki jestem od popadania w skrajności.
>>wyznaje determinizm, że jest tak jak ma być, inaczej być nie może, czysta fizyka
------------
Tez w duzej mierze wyznaje determinzm.


>Wiem, że według Ciebie nie ma woli, co stoi w całkowitej sprzeczności z moim podejściem, gdyż >ja uważam, że ludzka wola współkształtuje świat.
---------------------
A ja uwazam, ze jest zarowno wola jak i determinizm (wychodzi NATO, ze wedlug zasady zlotego srodka).

S pozdravem

>A ja uwazam, ze jest zarowno wola jak i determinizm (wychodzi NATO, ze wedlug zasady zlotego srodka).

Uważam tak samo, z tym, że według mnie to 50/50.

>Trywializujesz. Polakami byli zawsze zarówno chłop jak i szlachcic.

Szlachta w dawnej Rzeczypospolitej uważała się za Sarmatów z kilku powodów, które łączyły ideologię, politykę, historię i kulturę. Najważniejsze z nich to:
1. Mit pochodzenia od starożytnych Sarmatów
Od XVI wieku szlachta zaczęła wierzyć, że pochodzi od starożytnego plemienia Sarmatów, które w antyku zamieszkiwało tereny Europy Wschodniej. Była to teoria popularna w ówczesnej Europie, gdzie elity chętnie tworzyły sobie "szlachetne" rodowody, często sięgające aż czasów biblijnych czy antycznych.
2. Podkreślenie wyjątkowości stanu szlacheckiego
Mit sarmacki miał wzmacniać poczucie odrębności i wyższości szlachty nad mieszczanami i chłopami. Skoro szlachta miała pochodzić od starożytnego ludu wojowników, to jej rzekoma naturalna predyspozycja do rządzenia i walki miała być oczywista.
3. Uzasadnienie ustroju Rzeczypospolitej
Sarmatyzm stał się ideologią, która miała wyjaśniać i bronić:
złotą wolność szlachecką, liberum veto, wolną elekcję, przewagę szlachty w państwie.
Jeśli szlachta pochodziła od starożytnych wolnych wojowników, to - w ich przekonaniu - tylko ona miała prawo decydować o losach kraju.

books.appl(*)0354047?utm_source=chatgpt.com

>>Trywializujesz. Polakami byli zawsze zarówno chłop jak i szlachcic.
>Szlachta w dawnej Rzeczypospolitej uważała się za Sarmatów z kilku powodów, które łączyły ideologię, politykę, historię i kulturę. Najważniejsze z nich to:
>1. Mit pochodzenia od starożytnych Sarmatów
>Od XVI wieku szlachta zaczęła wierzyć, że pochodzi od starożytnego plemienia Sarmatów, które w antyku zamieszkiwało tereny Europy Wschodniej. Była to teoria popularna w ówczesnej Europie, gdzie elity chętnie tworzyły sobie "szlachetne" rodowody, często sięgające aż czasów biblijnych czy antycznych.
>2. Podkreślenie wyjątkowości stanu szlacheckiego
>Mit sarmacki miał wzmacniać poczucie odrębności i wyższości szlachty nad mieszczanami i chłopami. Skoro szlachta miała pochodzić od starożytnego ludu wojowników, to jej rzekoma naturalna predyspozycja do rządzenia i walki miała być oczywista.
>3. Uzasadnienie ustroju Rzeczypospolitej
>Sarmatyzm stał się ideologią, która miała wyjaśniać i bronić:
>złotą wolność szlachecką, liberum veto, wolną elekcję, przewagę szlachty w państwie.
>Jeśli szlachta pochodziła od starożytnych wolnych wojowników, to - w ich przekonaniu - tylko ona miała prawo decydować o losach kraju.books.appl(*)0354047?utm_source=chatgpt.com

Nie czytałem tej książki, ale na pewno przeczytam.
Powyższy problem natomiast świetnie opisuje też w swojej książce Jan Sowa pt. Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą.
Poza tym w "Myślach nowoczesnego Polaka" dotyka tego problemu również Dmowski.
Wywnioskowałem z tego, że to była patologia, która przyczyniła się do upadku państwa. Oczywiście nie był to jedyny tego powód.

>>>>>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
>>>> fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu
>>>Wcale tak być nie musi. I ja w tym względzie jestem optymistą.
>>moi przodkowie (chłopi pańszczyźniani- niewolnicy panów) dowiedzieli się że są Polakami 100 lat temu, gdy trzeba było przelewac krew za panów
>>tak i ja, jutro moge byc ruskiem, niemcem a najbardziej chciałbym być żydem
>Trywializujesz. Polakami byli zawsze zarówno chłop jak i szlachcic.
za oficjalny początek państwa polskiego przyjmuje się rok 966, kiedy to Mieszko I, przyjął Chrzest Polski? nie było wtedy Polski, tylko księstwo bandyty Mieszka, sprzedawał rodaków w niewole arabom, tam ich kastrowali i do roboty
księstwo Piastów, z siedzibą w Gnieźnie zniknęło, był bunt niewolników, powrót do pogaństwa, Piastowie uciekli do Krakowa i tak zyskaliśmy stolicę

Pojęcie "Polaka" odnosiło się do elity, czyli szlachty, która miała przywileje i realny wpływ na państwo. Chłopi i mieszczanie identyfikowali się lokalnie (np. "jestem Mazurem", "jestem krakowianinem", jeszcze w okresie międzywojennym chłopi pytani kim są, odpowiadali, "my są tutejsi").

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>>>W życiu politycznym to będzie powstanie, ekspansja, stagnacja, i rozkład.
>>>>> fakt, Polska zniknie, historycy (patoelity) ciągną do tyłu
>>>>Wcale tak być nie musi. I ja w tym względzie jestem optymistą.
>>>moi przodkowie (chłopi pańszczyźniani- niewolnicy panów) dowiedzieli się że są Polakami 100 lat temu, gdy trzeba było przelewac krew za panów
>>>tak i ja, jutro moge byc ruskiem, niemcem a najbardziej chciałbym być żydem
>>Trywializujesz. Polakami byli zawsze zarówno chłop jak i szlachcic.
> za oficjalny początek państwa polskiego przyjmuje się rok 966, kiedy to Mieszko I, przyjął Chrzest Polski? nie było wtedy Polski, tylko księstwo bandyty Mieszka, sprzedawał rodaków w niewole arabom, tam ich kastrowali i do roboty
> księstwo Piastów, z siedzibą w Gnieźnie zniknęło, był bunt niewolników, powrót do pogaństwa, Piastowie uciekli do Krakowa i tak zyskaliśmy stolicę
>Pojęcie "Polaka" odnosiło się do elity, czyli szlachty, która miała przywileje i realny wpływ na państwo. Chłopi i mieszczanie identyfikowali się lokalnie (np. "jestem Mazurem", "jestem krakowianinem", jeszcze w okresie międzywojennym chłopi pytani kim są, odpowiadali, "my są tutejsi").

Dziękuję Ci za lekcję z historii.
Powtarzam więc, że Polak to zarówno szlachcic, magnat, jak i mieszczanin oraz chłop. Tyle, że świadomość z tym związana przyszła w określonym momencie.

>>Pojęcie "Polaka" odnosiło się do elity, czyli szlachty, która miała państwo. Chłopi i mieszczanie identyfikowali się lokalnie (np. "jestem Mazurem", "jestem krakowianinem", jeszcze w okresie międzywojennym chłopi pytani kim są, odpowiadali, "my są tutejsi").
>Powtarzam więc, że Polak to zarówno szlachcic, magnat, jak i mieszczanin oraz chłop. Tyle, że świadomość z tym związana przyszła w określonym momencie.
tak też w określonym momencie może przyjść świadomość że jestem Niemcem Podobno Polacy najszybciej się asymilują

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Pojęcie "Polaka" odnosiło się do elity, czyli szlachty, która miała państwo. Chłopi i mieszczanie identyfikowali się lokalnie (np. "jestem Mazurem", "jestem krakowianinem", jeszcze w okresie międzywojennym chłopi pytani kim są, odpowiadali, "my są tutejsi").
>>Powtarzam więc, że Polak to zarówno szlachcic, magnat, jak i mieszczanin oraz chłop. Tyle, że świadomość z tym związana przyszła w określonym momencie.
>tak też w określonym momencie może przyjść świadomość że jestem Niemcem Podobno Polacy najszybciej się asymilują

Niemcy to Germanie.
Rozcieńczasz typowo po swojemu temat żeby upchnąć swoją narrację. Ja tego nie kupuję. Do mnie tego rodzaju język nie przemawia.
Coś w tym temacie rozjaśnia nam XIX wiek. Wiesz o czym mowa?

>Ja tego nie kupuję.
nie było przypadku by na fR, czy na innym, czy gdziekolwiek indziej, by ktoś kogoś przekonał, wiem to po sobie np zewsząd elity, prof, generały, biskupi, mówią, ze Rosja na nas napadnie, jest naszym frogiem egzystencjalnym (ostatnio prezydent RP), ja tego nie kupuje, uważam odwrotnie, że największym zagrożeniem Polski są Niemcy i Ukraińcy (psy niemców)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Ja tego nie kupuję.
>nie było przypadku by na fR, czy na innym, czy gdziekolwiek indziej, by ktoś kogoś przekonał, wiem to po sobie np zewsząd elity, prof, generały, biskupi, mówią, ze Rosja na nas napadnie, jest naszym frogiem egzystencjalnym (ostatnio prezydent RP), ja tego nie kupuje, uważam odwrotnie, że największym zagrożeniem Polski są Niemcy i Ukraińcy (psy niemców)

By kogoś przekonać nie należy unikać pytań, które ten ktoś zadaje. A tylko w taki sposób dyskusja idzie dalej. Pytania i odpowiedzi. Poza tym ja nie uważam by w polityce sojusze były wieczne, wieczne bowiem są interesy. Także Lord Palmerston zwyczajnie miał rację.

>z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl
>by przyszłość budować na lampach, na zasadach jej działania. Jestem technikiem, patrzę w przyszłość,
>a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity,
>patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w
>radio lampowym czy płyty w gramofonie

Pragnę zauważyć, że układy na lampach są nadal na topie w przemyśle zbrojeniowym. Układy lampowe gwarantują niezawodność i precyzję, ich krzemowe odpowiedniki można łatwo zniszczyć i uczynić bezużytecznymi i nie trzeba trafiać w cel, wystarczy do tego fala elekromagnetyczna.
Z nieco przestarzałych lamp i tych nowych, ale nie spełniających norm jakości buduje się sprzęta audio hi-end i to nie są tanie rzeczy.

>a w elitach mamy odwrotnie, samych historyków, wykształconych do patrzenie do tyłu naszej fałszywej
>historii (historia powinna być jedna tak jak fizyka, matematyka). Nasze elity myślą fałszywą
>historią tj inscenizacji bitwy pod Grunwaldem, powstań listopadowego, styczniowego, warszawskiego,
>żołnierzy wyklętych, ZSRR, PRL. Myślenie wsteczne wprowadziło nas do skrajnośći, czyli bycia "psem"
>usażyda (następca przedwojennej Anglii)
>patrząc do tyłu (historia) daleko nie zajedziemy

Ludzkość od dawna idzie tam i myśli tak, jak chcą tego 'inżynierowie od społeczeństwa' - internet który w swych początkach był WOLNYM MEDIUM, obecnie zatracił wolność. Wolność w internecie jest tylko dla idiotów którzy produkują idiotyczne treści chcąc zarabiać na YT.
Powszechne jest obecnie 'braterstwo w idiotyzmach' - każdy nawiedzony, zauroczony wiarą, foliarz znadzie dla siebie 'akuratne' treści.

>>z wykształcenia jestem technikiem elektronikiem, uczyłem się na lampach ale nie przyszło mi na myśl by przyszłość budować na lampach, na zasadach jej działania. Jestem technikiem, patrzę w przyszłość, a nie przeszłość, taka natura (skrzywienie zawodowe) technika, i takie chciałbym mieć elity, patrzące w przyszłość a nie przeszłość, historia nigdy się nie powtarza, tak jak historia lampy w radio lampowym czy płyty w gramofonie
>Pragnę zauważyć, że układy na lampach są nadal na topie w przemyśle zbrojeniowym. Układy lampowe gwarantują niezawodność i precyzję, ich krzemowe odpowiedniki można łatwo zniszczyć i uczynić bezużytecznymi i nie trzeba trafiać w cel, wystarczy do tego fala elekromagnetyczna.
35 lat temu byłem w wojsku i się zdziwiłem, że radary są na lampach, kiedy w cywilu wszystkie radia i telewizory były już na tranzystorach i układach scalonych

>>a w elitach mamy odwrotnie, samych historyków, wykształconych do patrzenie do tyłu naszej fałszywej
>>historii (historia powinna być jedna tak jak fizyka, matematyka). Nasze elity myślą fałszywą
>>historią tj inscenizacji bitwy pod Grunwaldem, powstań listopadowego, styczniowego, warszawskiego,
>>żołnierzy wyklętych, ZSRR, PRL. Myślenie wsteczne wprowadziło nas do skrajnośći, czyli bycia "psem" usażyda (następca przedwojennej Anglii)
>>patrząc do tyłu (historia) daleko nie zajedziemy
>Ludzkość od dawna idzie tam i myśli tak, jak chcą tego 'inżynierowie od społeczeństwa'
inżynieria to matematyka, fizyka,
'inżynierowie od społeczeństwa' nic nie budują, tworzą tylko emocje
patoelity sztucznie wywołują emocje (Joseph Goebbels był mistrzem) i na niej się żywią

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>'inżynierowie od społeczeństwa' nic nie budują, tworzą tylko emocje
>patoelity sztucznie wywołują emocje (Joseph Goebbels był mistrzem) i na niej się żywią

'inżynieria społeczna' ma swe początki w szamanizmie i kapłaństwie, a obecnie mamy różnistych inżynierów w tej dziedzinie i profesjonalistów i amatorów - foliarzy

>>'inżynierowie od społeczeństwa' nic nie budują, tworzą tylko emocje
>>patoelity sztucznie wywołują emocje (Joseph Goebbels był mistrzem) i na niej się żywią
>'inżynieria społeczna' ma swe początki w szamanizmie i kapłaństwie, a obecnie mamy różnistych inżynierów w tej dziedzinie i profesjonalistów i amatorów - foliarzy
szamanizm nie dba o siebie a o wspólnotę, komunę. Raj widzę jako powrót do "szamanizmu". Dzisiaj bogiem jest jego przeciwieństwo, czyli INDYWIDUALIZM, czyli LIBERALIZM, czyli śmierć

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo