>czy można wykorzystać AI (bóg prawdziwy?) do rozstrzygania sporów na fR?

Obrona nie trudne miałaby zadanie:

- Proszę wgrać aktualizację emocjonalną i spróbować ponownie.

Ewentualnie

- Wyrok mi się nie podoba, proszę go cofnąć do ustawień fabrycznych

>czy można wykorzystać AI (bóg prawdziwy?) do rozstrzygania sporów na fR?

--------------

Czy pisząc "fR" masz namyśli forum rozjemcze czy też chodzicie o inne znaczenie tego skrótu / jakie?

---

S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

>Czy pisząc "fR" masz namyśli forum rozjemcze

Lolek, przecież dla każdego kto obserwuje to forum i potrafi wyciągać logiczne wnioski raczej jest jasne co kierowało Okaglym do założenia tego wątku.

Z Szarley'em mamy zastrzeżenia w stosunku do ciebie - Wywołałeś nas do tablicy w sposób niejednoznaczny, nie dając nam przy tym możliwości ustosunkowania się.
Takie zachowanie znamionuje zwykle manipulantów.
Mam nadzieje, że będziesz miał odwagę i jeśli nie mi, to chociaż Szarley'owi udzielisz odpowiedzi

www.racjonalista.pl/forum.php/s,954174#w954284

>czy można wykorzystać AI (bóg prawdziwy?) do rozstrzygania sporów na fR?
>
>spytałem, i co mi napisał
>Możesz mnie wykorzystać jako neutralnego mediatora lub obiektywne źródło informacji, ale nie
>jestem sędzią i nie mam wglądu w Wasze emocje.

to jest fałszywa teza, bo ten żaden automat, ani człowiek nie ma żadnej wiedzy ponad to, co ma dowolny system - człowiek czy maszyna.
zatem AI nie może być neutralnym mediatorem, podobnie jak ludzki sędzia.

>Oto jak mogę pomóc
> Jeśli spór dotyczy konkretnej wiedzy (np. historycznej, naukowej) podam Ci zweryfikowane dane
>Możesz przedstawić mi argumenty obu stron, a ja wskażę logiczne błędy lub luki w rozumowaniu
>Potrafię zaproponować kompromisy, które uwzględniają potrzeby obu osób
>
>Czego nie potrafię?
> Nie rozumiem w pełni ludzkich uczuć ani subtelnych kontekstów relacji, co jest kluczowe w mediacji.
>Moja odpowiedź jest wynikiem przetwarzania danych, a nie życiowego doświadczenia Jeśli chcesz, abym
>pomógł, opisz krótko: o co dokładnie się spieracie i jakie są Wasze główne argumenty.

Emocje, uczucia nie mają żadnego znaczenia.
Mogą być i są niekiedy traktowane jako usprawiedliwienie ale i jako dodatkowe obciążenie - to zależy od arbitra jak sobie to potraktuje, czyli tego który ocenia: humanizm kontra ekonomia, ekologia... itp. puste bzdury.