>W jakiej strefie lub strefach wpływów znajduje się Polska, i co z tego dla Polski wynika?

--------------------

Moim zdaniem obecnie Polska znajduje się w zachodniej strefie wpływów (NATO + UE), ale przez swoje położenie geograficzne jest kluczowym państwem granicznym między Zachodem a Wschodem, co daje Jej większe znaczenie, ale też niesie ze sobą większe ryzyko / większe zagrożenia bezpieczeństwa (kontekst ewentualnej agresji hybrydowej Rosji).

W tym kontekście uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz dla Polski na przyszłość jest następujący:

• Polska będzie coraz silniejsza militarnie

• Polska będzie coraz ważniejsza politycznie

• Polska będzie coraz bardziej narażona na napięcia

• Polska będzie coraz bliżej NATO

• USA traktuję jako naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego sojusznika

---

S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE

>>W jakiej strefie lub strefach wpływów znajduje się Polska, i co z tego dla Polski wynika?
>--------------------
>Moim zdaniem obecnie Polska znajduje się w zachodniej strefie wpływów (NATO + UE), ale przez swoje położenie geograficzne jest kluczowym państwem granicznym między Zachodem a Wschodem, co daje Jej większe znaczenie, ale też niesie ze sobą większe ryzyko / większe zagrożenia bezpieczeństwa (kontekst ewentualnej agresji hybrydowej Rosji).

Moja wina, bo nie doprecyzowałem. Idzie mi o państwa narodowe, a nie o organizacje skupiające owe państwa w ramach wspólnej struktury.

>W tym kontekście uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz dla Polski na przyszłość jest następujący:
>• Polska będzie coraz silniejsza militarnie
>• Polska będzie coraz ważniejsza politycznie
>• Polska będzie coraz bardziej narażona na napięcia

Według mnie to już się dzieje.

>• Polska będzie coraz bliżej NATO

Co masz na myśli?

>• USA traktuję jako naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego sojusznika

Ja też, z tym, że w Europie też tacy są, i w żadnym wypadku nie można odwracać się plecami ani do Niemiec ani do Francji czy Włoch.

>>W tym kontekście uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz dla Polski na przyszłość jest następujący:
>>• Polska będzie coraz silniejsza militarnie
>>• Polska będzie coraz ważniejsza politycznie
>>• Polska będzie coraz bardziej narażona na napięcia
>Według mnie to już się dzieje.
---------------------
Kautilja - NOTO (NATO) mamy consensus

😊



>>• Polska będzie coraz bliżej NATO
>Co masz na myśli?
----------------------
Polska będzie coraz bardziej związana militarnie z NATO i ważniejsza dla jego obrony a więc:
• więcej wojsk NATO w Polsce;
• silniejsza współpraca wojskowa;
• większe znaczenie Polski w NATO - Polska już teraz wydaje dużo na wojsko - jedna z najwyższych kwot w NATO;
• więcej infrastruktury NATO w Polsce






>>• USA traktuję jako naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego sojusznika
>Ja też, z tym, że w Europie też tacy są, i w żadnym wypadku nie można odwracać się plecami ani do Niemiec ani do Francji czy Włoch.
-----------------------
Ogólnie zgoda.

Z tym, że ja w słowie "naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego" zawarłem mocną ironię (sądziłem, że jest ona mocna)

---

S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE

>>>• Polska będzie coraz bliżej NATO
>
>>Co masz na myśli?
>----------------------
>Polska będzie coraz bardziej związana militarnie z NATO i ważniejsza dla jego obrony a więc:
>• więcej wojsk NATO w Polsce;
>• silniejsza współpraca wojskowa;
>• większe znaczenie Polski w NATO - Polska już teraz wydaje dużo na wojsko - jedna z najwyższych kwot w NATO;
>• więcej infrastruktury NATO w Polsce
>
Trump to według mnie "kontrolowany chaos", ale i on myślę nie zmieni priorytetów "morza", które zdefiniował Mackinder. Dlatego zgadzam się z Tobą, że pozycja Polski jako siły militarnej i infrastrukturalnej będzie rosła. Masz według mnie dobrą intuicję.
>
>>>• USA traktuję jako naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego sojusznika
>
>>Ja też, z tym, że w Europie też tacy są, i w żadnym wypadku nie można odwracać się plecami ani do Niemiec ani do Francji czy Włoch.
>-----------------------
>Ogólnie zgoda.
>Z tym, że ja w słowie "naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego" zawarłem mocną ironię (sądziłem, że jest ona mocna)
>
>
Jest mocna, wyczułem sprawę, ale konsekwentnie będę twierdził, iż nie można pozbawiać się możliwości, bez względu na to co powie i zrobi obecny prezydent Stanów Zjednoczonych.

> Dlatego zgadzam się z Tobą, że pozycja Polski jako siły militarnej i infrastrukturalnej będzie rosła. Masz według mnie dobrą intuicję.
>

Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
To amerykańskie dolary i brytyjskie funty stworzyły siłę militarną i infrastrukturę III Rzeszy
i Wehrmachtu.
Jaką masz intuicję, czy skończymy tak jak amerykańska tysiącletnia III Rzesza ??
Może skończymy tak jak przejęty przez Żydów amerykańskich w 1937 r. ZSRR ??

>> Dlatego zgadzam się z Tobą, że pozycja Polski jako siły militarnej i infrastrukturalnej będzie rosła. Masz według mnie dobrą intuicję.
>>
>Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
>To amerykańskie dolary i brytyjskie funty stworzyły siłę militarną i infrastrukturę III Rzeszy
>i Wehrmachtu.
>Jaką masz intuicję, czy skończymy tak jak amerykańska tysiącletnia III Rzesza ??
>Może skończymy tak jak przejęty przez Żydów amerykańskich w 1937 r. ZSRR ??
>
Pieniądze to nie wszystko.
Tam gdzie ja widzę podmiotowość i sprawczość oraz wybór Ty widzisz tego brak spowodowany hegemonią amerykańską, która wykorzystuje innych do swoich celów. Według mnie to tak nie działa.

>>Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
>>To amerykańskie dolary i brytyjskie funty stworzyły siłę militarną i infrastrukturę III Rzeszy
>>i Wehrmachtu.
>>Jaką masz intuicję, czy skończymy tak jak amerykańska tysiącletnia III Rzesza ??
>>Może skończymy tak jak przejęty przez Żydów amerykańskich w 1937 r. ZSRR ??
>>

>Pieniądze to nie wszystko.
>Tam gdzie ja widzę podmiotowość i sprawczość oraz wybór Ty widzisz tego brak spowodowany >hegemonią amerykańską, która wykorzystuje innych do swoich celów. Według mnie to tak nie działa.

A jak to działa ??
W tragicznym dla Europy XX wieku hegemonem byli Brytyjczycy. W wersjach historii dla ludu nie ma o tym ani słowa. I z tego wynika problem. Wiesz to co masz wiedzieć. Powtarzać to co usłyszałeś.
To wg wszystkich tak nie działa.
w grudniu złożyłem w Wodach Polskich wniosek o wydanie decyzji administracyjnej, potem złożyłem ponaglenie i wniosek o wyłączenie ze sprawy dyrektorki. W lutym wysłałem skargę do Sądu Administracyjnego na bezczynność. Dzisiaj dostałem odpowiedź z sądu na moje pytanie i okazało się, że do dnia dzisiejszego moja skarga do sądu nie dotarła. Od razu wpłaciłem na konto sądu 100 zł i wysłałem do sądu wniosek o ukaranie Wód Polskich grzywną. Nie wiem jaką grzywnę wymyśli sąd ale to urząd Wody Polskie przeleje kasę z państwowego konta na państwowe konto sądu. Ja nic na tym nie zarobię tylko mogę stracić 100 zł.
Jak ten pieniądz w tym wypadku działa ?? Rozumiałbym gdyby grzywnę płacił urzędnik ze swojego konta, ten co zawinił.
Ja prowadzę, nie z mojej winy, małą wojenkę z Wodami Polskimi. Taką wojenkę może prowadzić każdy.
Natomiast wojny to jest inny wymiar kasy. Tam gdzie jest kasa tam są banki i banksterzy.
Ty tego nie ogarniasz. Pomijasz aspekt zdobywania łupów i niewolników.
A w bankach banksterzy amerykańscy liczą: tyle trzeba wydać na kule, tyle na mięso armatnie, tyle na czołgi itd. Najpierw trzeba policzyć: co można ukraść, kogo wstawić w kierat itd.
Dopiero jak rachunki wychodzą na plus, to się robi wojnę.
Tam gdzie banksterzy planują wojnę, najpierw działają spece od prania szarych komórek.
Metod jakich oni używają powinno się uczyć Polaka od kołyski.

lubimyczyt(*)ne-zmagania-z-nowoczesna-forma

Książka jest propozycją przepisania historii Polski oraz opisania jej społeczno-kulturowej tożsamości przy pomocy narzędzi teoretycznych, które albo w ogóle albo w niewielkim tylko stopniu wykorzystano kiedykolwiek w tym celu - teologii politycznej, Lacanowskiej psychoanalizy, teorii systemów-światów, studiów postkolonialnych, ontologii wydarzenia Alaina Badiou czy teorii hegemonii. Tytułowa figura "fantomowego ciała króla" nawiązuje do koncepcji "dwóch ciał króla" przedstawionej niegdyś błyskotliwie przez Ernsta Kantorowicza w książce pod takim samym tytułem. Poprzez metaforę fantomowego ciała Sowa opisuje I Rzeczpospolitą, której kondycję determinował przede wszystkim szereg braków. Pokazuje, że począwszy od śmierci Zygmunta II Augusta, ostatniego dziedzicznego króla Polski i Litwy, Rzeczpospolita nie istniała jako państwo w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale była raczej fantomem, urojeniem, wyobrażeniem, uroszczeniem. Owo nieistnienie położyło się cieniem na losach Polski od wczesnej nowoczesności wieków XVI i XVII, przez rozbiory aż po czasy współczesne. Fantomowe ciało króla nie jest jednak typową pracą historyczną. Jej przedmiot to przede wszystkim współczesna Polska i jej problemy z nowoczesnością.

>>Pieniądze to nie wszystko.
>>Tam gdzie ja widzę podmiotowość i sprawczość oraz wybór Ty widzisz tego brak spowodowany >hegemonią amerykańską, która wykorzystuje innych do swoich celów. Według mnie to tak nie działa.
>A jak to działa ??
.
Są dwie przenikające się płaszczyzny. Pierwszą jest strategia, drugą ekonomia. Obie współkształtują rzeczywistość międzynarodową. Ty idziesz tropem tych badaczy, którzy w centrum stawiają ekonomię. Czyli kapitał, pieniądze, surowce, zasoby, itd. To mnie wcale nie dziwi, bowiem taka szkoła dominuje w Polsce, z wielu względów.
Ja natomiast koncentruję się na strategii. I tu trzeba podkreślić, co powtarzam po raz kolejny, że porządek międzynarodowy tak się ukształtował, iż z ekonomicznego punktu widzenia mamy do czynienia z cyklami hegemonicznymi, a ze strategicznego punktu widzenia mamy do czynienia z równowagą sił. Ja głównie skupiam się na tym drugim, co nie oznacza, iż deprecjonuję ten pierwszy, mam bowiem świadomość istotności tego jaki wpływ na nasze życie ma czynnik ekonomiczny. Wystarczy zajrzeć do portfela.
.

>W tragicznym dla Europy XX wieku hegemonem byli Brytyjczycy. W wersjach historii dla ludu nie ma o tym ani słowa. I z tego wynika problem. Wiesz to co masz wiedzieć. Powtarzać to co usłyszałeś.
>To wg wszystkich tak nie działa.
.
Nie wiem co to jest według wszystkich. Ja też zgromadziłem jakąś tam wiedzę po przez co nabrałem świadomości i przemyśliwuję te sprawy nie raz bardzo intensywnie.
.

>w grudniu złożyłem w Wodach Polskich wniosek o wydanie decyzji administracyjnej, potem złożyłem ponaglenie i wniosek o wyłączenie ze sprawy dyrektorki. W lutym wysłałem skargę do Sądu Administracyjnego na bezczynność. Dzisiaj dostałem odpowiedź z sądu na moje pytanie i okazało się, że do dnia dzisiejszego moja skarga do sądu nie dotarła. Od razu wpłaciłem na konto sądu 100 zł i wysłałem do sądu wniosek o ukaranie Wód Polskich grzywną. Nie wiem jaką grzywnę wymyśli sąd ale to urząd Wody Polskie przeleje kasę z państwowego konta na państwowe konto sądu. Ja nic na tym nie zarobię tylko mogę stracić 100 zł.
>Jak ten pieniądz w tym wypadku działa ?? Rozumiałbym gdyby grzywnę płacił urzędnik ze swojego konta, ten co zawinił.
>Ja prowadzę, nie z mojej winy, małą wojenkę z Wodami Polskimi. Taką wojenkę może prowadzić każdy.
.
Życzę powodzenia.
.

>Natomiast wojny to jest inny wymiar kasy. Tam gdzie jest kasa tam są banki i banksterzy.
>Ty tego nie ogarniasz. Pomijasz aspekt zdobywania łupów i niewolników.
.
Na pewno zaniedbuję do dziś dnia aspekt o którym tu wspominasz, czyli ekonomię. Z tym, że stary nie jestem więc powinienem jeszcze zdążyć czegoś się i w tej materii nauczyć.
.

>A w bankach banksterzy amerykańscy liczą: tyle trzeba wydać na kule, tyle na mięso armatnie, tyle na czołgi itd. Najpierw trzeba policzyć: co można ukraść, kogo wstawić w kierat itd.
>Dopiero jak rachunki wychodzą na plus, to się robi wojnę.
>Tam gdzie banksterzy planują wojnę, najpierw działają spece od prania szarych komórek.
>Metod jakich oni używają powinno się uczyć Polaka od kołyski.
.
Ci spece nie robią nic nowego. Propaganda jest stara jak świat.
.

>lubimyczyt(*)ne-zmagania-z-nowoczesna-forma
>Książka jest propozycją przepisania historii Polski oraz opisania jej społeczno-kulturowej tożsamości przy pomocy narzędzi teoretycznych, które albo w ogóle albo w niewielkim tylko stopniu wykorzystano kiedykolwiek w tym celu - teologii politycznej, Lacanowskiej psychoanalizy, teorii systemów-światów, studiów postkolonialnych, ontologii wydarzenia Alaina Badiou czy teorii hegemonii. Tytułowa figura "fantomowego ciała króla" nawiązuje do koncepcji "dwóch ciał króla" przedstawionej niegdyś błyskotliwie przez Ernsta Kantorowicza w książce pod takim samym tytułem. Poprzez metaforę fantomowego ciała Sowa opisuje I Rzeczpospolitą, której kondycję determinował przede wszystkim szereg braków. Pokazuje, że począwszy od śmierci Zygmunta II Augusta, ostatniego dziedzicznego króla Polski i Litwy, Rzeczpospolita nie istniała jako państwo w ścisłym tego słowa znaczeniu, ale była raczej fantomem, urojeniem, wyobrażeniem, uroszczeniem. Owo nieistnienie położyło się cieniem na losach Polski od wczesnej nowoczesności wieków XVI i XVII, przez rozbiory aż po czasy współczesne. Fantomowe ciało króla nie jest jednak typową pracą historyczną. Jej przedmiot to przede wszystkim współczesna Polska i jej problemy z nowoczesnością.
.
Czytałem całkiem niedawno. Uważam, że Pan Jan Sowa znakomicie uwypuklił to co każdy Polak powinien wiedzieć.
.

>Ja natomiast koncentruję się na strategii. I tu trzeba podkreślić, co powtarzam po raz kolejny, że porządek międzynarodowy tak się ukształtował, iż z ekonomicznego punktu widzenia mamy do >czynienia z cyklami hegemonicznymi, a ze strategicznego punktu widzenia mamy do czynienia z >równowagą sił.

To ja się koncentruję na strategii i muszę podkreślić, że zanim się tym zająłem poznałem metody jakich używa się do prowadzenia wojen proxy. Powtarzam po raz kolejny, że strategię porządku międzynarodowego w XX wieku ukształtowano w USA. 8 stycznia 1918 roku prezydent USA Wilson w przemówieniu "pokojowym", w 13 punkcie, wyznaczył teren Polski do prowadzenia proxy wojny z komunizmem Żydów niemieckich. Program "pokojowy" napisał Żyd Walter Lippmann na zlecenie Żyda Bernarda Barucha, którego był sekretarzem.
Amerykański Żyd Jacob Schiff opłacił wojnę Japonii z Rosją. Rosja tą wojnę przegrała i osłabiona, pomimo wsparcia Brytyjczyków i Francuzów, przegrała też w 1917 r. wojnę z Żydami niemieckimi.
Cwany Jacob Schiff już w 1914 roku uruchomił kanał dostaw towarów USA Rosja a potem ZSRR. Założył JDC, które miało dostarczać pomoc humanitarną Żydom rosyjskim a potem sowieckim. Równolegle przeprowadził operację psychologiczną na Żydach sowieckich. Operacja ta miała kryptonim OSTJUDEN.
Żydom sowieckim wstawiono do łbów nienawiść do Żydów niemieckich. Nienawiść to jest podstawa strategii tresowania mięsa armatniego. Strategią tą można doprowadzić do tego, że syn zamorduje swoją matkę. W 1920 r. umiera twórca potęgi USA Jacob Schiff. Jego plan kontynuuje następny Żyd Bernard Baruch. W 1936 r. z ZSRR wywieziono do Hiszpanii masę uzbrojenia i ekspertów wojennych.
W tym czasie kanałami JDC z USA do ZSRR dostarczono tysiące ton uzbrojenia. To uzbrojenie trafiło w łapy OSTJUDEN. W 1937 r. Ostjuden wymordowała tym uzbrojeniem aparat władzy cywilnej i wojskowej w ZSRR. Operacja kierował oczywiście Żyd Lew Nikołajewicz Bielski.
W tym momencie projekt stworzenia potężnej Europy, dzieło Żydów niemieckich, został krwawo powstrzymany. Armia Czerwona, która miała bronić rodzącej się wielkiej Europy, została przejęta przez Żydów amerykańskich. Żeby tej armii ułatwić przejście przez Polskę, wymordowano w ZRR Polaków. Przejętą Armię Czerwoną dozbroili Żydzi amerykańscy i brytyjscy i skierowali do centrum Europy na III Rzeszę, którą wcześniej uzbroili i w której przeprowadzili operację wstawienia Niemcom nienawiści do Żydów. Przypomnę, że w 1937 r. Ostjuden z amerykańskiej broni zamordowała w ZSRR 42 tysiące Niemców. Był to tajny rozkaz NKWD 00439,deutsche operation des NKWD.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

W 1938 r. w ZSRR zabroniono dzialaności JDC, Żydów ameryknskich.
Ja opisuję strategię działania Żydów amerykańskich, które doprowadziło USA do tego, że wywalczyło hegemonię. Strategia tak wyglądała, że autorom potęgi USA, nie można stawiać pomników i pisać o nich w książkach o historii.
Zauważ jaki geszeft na tym zrobili Żydzi. Po ludobójstwie w 1937 r. w ZSRR zaczęto w odwecie mordować Żydów. Siostrzeniec Freuda Edward Bernays stworzył o tym fałszywą propagandę: najpierw Stalin zwariował a potem Hitler. Rachunek oczywiście wystawiono bogatym, pracowitym i ogłupionym przez nich Niemcom.
Sowietom wystawiono rachunek za dostarczone z USA i WB uzbrojenie.
To się nazywa strategia: ogłupianie, sianie nienawiści, wspieranie czyjegoś interesu a potem jego przejmowanie.

>>Ja natomiast koncentruję się na strategii. I tu trzeba podkreślić, co powtarzam po raz kolejny, że porządek międzynarodowy tak się ukształtował, iż z ekonomicznego punktu widzenia mamy do >czynienia z cyklami hegemonicznymi, a ze strategicznego punktu widzenia mamy do czynienia z >równowagą sił.
.
>To ja się koncentruję na strategii i muszę podkreślić, że zanim się tym zająłem poznałem metody jakich używa się do prowadzenia wojen proxy. Powtarzam po raz kolejny, że strategię porządku międzynarodowego w XX wieku ukształtowano w USA. 8 stycznia 1918 roku prezydent USA Wilson w przemówieniu "pokojowym", w 13 punkcie, wyznaczył teren Polski do prowadzenia proxy wojny z komunizmem Żydów niemieckich. Program "pokojowy" napisał Żyd Walter Lippmann na zlecenie Żyda Bernarda Barucha, którego był sekretarzem.
.
Mamy tu nieporozumienie. Płaszczyzna strategiczna o której ja tu piszę to tzw. Grand strategy.
.
>Ja opisuję strategię działania Żydów amerykańskich, które doprowadziło USA do tego, że wywalczyło hegemonię. Strategia tak wyglądała, że autorom potęgi USA, nie można stawiać pomników i pisać o nich w książkach o historii.
.
Niewątpliwie opisujesz strategię dosjcia do hegemonii, tego w żaden sposób nie kwestionuję, ale wątpliwości budzą natomiast Twoje rewelacje na temat Żydów i pomijania faktu jakim są poszczególne imperializmy. Tak, opisujesz strategię dochodzenia do hegemonii, ale mnie tu idzie o tzw. wielką strategię. To wielka strategia tworzy między innymi pozycje militarną i ekonomiczną w perspektywie długofalowej, i to w jej ramach działają podpunkty wśród których znajduje się również strategia dochodzenia do hegemonii. Rozumiesz różnice?
.
>Zauważ jaki geszeft na tym zrobili Żydzi. Po ludobójstwie w 1937 r. w ZSRR zaczęto w odwecie mordować Żydów. Siostrzeniec Freuda Edward Bernays stworzył o tym fałszywą propagandę: najpierw Stalin zwariował a potem Hitler. Rachunek oczywiście wystawiono bogatym, pracowitym i ogłupionym przez nich Niemcom.
.
Kto zrobił geszeft to go zrobił. Jeśli idzie o władzę to według mnie mamy do czynienia ze strukturą sieciową, to dlatego mówi się i pisze, że porządek międzynarodowy jest anarchiczny. Decydują ci co mają największe pałki, czyli mocarstwa. Dzielą świat między siebie, z tym, że granice wpływów są ruchome.
.
>To się nazywa strategia: ogłupianie, sianie nienawiści, wspieranie czyjegoś interesu a potem jego przejmowanie.
.
Byłbym idiotą gdybym temu zaprzeczył. Niewątpliwie jednak różne są strategie.
.

>> Dlatego zgadzam się z Tobą, że pozycja Polski jako siły militarnej i infrastrukturalnej będzie rosła. Masz według mnie dobrą intuicję.
>>
>Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
>To amerykańskie dolary i brytyjskie funty stworzyły siłę militarną i infrastrukturę III Rzeszy
>i Wehrmachtu.

Żydzi dochodzili do znaczenia politycznego tylko po to, żeby zabić Żydów - wiemy. Głupie narody - czyli wszystkie inne - mogły być tylko środkami do ich celów.

Jeżeli Żydzi są tak przemożni, mogli też napełnić cudze głowy fałszywymi wyobrażeniami. Dotyczy to także Twojej głowy. Jaką masz pewność, że tego nie zrobili? Żadnej. Mogą bowiem kontrolować wszystkie źródła informacji, także i te, które uważasz za wiarygodne i pewne. Jako przemożni z pewnością to zrobili. Na pewno nie dopuściliby do obiegu kompromitujących ich informacji, a jeżeli to zrobili, zrobili to celowo, aby wprowadzić w błąd dla własnych celów.

Myślę, że jesteś na tyle inteligentny, by zobaczyć, że Twoja koncepcja obala samą siebie. Jeżeli jest prawdziwa, to jest fałszywa. A zatem jest fałszywa.

>Trump to według mnie "kontrolowany chaos", ale i on myślę nie zmieni priorytetów "morza", które zdefiniował Mackinder. Dlatego zgadzam się z Tobą, że pozycja Polski jako siły militarnej i infrastrukturalnej będzie rosła. Masz według mnie dobrą intuicję.
--------------------------
Kautilja - no to mamy konsensus.

😊

>>Ogólnie zgoda.
>>Z tym, że ja w słowie "naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego" zawarłem mocną ironię (sądziłem, że jest ona mocna)
>>
>>
>Jest mocna, wyczułem sprawę, ale konsekwentnie będę twierdził, iż nie można pozbawiać się możliwości, bez względu na to co powie i zrobi obecny prezydent Stanów Zjednoczonych.
-----------------------
A propos tego "naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższego" sojusznika to mam takie oto pytania / uwagi:

• zapewne warto mieć takiego sojusznika jak USA bo to bardzo silny gospodarczo i militarnie kraj

• z sojusznikiem tym w sensie położenia geograficznego dzieli nas bez mała cała Europa oraz Ocean Atlantycki - rozumiem że obecna technika jest taka, że mówi się o globalnej wiosce a okręty podwodne mogą odpalać torpedy ponad 10000 km; Ale mimo to fizycznie rzecz biorąc dystans ten jest bardzo duży

• co tak naprawdę nas łączy z USA?

• moim zdaniem z umiłowaniem wolności i demokracji to w USA jest głównie duży bełkot i szum informacyjny (bardzo duży "przerost formy nad treścią"); w swoim czasie na FR utworzyłem wątki "w temacie" tychże aspektów wolności oraz demokracji w USA (a właściwie ich braku).

• ponadto z USA dość znacznie dzieli nas religia, która moim zdaniem w polityce jest dość istotnym elementem (a może znacznie więcej niż dość istotnym)

---

S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE

>• co tak naprawdę nas łączy z USA?
.
Dobre pytanie. Według mnie, tak w wielkim skrócie, to im i nam zależy na tym by przeciwważyć wpływy rosyjskie w Europie Środkowo-Wschodniej. Z tym wiąże się cała masa powodów takiego stanu rzeczy i świadomość całej masy skutków z tym związanych. Temat na książkę, i nie jedną już na ten temat napisano.

Halford John Mackinder opisywał to na przykład tak:
"Kto panuje we wschodniej Europie - panuje nad sercem Eurazji. Kto panuje nad sercem Eurazji, ten panuje nad wyspą światową. Kto panuje nad wyspą światową, ten panuje nad światem."

pl.wikipedia.org/wiki/Halford_John_Mackinder
.

>>• co tak naprawdę nas łączy z USA?
>.
>Dobre pytanie. Według mnie, tak w wielkim skrócie, to im i nam zależy na tym by przeciwważyć wpływy rosyjskie w Europie Środkowo-Wschodniej. Z tym wiąże się cała masa powodów takiego stanu rzeczy i świadomość całej masy skutków z tym związanych. Temat na książkę, i nie jedną już na ten temat napisano.
>Halford John Mackinder opisywał to na przykład tak:
>"Kto panuje we wschodniej Europie - panuje nad sercem Eurazji. Kto panuje nad sercem Eurazji, ten panuje nad wyspą światową. Kto panuje nad wyspą światową, ten panuje nad światem."
pl.wikipedia.org/wiki/Halford_John_Mackinder

-------------------

Kautilja - ok, rozumiem, jest to dla mnie w pewnym stopniu przekonywujące


😊

---

S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE