>>>..........
>>>I czy istnieje alternatywa poza UE i NATO?>>Są jeszcze na świecie takie organizacje jak np. BRICS+ i np. Szanghajska Organizacja Współpracy.
>>>pl.wikipedia.org/wiki/BRICS
>>>pl.wikiped(*)ganizacja_Współpracy
>>>..............
>>--------------
>>Moim zdaniem dwie organizacje, które wymieniasz (cytat powyżej) nie wchodzą w grę.
>>
>.
>Czy możesz to jakoś uzasadnić?

------------------

Kautilja - odpowiadam.

1. NATO ma realne gwarancje wojskowe, BRICS i SCO nie
BRICS nie przewiduje wspólnej obrony.
SCO skupia się głównie na współpracy antyterrorystycznej i bezpieczeństwie regionalnym Azji.
W praktyce Polska utraciłaby parasol odstraszania nuklearnego USA.

2. Polska leży w Europie i jej zagrożenia są europejskie
Polityka bezpieczeństwa Polski wynika głównie z położenia między Europą Zachodnią a Rosją.
NATO:
• posiada infrastrukturę wojskową w Europie,
• ma plany obronne dla wschodniej flanki,
• prowadzi wspólne ćwiczenia i integrację armii.
BRICS:
• to głównie forum gospodarczo-polityczne państw z różnych kontynentów,
• nie ma wspólnego dowództwa wojskowego,
• nie ma struktur obronnych dla Europy Środkowej.
SCO koncentruje się na Azji Centralnej i interesach Chin, Rosji, Indii czy Pakistanu - nie na obronie Polski.

3. W BRICS i SCO są państwa o sprzecznych interesach
W NATO istnieje wysoki poziom interoperacyjności i wspólnoty strategicznej.
Tymczasem w BRICS/SCO:
• Chiny i Indie mają konflikty graniczne,
• Indie i Pakistan pozostają rywalami strategicznymi,
• Rosja i Chiny współpracują, ale mają odmienne interesy długoterminowe,
• część państw nie ufa sobie wzajemnie.
Takie organizacje mają ograniczoną zdolność do wspólnej reakcji militarnej.

4. NATO dysponuje największą siłą militarną świata
BRICS nie posiada wspólnej armii ani jednolitego systemu dowodzenia.

5. Polska jest gospodarczo i infrastrukturalnie związana z Zachodem
Zmiana orientacji strategicznej oznaczałaby:
• gigantyczne koszty transformacji,
• utratę części inwestycji i współpracy technologicznej,
• osłabienie pozycji Polski w UE.

6. Rosja i Chiny nie gwarantują Polsce bezpieczeństwa
W praktyce alternatywa wobec NATO oznaczałaby większą zależność od:
• Rosji,
• Chin.
Dla Polski byłoby to szczególnie problematyczne, ponieważ:
• Rosja jest postrzegana jako główne zagrożenie militarne,
• Chiny nie mają interesu w militarnej obronie Europy Środkowej,
• oba państwa promują model wpływów bardziej oparty na sile niż na formalnych gwarancjach sojuszniczych.

7. BRICS to głównie projekt gospodarczo-polityczny

---

S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !