>>Rozumiem, że nie przyjmujesz do wiadomości, że można inaczej niż Ty opisywać zdarzenia, które >dotyczą m.in. wojny hegemonicznej z pierwszej połowy XX wieku. W przybliżaniu sprawy pomaga >zadawanie odpowiednich pytań, ale jest też koniecznym udzielanie odpowiedzi.
.
>to zadawaj pytania np. Brytyjczykom, żądaj dostępu do ich tajnego archiwum. Ja sam poznaję fakty i łączę je w logiczną całość. Jak ktoś przeczyta to co ja piszę, to powinien doznać oświecenia i przynajmniej się zastanowić nad tym, co jest bardziej możliwe. Gdybym to pisał na początku XX wieku, to nie dziwiłbym się, że by to odrzucono. Dzisiaj znamy sytuację od początku do końca. Mamy przegląd i wyciągamy z tego wnioski. Na szczęście mamy identyczną bieżącą sytuację i możemy porównywać działania, tej samej bandy, tylko w jej kolejnym wcieleniu.
>Po co tu zadawać mi pytania ?? Jak czarno na białym widać, że to co się działo w pierwszej połowie XX wieku się POWTARZA. Jedynym logicznym pytaniem, w takiej sytuacji, jest pytanie, dlaczego Żydom amerykańskim, za pierwszym razem, nie udało się skolonizować całej Europy i ZSRR.
.
Dostęp do archiwum to w moim przypadku melodia przyszłości. A tu i teraz jestem zajęty czym innym, ale zbadam sprawę bo mnie to interesuje, i w ramach tego gdy mam chwilę na pisanie do Ciebie po prostu pytam by zrozumieć więcej.
.
>Genialny plan amerykańskiego Żyda Jacoba Schiffa, wspomagania Żydów niemieckich w pokonaniu cara Romanowa a później w przejęciu ich dorobku, kontynuował amerykański Żyd Bernard Baruch, a na końcu okazało się, że po wydaniu 11 mld dolarów w uzbrojenie przejętego ZSRR, skolonizowano tylko pół Europy.
.
Umiem czytać ze zrozumieniem. Umiem też czytać między wierszami. Dotarło już do mnie kilkukrotnie to co tu powyżej napisałeś. I wobec tego też postawiłem pytania. Jestem realistą, w sesnie szkoły stosunków międzynarodowych i geopolityki. To co mnie moje doświadczenie intelektualne w tej materii podpowiada to to, że nigdy nie było i nie ma jednego ośrodka siły, który decyduje za wszystkich. Twoja obesrwacja, że Żydom amerykańskim nie udało się skolonizować całej Europy i Azji tylko to potwierdza. A idąc o krok dalej to uważam, że Ty i tak przeceniasz siłę wpływu USA na strukturę systemu porządku międzynarodowego. Ośrodków siły, które kształtują system zawsze było i jest i zapewne będzie więcej niż jeden czy dwa.
Natomiast rozważając kwestie samej hegemonii ekonomicznej, to niewątpliwie masz rację, że USA było tym trzecim, który skorzystał na walce Wielkiej Brytanii z Niemcami, i tak USA zostało hegemonem. Hegemonia ekonomiczna nie oznacza jednak władzy nad światem. Z dość prostej przyczyny. Poza ekonomią życie zbiorowe organizuje jeszcze strategia, i polityka. Dalej są ideologia i religia, itd.
.
>Logiczne pytanie to jest np. takie, dlaczego, w opisie historii tego okresu, nie ma wzmianki o ludobójstwie w ZSRR w 1937 roku ?? Żydzi napisali, że to Stalin oszalał. Są jacyś historycy co ten nonsens podważają ?? Ludobójstwem tym kierował Żyd Lew Nikołajewicz Bielski a broń dostarczyło JDC. Żydzi zamordowali wszystkich Żydów zajmujących się propagandą komunistyczną w ZSRR i nikogo to nie dziwi. Żydzi zamordowali rezydenturę NKWD a byli to sami Żydzi wykształceni na Zachodzie Żydzi, znający po kilka języków. O tym też nigdzie nie przeczytasz.
>Masz wizje, że ZSRR to ciągły twór, którym rządzili i dalej rządzą bardzo źli bolszewicy.
.
Nie mam żadnej wizji bo nie jestem żadnym wizjonerem. Ta ciągłość, o której tu wspominasz, że ja coś na ten temat napisałem to ciągłość strategiczna, tzw. sztafeta pokoleń. Już żeśmy rozmawiali na ten temat. Ustalenie było takie, Ty uwypuklasz zachodzące zmiany w kierownictwie mechanizmu, ja podkreślam ciągłość pracy tego mechanizmu. Ludzie się zmieniają, ale kierunki strategiczne pozostają te same i ewentualnie zmienia się nacisk na wybrane kierunki w wybranym czasie.
.
>> O ile dobrze pamiętam to poza mną pytania zadawał Ci też szarley, farmer, Andrzej51, Elasp, a te moje i ich pytania wynikają między innymi z Twoich twierdzeń.
>>
>Po co ja mam im odpowiadać na pytania ??
>Niech samo szukają odpowiedzi.
>Na ile moich pytań, byliby w stanie odpowiedzieć ??
>Ja im nie zadaję pytań, bo moja a ich wiedza to są inne światy.
>Dorzucam wam wiedzy historycznej, o której mało kto wie.
>Czy to coś zmienia ??
.
Nie da się rozmawiać gdy ktoś o coś zapytuje a ktoś udaje, że pytanie nie padło. Sorry ale to nie świadczy o dobrej woli tego kto unika odpowiadania na szczególnie trudne pytania. Zauważ, że sam mógłbyś pomyśleć coś co do tej pory nie przyszło Ci do głowy, gdybyś spróbował się zastanowić nad zadawanymi Ci pytaniami. Oczywiście nie twierdzę, że to się nie dzieje, bo kto wie co i jak odbierasz z pisania tutaj. W każdym bądź razie nie dajesz żadnych sygnałów, że to się dzieje.
.
>>imperializm różne ma oblicza, i że jego pochodzenie jest z różnych źródeł
>O twórcach poprzednich imperializmów możemy przeczytać w książkach, nawet w szkolnych.
>O twórcach aktualnego imperializmu, nie przeczytamy nigdzie.
.
Nie rozumiem. Co masz na myśli pisząc aktualny imperializm? Że zmieniły się narzędzia? Przecież dobrze wiesz, że metody się nie zmieniają, bo ludzka natura jest stała.
.