Odpowiedź - Racjonalista

Odpowiadanie na wypowiedź

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Temat :
Autor (wymagane):	Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników. >>>Dlaczego mamy myśleć, że potencjalna chińska hegemonia miałaby nie być korzystna dla Indii? >>>. >>Dlatego, że Żydzi amerykańscy i brytyjscy będą szkodzić Indiom, tak jak nam szkodzili. >>Indie i USA zawarły wiele ważnych umów strategicznych, wojskowych i gospodarczych, szczególnie od początku XXI wieku. Najważniejsze z nich: >. >Indie grają wielowektorowo. Owszem są te umowy, które tu przytoczyłeś, ale jest też członkostwo w BRICS+ i jest Szanghajska Organizacja Współpracy. I o ile można się przyczepić, że faktycznie te organizacje nie są ścisłym związkiem, o tyle one są i coś znaczą, a z biegiem czasu mogą znaczyć coraz więcej. >. >>Dlatego część analityków uważa, że w długim terminie świat może wyglądać bardziej jak układ trzech dużych centrów siły: USA, Chiny, Indie, zamiast jednego dominującego mocarstwa. >. >Nie bardzo rozumiem powyższe twierdzenie. Ale rozumiem, że wymiar ekonomiczny nie jest jedynym wymiarem przez który przejawia się porządek świata. >. >
Podaj wynik 1+3=
(Odpowiedź pojawi się od razu) Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:

Kautilja (6846 punktów)

Odp: Jaka jest alternatywa geopolityczna dla Polski?

>>Dlaczego mamy myśleć, że potencjalna chińska hegemonia miałaby nie być korzystna dla Indii?
>>.
>Dlatego, że Żydzi amerykańscy i brytyjscy będą szkodzić Indiom, tak jak nam szkodzili.
>Indie i USA zawarły wiele ważnych umów strategicznych, wojskowych i gospodarczych, szczególnie od początku XXI wieku. Najważniejsze z nich:
.
Indie grają wielowektorowo. Owszem są te umowy, które tu przytoczyłeś, ale jest też członkostwo w BRICS+ i jest Szanghajska Organizacja Współpracy. I o ile można się przyczepić, że faktycznie te organizacje nie są ścisłym związkiem, o tyle one są i coś znaczą, a z biegiem czasu mogą znaczyć coraz więcej.
.
>Dlatego część analityków uważa, że w długim terminie świat może wyglądać bardziej jak układ trzech dużych centrów siły: USA, Chiny, Indie, zamiast jednego dominującego mocarstwa.
.
Nie bardzo rozumiem powyższe twierdzenie. Ale rozumiem, że wymiar ekonomiczny nie jest jedynym wymiarem przez który przejawia się porządek świata.
.

« Wróć do wątku

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja \| administrator)