>>Czyli według Ciebie agresorem była Wielka Brytania. Stąd Twoje twierdzenia o odwróceniu tego co >wie każdy o 180 stopni. Ja temu wiary nie daje.
>>.
>Zawsze agresorem jest najsilniejszy. Staram się przekazywać historię taką jaką ona była. Dajesz wiarę temu co napisali ci, co boją się prawdy. Nawet jeżeli uważasz, że nie mam racji, powinieneś innym przekazać to, do jakich doszedłem wniosków. Po co ??
.
Unikasz pytań. To jest problem.
.
>Chodzi o to, żeby ktoś zaczął inaczej myśleć i przestał używać zdań kluczy. Chodzi o to żeby zrodziła się dyskusja, inna jak cytowanie propagandy. Prawdopodobieństwo tego, że ja mam rację jest takie samo, jak tych co mi zaprzeczają. Jak ktoś opracuje inną wersję historii, to te trzy wersje będą sobie równe i każda będzie miało prawdopodobieństwo równe jedna trzecia.
>Dzisaij nie jest ważne kto ma rację. Ważne jest zeby sprowokować dyskusję, która zbliży nas do prawdy. Mam taką wiedzę, że mogę z każdym dyskutować na różne warianty.
.
Dyskusja polega również na tym, że ktoś zadaje pytania i powinna paść jakaś odpowiedź.
.
>Japonia ma konstytucyjny zakaz utrzymywania wojska. Tez zakaz już został złamany. Kwestią czasu jest powrót amerykańskiej broni atomowej do Japonii.
.
Japonia też ma wybór, podobnie jak Filipiny.
.
>>A czemu mieliby nie wybrać Chin? Czemu nie bierzesz pod uwagę ewentualnej zmiany orientacji?
>>.
>Przed użyciem Filipińczyków do proxy wojny z Chinami, ich instytucje antykorupcyjne zaczną działać efektywnie i wykoszą tych co nie byli szkoleni przez CIA.
.
Czyli nie ma według Ciebie wyboru. Według mnie taki wybór jest.
.
>>Nie musisz mieć armaty, by armaty strzelały w Twoim interesie.
>>.
>Rozumiesz, co jest Twoim interesem ??
.
Bezpieczeństwo i dobrobyt. A konkretnie budowa własnych zdolności, również poprzez zbrojenia. To zdaje się rozumieć każdy kto aktywnie bierze udział w życiu politycznym. Także w naszym interesie jest zbroić się zbudować CPK inwestować w rodzimy towar tworzyć nowe dla siebie i na eksport. Prawie wszystkie siły polityczne w kraju to rozumieją, tylko różni je sposób dochodzenia do tego co optymalne. Ale też należy podkreślić, że dolega nam też nieudolność, brak skuteczności, oraz obstawianie na głęboką zależność co nie daje nam możliwości wyjścia z układu w którym jesteśmy peryferią. Ale i to może się zmienić.
.