Co ta rywalizacja oznacza dla Polski i świata?
.
Warto przyjrzeć się temu co na ten temat miał do powiedzenia śp. Henry Kissinger:
lubimyczytac.pl/ksiazka/5118542/o-chinach
.
Przegląd od AI:
W książce "O Chinach" Henry Kissinger przedstawia rywalizację USA i Chin nie jako klasyczną walkę dobra ze złem, lecz jako starcie dwóch odmiennych cywilizacji i filozofii politycznych. Autor ostrzega, że brak zrozumienia ich wzajemnych intencji może doprowadzić do katastrofalnego w skutkach konfliktu.
Kluczowe elementy tej rywalizacji według Kissingera:
.
Zderzenie mentalności strategicznej:
Kissinger wskazuje, że amerykańscy politycy myślą w kategoriach problemów wymagających ostatecznego rozwiązania i dążą do zawierania konkretnych układów. Z kolei chińscy przywódcy wywodzący się z tradycji gry w go, postrzegają rywalizację jako długofalowy proces budowania przewagi pozycyjnej i unikania bezpośrednich starć.
.
Problem "Pułapki Tukidydesa":
Autor bada historyczną prawidłowość, w której dominujące mocarstwo (USA) czuje się zagrożone przez rosnącą potęgę (Chiny). Uważa, że obie strony muszą wykazać się niezwykłą mężnością stanu, aby przerwać ten schemat i uniknąć wojny.
.
Asymetria celów:
Ameryka dąży do utrzymania globalnego przywództwa i promowania zachodnich wartości demokratycznych. Chiny z kolei koncentrują się na obronie swoich interesów regionalnych, przywróceniu statusu mocarstwowego i zachowaniu wewnętrznej stabilności.
.
Konieczność "współewolucji":
Kissinger nie wierzy w całkowite zwycięstwo jednej ze stron. Proponuje koncepcję współistnienia, w której obie potęgi współpracują w kwestiach globalnych (jak zmiany klimatu czy proliferacja broni), jednocześnie rywalizując w sferze gospodarczej i technologicznej, wykluczając jednak otwartą konfrontację militarną.
.
Jakby Kissingera nie oceniać to faktem jest, że prezentował on wysoki poziom rozumienia dyplomacji i strategii. Chiny to przeciwnik jakiego Ameryka jeszcze nie miała. I być może to będzie skutkować tym, że czekająca nas przyszłość przyniesie zupełnie nowe rozdanie jakiego jeszcze między mocarstwami nie było?
.
Czy trzeba rezygnować ze związku z USA by móc związać się w jakimś stopniu z Chinami?
Wydaje się, że to nie musi być konieczne.
Wydaje się, że można łączyć ze sobą te "dwa światy", i niektórzy skutecznie to robią.
Jest jeszcze tzw. "Pułapka Tukidydesa". Czy świat w nią wpadł, czy jeszcze nie?

Pułapka Tukidydesa to teoria politologiczna ukuta przez Grahama Allisona, która opisuje zjawisko, w którym dominujące mocarstwo czuje się zagrożone przez gwałtownie rosnącą potęgę rywala. Według tej koncepcji, sam ten strach - często podsycany przez dylemat bezpieczeństwa - znacząco zwiększa prawdopodobieństwo wybuchu wojny między nimi.
en.wikipedia.org/wiki/Thucydides_Trap
.
Polecam w ramach uzupełnienia perspektywy:
pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_cykli_hegemonicznych
pl.wikipedia.org/wiki/Równowaga_sił
pl.wikipedia.org/wiki/Realizm_strukturalny