>pl.wikiquote.org/wiki/Carl_von_Clausewitz
.
Tak, i to ma być autorytet w sprawie Polski. Przyczyny były dwie, i one się na siebie nałożyły. Także według mnie rację ma zarówno szkoła warszawska jak i krakowska. Nie ma tu łatwych czarno-białych odpowiedzi. Z tym, że mnie bliżej do twierdzeń szkoły warszawskiej. Uważam bowiem, że większy wpływ na upadek i rozbiory miały czynniki zewnętrzne, a nie wewnętrzna słabość, którą swoją drogą świetnie wypunktował Jan Sowa w swojej książce pt. Fantomowe ciało króla, gdzie rozłożył on na czynniki pierwsze czym ta słabość była. Reasumując, faktem było obumieranie, ale według mnie nie musiało ono skończyć się utratą niepodległości, a skończyło się jej utratą ponieważ mocarstwa ościenne wykorzystały nadarzającą się okazję.
I jaka z tego płynie lekcja według Ciebie?
.