> Staram się rozmawiać.
>.

Jakbym miał wgląd w brytyjskie i amerykańskie archiwa, to bym to co tam jest zaraz upublicznił.
Poznałem charakter cwaniaków i dzięki temu określam czyny jakich się dopuścili.
Dorzucam wam wiedzę, jakiej nie mają nawet profesorowie historii. Nie zaprzestałem prac nad rozwiązaniem zagadek historycznych. Odwiedzam antykwariaty i szukam książek, które napisali ludzie, opisujący swoje życie, bo tam są nieświadomie ukryte informacje, których ujawnienia boją się etatowi historycy i dziennikarze śledczy.
Szarlej dostaje szału jak czyta to co piszę. Biedaczyna nie może pojąć, że istnieje coś takiego jak kłamstwo.

> Staram się rozmawiać.
>.

Jakbym miał wgląd w brytyjskie i amerykańskie archiwa, to bym to co tam jest zaraz upublicznił.
Poznałem charakter cwaniaków i dzięki temu określam czyny jakich się dopuścili.
Dorzucam wam wiedzę, jakiej nie mają nawet profesorowie historii. Nie zaprzestałem prac nad rozwiązaniem zagadek historycznych. Odwiedzam antykwariaty i szukam książek, które napisali ludzie, opisujący swoje życie, bo tam są nieświadomie ukryte informacje, których ujawnienia boją się etatowi historycy i dziennikarze śledczy.
Szarlej dostaje szału jak czyta to co piszę. Biedaczyna nie może pojąć, że istnieje coś takiego jak kłamstwo.

>> Staram się rozmawiać.
>>.
>Jakbym miał wgląd w brytyjskie i amerykańskie archiwa, to bym to co tam jest zaraz upublicznił.
>Poznałem charakter cwaniaków i dzięki temu określam czyny jakich się dopuścili.
>Dorzucam wam wiedzę, jakiej nie mają nawet profesorowie historii. Nie zaprzestałem prac nad rozwiązaniem zagadek historycznych. Odwiedzam antykwariaty i szukam książek, które napisali ludzie, opisujący swoje życie, bo tam są nieświadomie ukryte informacje, których ujawnienia boją się etatowi historycy i dziennikarze śledczy.
.
Każdy z nas ma jakieś swoje sposoby zdobywania wiedzy i pozyskiwania informacji. Dla mnie sprawa nie jest czarno-biała. Struktura systemu stosunków międzynarodowych to cholernie złożona maszyneria, której nie można sprowadzić jedynie do podziału na górę i dół. Takie ujmowanie sprawy deformuje obraz. Wprowadza w błąd tego kto bada sprawę.
.
>Szarlej dostaje szału jak czyta to co piszę. Biedaczyna nie może pojąć, że istnieje coś takiego jak kłamstwo.
.
Szarley próbuje pytać, zresztą nie tyko on. Mamy prawo zadawać pytania. Tu nie ambona, tu forum dyskusyjne.
.

>> Potem doszły studia nad stosunkami międzynarodowymi.
>>.
> Czy tam uczą zdań kluczy typu: HItler kazał, Stalin kazał, albo, że do tej pory nie wymyślono lepszego systemu jak demokracja, dzięki którym możesz uchodzić za znawcę historii i wszystkiego, wśród polskich profesorów ??
>

1 Moje pytania w mocy:
1.1 co powinni byli zrobić Polacy w 1918 ?
1.2 co powinni byli zrobić Polacy w 1939 ?

Skoro nie poradzisz odpowiedzieć na te pytania to znaczy, że o historii nie masz pojęcia a twoje chistoryczne badania są warte mniej niż gówno

2 Jaki znasz system lepszy od demokracji?

Oczywiście pytanie retoryczne, wiem, że nie odpowiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>mamy mafijną strukturę państwa, nazywam ją patoelitami
>>podstawą demokracji pełna jawność np kto i od kogo dostaje pieniądze, nie gryzie sie reki która karmi?
>Czyli system narzucony a nie wyewoluowany na drodze postępu ludzkości?
jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, z niej DETERMINIZM a więc, jest jak ma być

>>>Komuna prezentowana przez Ciebie wymaga rozpadu państw.
>>wszystko, aby być sobą musi być ograniczone np klasztor, krowa, auto, mózg. Jeśli krowa się rozpada znaczy że jest zdechła, jeśli 1 RP się rozpadła znaczy była zdechła
>Jest jeszcze coś takiego jak reforma.
neandertalczycy się nie zreformowali, choc byli od nas silniejsi, mądrzejsi, ale mieli jedną wadę, byli libkami
zobacz jak ładnie rozmnażają się komuny np Amisze czy Żydzi

>>>A państwo czym jest według Ciebie?
>>organizacją społeczną, takim statkiem który ma cel wszyscy wiosłują w tym kierunku,a nie kazdy indywidualny, wolny, wiosłuje tam gdzie chce, statek stoi wmiejscu.
>>Mamy dobrze że nas organizuje zagranica, UE, usazyd, koncerny zagraniczne, sami, jako libki niedorozwojki jak widzisz nic nie potrafimy, nawet prostej Izery
>To się wydaje jest wynikiem głębokiej polaryzacji jaka toczy nasze społeczeństwo.
polaryzacja jest sztuczna, produkt inżynierii społecznej
której podstawową zasadą jest DZIEL, DZIEL, DZIEL, .... dopiero jak podzielisz RZĄDŹ, wtedy to dziecinnie proste (rządy POPiS-u)

> ale np kwestia zbrojeń nie podlega żadnej dyskusji, i tu panuje zgoda.
zgoda efektem manipulacji patoelit, bo to dla nich doskonałe pole żerowania, przepalania miliardów, bez zadnej kontroli
tak upadła Grecja w 2008r? (przez zbrojenia, dla nich pretekstem przepalania $ była Turcja)

>>>Bo według mnie każda zbiorowość tworzy organizm polityczny. Ludzie dopiero z czasem zaczęli to nazywać państwem. Jakie są tego konsekwencje według Ciebie?
>>na poczatku była mafia, takim był Mieszko i jego nastepcy,
>>dzis panstwo jest rozdarte pomiedzy dwie mafie, finansowane za granicy PO i PiS, ich ojcami chrzestnymi są Tusk i Kaczyński
>Tusk i Kaczyński wyrośli z naszego społeczeństwa.
tak jak Lenin, finansowany przez zyda i niemca

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>mamy mafijną strukturę państwa, nazywam ją patoelitami
>>>podstawą demokracji pełna jawność np kto i od kogo dostaje pieniądze, nie gryzie sie reki która karmi?
>>Czyli system narzucony a nie wyewoluowany na drodze postępu ludzkości?
>jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, z niej DETERMINIZM a więc, jest jak ma być
.
Nie podzielam takiego "wyznania".
.
>>>>Komuna prezentowana przez Ciebie wymaga rozpadu państw.
>>>wszystko, aby być sobą musi być ograniczone np klasztor, krowa, auto, mózg. Jeśli krowa się rozpada znaczy że jest zdechła, jeśli 1 RP się rozpadła znaczy była zdechła
>>Jest jeszcze coś takiego jak reforma.
>neandertalczycy się nie zreformowali, choc byli od nas silniejsi, mądrzejsi, ale mieli jedną wadę, byli libkami
>zobacz jak ładnie rozmnażają się komuny np Amisze czy Żydzi
.
Skoro uważasz, że libki z powodu swojej złej ideologii wymierają, to jak tłumaczysz sobie problemy demograficzne Chin? Chin, na które tak często się powołujesz.
Możliwe jest odwrócenie negatywnych trendów w demografii, i wcale nie musi być tym zamiana liberalizmu na komunizm.
.
>>>Mamy dobrze że nas organizuje zagranica, UE, usazyd, koncerny zagraniczne, sami, jako libki niedorozwojki jak widzisz nic nie potrafimy, nawet prostej Izery
>>To się wydaje jest wynikiem głębokiej polaryzacji jaka toczy nasze społeczeństwo.
>polaryzacja jest sztuczna, produkt inżynierii społecznej
>której podstawową zasadą jest DZIEL, DZIEL, DZIEL, .... dopiero jak podzielisz RZĄDŹ, wtedy to dziecinnie proste (rządy POPiS-u)
.
Hegemon wszędzie wszystkich dzieli i wszędzie wszystkimi rządzi, no nie, ja tego nie kupuję.
.
>>ale np kwestia zbrojeń nie podlega żadnej dyskusji, i tu panuje zgoda.
>zgoda efektem manipulacji patoelit, bo to dla nich doskonałe pole żerowania, przepalania miliardów, bez zadnej kontroli
>tak upadła Grecja w 2008r? (przez zbrojenia, dla nich pretekstem przepalania $ była Turcja)
.
Mamy wspólne zagrożenie. Stąd wspólna zgoda. Nie ma końca historii, jest ciągła rywalizacja.
.
>>Tusk i Kaczyński wyrośli z naszego społeczeństwa.
>tak jak Lenin, finansowany przez zyda i niemca
>
.
Pieniądze to nie wszystko.
.

>>>Tusk i Kaczyński wyrośli z naszego społeczeństwa.
>>tak jak Lenin, finansowany przez zyda i niemca
>>
>.
>Pieniądze to nie wszystko.
>.
>

Alexander Parvus (właściwie Izrael Łazariewicz Helphand, znany też jako Aleksander Helphand) to jedna z najbardziej fascynujących i mrocznych postaci z kulisów historii XX wieku. Był żydowskim biznesmenem, marksistą, publicystą oraz niemieckim agentem, który odegrał kluczową rolę w sfinansowaniu i zorganizowaniu rewolucji bolszewickiej w Rosji w 1917 roku.
Alexander Parvus urodził się w 1867 roku w żydowskiej rodzinie w Berezynie (dzisiejsza Białoruś).
Dorastał w Odessie, a studiował w Szwajcarii, gdzie obronił doktorat z ekonomii. Z jednej strony był genialnym teoretykiem marksizmu (pisał artykuły, z których uczył się sam Lenin). Z drugiej strony był bezwzględnym biznesmenem, który dorobił się gigantycznego majątku na handlu bronią, zbożem i węglowodorami podczas wojen bałkańskich.
Gdy wybuchła I wojna światowa, Parvus dostrzegł szansę na realizację swojego planu. Zgłosił się do niemieckiego ambasadora w Konstantynopolu z gotowym planem rozbicia Imperium Rosyjskiego od wewnątrz.
Niemcy walczyli na dwóch frontach (z Francją/Anglią na zachodzie i Rosją na wschodzie). Parvus przekonał niemiecki rząd, że najszybszym sposobem na wygranie wojny jest wywołanie rewolucji w Rosji, co zmusi ją do wycofania się z walk.
Niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zaakceptowało jego plan. Parvus otrzymał miliony marek w złocie na finansowanie strajków, sabotaży oraz antywojennej propagandy w Rosji.
Najbardziej znaną operacją Parvusa było zorganizowanie powrotu Włodzimierza Lenina do Rosji w kwietniu 1917 roku.
Lenin przebywał wtedy na emigracji w Szwajcarii. Parvus, współpracując z niemieckim wywiadem, zaaranżował przejazd Lenina i jego współpracowników przez terytorium Niemiec w tzw. zaplombowanym wagonie kolejowym.
Niemcy potraktowali Lenina jak "biologiczną broń" - wiedzieli, że jego radykalizm doprowadzi do chaosu w Rosji. Po przyjeździe Lenina, Parvus dalej pompował niemieckie pieniądze w bolszewicką gazetę "Prawda" i uzbrojenie dla bojówek.
Parvus dopiął swego: w październiku 1917 roku bolszewicy przejęli władzę, a w 1918 roku zawarli z Niemcami pokój w Brześciu, eliminując Rosję z wojny. Jednak po sukcesie rewolucji Lenin całkowicie odciął się od Parvusa. Bolszewicy bali się oskarżeń, że są niemieckimi agentami opłacanymi przez bogatego kapitalistę. Lenin odmówił mu wjazdu do Rosji, mówiąc, że "rewolucji nie można robić brudnymi rękami".
Parvus nigdy nie wrócił do Rosji. Ostatecznie osiedlił się w Niemczech, gdzie opływał w luksusy w swojej wielkiej willi pod Berlinem. Zmarł w zapomnieniu w 1924 roku. Po jego śmierci gigantyczny majątek zniknął w niewyjaśnionych okolicznościach.
Willa Parvusa przetrwała II wojnę światową bez większych zniszczeń, ale została zburzona już po wojnie, w latach 50. XX wieku.
Losy tej posiadłości (znajdującej się na niezwykle luksusowej berlińskiej wyspie Schwanenwerder pod adresem Inselstraße 8-10) są równie mroczne, jak historia samego Parvusa.
Po śmierci Parvusa w 1924 roku, luksusową, 32-pokojową willę z ogromnym ogrodem przejął ostatecznie minister propagandy III Rzeszy, Joseph Goebbels.
Choć w 1945 roku alianckie bombowce zrównały z ziemią centrum Berlina, wyspa Schwanenwerder i dawna willa Parvusa uniknęły bomb i przetrwały wojnę w niemal nienaruszonym stanie. Po kapitulacji budynek został splądrowany najpierw przez żołnierzy radzieckich, a później amerykańskich.
Dzisiaj wyspa Schwanenwerder nadal jest najdroższą i najbardziej strzeżoną dzielnicą willową w Berlinie.

>>Pieniądze to nie wszystko.
>>.
>>
>Alexander Parvus (właściwie Izrael Łazariewicz Helphand, znany też jako Aleksander Helphand) to jedna z najbardziej fascynujących i mrocznych postaci z kulisów historii XX wieku. Był żydowskim biznesmenem, marksistą, publicystą oraz niemieckim agentem, który odegrał kluczową rolę w sfinansowaniu i zorganizowaniu rewolucji bolszewickiej w Rosji w 1917 roku.
.
Ciekawy typ. I ja nie kwestionuję znaczenia pieniędzy. Staram się uwypuklić to, że nie tylko one odgrywają decydującą rolę. Obok pieniędzy jest jeszcze władza.
.

>>>Pieniądze to nie wszystko.

> Obok pieniędzy jest jeszcze władza.
>.
A władzę ma ten, kto ma drukarnię papieru fiducjarnego i umie się nim posługiwać.

>A władzę ma ten, kto ma drukarnię papieru fiducjarnego i umie się nim posługiwać.
>
Też, ale nie zapominaj, że władza polega również na kontrolowaniu psychologicznym innych ludzi. A do tego posiadanie rzeczy materialnych nie musi być potrzebne. Choć i ja wiem, że bywa.
.

> nie zapominaj, że władza polega również na kontrolowaniu psychologicznym innych ludzi. A do >tego posiadanie rzeczy materialnych nie musi być potrzebne. Choć i ja wiem, że bywa.
>.
Zasób ludzki Polski się nie kontroluje, tylko się go przekierowuje, w zależności od potrzeb Żydów amerykańskich. NIe ma nic gorszego, jak się komuś wstawi do łba, że ci co wymordowali i okradli pół świata, z niego zrobią bogacza. Albo, że dzięki demokracji, łopatą i widłami, dorobi się takiego majątku jak mają ci, co skolonizowali pół świata.
Jak już wybierasz się na wojnę, to pamiętaj, celuj i strzelaj we łby, które najgłośniej krzyczały o wolności. Wtedy masz pewność ze zabiłeś obcego agenta, największego wroga narodu polskiego. Czasami się trafi, że nie zabijesz wrogiego nam agenta, tylko polskiego idiotę, który temu uwierzył. W obu przypadkach kula nie będzie stracona.
Módl się żeby głupota bolała, bo tylko to nas morze uchronić.

>> nie zapominaj, że władza polega również na kontrolowaniu psychologicznym innych ludzi. A do >tego posiadanie rzeczy materialnych nie musi być potrzebne. Choć i ja wiem, że bywa.
>>.
>Zasób ludzki Polski się nie kontroluje, tylko się go przekierowuje, w zależności od potrzeb Żydów amerykańskich. NIe ma nic gorszego, jak się komuś wstawi do łba, że ci co wymordowali i okradli pół świata, z niego zrobią bogacza. Albo, że dzięki demokracji, łopatą i widłami, dorobi się takiego majątku jak mają ci, co skolonizowali pół świata.
.
Władza, podobnie jak pieniądze, różne ma znaczenia i różne przybiera formy.
.
>Jak już wybierasz się na wojnę, to pamiętaj, celuj i strzelaj we łby, które najgłośniej krzyczały o wolności. Wtedy masz pewność ze zabiłeś obcego agenta, największego wroga narodu polskiego. Czasami się trafi, że nie zabijesz wrogiego nam agenta, tylko polskiego idiotę, który temu uwierzył. W obu przypadkach kula nie będzie stracona.
.
Nie postrzegam obrony ojczyzny jako umierania za obce interesy.
.
>Módl się żeby głupota bolała, bo tylko to nas morze uchronić.
.
Przede wszystkim nie można wierzyć w to, że ktoś za nas coś załatwi, albo, że samo się coś zrobi. Odpowiedzialność polega też na umiejętnym noszeniu ciężarów jakie narzuca na nasze barki życie.
.

>Nie postrzegam obrony ojczyzny jako umierania za obce interesy.
>.
Jesteś spokrewniony z amerykańskimi Żydami ??

>>Nie postrzegam obrony ojczyzny jako umierania za obce interesy.
>>.
>Jesteś spokrewniony z amerykańskimi Żydami ??
.
Jestem świadomym obywatelem RP. Swojej ojczyzny nie bronią jedynie zdrajcy, albo głupcy robiący za pożytecznych idiotów.
.

>Jestem świadomym obywatelem RP. Swojej ojczyzny nie bronią jedynie zdrajcy, albo głupcy robiący >za pożytecznych idiotów.
>.
>
Czy świadomy obywatel ma świadomość, ile tej polskiej ojczyzny już sprzedano ??
Kiedy zadłużenie przekroczy wartość tego co jeszcze nie zostało sprywatyzowane ??
Ile kupiłeś tej swojej ojczyzny ?? Masz jej chociaż z 10 arów ??

>>Jestem świadomym obywatelem RP. Swojej ojczyzny nie bronią jedynie zdrajcy, albo głupcy robiący >za pożytecznych idiotów.
>>.
>>
>Czy świadomy obywatel ma świadomość, ile tej polskiej ojczyzny już sprzedano ??
>Kiedy zadłużenie przekroczy wartość tego co jeszcze nie zostało sprywatyzowane ??
>Ile kupiłeś tej swojej ojczyzny ?? Masz jej chociaż z 10 arów ??
.
Mam dużą rodzinę. A ziemia w każdej chwili może zmienić właściciela. Istnieje jeszcze coś takiego jak wyższa konieczność.
.

>
>Mam dużą rodzinę. A ziemia w każdej chwili może zmienić właściciela. Istnieje jeszcze coś takiego jak wyższa konieczność.
>.

ta wyższa konieczność to wizyta komornika, wtedy wszystko zmienia właściciela.

>>>Mam dużą rodzinę. A ziemia w każdej chwili może zmienić właściciela. Istnieje jeszcze coś takiego jak wyższa konieczność.
>>.
>ta wyższa konieczność to wizyta komornika, wtedy wszystko zmienia właściciela.
>
Państwo może zarekwirować własność prywatną. Nic tu do gadania w przypadku wojny nie będzie miał żaden Jan, który posiadł tys. hektarów gdy trzeba będzie budować koszary.
.

>Nic tu do gadania w przypadku wojny nie będzie miał żaden Jan, który posiadł tys. hektarów gdy trzeba będzie budować koszary.
>.
Chcesz budować i utrzymywać Żydom amerykańskim kolejne koszary ??

>>Nic tu do gadania w przypadku wojny nie będzie miał żaden Jan, który posiadł tys. hektarów gdy trzeba będzie budować koszary.
>>.
>Chcesz budować i utrzymywać Żydom amerykańskim kolejne koszary ??
>
Chciałem przez to powiedzieć, że niezależnie od tego czyi jest grunt na terenie RP, to są sytuację, w których obrona RP to też obrona ojczystej ziemi. Ta ziemia należy do Polaków. Bronić swojej ojczyzny to bronić rodaków i ziemi na której naród żyje. Czy aż tak trudno to pojąć?
.

>Ta ziemia należy do Polaków. Bronić swojej ojczyzny to bronić rodaków i ziemi na której naród żyje. Czy aż tak trudno to pojąć?
>.
Jak chcesz bronić tej ojczyzny skoro obcy wykupują za papier fiducjarny tysiące hektarów ??
Będziesz bronił czteroarowych działek Polaków a nie będziesz bronił tysięcy hektarów w obcych łapach ??
Jak to zrobisz ??

>>Ta ziemia należy do Polaków. Bronić swojej ojczyzny to bronić rodaków i ziemi na której naród żyje. Czy aż tak trudno to pojąć?
>>.
>Jak chcesz bronić tej ojczyzny skoro obcy wykupują za papier fiducjarny tysiące hektarów ??
>Będziesz bronił czteroarowych działek Polaków a nie będziesz bronił tysięcy hektarów w obcych łapach ??
>Jak to zrobisz ??
>
W razie wojny nie ma polskiej ziemi w obcych łapach. To państwo polskie w razie wojny dysponuje całym swoim terytorium, niezależnie od tego kto jest właścicielem jakiej ilości gruntów.
.

>W razie wojny nie ma polskiej ziemi w obcych łapach. To państwo polskie w razie wojny dysponuje całym swoim terytorium, niezależnie od tego kto jest właścicielem jakiej ilości gruntów.
>.
>
A kto to będzie decydował za to państwo "polskie" ??

>>W razie wojny nie ma polskiej ziemi w obcych łapach. To państwo polskie w razie wojny dysponuje całym swoim terytorium, niezależnie od tego kto jest właścicielem jakiej ilości gruntów.
>>.
>>
>A kto to będzie decydował za to państwo "polskie" ??
.
Polacy. Nie da się uciec od wpływów mocarstw. Można jedynie wyrobić sobie umiejętność zręcznego manewrowania między różnymi imperializmami. Nie da się w spokoju robić interesów z kim tylko chcemy i się bogacić. Tym bardziej wziąwszy pod uwagę geografię. Polska jest położona w newralgicznym miejscu. Od tego też nie ma ucieczki. Trzeba sobie radzić.
.

>>>>Pieniądze to nie wszystko.
>> Obok pieniędzy jest jeszcze władza.
>>.
>A władzę ma ten, kto ma drukarnię papieru fiducjarnego i umie się nim posługiwać.
>

Thoterowskie nazistowskie gówno napisało

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy. Napisali fałszywą historię, to samo robią dzisiaj. Zalali nas fałszem, ludzi, którzy się temu sprzeciwiają polskojęzyczni sędziowie karzą."

A polaczkowe nazipaństwo ministra od norimberskich ustaw żurka pochwala

Heil zhureck, d. heil Hitler

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, z niej DETERMINIZM a więc, jest jak ma być
>Nie podzielam takiego "wyznania".
moja wiara jest prosta DETERMINIZM
a Twoja?

>>>>>Komuna prezentowana przez Ciebie wymaga rozpadu państw.
>>>>wszystko, aby być sobą musi być ograniczone np klasztor, krowa, auto, mózg. Jeśli krowa się rozpada znaczy że jest zdechła, jeśli 1 RP się rozpadła znaczy była zdechła
>>>Jest jeszcze coś takiego jak reforma.
>>neandertalczycy się nie zreformowali, choc byli od nas silniejsi, mądrzejsi, ale mieli jedną wadę, byli libkami
>>zobacz jak ładnie rozmnażają się komuny np Amisze czy Żydzi
>Skoro uważasz, że libki z powodu swojej złej ideologii wymierają, to jak tłumaczysz sobie problemy demograficzne Chin? Chin, na które tak często się powołujesz.
krowa nie moze rosnąć w nieskończoność
ja, tez się samoograniczam, np pije mniej, kontroluje wagę.

>Możliwe jest odwrócenie negatywnych trendów w demografii, i wcale nie musi być tym zamiana liberalizmu na komunizm.
musi, indywidualny, wolny człowiek nie będzie płodny
płodnym (intelektualnie, egzystencjalnie, emocjonalnie, materialnie, rozwojowo, ...) stwarza komuna

>Mamy wspólne zagrożenie.
zagrożenie jest wymyślone, celem integracji UE
to prymitywne, jak chciałem by mój młodszy brat się mnie słuchał, straszyłem go diabłem my ruskim, hitler, komunizmem.

>>>Tusk i Kaczyński wyrośli z naszego społeczeństwa.
>>tak jak Lenin, finansowany przez zyda i niemca
>Pieniądze to nie wszystko.
usazyd to pieniądze

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, z niej DETERMINIZM a więc, jest jak ma być
>>Nie podzielam takiego "wyznania".
>moja wiara jest prosta DETERMINIZM
>a Twoja?
.
Z serca jestem katolikiem, a z rozumu jestem realistą.
.
>>Skoro uważasz, że libki z powodu swojej złej ideologii wymierają, to jak tłumaczysz sobie problemy demograficzne Chin? Chin, na które tak często się powołujesz.
>krowa nie moze rosnąć w nieskończoność
>ja, tez się samoograniczam, np pije mniej, kontroluje wagę.
.
Czyżbyś był zwolennikiem depopulacji?
.
>>Możliwe jest odwrócenie negatywnych trendów w demografii, i wcale nie musi być tym zamiana liberalizmu na komunizm.
>musi, indywidualny, wolny człowiek nie będzie płodny
>płodnym (intelektualnie, egzystencjalnie, emocjonalnie, materialnie, rozwojowo, ...) stwarza komuna
.
Według Ciebie do pewnego stopnia (Chiny). Depopulacja? Jak?
.
>>Mamy wspólne zagrożenie.
>zagrożenie jest wymyślone, celem integracji UE
>to prymitywne, jak chciałem by mój młodszy brat się mnie słuchał, straszyłem go diabłem my ruskim, hitler, komunizmem.
.
Nie wymyślone tylko stworzone przez Rosję.
.
>>>>Tusk i Kaczyński wyrośli z naszego społeczeństwa.
>>>tak jak Lenin, finansowany przez zyda i niemca
>>Pieniądze to nie wszystko.
>usazyd to pieniądze
.
Też, ale nie tylko. Tam ludzie na serio wierzą w misję. A jak wiemy mesjanizm ma swoje zalety. To na przykład wyższa kultura w stosunkach międzyludzkich. Oczywiście nie zawsze i nie wszędzie. Elity kompradorskie, o których kiedyś pisałeś, to myślę nie stanowią poważnego odsetka wśród naszych. Polska to nie Afryka.
.

>>>>jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, jest jak ma być
>>>Nie podzielam takiego "wyznania".
>>moja wiara jest prosta FIZYKA
>>a Twoja?
> jestem katolikiem, z rozumu realistą.
poglądy masz zewnętrzne, ja mam wewnętrzne, proste prawa fizyki, zna je każdy rajanin

>>>Skoro uważasz, że libki z powodu swojej złej ideologii wymierają, to jak tłumaczysz sobie problemy demograficzne Chin? Chin, na które tak często się powołujesz.
>>krowa nie moze rosnąć w nieskończoność
>>ja, tez się samoograniczam, np pije mniej, kontroluje wagę.
>Czyżbyś był zwolennikiem depopulacji?
moje zdanie JEST JAK MA BYĆ, INACZEJ BYĆ NIE MOŻE. prawa fizyki

>>>Możliwe jest odwrócenie negatywnych trendów w demografii, i wcale nie musi być tym zamiana liberalizmu na komunizm.
>>musi, indywidualny, wolny człowiek nie będzie płodny
>>płodnym (intelektualnie, egzystencjalnie, emocjonalnie, materialnie, rozwojowo, ...) stwarza komuna
>Według Ciebie do pewnego stopnia (Chiny). Depopulacja? Jak?
>>>Mamy wspólne zagrożenie.
>>zagrożenie jest wymyślone, celem integracji UE
>>to prymitywne, jak chciałem by mój młodszy brat się mnie słuchał, straszyłem go diabłem my ruskim, hitler, komunizmem.
>Nie wymyślone tylko stworzone przez Rosję.
Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>>jestem wyznawcą praw fizyki, tylko fizyki, jest jak ma być
>>>>Nie podzielam takiego "wyznania".
>>>moja wiara jest prosta FIZYKA
>>>a Twoja?
>>jestem katolikiem, z rozumu realistą.
>poglądy masz zewnętrzne, ja mam wewnętrzne, proste prawa fizyki, zna je każdy rajanin
.
Pytałeś i otrzymałeś odpowiedź. Co to znaczy "poglądy masz zewnętrzne"?
.
>>>>Skoro uważasz, że libki z powodu swojej złej ideologii wymierają, to jak tłumaczysz sobie problemy demograficzne Chin? Chin, na które tak często się powołujesz.
>>>krowa nie moze rosnąć w nieskończoność
>>>ja, tez się samoograniczam, np pije mniej, kontroluje wagę.
>>Czyżbyś był zwolennikiem depopulacji?
>moje zdanie JEST JAK MA BYĆ, INACZEJ BYĆ NIE MOŻE. prawa fizyki
.
Co w takim razie musiałoby się wydarzyć?
.
>>Nie wymyślone tylko stworzone przez Rosję.
>Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców
.
Ma Rosja żądania. Żądają oni wycofania NATO z terenów międzymorza.
.

>>Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców
>Ma Rosja żądania. Żądają oni wycofania NATO z terenów międzymorza.
nie wiem o tym, ale skoro tak to my zadajmy wycofania Rosji z Białorusi, Kaliningradu, co tam jeszcze? Z Rosjanami idzie się dogadać

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców
>>Ma Rosja żądania. Żądają oni wycofania NATO z terenów międzymorza.
>nie wiem o tym, ale skoro tak to my zadajmy wycofania Rosji z Białorusi, Kaliningradu, co tam jeszcze? Z Rosjanami idzie się dogadać
.
A skąd wiesz, że idzie się dogadać?
.

>>>>Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców
>>>Ma Rosja żądania. Żądają oni wycofania NATO z terenów międzymorza.
>>nie wiem o tym, ale skoro tak to my zadajmy wycofania Rosji z Białorusi, Kaliningradu, co tam jeszcze? Z Rosjanami idzie się dogadać
> skąd wiesz, że idzie się dogadać?
-bo słowianie, w imię odrodzenia zrobią wiele, patrz Ukrainie oddali w imię jedności Krym, Donieck, i inne
-było tam wielu naszych z Dzierżynskim włącznie, genialny marszałek Stalina Rokosowski marszałkowie Wasilewski, Malinowski i wielu generałów i innych

w USA, Niemczech nami gardzą, u nich możemy jedynie sprzątać, podcierac dupy starcom
Rosja by nam dała, co byśmy chcieli, nawet Lwów.

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>>Rosja nie ma względem nas żadnych żądań w odróżnieniu od Ukraińców
>>>>Ma Rosja żądania. Żądają oni wycofania NATO z terenów międzymorza.
>>>nie wiem o tym, ale skoro tak to my zadajmy wycofania Rosji z Białorusi, Kaliningradu, co tam jeszcze? Z Rosjanami idzie się dogadać
>> skąd wiesz, że idzie się dogadać?
.
>-bo słowianie, w imię odrodzenia zrobią wiele, patrz Ukrainie oddali w imię jedności Krym, Donieck, i inne
>-było tam wielu naszych z Dzierżynskim włącznie, genialny marszałek Stalina Rokosowski marszałkowie Wasilewski, Malinowski i wielu generałów i innych
>w USA, Niemczech nami gardzą, u nich możemy jedynie sprzątać, podcierac dupy starcom
>Rosja by nam dała, co byśmy chcieli, nawet Lwów.
.
Żeby było jasne, dla mnie istnieje szansa na dialog z Rosją. Widzę to oczami wyobraźni. Ale trzeba trzeźwo oceniać sytuację. Rosja chwyciła za broń i uderzyła.
Czego chcą Rosjanie? Czy mamy jakieś gwarancje, gdy wejdziemy z nimi w jakąś umowę, że na nas nie napadną?
.

>Czego chcą Rosjanie? Czy mamy jakieś gwarancje, gdy wejdziemy z nimi w jakąś umowę, że na nas >nie napadną?
>.
Wątpię byśmy byli dopuszczeni, by z Rosją zawrzeć jakąś umowę.
W naszym imieniu jak nie Żyd to żydowski zięć będzie gadał.
Żyd Kwaśniewski przepraszał, w imieniu Polaków, Żydów za zbrodnie Polaków na Żydach.
Żydowski zięć Duda robił geszefty z Żydami amerykańskimi w imieniu narodu polskiego.
Po co mieliby Rosjanie na nas napadać ??
Uważasz, że jakiś układ zawarli z innymi Żydami i im powierzą rządzenie kolejną "niepodległą" Polską ??

>>Czego chcą Rosjanie? Czy mamy jakieś gwarancje, gdy wejdziemy z nimi w jakąś umowę, że na nas >nie napadną?
>>.
>Wątpię byśmy byli dopuszczeni, by z Rosją zawrzeć jakąś umowę.
>W naszym imieniu jak nie Żyd to żydowski zięć będzie gadał.
>Żyd Kwaśniewski przepraszał, w imieniu Polaków, Żydów za zbrodnie Polaków na Żydach.
>Żydowski zięć Duda robił geszefty z Żydami amerykańskimi w imieniu narodu polskiego.
>Po co mieliby Rosjanie na nas napadać ??
>Uważasz, że jakiś układ zawarli z innymi Żydami i im powierzą rządzenie kolejną "niepodległą" Polską ??
.
Miałem na myśli to, że trudno jest przewidzieć zachowanie Rosji nawet wtedy gdy robi się z nią jakąś umowę, a jest się jej sąsiadem. To mocarstwo lądowe. A to ma swoje określone konsekwencje. Trzeba być odpowiednio silnym żeby mieć pewność, że Rosja nie będzie chciała nas wchłonąć albo zneutralizować. Nie przez przypadek mówi się, że Rosja liczy się tylko z silnymi, i operuje siłą przez co szanuje tylko silnych.
.

>>HISTORII UCZY SIĘ PO TO, ŻEBY NIKT SAM SIĘ JEJ NIE UCZYŁ.
>Kto komu zabrania uczenia się we własnym zakresie?.

ŻYYYYYYYYYYYDZI!!!!!!!!
Żydowscy zięciowie, bracia żydowskich zięciów, kuzyni szwagrów żydowskich zięciów, sąsiedzi kuzynów szwagrów żydowskich zięciów i synowe wnuków tych sąsiadów

Wszyscy ukrywają fakt, że w 1918 Polacy opalali się na balearskich plażach, kiedy Baruch sam jeden wywalczył dla Polski "niepodległość" która była tylko niewolą ŻYYYYYYYYYYDÓW, wykorzystaną do napaści na Niemcy w 1939

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy. Napisali fałszywą historię, to samo robią dzisiaj. Zalali nas fałszem, ludzi, którzy się temu sprzeciwiają polskojęzyczni sędziowie karzą."

Nie gańba mieszkać w kraju, w któryum ktoś takie hasła głosi, gańba mieć paszport kraju, w którym "Nigdy więcej" "Centrum monitorowania zachowań rasistowskich" prokuratura chronią właścicieli takich forów przed odpowiedzialnością

Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi
>

Dlaczego w USA nie postawiono pomnika osobie, dzięki której Ameryka pokonała Europę, w walce o hegemonię ???

>>Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi
>>
>Dlaczego w USA nie postawiono pomnika osobie, dzięki której Ameryka pokonała Europę, w walce o hegemonię ???

Czytasz wpisy do których się odnosisz, czy każdy cię intelektualnie przerasta ty nazistowskie gówno?

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy. Napisali fałszywą historię, to samo robią dzisiaj. Zalali nas fałszem, ludzi, którzy się temu sprzeciwiają polskojęzyczni sędziowie karzą."

Kto był tym porządnym człowiekiem sądzonym w Norymberdze potomku SS-mańskiej k***y i szmalcownika?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie gańba mieszkać w kraju, w któryum ktoś takie hasła głosi, gańba mieć paszport kraju, w którym "Nigdy więcej" "Centrum monitorowania zachowań rasistowskich" prokuratura chronią właścicieli takich forów przed odpowiedzialnością
>Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi
.
Czy według Ciebie popełniam błąd rozmawiając z thoters-em?
Bo mnie się wydaje, że należy podejmować się rozmowy z każdym kto wykazuje świadomość sytuacyjną, choćby po to by czytelnik mógł zapoznać się z opinią, której wcześniej nie znał. Staram się tłumić emocje.
.

>>Nie gańba mieszkać w kraju, w któryum ktoś takie hasła głosi, gańba mieć paszport kraju, w którym "Nigdy więcej" "Centrum monitorowania zachowań rasistowskich" prokuratura chronią właścicieli takich forów przed odpowiedzialnością
>>Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi
>.
>Czy według Ciebie popełniam błąd rozmawiając z thoters-em?
Nie, ale podziwiam Twoją cierpliwość
Pożytek z tego taki, że inni czytelnicy widzą jak nazism się sam ośmiesza

>Bo mnie się wydaje, że należy podejmować się rozmowy z każdym kto wykazuje świadomość sytuacyjną, choćby po to by czytelnik mógł zapoznać się z opinią, której wcześniej nie znał.

To też pożytek. widać jakich używają argumentów.

Mnie brakuje cierpliwości do pochwalców przemysłowego mordowania ludzi

Bardziej niż thoter irytuje mnie bezczynność ludzi, którzy biorą pieniądze (państwowe) za ściganie nazistowskiej propagandy

Jego cytat o uczciwych w Norymberdze jest przestępstwem, na które nie reagują organizacje, które za państwowe dotacje powinny z takimi cytatami walczyć, ani państwowe instytucje, powołane do egzekwowania praw.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nie gańba mieszkać w kraju, w któryum ktoś takie hasła głosi, gańba mieć paszport kraju, w którym "Nigdy więcej" "Centrum monitorowania zachowań rasistowskich" prokuratura chronią właścicieli takich forów przed odpowiedzialnością
>>>Postawcie pomnik Adolfowi Eichmannowi
>>.
>>Czy według Ciebie popełniam błąd rozmawiając z thoters-em?
.
>Nie, ale podziwiam Twoją cierpliwość
>Pożytek z tego taki, że inni czytelnicy widzą jak nazism się sam ośmiesza
.
Drążę by wydobyć na wierzch to co kryje za sobą "myśl kontynentalna" w geopolityce, w tym przypadku reprezentowana przez thoters-a. Ustalenia mam między innymi takie, że wedle tej postawy kontynentalnej uzasadnione jest wypchnięcie "geopolitycznego morza" z obszarów, które "geopolityczny ląd" uznaje za swoje obszary naturalnego wpływu, lub nawet obszary sporne, nawet w zamian za masowe ludobójstwo na własnym narodzie. Przykre.
Można to co tu twierdzę nazywać przesadą, że to przesadzony determinizm geopolityczny, ale moje obserwacje skłaniają mnie właśnie do takich wniosków. Z tym, iż nie zapominam, że każde decyzje podejmują ludzie, i jak ktoś decyduje o fizycznej eliminacji innych ludzi to jest on zbrodniarzem.
.
>>Bo mnie się wydaje, że należy podejmować się rozmowy z każdym kto wykazuje świadomość sytuacyjną, choćby po to by czytelnik mógł zapoznać się z opinią, której wcześniej nie znał.
.
>To też pożytek. widać jakich używają argumentów.
>Mnie brakuje cierpliwości do pochwalców przemysłowego mordowania ludzi
>Bardziej niż thoter irytuje mnie bezczynność ludzi, którzy biorą pieniądze (państwowe) za ściganie nazistowskiej propagandy
.
Uważam, że trzeba głęboko przemyśleć to z czym mamy tu doczynienia na poziomie moralnym i prawnym. Moje ustalenie, iż jest to tzw. "myśl kontynentalna" jest dalece niewystarczająca. Mam tego świadomość.
.
>Jego cytat o uczciwych w Norymberdze jest przestępstwem, na które nie reagują organizacje, które za państwowe dotacje powinny z takimi cytatami walczyć, ani państwowe instytucje, powołane do egzekwowania praw.
>
To mną wstrząsnęło, to główny powód dla którego drążę ten temat. Przyświeca mi myśl typu, co stoi za takim twierdzeniem?, i tu chodzi mi o całokształt, o każdy możliwy poziom rozumienia spraw politycznych.
.

>To mną wstrząsnęło, to główny powód dla którego drążę ten temat. Przyświeca mi myśl typu, co stoi za takim twierdzeniem?, i tu chodzi mi o całokształt, o każdy możliwy poziom rozumienia spraw politycznych.
>.

en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Erich_von_Manstein

Manstein został uznany winnym dziewięciu zarzutów i skazany na osiemnaście lat więzienia. Jego przedterminowe zwolnienie 7 maja 1953 roku było częściowo spowodowane nawracającymi problemami zdrowotnymi, ale także naciskami ze strony Winstona Churchilla , Konrada Adenauera , B.H. Liddella Harta i innych zwolenników. Przebieg procesu był częściowo odpowiedzialny za stworzenie mitu o czystym Wehrmachcie - przekonania, że ​​członkowie niemieckich sił zbrojnych działali w izolacji i nie byli zaangażowani ani winni wydarzeń Holokaustu .

Dzięki zebranym w Wielkiej Brytanii funduszom (łącznie około 1600-2000 funtów) obrony Mansteina podjął się znany brytyjski prawnik i parlamentarzysta Partii Pracy, Reginald Paget.

Wcześniej Brytyjczycy przekazali złoto zdeponowane przez Czechów w Londynie na konto III Rzeszy.

Trzeba to gdzieś zgłosić, żeby ukrócić nazistowską propagandę.

.
>Trzeba to gdzieś zgłosić, żeby ukrócić nazistowską propagandę.
.
Czego się spodziewasz po ludziach publicznie twierdząc, że "sądzeni w Norymberdze byli porządnymi ludźmi"? Hermann Göring nie był porządnym człowiekiem. Rozumiesz to? Budowanie obozów zagłady to nie była porządna robota. Gazowanie ludzi to nie była porządna robota. Rozumiesz to? Kim się staniemy gdy przestaniemy nazywać rzeczy po imieniu? Dużo jestem w stanie zrozumieć. Można przedstawiać jakieś nowe fakty i okoliczności, ale nie można usprawiedliwiać tego co było zbrodnią, i nie można zbrodniarzy przestać nazywać zbrodniarzami. Rozumiesz to?
W świetle swoich ustaleń zatracasz gdzieś zdolność do racjonalnej oceny sytuacji, przynajmniej mnie się tak wydaje.
.

>Wcześniej Brytyjczycy przekazali złoto zdeponowane przez Czechów w Londynie na konto III Rzeszy.
>Trzeba to gdzieś zgłosić, żeby ukrócić nazistowską propagandę.

"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy. Napisali fałszywą historię, to samo robią dzisiaj. Zalali nas fałszem, ludzi, którzy się temu sprzeciwiają polskojęzyczni sędziowie karzą."

thother nazigówno

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Staram się tłumić emocje.
>.

Nie emocje tylko nienawiść.
To nienawiść powoduje, że wegetujesz w czarno białym systemie.
Nigdy nie uwolnisz się od tego, co wszsytkim wstawiono.

>>Staram się tłumić emocje.
>>.
>Nie emocje tylko nienawiść.
>To nienawiść powoduje, że wegetujesz w czarno białym systemie.
>Nigdy nie uwolnisz się od tego, co wszsytkim wstawiono.
.
Nigdy nie mów nigdy. Dla mnie gadanie o jakimś wstawieniu wszystkim czegoś brzmi niepoważnie. Są oczywiście wśród nas ludzie omotani, zagubieni, zaślepieni, ludzie dla których myślenie racjonalne jest obce, ale twierdzenie, że wszyscy są okłamywani to dla mnie powtarzanie treści jakie zawierają w sobie różne teorie spiskowe. Wszyscy to wiedzą np. to, że historię piszą zwycięzcy, a to ma swoje skutki. Człowiek dojrzały jest tego świadom. A poza tym musisz wiedzieć, że ja już nie umiem żywić nienawiści.
.

> musisz wiedzieć, że ja już nie umiem żywić nienawiści.
>.

jesteś zakochaną piętnastolatką, a to jeszcze gorsze.

>> musisz wiedzieć, że ja już nie umiem żywić nienawiści.
>>.
>jesteś zakochaną piętnastolatką, a to jeszcze gorsze.
>
I tylko tyle?
Czego jeszcze się dowiem od Ciebie na swój temat?
Normalny człowiek jak mu brakuje argumentów to mówi pas.
.

>>autor KONCA HISTORII, miał na myśli, że ludzkość już nic nie wymyśli, że liberalizm to doskonałośc (raj?)
>Widocznie ten autor nie docenił kreatywności ludzkiego umysłu.
nie widzę żadnej kreatywności (oprócz technicznej), produkujemy miliony psychologów, politologów, ekonomistów, teologów, filozofów, socjologów i ......
i nic
pieniądze rzucone w błoto

>Myślisz, że ta "doskonałość (raj?)" jest możliwa do osiągnięcia?
tak, ale jest dokładnie odwrotny (anty liberalny) niż pisał autor

>Jeśli twierdzisz, że utopia to cel, to czy bierzesz pod uwagę doświadczenia jakie do tej pory zebrali ludzie w dążeniu do niej?
cel zawsze wyznaczały patoelity, a więc i patocel patrz liberalizm, celem zniewolenia

>Czego te doświadczenia nas uczą?
cała historia (od wygnania z raju) uczy nas, ze są patoelity i niewolnicy
patrz przykład demokracji, liberalizmu czyli USA, gdzie 4 osoby mają majątek 50 % (180 mln) społeczeństwa, ogrom ludzi popełnia samobójstwa (narkomania, alkoholizm, broń, pracoholizm, konsumpcjonizm, ...), wielu bezdomnych
patoelity z definicji to nowotwór, karmi sie na ciele indywidualnych, wolnych (to iluzja) libków (niewolników)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>autor KONCA HISTORII, miał na myśli, że ludzkość już nic nie wymyśli, że liberalizm to doskonałośc (raj?)
.
>>Widocznie ten autor nie docenił kreatywności ludzkiego umysłu.
.
>nie widzę żadnej kreatywności (oprócz technicznej), produkujemy miliony psychologów, politologów, ekonomistów, teologów, filozofów, socjologów i ......
>i nic
>pieniądze rzucone w błoto
>
A czego nowego Ty oczekujesz?
.
>>Myślisz, że ta "doskonałość (raj?)" jest możliwa do osiągnięcia?
.
>tak, ale jest dokładnie odwrotny (anty liberalny) niż pisał autor
.
Myślę, że łączy Cię z Hamerlikiem niezachwiana wiara w zmianę ludzkiej natury. Człowiek nie automat, nie da się przeinstalować.
.
>>Jeśli twierdzisz, że utopia to cel, to czy bierzesz pod uwagę doświadczenia jakie do tej pory zebrali ludzie w dążeniu do niej?
.
>cel zawsze wyznaczały patoelity, a więc i patocel patrz liberalizm, celem zniewolenia
.
W moim rozumieniu elity wyrastają ze społeczeństwa, a nie są mu narzucane z zewnątrz. Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu politycznemu.
Liberalizm, jakby nie patrzeć, przyczynił się do pokojowego rozwoju demokracji zachodniej, a to skutkuje tym, iż stłumiony został pęd do wzajemnej agresji między zachodnimi ośrodkami siły.
To nie jest dane ludziom na zawsze. W tym sensie, że wszystko podlega ciągłym zmianom. Raz są to szybsze zmiany, a raz powolne. W tym sensie historia nigdy się nie kończy. I jeszcze jedno. Zniewolenie występuje zawsze. Przybiera jednak już dziś formę cywilizowaną, przynajmniej tak mi się zdaje.
.
>>Czego te doświadczenia nas uczą?
.
>cała historia (od wygnania z raju) uczy nas, ze są patoelity i niewolnicy
>patrz przykład demokracji, liberalizmu czyli USA, gdzie 4 osoby mają majątek 50 % (180 mln) społeczeństwa, ogrom ludzi popełnia samobójstwa (narkomania, alkoholizm, broń, pracoholizm, konsumpcjonizm, ...), wielu bezdomnych
>patoelity z definicji to nowotwór, karmi sie na ciele indywidualnych, wolnych (to iluzja) libków (niewolników)
.
Tak myśląc, faktycznie wszystko wpisane jest w heglowską dialektykę pana i niewolnika.
Nie widzę jednak powodów by dzielić strukturę systemu tylko na dwie części. Już bardziej miarodajna wydaje mi się teoria systemów-światów Immanuela Wallersteina.
.

>>>>autor KONCA HISTORII, miał na myśli, że ludzkość już nic nie wymyśli, że liberalizm to doskonałośc (raj?)
>>>Widocznie ten autor nie docenił kreatywności ludzkiego umysłu.
>>nie widzę żadnej kreatywności (oprócz technicznej), produkujemy miliony psychologów, politologów, ekonomistów, teologów, filozofów, socjologów i ......
>>i nic
>>pieniądze rzucone w błoto
>A czego nowego Ty oczekujesz?
oczekuje UTOPI, CELU, HORYZONTU MARZEŃ
nowego Jezusa, Konfucjusza

>>>Myślisz, że ta "doskonałość (raj?)" jest możliwa do osiągnięcia?
>>tak, ale jest dokładnie odwrotny (anty liberalny) niż pisał autor
>Myślę, że łączy Cię z Hamerlikiem niezachwiana wiara w zmianę ludzkiej natury. Człowiek nie automat, nie da się przeinstalować.
nie chce zmieniać ludzkiej natury, odwrotnie, ja chcę poznać naszą naturę tj nasze ustawienia fabryczne, chyba nie powiesz, że jest nim INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, a więc obowiązująca nam religia ze swiętymi błogosławionymi Reaganem i Thatcher
i dlatego pisałem że rzesza profesorów od socjologii, politologii, filozofii, ekonomii, ... to pieniądze wyrzucone w błoto, bo patoelity im płacą by uzasadniać antyludzką ideologię liberalizm, który uzasadnia ich panowanie nad ludem poddanym

>>>Jeśli twierdzisz, że utopia to cel, to czy bierzesz pod uwagę doświadczenia jakie do tej pory zebrali ludzie w dążeniu do niej?
>>cel zawsze wyznaczały patoelity, a więc i patocel patrz liberalizm, celem zniewolenia
>W moim rozumieniu elity wyrastają ze społeczeństwa, a nie są mu narzucane z zewnątrz.
papież Leon XIV powiedział, że "świat jest niszczony przez garstkę trzymających władzę" panów wojny, elit politycznych i ekonomicznych, które podsycają konflikty
papież chyba wie co mówi w odróżnieniu od mnie, piszę co wiem

>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
Patologia jest normą

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>nie chce zmieniać ludzkiej natury, odwrotnie, ja chcę poznać naszą naturę tj nasze ustawienia fabryczne, chyba nie powiesz, że jest nim INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, a

Nie masz ustawień fabrycznych. Jesteś wolny w sensie filozoficznym i dla mnie to nie podlega dyskusji. Można mieć ograniczenia z powodu genetyki, chorób czy wypadków.

> więc obowiązująca nam religia ze swiętymi błogosławionymi Reaganem i Thatcher

Podstawowe wartości to nie jest religia.
Co jest złego w wolności, niezależności, indywidualiźmie i własności? Tak konkretnie.
Jak chcesz realizować sensowne życie bez tych podstawowych wartości ? Bo bez religii się da, jestem tego najlepszym przykładem

>>nie chce zmieniać ludzkiej natury, odwrotnie, ja chcę poznać naszą naturę tj nasze ustawienia fabryczne, chyba nie powiesz, że jest nim INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, a
>Nie masz ustawień fabrycznych.
wilki, wrony, pszczoły, szpaki, jelenie, szympansy, goryle, mrówki, .... wszelkie stworzenia mają ustawienia fabryczne, to dlaczego nie ludzie

>Jesteś wolny w sensie filozoficznym i dla mnie to nie podlega dyskusji.
nawet Trump czy inny papież nie jest wolny, a co mówić o mnie

>Można mieć ograniczenia z powodu genetyki, chorób czy wypadków.
ograniczeniem jest tylko fizyka
i jej prawa, a tam nic nie dzieje się bez przyczyny. Świat jest deterministyczny

>> więc obowiązująca nam religia ze swiętymi błogosławionymi Reaganem i Thatcher
>Podstawowe wartości to nie jest religia.
to jest religia i to fałszywa

>Co jest złego w wolności, niezależności, indywidualiźmie i własności? Tak konkretnie.
wszystko
to ile masz lat, gdzie się urodziłeś, jakiej jesteś płci, jakich masz rodziców, zawód, zainteresowania, środowisko, dosłownie wszystko, nawet to jak bije serce, jakie masz geny, kolor oczu, powodzenie u kobiet, dosłownie nic NIC nie zależy od ciebie, liberalizm (indywidualizm, wolność, własność) to opium dla mas, dlatego nikt nie protestuje, bo jest narąbany liberalizmem (jak katolicy wiarą w życie wieczne)

>Jak chcesz realizować sensowne życie bez tych podstawowych wartości ? Bo bez religii się da, jestem tego najlepszym przykładem
może wierzysz w liberalizm? religia jak każda inna, podobna do chrześcijaństwa, też wystepuje w 3 osobach bóg INDYWIDUALIZM, bóg WOLNOŚĆ i bóg WŁASNOŚĆ
liberalizm jest dzieckiem chrześcijaństwa
ja wierze w fizykę, z niej determinizm, ale też nie wiem czy to prawda ostateczna

moje zdanie przewodnie: JEST JAK MA BYĆ, INACZEJ BYĆ NIE MOŻE wywodzę właśnie z fizyki

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>A czego nowego Ty oczekujesz?
.
>oczekuje UTOPI, CELU, HORYZONTU MARZEŃ
>nowego Jezusa, Konfucjusza
.
Wysoko mierzysz, i według mnie błądzisz. Ale jak wiemy błądzić jest rzeczą ludzką, ja też błądzę, więc coś nas łączy.
.
>>Myślę, że łączy Cię z Hamerlikiem niezachwiana wiara w zmianę ludzkiej natury. Człowiek nie automat, nie da się przeinstalować.
.
>nie chce zmieniać ludzkiej natury, odwrotnie, ja chcę poznać naszą naturę tj nasze ustawienia fabryczne, chyba nie powiesz, że jest nim INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, a więc obowiązująca nam religia ze swiętymi błogosławionymi Reaganem i Thatcher
>i dlatego pisałem że rzesza profesorów od socjologii, politologii, filozofii, ekonomii, ... to pieniądze wyrzucone w błoto, bo patoelity im płacą by uzasadniać antyludzką ideologię liberalizm, który uzasadnia ich panowanie nad ludem poddanym
.
Skąd pomysł, że to komuna jest tym naszym ustawieniem fabrycznym?
Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
.
>>W moim rozumieniu elity wyrastają ze społeczeństwa, a nie są mu narzucane z zewnątrz.
.
>papież Leon XIV powiedział, że "świat jest niszczony przez garstkę trzymających władzę" panów wojny, elit politycznych i ekonomicznych, które podsycają konflikty
>papież chyba wie co mówi w odróżnieniu od mnie, piszę co wiem
.
Każdy swój rozum posiada i za niego odpowiada. To, że papież Leon XIV coś powiedział nie znaczy, że ja muszę podzielać jego zdanie. W tej materii mam inne zdanie.
.
>>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
.
>Patologia jest normą
.
Zależy gdzie.
.

>>>A czego nowego Ty oczekujesz?
>>oczekuje UTOPI, CELU, HORYZONTU MARZEŃ
>>nowego Jezusa, Konfucjusza
>Wysoko mierzysz, i według mnie błądzisz.
Jezus nie umiał czytać, pisać, dlatego był genialny (uwolniony od wyuczonych schematów).
Dziś, nawet filozofowie mówią że ich nauka to przepisy do Platona, psychopaty
ale patoelitom to odpowiada, bo same są psychopatyczne

>>>Myślę, że łączy Cię z Hamerlikiem niezachwiana wiara w zmianę ludzkiej natury. Człowiek nie automat, nie da się przeinstalować.
>>nie chce zmieniać ludzkiej natury, odwrotnie, ja chcę poznać naszą naturę tj nasze ustawienia fabryczne, chyba nie powiesz, że jest nim INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, a więc obowiązująca nam religia ze swiętymi błogosławionymi Reaganem i Thatcher
>>i dlatego pisałem że rzesza profesorów od socjologii, politologii, filozofii, ekonomii, ... to pieniądze wyrzucone w błoto, bo patoelity im płacą by uzasadniać antyludzką ideologię liberalizm, który uzasadnia ich panowanie nad ludem poddanym
>Skąd pomysł, że to komuna jest tym naszym ustawieniem fabrycznym?
z rodziny, która w raju liczyła 50 osób


>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
są jeszcze żołnierze, policja która jest zbrojnym ramieniem patoelit, jest prawo które podyktowali i rzesza profesorów, urzędników tj sługusów patoelit

>>>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
>>Patologia jest normą
>Zależy gdzie.
wszędzie, przekręty są na każdym kroku, można powiedzieć, że Polska (też Ukraina) opiera się na przekrętach, gdy je zlikwidujemy, UPADNIE

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>A czego nowego Ty oczekujesz?
.
>>>oczekuje UTOPI, CELU, HORYZONTU MARZEŃ
>>>nowego Jezusa, Konfucjusza
>>Wysoko mierzysz, i według mnie błądzisz.
.
>Jezus nie umiał czytać, pisać, dlatego był genialny (uwolniony od wyuczonych schematów).
>Dziś, nawet filozofowie mówią że ich nauka to przepisy do Platona, psychopaty
>ale patoelitom to odpowiada, bo same są psychopatyczne
.
"Temu kto spogląda na świat racjonalnie świat ukazuje swoje racjonalne aspekty" - Hegel.
To działa w dwie strony.
.
>>Skąd pomysł, że to komuna jest tym naszym ustawieniem fabrycznym?
>z rodziny, która w raju liczyła 50 osób
.
Jakoś do dziś nie mogę sobie wyobrazić by mogło nie być hierarchii.
.
>>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
.
>są jeszcze żołnierze, policja która jest zbrojnym ramieniem patoelit, jest prawo które podyktowali i rzesza profesorów, urzędników tj sługusów patoelit
.
Czyli są też pośrednicy. Czy coś lub ktoś ogranicza Twoją wolność?
.
>>>>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
.
>>>Patologia jest normą
.
>>Zależy gdzie.
.
>wszędzie, przekręty są na każdym kroku, można powiedzieć, że Polska (też Ukraina) opiera się na przekrętach, gdy je zlikwidujemy, UPADNIE
.
Nie każdy przekręt jest patologią.
.

>>>>>A czego nowego Ty oczekujesz?
>>>>oczekuje UTOPI, nowego Jezusa, Konfucjusza
>>Jezus nie umiał czytać, pisać, dlatego był genialny (uwolniony od wyuczonych schematów).
>>Dziś, nawet filozofowie mówią że ich nauka to przepisy do Platona, psychopaty
>>ale patoelitom to odpowiada, bo same są psychopatyczne
>"Temu kto spogląda na świat racjonalnie świat ukazuje swoje racjonalne aspekty" - Hegel.
mamy od dziecinstwa wgrywany "program", w dorosłości go realizujemy, nazywa się to spełnieniem marzeń , np ja, chciałem zostać traktorzystą i jestem
Twoje marzenie też pewnie się spełniło
ale moje marzenie nie było moje, tylko wgrane (w raju nie było traktorzystów)

>>>Skąd pomysł, że to komuna jest tym naszym ustawieniem fabrycznym?
>>z rodziny, która w raju liczyła 50 osób
>Jakoś do dziś nie mogę sobie wyobrazić by mogło nie być hierarchii.
taki masz wgrany program
od dzieciństwa nie znoszę, jak mi matka mówiła, zrób to czy tamto, to protestowałem, w wojsku miałem problemy

>>>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
>>są jeszcze żołnierze, policja która jest zbrojnym ramieniem patoelit, jest prawo które podyktowali i rzesza profesorów, urzędników tj sługusów patoelit
>Czyli są też pośrednicy. Czy coś lub ktoś ogranicza Twoją wolność?
wolność to iluzja, wszyscy w nią wierzą

>>>>>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
>>>>Patologia jest normą
>>>Zależy gdzie.
Patologia jest normą wszędzie, oczywiście jak biedny da policjantowi 20 zł łapówki to go wyśmieje
dlatego patoelity wymyśliły koncepcje boga, który wszystko widzi i za złe karze
jak myslisz,jakim sposobem nasz narodowy bohater, kulczyk zarabial 3 ooo 000 zł/ godz gdzie jego budowniczy autostrad 3zł/godz
teraz mają być jawne zarobki lekarzy, powinny być dziennikarzy, wielu jest na pensji u naszych wrogów np ukrainców, usazyda, niemców, żydów
Jak się rozpadła 1rp?
przez lapówki

---

papież Leon XIV powiedział "świat jest niszczony przez 5 os trzymających władzę"

>mamy od dziecinstwa wgrywany "program", w dorosłości go realizujemy, nazywa się to spełnieniem marzeń , np ja, chciałem zostać traktorzystą i jestem
>Twoje marzenie też pewnie się spełniło
>ale moje marzenie nie było moje, tylko wgrane (w raju nie było traktorzystów)
.
I nic Cię nie przekona, że jest inaczej niż sądzisz?
.
>>>>Skąd pomysł, że to komuna jest tym naszym ustawieniem fabrycznym?
>>>z rodziny, która w raju liczyła 50 osób
>>Jakoś do dziś nie mogę sobie wyobrazić by mogło nie być hierarchii.
>taki masz wgrany program
>od dzieciństwa nie znoszę, jak mi matka mówiła, zrób to czy tamto, to protestowałem, w wojsku miałem problemy
.
Hierarchii nie wymyślił człowiek.
.
>>>>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
>>>są jeszcze żołnierze, policja która jest zbrojnym ramieniem patoelit, jest prawo które podyktowali i rzesza profesorów, urzędników tj sługusów patoelit
>>Czyli są też pośrednicy. Czy coś lub ktoś ogranicza Twoją wolność?
>wolność to iluzja, wszyscy w nią wierzą
.
To kim jesteś skoro nie wolnym człowiekiem? Niewolnikiem?
.
>>>>>>Patologia natomiast jest czymś co się zdarza, a nie jest czymś co nadaje rytm życiu
>>>>>Patologia jest normą
>>>>Zależy gdzie.
>Patologia jest normą wszędzie, oczywiście jak biedny da policjantowi 20 zł łapówki to go wyśmieje
>dlatego patoelity wymyśliły koncepcje boga, który wszystko widzi i za złe karze
>jak myslisz,jakim sposobem nasz narodowy bohater, kulczyk zarabial 3 ooo 000 zł/ godz gdzie jego budowniczy autostrad 3zł/godz
>teraz mają być jawne zarobki lekarzy, powinny być dziennikarzy, wielu jest na pensji u naszych wrogów np ukrainców, usazyda, niemców, żydów
>Jak się rozpadła 1rp?
>przez lapówki
.
Generalizujesz.
.

>>mamy od dziecinstwa wgrywany "program", w dorosłości go realizujemy, nazywa się to spełnieniem marzeń , np ja, chciałem zostać traktorzystą i jestem
>>Twoje marzenie też pewnie się spełniło
>>ale moje marzenie nie było moje, tylko wgrane (w raju nie było traktorzystów)
>.
>I nic Cię nie przekona, że jest inaczej niż sądzisz?

>>>Jakoś do dziś nie mogę sobie wyobrazić by mogło nie być hierarchii.
>>taki masz wgrany program
>>od dzieciństwa nie znoszę, jak mi matka mówiła, zrób to czy tamto, to protestowałem, w wojsku miałem problemy
>Hierarchii nie wymyślił człowiek.
jest JEDNA ZASADNICZA RÓŻNICA pomiędzy nami a zwierzętami, jest tym MOWA
my wszystko możemy przedyskutować, uzgodnić,



zwierzęta nie mówią, dlatego patrzą na najstarszą samicę np u słoni



w raju hierarchię zastępował SUPERMÓZG, produkt spojenia mózgów przez mowę
Hierarchia jest antyludzka, antyrajska, ale idealna do rządzenia libkami niedorozwojkami, stąd wymyślenie i narzucenie nam liberalizmu, by zniewolić i swobodnie rządzić

>>>>>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
>>> Czy coś lub ktoś ogranicza Twoją wolność?
>>wolność to iluzja, wszyscy w nią wierzą
>To kim jesteś skoro nie wolnym człowiekiem? Niewolnikiem?
jestem produktem systemu, chcę zająć w nim najwyższą pozycję, dużo konsumować, jeździć ładnym, drogim autem, mieszkać w ogromnym domu z ładna drogą dziewczyną, wszystko to mam wmówione, nic nie jest moje

---

pierwszym powodem śmierci dzieci w USA jest zastrzelenie

>>Hierarchii nie wymyślił człowiek.
>jest JEDNA ZASADNICZA RÓŻNICA pomiędzy nami a zwierzętami, jest tym MOWA
>my wszystko możemy przedyskutować, uzgodnić,
.
Wątpię by dało się wszystko uzgodnić. Niekiedy nie jest to możliwe nawet w ramach jednego języka. A ile jest ludzkich języków?
.
>
>zwierzęta nie mówią, dlatego patrzą na najstarszą samicę np u słoni
.
Ale mają swój system komunikacji.
.
>
>w raju hierarchię zastępował SUPERMÓZG, produkt spojenia mózgów przez mowę
>Hierarchia jest antyludzka, antyrajska, ale idealna do rządzenia libkami niedorozwojkami, stąd wymyślenie i narzucenie nam liberalizmu, by zniewolić i swobodnie rządzić
.
A nie sądzisz, że źródłem decyzji są ci mądrzejsi, starsi, bardziej doświadczeni, czy też silniejsi umysłowo?
.
>>>>>>Czyli według Ciebie są na świecie tylko dwie grupy, wyzyskujący i wyzyskiwani?
>>>> Czy coś lub ktoś ogranicza Twoją wolność?
>>>wolność to iluzja, wszyscy w nią wierzą
>>To kim jesteś skoro nie wolnym człowiekiem? Niewolnikiem?
>jestem produktem systemu, chcę zająć w nim najwyższą pozycję, dużo konsumować, jeździć ładnym, drogim autem, mieszkać w ogromnym domu z ładna drogą dziewczyną, wszystko to mam wmówione, nic nie jest moje
>
Grunt to dobrze poznać samego siebie, wtedy się wie czego się chce z własnego wnętrza, i żaden model z zewnątrz nie stanowi wtedy wzorca. Aczkolwiek zdarza się też i tak, że to co nasze to pokrywa się akurat z tym, czym jest dany model. Różnie to bywa, ale jesteśmy ludźmi, a ludzie bywają do siebie podobni, stąd ta zbieżność.
.

>>autor KONCA HISTORII, miał na myśli, że ludzkość już nic nie wymyśli, że liberalizm to doskonałośc (raj?)
>.
>Widocznie ten autor nie docenił kreatywności ludzkiego umysłu.
>Myślisz, że ta "doskonałość (raj?)" jest możliwa do osiągnięcia?

Dzień dobry,

Warunkami koniecznymi względnego raju jest auto reproduktywność podstawowych zasobów: mieszanki oddechowej, temperatury, wody, żywności, podstawowych systemów technologicznych przy jednoczesnym produkowaniu na bieżąco i w miarę potrzeb, bez zbędnych zapasów. Do tego dostęp do wiedzy, jej utrwalania, przechowywania i analizowania przy jednoczesnych trudnościach technicznych i kosztowych w dotarciu innych do danego miejsca w celu kradzieży znacząco przekraczających zrobienie danego produktu samodzielnie. Jakąś tam możliwością potencjalną tego modelu jest kolonizacja pasa Kupiera (za setki czy tysiące lat, dla mnie podstawowym problemem do pokonania jest brak grawitacji i na to nie mam pomysłu i potencjalna sztuczność i uproszczenie środowiska życia w porównaniu z biosferą Ziemi).

Na bardzo małą skalę odmianą raju jest obecne osadnictwo na zimnych peryferiach Kanady i podobnych miejscach (Szwecja też ma takie, oczywiście na północy ale ze względu na samo państwo szwedzkie i dodatkowo UE nie jestem przekonany za bardzo, znajomy mieszkał tam miesiąc). W samodzielnym osadnictwie liczą się jednak umiejętności, zaradność i myślenie a nie ideologie czy religie. Państwo nie może się w to wtrącać, być państwem opiekuńczym i opresyjnym (to mnie najbardziej w UE przeraża), skutecznie karać naruszenia wolności (np. morderstwa czy poważne pobicia, zabory) a nie zajmować się chorymi ideologiami więc Szwecja to wątpliwa a Kanada obecna też nie za bardzo.

>>>autor KONCA HISTORII, miał na myśli, że ludzkość już nic nie wymyśli, że liberalizm to doskonałośc (raj?)
>>.
>>Widocznie ten autor nie docenił kreatywności ludzkiego umysłu.
>>Myślisz, że ta "doskonałość (raj?)" jest możliwa do osiągnięcia?
.
>Dzień dobry,
>Warunkami koniecznymi względnego raju jest auto reproduktywność podstawowych zasobów: mieszanki oddechowej, temperatury, wody, żywności, podstawowych systemów technologicznych przy jednoczesnym produkowaniu na bieżąco i w miarę potrzeb, bez zbędnych zapasów. Do tego dostęp do wiedzy, jej utrwalania, przechowywania i analizowania przy jednoczesnych trudnościach technicznych i kosztowych w dotarciu innych do danego miejsca w celu kradzieży znacząco przekraczających zrobienie danego produktu samodzielnie. Jakąś tam możliwością potencjalną tego modelu jest kolonizacja pasa Kupiera (za setki czy tysiące lat, dla mnie podstawowym problemem do pokonania jest brak grawitacji i na to nie mam pomysłu i potencjalna sztuczność i uproszczenie środowiska życia w porównaniu z biosferą Ziemi).
.
Interesujące.
.
>Na bardzo małą skalę odmianą raju jest obecne osadnictwo na zimnych peryferiach Kanady i podobnych miejscach (Szwecja też ma takie, oczywiście na północy ale ze względu na samo państwo szwedzkie i dodatkowo UE nie jestem przekonany za bardzo, znajomy mieszkał tam miesiąc). W samodzielnym osadnictwie liczą się jednak umiejętności, zaradność i myślenie a nie ideologie czy religie. Państwo nie może się w to wtrącać, być państwem opiekuńczym i opresyjnym (to mnie najbardziej w UE przeraża), skutecznie karać naruszenia wolności (np. morderstwa czy poważne pobicia, zabory) a nie zajmować się chorymi ideologiami więc Szwecja to wątpliwa a Kanada obecna też nie za bardzo.
.
Bez religii i ideologii ludzie tracą sens.
.

>Interesujące.

Próby z autonomicznym, auto reproduktywnym i niezależnym środowiskiem zasilanym życiem człowieka (CO2, odchody) i energią słoneczną / inną (bezpośrednio jako odmiana szklarni albo pośrednio przez lampy UV),takim które jednocześnie dostarcza dostatecznego w jakości jedzenia są z różnym skutkiem prowadzone od lat 60 lub wcześniej (jeszcze przed udanymi startami załogowymi w kosmos). Najpoważniejsza była tzw. Biosfera II. Niestety przedostanie się do projektu ewidentnych elementów sekciarsko-ideologicznych połączone z kultem sukcesu i hazardem finansowym doprowadziło do popisowej katastrofy tego projektu. Oczywiście należy próbować ponownie podobnych projektów wyciągając z Biosfery II wnioski (bardziej z ich ewidentnych błędów projektowych, ja widziałem od razu 3 fundamentalne a nawet w życiu nie stałem obok biologa, tak niestety działają ideologie).

Podobno niektóre jachty dalekomorskie samotnych żeglarzy miały tego typu instalacje (na jachcie jest naturalnie dużo łatwiej bo atmosferę i wodę masz za darmo) ale niestety szczegółów nie znam.

>Bez religii i ideologii ludzie tracą sens.

Ja się bez jednych i drugich obchodzę bez problemów. Osadnictwo w północnej Kanadzie było moim największym marzeniem, niestety nie zrealizowanym. Jak masz zabezpieczony byt podstawowy a kradzież, rozbój czy jakieś naciski państwa są ze względu na odludną lokalizację i system (Kanada ma w miarę normalny) względnie trudne to się zupełne inaczej zachowujesz niż pracownik jakiejś korpo w drastycznie przeludnionym mieście (brr) i jeszcze na dokładkę z różnymi długami. Już własny dom z terenem (naturalnie bez obciążonej hipoteki) i średni pasywny dochód daje dużo wolności (z poprawką na parszywe pomysły UE i RP razem wzięte, no to jest niestety bardzo duży minus tego regionu).

Stoję twardo na stanowisku że (dla wybranych jednostek) podstawowe przeżycie w postaci schronienia, żywności, wody i terenu powinno być oddzielone i możliwie niezależne od klasycznie rozumianych środków finansowych. Które też są potrzebne ale do interakcji z wybranymi elementami cywilizacji a nie do zastanawiania się czy ktoś coś zablokuje czy się do czegoś przyczepi bo tak.

>
>>Bez religii i ideologii ludzie tracą sens.
.
>Ja się bez jednych i drugich obchodzę bez problemów.
.
Tak Ci się tylko wydaje. One oddziałują na życie każdego. Z tym, że religia czy ideologia są tu rozumiane szerzej niż się w definicjach podaje.
.
>Osadnictwo w północnej Kanadzie było moim największym marzeniem, niestety nie zrealizowanym.
.
Przykro mi. Ja zamiast "walczyć z systemem", lub się od niego odcinać, wybrałem drogę adaptacji i podjąłem próbę dołożenia swojej cegiełki w gmach zwany cywiliazcja. I nie mam tu na myśli wielkich rzeczy, jedynie kwestia geopolityki.
.

>>>>Bez religii i ideologii ludzie tracą sens.
>.
>>Ja się bez jednych i drugich obchodzę bez problemów.
>.
>Tak Ci się tylko wydaje. One oddziałują na życie każdego. Z tym, że religia czy ideologia są tu rozumiane szerzej niż się w definicjach podaje.

Pośrednio (np. poprzez nadane odgórnie obywatelstwo i związane z tym regulacje formalno-prawne zwłaszcza w zakresie ekonomicznym i prawa własności) to oczywiście że wpływają. Dlatego należy pracować nad tym by tez zazwyczaj bardzo szkodliwy i negatywny wpływ ograniczać.

Miałem na myśli bardziej bezpośredni wpływ, taki pozaekonomiczny i poza formalno prawny w szerokim sensie.

>>Osadnictwo w północnej Kanadzie było moim największym marzeniem, niestety nie zrealizowanym.
>.
>Przykro mi. Ja zamiast "walczyć z systemem",

Osadnicy sensowni z niczym nie walczą tylko żyją jako ludzie w miarę wolni. Zazwyczaj na tyle wolni że nie muszą przejmować się zawirowaniami w zakresie władzy czy ideologii. Oczywiście pod warunkiem że te zawirowania mają odpowiednio małe spektrum i amplitudę (zwłaszcza spektrum). Już posiadanie dochodu pasywnego i sensownej własności bez długów daje bardzo dużo (w miarę normalnym państwie, powiedzmy odpowiednia lokalizacja w obecnym RP w miarę bezpiecznie starczy pod warunkiem że UE przestanie szaleć) wolności.

Zaliczyłem w życiu jeden przypadek klasycznego syndromu natręctw i dążenia do źle pojętej doskonałości i idealizmu (nie wiem czy to właściwa nazwa psychologiczna u kierownictwa w zawodowej pracy (dodatkowej ale mi z pewnych względów na niej wtedy zależało) to miałem okazję zobaczyć do czego brak rozwagi w życiu prowadzi. Pod koniec kariery tego kierownika praca przypominała coś w rodzaju wypaczonego eksperymentu Miligrama czy tych podobnych więziennych. Było chyba nawet gorzej bo w eksperymentach więziennych wszyscy wiedzieli przecież że to jest na niby i nie wpłynie na prawdziwe życie (filmy fabularne o to oparte są przesadzone w zakresie przemocy) a tu znacząca część (słabej) kadry obawiała się zwolnienia i sytuacja eskalowała naprawdę na poważnie. Myślę że swobodnie naruszano prawodawstwo (w sensie mobbingu i innych takich rozrywek eksponowanych w EU), nie jakieś takie na serio paragrafy w stylu przemocy prawdziwej czy podobnie ale naruszenia były Jak bym tego nie przeżył osobiście to nigdy bym nie uwierzył  że przeciętna praca raczej nisko płatna jak na moje szacunki może doprowadzić to takich sytuacji. Nauczkę żeby uważać na całokształt mam.

>>>>>Bez religii i ideologii ludzie tracą sens.
>>.
>>>Ja się bez jednych i drugich obchodzę bez problemów.
>>.
>>Tak Ci się tylko wydaje. One oddziałują na życie każdego. Z tym, że religia czy ideologia są tu rozumiane szerzej niż się w definicjach podaje.
.
>Pośrednio (np. poprzez nadane odgórnie obywatelstwo i związane z tym regulacje formalno-prawne zwłaszcza w zakresie ekonomicznym i prawa własności) to oczywiście że wpływają. Dlatego należy pracować nad tym by tez zazwyczaj bardzo szkodliwy i negatywny wpływ ograniczać.
.
Jakoś nie widzę wojny wszystkich ze wszystkimi. Jakieś normy obowiązują, mimo, że często to siła decyduje. Te normy zawdzięczamy między innymi właśnie religii i ideologii.
.
>Miałem na myśli bardziej bezpośredni wpływ, taki pozaekonomiczny i poza formalno prawny w szerokim sensie.
.
Rozumiem. Nie chodzić do kościoła i nie czytać Marksa.
.
>>>Osadnictwo w północnej Kanadzie było moim największym marzeniem, niestety nie zrealizowanym.
>>.
>>Przykro mi. Ja zamiast "walczyć z systemem",
.
>Osadnicy sensowni z niczym nie walczą tylko żyją jako ludzie w miarę wolni. Zazwyczaj na tyle wolni że nie muszą przejmować się zawirowaniami w zakresie władzy czy ideologii. Oczywiście pod warunkiem że te zawirowania mają odpowiednio małe spektrum i amplitudę (zwłaszcza spektrum). Już posiadanie dochodu pasywnego i sensownej własności bez długów daje bardzo dużo (w miarę normalnym państwie, powiedzmy odpowiednia lokalizacja w obecnym RP w miarę bezpiecznie starczy pod warunkiem że UE przestanie szaleć) wolności.
.
Czyli nie przejmujesz się losem państwa?
.
>Zaliczyłem w życiu jeden przypadek klasycznego syndromu natręctw i dążenia do źle pojętej doskonałości i idealizmu (nie wiem czy to właściwa nazwa psychologiczna u kierownictwa w zawodowej pracy (dodatkowej ale mi z pewnych względów na niej wtedy zależało) to miałem okazję zobaczyć do czego brak rozwagi w życiu prowadzi. Pod koniec kariery tego kierownika praca przypominała coś w rodzaju wypaczonego eksperymentu Miligrama czy tych podobnych więziennych. Było chyba nawet gorzej bo w eksperymentach więziennych wszyscy wiedzieli przecież że to jest na niby i nie wpłynie na prawdziwe życie (filmy fabularne o to oparte są przesadzone w zakresie przemocy) a tu znacząca część (słabej) kadry obawiała się zwolnienia i sytuacja eskalowała naprawdę na poważnie. Myślę że swobodnie naruszano prawodawstwo (w sensie mobbingu i innych takich rozrywek eksponowanych w EU), nie jakieś takie na serio paragrafy w stylu przemocy prawdziwej czy podobnie ale naruszenia były Jak bym tego nie przeżył osobiście to nigdy bym nie uwierzył  że przeciętna praca raczej nisko płatna jak na moje szacunki może doprowadzić to takich sytuacji. Nauczkę żeby uważać na całokształt mam.
.
Mało przyjemne doświadczenie.
.

>>Pośrednio (np. poprzez nadane odgórnie obywatelstwo i związane z tym regulacje formalno-prawne zwłaszcza w zakresie ekonomicznym i prawa własności) to oczywiście że wpływają. Dlatego należy pracować nad tym by tez zazwyczaj bardzo szkodliwy i negatywny wpływ ograniczać.
>.
>Jakoś nie widzę wojny wszystkich ze wszystkimi. Jakieś normy obowiązują, mimo, że często to siła decyduje. Te normy zawdzięczamy między innymi właśnie religii i ideologii.

Stada prawdziwych wilków (Polarne czy kanadyjskie z głębokich lasów, rzekomo syberyjskie też) nie atakują ludzi, respektują granice prywatnego terenu i prywatne zapasy. Chyba nie przez religie czy ideologie ? Bo ja uważam że przez obserwacje rzeczywistości, brak zagrożeń i ekonomie. Podobnie jest z ludźmi w sensownych relacjach.

Islam (i inne takie konkretne) to jest chyba religia, tak ? Nie bardzo miałbym ochotę sprawdzać czy porządnie osadzona i nawiedzona grupa islamistów będzie sensownie respektować moje prawo własności i ogólnie życia zwłaszcza gdzieś na odludziu. Zwłaszcza że można niechcący narobić jakiś krytycznych dla tej religii a zupełnie nieszkodliwych normalnie błędów i śmiertelnie podpaść W odróżnieniu od relacji ze stadem wilków.

>>Miałem na myśli bardziej bezpośredni wpływ, taki pozaekonomiczny i poza formalno prawny w szerokim sensie.
>.
>Rozumiem. Nie chodzić do kościoła i nie czytać Marksa.

Nic takiego nie pisałem, niby na co ma szkodzić czytanie Marksa (poza tym że jego teksty skrajnie mało przydatne i strasznie nudne). Do kościoła to chodzą raczej wierzący, uważam że uczestnictwo w elementach sakralnych zadeklarowanego ateisty jest po prostu niegrzeczne i niestosowne.

>Czyli nie przejmujesz się losem państwa?

To zależy w jakim sensie "nie przejmujesz się". Było wyżej że obywatelstwo wiąże z elementami prawnymi i ekonomicznymi, niektóre są sensowne i potrzebne i nie da się przyjemnie i wygodnie żyć bez tego nawet na odludziu. Podatki też (przeciętniak) płaci zawsze więc mam pewne konkretne z tego powodu oczekiwania. To jak się państwo nazywa, jaką ma flagę, resztę zabawek czy język urzędowy nie ma dla mnie (pod warunkiem że nie nastąpią istotne zmiany w prawie własności i innych ważnych dla jednostki regulacjach) żadnego znaczenia, no może takie żeby Argos (off line open source tłumacz tekstu, świetny) to jednak jakoś bez błędów na urzędowy język tłumaczył a edytory nie gubiły się w fontach Taką sytuacje masz zresztą w niektórych regionach Kanady z ludami Innuitów czy innymi, nie wszyscy dobrze znają angielski czy francuski i nie za bardzo przejmują się kogo tam wybiorą w stolicy USA ma chyba podobnie ale słabo je znam i jest (ze względu na opresyjność i prymitywizm tego państwa) bardzo nisko na moim rankingu miejsc do życia. Jeszcze lepszym modelem tego podejścia jest stały pobyt w sensie prawnym np w Ekwadorze.

>Mało przyjemne doświadczenie.

Przeciwnie, bardzo pouczające i budujące.

>>Rozumiem. Nie chodzić do kościoła i nie czytać Marksa.
.
>Nic takiego nie pisałem, niby na co ma szkodzić czytanie Marksa (poza tym że jego teksty skrajnie mało przydatne i strasznie nudne). Do kościoła to chodzą raczej wierzący, uważam że uczestnictwo w elementach sakralnych zadeklarowanego ateisty jest po prostu niegrzeczne i niestosowne.
.
Pisałeś o wpływie pośrednim, a ja podałem przykłady wpływu bezpośredniego. Czym w takim razie według Ciebie jest ten wpływ bezpośredni, jeśli nie tym co ja podałem w przykładzie?
.
>>Czyli nie przejmujesz się losem państwa?
.
>To zależy w jakim sensie "nie przejmujesz się". Było wyżej że obywatelstwo wiąże z elementami prawnymi i ekonomicznymi, niektóre są sensowne i potrzebne i nie da się przyjemnie i wygodnie żyć bez tego nawet na odludziu.
.
W razie wojny idziesz w kamasze czy nie?
.

>>>Rozumiem. Nie chodzić do kościoła i nie czytać Marksa.
>.
>>Nic takiego nie pisałem, niby na co ma szkodzić czytanie Marksa (poza tym że jego teksty skrajnie mało przydatne i strasznie nudne). Do kościoła to chodzą raczej wierzący, uważam że uczestnictwo w elementach sakralnych zadeklarowanego ateisty jest po prostu niegrzeczne i niestosowne.
>.
>Pisałeś o wpływie pośrednim, a ja podałem przykłady wpływu bezpośredniego. Czym w takim razie według Ciebie jest ten wpływ bezpośredni, jeśli nie tym co ja podałem w przykładzie?

Pośrednio ideologia wpływa (zazwyczaj szkodliwie) na prawodastwo.

>>>Czyli nie przejmujesz się losem państwa?
>.
>>To zależy w jakim sensie "nie przejmujesz się". Było wyżej że obywatelstwo wiąże z elementami prawnymi i ekonomicznymi, niektóre są sensowne i potrzebne i nie da się przyjemnie i wygodnie żyć bez tego nawet na odludziu.
>.
>W razie wojny idziesz w kamasze czy nie?

W Polsce nie, w Kanadzie tak (jako obywatel, to jednak Science Fiction). Pomijam że Kanada nie ma obowiązkowej służby wojskowej.

Państwo musi minimalnie spełniać warunki sensowności i racjonalności, nie uznaje w ogóle patriotyzmu czy jakiś takich niejasnych pojęć. Bronisz bo masz w tym interes (prawodastwo państwa odpowiada, gdzieś trzeba mieć bank więc lepiej w państweie macierzystym jak masz do niego zaufanie, masz własnośc i jest ona respektowana, masz wolnośc przyjajmniej w podstawowym zakresie, ogólnie prawa podszatwowe)czy jesteś związany psychicznie (to z obiektem żywym a nie państwem oczywiście) a nie dlatego że ktoś kiedyś zniewolił wpisujhąc literki w dowód i to rozkazuje i jeszcze ma z tego ubaw.

Do istotnych wad państwa polskiego :

- działanie prawa wstecz zwłaszcza ekonomicznie o reszcie nie mówiąc- (RP i zielony ład, zasady emerytalne też się chwieją To się w ogóle ociera o naruszenie praw podstawowych.

- zdecydowanie urealnić prawo własności i świętość" włąsności prywatnej bo to jest komedia.

- rząd nie może prowokować w sposób głupi drastycznie niekorzystnych dla obywateli sytuacji jak drażninei Rosji działaniami, kretyńskie (nie mam innego określenia) wypowiedzi polityków i podobnie. Można się zbroić, ok ale po cichu i bez "potrząsania szabelką". Ogólnie w temacie działań międzynarodowych trzeba być ogarniętym. I należy jakoś to tłumaczyć, racjonalnie podejmowac decyzje, teoria że Ukraina walczy za nas absolutnie mnie nie przekonywuje (nie mówiąc juz o zarządzamiu w Ukrainie w całokształcie). Może jestem w błedzie ale chciałbym przeczytać jakieś konkretne opracowanie o konieczności pomocy militarnej od razu bo inaczej katastrofa i analizę prawną konieczności takiej sytuacji wynikającej z umów prawnych czy międzynarodowych które były zawarte a wcześniej konsultowane na odpowiednim szczeblu. Przypominam że NATO jest strukturą obronną w stosunku do członków.

- Nie zgadzam się absolutnie z narzucona przez EU polityką migracyjną. Ekwador (i ogólnie część Azjii czy Ameryki Południowej) przyjmuje na stały pobyt każdego kto spełnia warunki: potwierdzona niekaralność, bierny dochód w wysokości 3 x minimalny dochód i przebywanie określoną ilość dni w roku na terenie. Tu powinno być tak samo.
I przy okazji przykręcić strefę Shengen w turystycznym ruchu bezwizowym, świat się nie zawali jak poza dowodem delikwent zwłąszcza przyjezdny będzie miał zaświadczenie o niekaralności (z wyłączeniem 196 KK i podobnych i 10 lat w EU zaliczonych a jak nie to paszport i jakaś rejestracja.

- w rzadzie, senacie, wojewoda i podobnie zasiadają ludzie badani IQ >=120 i po porządnych badaniach psychiatrycznych takich samych jak na posiadanie broni i przetwarzamie informacji niejawnych na poziomie tajnym i to porządnie i z konsekwencjami. Plus test ze zrozumienia tekstu pisanego i logicznego wypowiadania się.

- absolutnie skończyć z państwem opiekuńczym (no tu Kanada też ma za uszami mocno niestety ale piszemy na razie o RP).

Tak w skrócie wymagania. Coś jest za coś.

>Tak w skrócie wymagania. Coś jest za coś.
.
Słuszne są Twoje niektóre uwagi. Ja jednak uważam, że każde państwo ma jakieś wady, bo ludzie je mają, a ludzie tworzą państwa. Dużą rolę w tym z jakiego rodzaju państwem mamy do czynienia odgrywa geografia. Musisz przyznać, że historycznie i współcześnie inny rodzaj działania generuje położenie państwa Izrael a inny rodzaj generuje położenie państwa zwanego Chile. Dlatego uważam za mało racjonalne porównywanie Polski do Kanady. Inna geografia, inny rozkład potęgi różnych mocarstw wpływający na oba te państwa, itd.
.

>>Tak w skrócie wymagania. Coś jest za coś.
>.
>Słuszne są Twoje niektóre uwagi. Ja jednak uważam, że każde państwo ma jakieś wady, bo ludzie je mają, a ludzie tworzą państwa. Dużą rolę w tym z jakiego rodzaju państwem mamy do czynienia odgrywa geografia. Musisz przyznać, że historycznie i współcześnie inny rodzaj działania generuje położenie państwa Izrael a inny rodzaj generuje położenie państwa zwanego Chile. Dlatego uważam za mało racjonalne porównywanie Polski do Kanady.

Ale ja Polski do Kanady (czy innych państw) nie porównuje.
Pytanie było wprost czy chce iść do wojska (i potencjalnie umrzeć) za to konkretne państwo.

Moja odpowiedź jest NIE z argumentacją:

- przynajmniej dla części ludzi nie istnieje coś takiego jak patriotyzm i tym podobne analogiczne do religijnych uniesienia (czyli cytując Lema i podróż na Pintę i Pantę "na widok wodza narodu i flagi członki me przeszywa radosne drżenie") tylko wieloaspektowa, wielowarstwowa, bardzo rozbudowana i racjonalnie i logicznie analizowana relacja z danymi strukturami (terenem, ludnością, zarządzaniem, prawodawstwem obowiązkami i prawami ogólnie w tym bardzo szeroko rozumianym prawem własności i prawami podstawowymi). Relacja ta i aktualny stan szeroko rozumiany (rodzina jeżeli jest, relacje z innymi, zainteresowania, wizja swojej przyszłości i podobnie) decyduje o stosunku a w tym potencjalnie zainteresowaniem działaniami krytycznymi w tym śmierci za daną strukturę.

- moja ocena tego państwa jest nie tylko krytyczna (do tego stopnia że na serio rozważam wyjazd do Ekwadoru w razie ostatecznej klęski ekonomicznej a zwłaszcza utraty własności i miejsca mieszkania w wyniki ekoterroryzmu europejskiego - oczywiście za parę lat jak uzyskam dochód bierny, mam nadzieję że doczekam) ale i stwierdzająca niemożność sensownej poprawy sytuacji w ciągu najbliższych 10-30 lat.
Co więcej uważam że obecna struktura zarządzania zwłaszcza w obszarze szczytu władzy jest
odmianą sytuacji "ziarnka piasku w lejku" czyli w katastrofę bardzo łatwo się wchodzi ale nie można z niej wyjść i się nie wyjdzie.

- nie potrafię wskazać na serio żadnej partii ani poszczególnych kandydatów w wyborach. Najbliżej mi do Konfederacji ale ich niedorzeczne zauroczenia religijne, narodowe, stosunek Konfederacji do LGBT+ (z tego bardzo łatwo rodzi się faszyzm i na dokładkę wskazuje to na głębokie deficyty intelektualne, fobie i całkowity brak racjonalnego podejścia do rzeczywistości) raczej skreślają z kandydatów.

Tyle wstępnie.

ps
Przepraszam za wczorajsze błędy, słownik się nie włączył

>>>Tak w skrócie wymagania. Coś jest za coś.
>>.
>>Słuszne są Twoje niektóre uwagi. Ja jednak uważam, że każde państwo ma jakieś wady, bo ludzie je mają, a ludzie tworzą państwa. Dużą rolę w tym z jakiego rodzaju państwem mamy do czynienia odgrywa geografia. Musisz przyznać, że historycznie i współcześnie inny rodzaj działania generuje położenie państwa Izrael a inny rodzaj generuje położenie państwa zwanego Chile. Dlatego uważam za mało racjonalne porównywanie Polski do Kanady.
.
>Ale ja Polski do Kanady (czy innych państw) nie porównuje.
>Pytanie było wprost czy chce iść do wojska (i potencjalnie umrzeć) za to konkretne państwo.
>Moja odpowiedź jest NIE z argumentacją:
.
Przyjąłem Twoją argumentację, i mimo, że przykre jest to co piszesz, to nie mam zamiaru prawić Ci morałów. Każdy swój rozum posiada i za niego odpowiada.
.

.
>>Moja odpowiedź jest NIE z argumentacją:
>.
>Przyjąłem Twoją argumentację, i mimo, że przykre jest to co piszesz, to nie mam zamiaru prawić Ci morałów. Każdy swój rozum posiada i za niego odpowiada.

Myślałem że nieco komentarza będzie
Dyskusja nie zawiera konkretnych definicji (np. jakie to ma być wojsko, na jakich zasadach, gdzie służysz i jak to ma jest daleko do nowoczesnej armii chociażby struktur informatycznych itp.) rozumiem że to tak "patriotycznie-szabelkowo" (typowe dla dużej części struktur tzw. RP). Nie wiem czy w czasach II Światowej polscy ułani rzeczywiście startowali z szablami na czołgi (jakiś głupkowaty film topowego rzekomo reżysera kiedyś widziałem chyba na spędzie w szkole) ale klimat tu taki jest. Ja się przynajmniej staram argumentami.

Pomijam że zupełnie nie rozumiem dlaczego państwo nie ma mieć całkowicie zawodowej armii (jak Kanada). W końcu podatki płace (i nawet nie miałem zaległości nigdy).

Miałem fazę i pooglądałem sobie transmisje z sejmu i okolicznych wywiadów. Jak uważacie że przeważająca większość tych ludzi (zwłaszcza decydenci) nadają się do racjonalnego, merytorycznego, sprawnego i opartego na skuteczności zarządzania to gratuluje dobrego samopoczucia.