Racjonalista - Strona głównaDo treści
Odpowiadanie na wypowiedź
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Temat :
Autor (wymagane):
Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.
 
 ?
(Odpowiedź pojawi się od razu)     
Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:
Kautilja (7525 punktów)Odp: Pax Polonica?
>> O jakim Ty nazizmie piszesz? I poza tym, czy interes Polski nie może się pokrywać z interesem Anglosasów?
>>.
>Nazizm i patriotyzm to są synonimy. Jednym się wstawia manię wielkości nazizmem innym patriotyzmem. Cel obu operacji jest ten sam. Jeszcze nam Anglosasi nie zapłacili za "interesy" jakie z naszymi dziadkami robili. Mam dalej kontynuować "interesy" dziadków ??
.
Musi do Ciebie dotrzeć jedna bardzo ważna rzecz. Nasi dziadkowie załatwili nam niepodległość. I zrobiono to tak skutecznie, że Polska mimo iż stała się ludowa na pół wieku to z mapy już nie zniknęła.
.
>>Żydzi niemieccy i Niemcy ze swoim zasobem i możliwościami nawet w połączeniu z ówczesną potęgą >Japonii, nie mogli się równać z dzisiejszymi Chinami. I poza tym Chiny też mają bombę atomową, >i mają ładunków jądrowych coraz więcej, a tempo wzrostu ich posiadania atomówek wzrasta i idzie w tyś.
>>.
>Nie mogli się równać, bo zostali zniszczeni przez Żydów amerykańskich i brytyjskich zanim się rozwinęli. Chinom też nie pozwalano się rozwijać, ale byli poza zasięgiem.
>W 1937 r. Żydzi amerykańscy dokonali ludobójstwa w ZSRR i na chwilę przejęli nad nim władzę.
>Zorganizowali Chińczykom kolorową rewolucję. Chińskie władze krwawo się rozprawili z istotami przez nich otumanionymi. Chyba nie prędko da się powtórzyć kolorową rewolucję. Kolejni Chińczycy jak zostaną otumanieni wizją, że nie mają wolności, to wiedzą co ich czeka.
>U nas idiotom użytym do kolorowej rewolucji przypięto medale a nazwiskami najgłupszych ulice się nazywa.
.
Miałem na myśli głównie dwie rzeczy. Przede wszystkim demografię i gospodarkę. Dochodzi do tego świetna organizacja i wysoka kultura polityczna i strategiczna. Dochodzi do tego również ciągłość trwania cywilizacyjnego, czyli stara mądrość. Chiny nie stały się komunistyczne przez przypadek.
.
>>Dla mnie gdy o tym myślę najważniejsza jest odpowiedź na pytanie, czy USA odpowiedzą uderzeniem >jądrowym w terytorium Rosji gdy ta uderzy swoim ładunkiem jądrowym w terytorium Polski lub >>krajów bałtyckich? Jeśli nie, to co dalej? A jeśli tak, to też co dalej?
.
>Kompletny brak wiedzy i inteligencji.
>
Trzeba z góry zakładać najgorszy scenariusz gdy w wojnie jest mocarstwo nuklearne. To pytanie nie daje mi spokoju. Nie zakładać tego scenariusza to znaczy być nieświadomym politycznie. O co walczy Rosja według Ciebie w tej wojnie, a o co Ukraina, i co ma z tym wspólnego polski interes? Rosjanie to nie są głupcy, którzy postradali zmysły. Trzeba też wsłuchać się w ich argumenty bo są stroną w tej wojnie. Zderza się tu imperializm mocarstw morskich z imperializmem mocarstw lądowych. Dla Polski widzę jedno wyjście. Unikać wojny na swoim terytorium. Nie wolno też zapominać o odwróconym manewrze Kissingera. O tym zdaje się mówił cytowany przez Ciebie jaszczur, tyle iż własnymi słowami. Moim zdaniem może też być tak, że USA chcą ograniczyć przyszłą manewrowość Rosji i chcą ją przydusić na tyle by ta nie była w stanie podjąć się odbudowy swojej strefy wpływów na swoim zachodnim kierunku, gdy USA będzie zajęte wojną z Chinami. Taktycznie mogą Rosjanie zachować życzliwą neutralność w obliczu zderzenia USA z Chinami, czyli wspomniany wyżej odwrócony manewr Kissingera, ale będą też dążyć do takiego wspierania Chin, by te nie przegrały. Tego według mnie obawia się USA.
.

« Wróć do wątku

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365