>>W wojsko to niech inwestują ci, co chcą być używani do proxy wojen.
>.
>To w co jak nie w wojsko powinna inwestować Polska żeby się liczyć w regionie, choćby właśnie w ramach potężnej Euroazji?
>.
Czy rozumiesz, ze nami rządzi: obca, cwana i wroga nam agentura.
Czy sąsiedzi będą się z nami liczyć wiedząc, że to w naszym imieniu działa ta wroga im też agentura ??
Trzeba poznać historię dyplomacji "niepodległej" II RP. W "niepodległym" MSZ ulokowała się brytyjska agentura.

Widząc słabość Francji, Józef Piłsudski i Józef Beck uznali, że Polska musi zadbać o siebie sama. W styczniu 1934 roku podpisano polsko-niemiecką deklarację o niestosowaniu przemocy. Od tego momentu polska dyplomacja zaczęła prowadzić tzw. politykę równowagi (równego dystansu) między Żydami z Moskwy a Berlinem.
Francja poczuła się głęboko dotknięta tym paktem. Paryż liczył na to, że polska armia będzie stałym "straszakiem" na tyłach Niemiec, tymczasem Polska podpisała z Hitlerem układ o nieagresji.
Gdy w latach 1934-1938 Francuzi próbowali montować antyniemieckie koalicje (m.in. tzw. Pakt Wschodni) lub naciskać na Hitlera w sprawach remilitaryzacji Nadrenii, polska dyplomacja konsekwentnie odmawiała udziału w akcjach wymierzonych w Berlin.
Francuzi oczekiwali, że skoro gwarantują Polsce pomoc, to Polska bezwarunkowo poprze Paryż w każdym sporze dyplomatycznym z Niemcami - również w obronie nienaruszalności granic na Zachodzie.
Minister Beck stał na stanowisku, że dopóki Niemcy przestrzegają deklaracji z 1934 roku, Polska nie będzie mieszać się w konflikty niemiecko-francuskie. Gdy Francja szukała potępienia dla działań Hitlera na forum Ligi Narodów, polska dyplomacja zachowywała pasywność lub wręcz torpedowała francuskie wnioski, co ułatwiało Niemcom rozbijanie wersalskiego porządku.
Niemcy ostatecznie sami "zamknęli" temat Alzacji i Lotaryngii na krótko przed wojną. 6 grudnia 1938 roku francuski minister Georges Bonnet i niemiecki szef dyplomacji Joachim von Ribbentrop podpisali deklarację francusko-niemiecką. Hitler oficjalnie zrzekł się w niej roszczeń do Alzacji i Lotaryngii, uznając nienaruszalność granicy z Francją.
Zrobił to jednak tylko po to, aby zabezpieczyć swoje tyły, uśpić czujność Francji i... zyskać wolną rękę do uderzenia na Europę Środkowo-Wschodnią, w tym na Polskę. Zaledwie kilka miesięcy później, wiosną 1939 roku, ta sama polska dyplomacja musiała pośpiesznie odnawiać i zacieśniać relacje z Francuzami, gdy Hitler wysunął otwarte żądania wobec Gdańska i Pomorza.
Tajne rozmowy dyplomatyczne na przełomie 1938 i 1939 roku, prowadzone przez ministra Józefa Becka, ambasadora Józefa Lipskiego oraz niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von Ribbentropa i samego Adolfa Hitlera, stanowiły punkt zwrotny, który ostatecznie doprowadził do wybuchu II wojny światowej.

Przedwojenna polska polityka zagraniczna była pozbawiona logicznego rozumienia sytuacji i polegała na robieniu komuś na złość. Raz robiono Francuzom na złość potem Niemcom a skończyło się to na płaczu.
Polak nigdy nie pojmie, że politykę zagraniczną prowadzi się w celu robienia interesów.
Dziadkom wciąż się wydawało, że bogactwo jest związane z ilością zaoranych hektarów. Żeby mieć parę hektarów więcej napadli na Czechów.

W lipcu 1939 roku, jako nowo mianowany szef brytyjskiego Imperialnego Sztabu Generalnego, przybył z oficjalną wizytą do Polski, aby na własne oczy ocenić stan przygotowań Wojska Polskiego do zbliżającej się proxy wojny z Niemcami.
Był to potężnie zbudowany mężczyzna (miał blisko 2 metry wzrostu), niezwykle doświadczony oficer i poliglotka (mówił płynnie w kilku językach). W Londynie cieszył się ogromnym autorytetem. Do Warszawy przyjechał w dniach 17-21 lipca 1939 roku. Spotkał się z marszałkiem Edwardem Rydzem-Śmigłym, premierem Składkowskim oraz ministrem Józefem Beckiem, a także wizytował polskie jednostki wojskowe.
Zauważył drastyczny niedobór broni pancernej, nowoczesnego lotnictwa oraz nowoczesnych środków łączności. Był za to pod wrażeniem działań propagandowych i wstawionej Polakom nienawiści do Niemców. W swoim tajnym raporcie dla brytyjskiego rządu napisał wprost, że Polska jest odizolowana geograficznie. Ostrzegał, że w razie ataku Niemiec kraj zostanie szybko odcięty i zaatakowany ze wszystkich stron.
Ironside uważał, że polscy generałowie zbyt optymistycznie oceniają swoje szanse, licząc na to, że ich przestarzała twarda obrona oparta na piechocie i kawalerii zdoła zatrzymać nowoczesną, zmechanizowaną machinę wojenną Wehrmachtu.
Po powrocie do Londynu Ironside złożył raport, w którym lojalnie uprzedzał brytyjski gabinet, że Polska zostanie szybko pokonana, a "front wschodni" nie utrzyma się długo.

Francuscy generałowie kazali Polakom uciekać przed niemiecką armią. Brytyjczycy kazali ginąćnie ruszając się z miejsca.

Polskie dowództwo narzuciło jednostkom w pierwszych dniach wojny restrykcyjne milczenie radiowe. W realiach września 1939 roku okazała się jedną z największych katastrof polskiej łączności i dowodzenia. Dowódcy armii nie mieli kontaktu z Naczelnym Wodzem (Edwardem Śmigłym-Rydzem) oraz ze swoimi podwładnymi na froncie. Brytyjska koncepcja naszej wojny z Niemcami polegała na wystawieniu nas pod lufy niemieckie, gdy w tym czasie naczelne władze uciekały do Rumunii. Radio było zakazane, całe dowodzenie milionową armią spadło na oficerów łącznikowych na motocyklach lub w samochodach. Brak łączności spowodował, że wojsko utraciło spójność dowodzenia już w pierwszym tygodniu wojny.

Tak było prawie sto lat temu. Uważasz, że dzisiaj będzie lepiej ??
Różnica w technologii między najlepszymi a nami jest taka, że będziemy ginąć otumanieni jak nasi dziadkowie, których Brytyjczycy wystawili na odstrzał.

>>>W wojsko to niech inwestują ci, co chcą być używani do proxy wojen.
>>.
>>To w co jak nie w wojsko powinna inwestować Polska żeby się liczyć w regionie, choćby właśnie w ramach potężnej Euroazji?
>>.
>Czy rozumiesz, ze nami rządzi: obca, cwana i wroga nam agentura.
>Czy sąsiedzi będą się z nami liczyć wiedząc, że to w naszym imieniu działa ta wroga im też agentura ??
>Trzeba poznać historię dyplomacji "niepodległej" II RP. W "niepodległym" MSZ ulokowała się brytyjska agentura.
.
Na pewno warto badać to jak było, tutaj pełna zgoda. Kwestia natomiast tego kto nami rządzi to nieco skomplikowana sprawa. W moim rozumieniu władza nad państwem nie ogranicza się do osób piastujących najwyższe stanowiska państwowe. Wyjdź z dużego i małego pałacu a zobaczysz obraz dużo bardziej złożony. I nie podzielam zdania jakoby oboma pałacami pomiatał ambasador amerykański. Czy według Ciebie to, że kupujemy sprzęt wojskowy w USA jest niezbitym dowodem potwierdzającymi Twoją tezę o tym, że nami rządzi agentura? Jeśli tak uważasz to ja to rozumiem, ale żeby mnie przekonać musiałbyś użyć konkretnych przykładów na to, że jest tak jak twierdzisz. Nie jestem łatwowierny.
.
>Przedwojenna polska polityka zagraniczna była pozbawiona logicznego rozumienia sytuacji i polegała na robieniu komuś na złość. Raz robiono Francuzom na złość potem Niemcom a skończyło się to na płaczu.
>Polak nigdy nie pojmie, że politykę zagraniczną prowadzi się w celu robienia interesów.
>Dziadkom wciąż się wydawało, że bogactwo jest związane z ilością zaoranych hektarów. Żeby mieć parę hektarów więcej napadli na Czechów.
.
Wtedy często się napadano. Kto nie napadał, i kto nie był napadany? Historia toczy się dalej. Grunt to wyciągnąć odpowiednie wnioski. Ty piszez, że Polak nigdy nie pojmie, że politykę zagraniczną prowadzi się w celu robienia interesów. A mnie się tak nie wydaje. Nie obaliłeś mojego argumentu o trwaniu Polski mimo i zmiennej międzynarodowej i zmiennej ustroju wewnątrz państwa polskiego. Jak to się stało według Ciebie, że Polska po odzyskaniu niepodległości w 1918 roku nie znikła z mapy do dnia dzisiejszego, czyja to zasługa? Przypadek? Ja nie wierze w przypadki.
.
>Tak było prawie sto lat temu. Uważasz, że dzisiaj będzie lepiej ??
>Różnica w technologii między najlepszymi a nami jest taka, że będziemy ginąć otumanieni jak nasi dziadkowie, których Brytyjczycy wystawili na odstrzał.
>
Uważam, że mamy szansę by nie powtórzyć tamtych tragedii.
.

>Uważam, że mamy szansę by nie powtórzyć tamtych tragedii.
>.

Żeby czegoś nie powtarzać trzeba to rozumieć.
Czy "wyzwolone" wegetujące w "niepodległej" Polsce wytatuowane ćpuny to pojmą ??

stopuzalez(*)ezy-wyniki-badania-espad-2024/

Kontakt z marihuaną deklaruje około 21,9% piętnastoletnich chłopców i 13,4% dziewcząt.
Czeka nas tragedia na wesoło.

>>Uważam, że mamy szansę by nie powtórzyć tamtych tragedii.
>>.
>Żeby czegoś nie powtarzać trzeba to rozumieć.
>Czy "wyzwolone" wegetujące w "niepodległej" Polsce wytatuowane ćpuny to pojmą ??
.
Nie muszą pojmować wszyscy, wystarczy, że pojmie ten kto ma wpływy.

Różnie to ludzie widzą:

www.rp.pl/(*)bedaca-najlepsza-wersja-siebie
Nadszedł czas, by przygotować plan dla Polski na najbliższe lata i dekady. Pomyśleć o tym, kim chcemy być, jaką rolę pełnić w najbliższym sąsiedztwie, w regionie, w całej Europie. Ale nasze ambicje powinny sięgać dalej. Dziś, gdy niewyobrażalny dla przeszłych pokoleń sukces Polski jest opisywany przez prasę na całym świecie, warto odważnie popatrzeć w przyszłość i przedstawić ambitną wizję naszego kraju. Nazwijmy ją wizją Polski globalnej.

Polska globalna to kraj, który nie tylko chce naśladować innych, nie tylko chce importować wzorce, ale który chce się dzielić swoim doświadczeniem, chce promować swoje wartości. Promieniować swoim sukcesem na cały świat. 37 lat po upadku komunizmu nie chcemy być drugą Irlandią, drugą Japonią. Chcemy być najlepszą wersją Polski. Chcemy być Polską globalną.

Pomysłów nie brakuje, a wielkie ambicje co do roli Polski widać w społeczeństwie. Bez względu na to, czy zapytamy sympatyka rządzącej koalicji, czy prawicowej opozycji, wszędzie widać dumę i wielkie aspiracje. Te ambicje opisywane są w Polsce różnymi językami, prawica mówi o godności i suwerenności, obóz liberalny woli mówić o silnej roli w regionie czy Unii Europejskiej. Prawica bardziej akcentuje potężną armię i umocnienie granicy, liberałowie wolą mówić o silniejszym prawie, porządku czy bezpieczeństwie. Ale w istocie chodzi o to samo: żywione powszechnie przekonanie, że oto historia dała nam szansę na odegranie ważniejszej roli.

Potrzebujemy więc wizji Polski, Europy i świata, w którym Polska będzie prowadziła własną grę i realizowała własne interesy. Wizji Polski, która nie będzie tylko biorcą pieniędzy i standardów, ale która będzie współtworzyć zręby europejskiej polityki i globalnego porządku. A więc Polski, która nie będzie tylko klientem USA, ale zaproponuje Waszyngtonowi partnerstwo, bo rosyjska agresja na Ukrainę pokazała, jak ważna jest Polska w układance bezpieczeństwa całego globu.

Niezależnie od poglądów to da się wyczuć, iż niektórzy wiedzą lub się domyślają, że zmiany w światowym układzie sił powodują zmianę starego w nowy. Przed nami nowe rozdanie.
.
>Czeka nas tragedia na wesoło.
.
Też myślę, że jak podział jeszcze się pogłębi to może z tego wyjść jakaś tragikomedia. Ale wiary w Polskę nie tracę.
.

>wiary w Polskę nie tracę.
>.
Złodzieje, którzy podszywali się pod komunistów, kradli co się dało w Ludowej Polsce.
Wtedy powstały genialne filmy o "talentach" i możliwościach Polaków.
Stanisław Bareja ukazywał Polaków takimi jakimi są, i chwała mu za to.
Dzisiaj dzieci i wnukowie tych złodziei dorwali się do unijnego koryta i kradną znowu bezkarnie Za unijną kasę tworzą naiwnym BLICHTR.
Kilka osób nie dało się na to nabrać.
Nie ma ekonomii komunistycznej czy kapitalistycznej. Prawa ekonomii są jedne.
Jak ktoś ich nie rozumie, to szybko się o tym przekona.
Polska sytuacja może się poprawić tylko wtedy, gdy kartofle będą sprzedawane na sztuki.
Jesteśmy zacofani technologicznie i nikt tego nie zmieni.
Polacy, którzy byli na Zachodzie, zamiast ściągać wiedzę i technologię do Polski, przywożą garby i rzeczy ze śmietników. Uczelnie polskie są pełne "profesorów". którzy gadają ciągle to samo: to co usłyszeli, albo wyklikali w Internecie.
Wstyd się przyznać, że z mojej rodziny osoby pracowały na UJ i AGH. Jak ich odwiedziłem po 20 latach, oni wciąż gadali to samo. Pierwsze pytanie jakie mi zadali, to jakim samochodem jeżdżę.
Młodych Polaków trzeba uczyć tak, żeby wszystkiego byli ciekawi i sami zgłębiali tajemnice świata i technologii. U nas "profesor" nagradza tych, co powtarzają po nim. Ludzie muszą dyskutować między sobą mający różną wiedzę i wizje. Bo tam gdzie wszyscy mówią to samo, nie ma nikogo mądrego. Ja mam talent do prowokowania dyskusji, która odbiegają od narzuconych schematów.
Czy w tej "wyzwolonej" i "niepodległej" Polsce znajdą się osoby, które są w stanie prowadzić dyskusję na argumenty. Mamy masę, która powtarza za telawizjorem. Czy ta masa jest w stanie rozumieć i tworzyć ?? Ta masa chce trwać, tylko nic nie potrafi stworzyć. Kopiujemy to, co było dobre wiek wiej temu. Jeżeli nie wiem, nie rozumiem, to podstawa, trzeba wiedzieć od kogo się uczyć. W Polsce nikt tego nie rozumie. Mamy schizofreników z megalomanią. Jak to się skończy, gdy się okaże, że wizje schizofreników doprowadziły nas do katastrofy ??

>Młodych Polaków trzeba uczyć tak, żeby wszystkiego byli ciekawi i sami zgłębiali tajemnice świata i technologii.
.
Zgoda. I pytanie. Czy nie sądzisz, że jesteśmy w trakcie budowania młodym takich warunków, by mogli oni rzeczywiście rozwijać swoje zainteresowania i pasje z gwarancją, że po ukończeniu edukacji będą mogli dalej kroczyć wybraną ścieżką?
To pytanie wynika u mnie z przekonania, że był i jest potrzebny Polsce i Polakom czas. Potrzeba nam czasu. Zmiana wymaga cierpliwości.
.
>U nas "profesor" nagradza tych, co powtarzają po nim. Ludzie muszą dyskutować między sobą mający różną wiedzę i wizje. Bo tam gdzie wszyscy mówią to samo, nie ma nikogo mądrego. Ja mam talent do prowokowania dyskusji, która odbiegają od narzuconych schematów.
.
Moim zdaniem trwa debata, która wcale nie jest gadaniem tego samego przez wszystkich. A to, że wszyscy są zgodni co do pewnych kwestii, choćby zbrojenia się, wcale nie oznacza to braku mądrości. Jeśli się rozumie jaka jest racja stanu to chyba normalne, że jest konsensus ponadpartyjny?
.
>Czy w tej "wyzwolonej" i "niepodległej" Polsce znajdą się osoby, które są w stanie prowadzić dyskusję na argumenty. Mamy masę, która powtarza za telawizjorem. Czy ta masa jest w stanie rozumieć i tworzyć ?? Ta masa chce trwać, tylko nic nie potrafi stworzyć. Kopiujemy to, co było dobre wiek wiej temu. Jeżeli nie wiem, nie rozumiem, to podstawa, trzeba wiedzieć od kogo się uczyć. W Polsce nikt tego nie rozumie.
.
Dla mnie to zbyt daleko idące. Przesadzasz.
.
>Mamy schizofreników z megalomanią. Jak to się skończy, gdy się okaże, że wizje schizofreników doprowadziły nas do katastrofy ??
>
Dlatego trzeba mieć kilka opcji, a nie zamykać się na jeden kierunek. Jeszcze nie tak dawno temu sam uważałem, że nie ma alternatywy, że nie ma innej drogi, niż ta którą wyznacza Polsce zawarty sojusz z USA. Ten dogmat polityki zagranicznej po 89 roku zastąpiłem myśleniem wielopoziomowym. W naszym położeniu, w Europie Środkowo-Wschodniej wymagana jest zręczność i umiejętność wiązania na różne strony. Kto potrafi o tym otwarcie i z pomysłem rozmawiać według Ciebie?
.

> w Europie Środkowo-Wschodniej wymagana jest zręczność i umiejętność wiązania na różne strony.
>.

Nasi dziadkowie już umiejętnie i zręcznie wiązali się na różne strony.
Jak to się dla nich, dla Europy i dla nas skończyło to wiadomo.
Nie ma Polaków, którzy by się w tym orientowali. Kolejna służalczość hegemonowi na pewno ponownie nie zostanie przeliczona, na coś co da nam korzyści.
Megalomanów polskich pochwalą i poklepią i tak się skończy, kolejny robiony z hegemonem interes.
Polskojęzyczna agentura dąży do tego, żeby zamiast zorganizowanego przez Brytyjczyków i "wielkich" Polaków Powstania Warszawskiego, Warszawa przestała istnieć tym razem trafiona bombą atomową.
Jeżeli Żydom amerykańskim się roi, że będą z Polski strzelać do naszego sąsiada ze Wschodu, to trzeba się temu natychmiast przeciwstawiać. Jak się sąsiadowi skończy cierpliwość, to pokaże co umie. Polak może teraz patrzeć i dziękować Bogu, że wysłuchał modłów naszych dziadków i ojców i to co życzyli banderowcom dzisiaj się spełnia. Kto by pomyślał wtedy, że banderowców stworzonych przez Austro-Węgry potem używanych przez Niemców, dziś przejmą Żydzi amerykańscy??
Gen. Jaruzelski obronił Polskę przed tym, czego doświadczają otumanieni Ukraińcy.

>> w Europie Środkowo-Wschodniej wymagana jest zręczność i umiejętność wiązania na różne strony.
>>.
>Nasi dziadkowie już umiejętnie i zręcznie wiązali się na różne strony.
>Jak to się dla nich, dla Europy i dla nas skończyło to wiadomo.
>Nie ma Polaków, którzy by się w tym orientowali. Kolejna służalczość hegemonowi na pewno ponownie nie zostanie przeliczona, na coś co da nam korzyści.
>Megalomanów polskich pochwalą i poklepią i tak się skończy, kolejny robiony z hegemonem interes.
>Polskojęzyczna agentura dąży do tego, żeby zamiast zorganizowanego przez Brytyjczyków i "wielkich" Polaków Powstania Warszawskiego, Warszawa przestała istnieć tym razem trafiona bombą atomową.
.
Też się obawiam uderzenia jądrowego. Ale pozostaję optymistą, że nie dojdzie do takiej eskalacji, w której strona posiadająca broń jądrową będzie zmuszona jej użyć. Łatwo tu odwagę pomylić z głupotą.
.
>Jeżeli Żydom amerykańskim się roi, że będą z Polski strzelać do naszego sąsiada ze Wschodu, to trzeba się temu natychmiast przeciwstawiać. Jak się sąsiadowi skończy cierpliwość, to pokaże co umie.
.
Amerykanie będą ograniczać swoją obecność wojskową w Europie. Wojna na Ukrainie też kiedyś się skończy. Wobec takich dwóch faktów, które w końcu wystąpią dobrze jest myśleć o przyszłości.
.
>Polak może teraz patrzeć i dziękować Bogu, że wysłuchał modłów naszych dziadków i ojców i to co życzyli banderowcom dzisiaj się spełnia. Kto by pomyślał wtedy, że banderowców stworzonych przez Austro-Węgry potem używanych przez Niemców, dziś przejmą Żydzi amerykańscy??
>Gen. Jaruzelski obronił Polskę przed tym, czego doświadczają otumanieni Ukraińcy.
.
Powinniśmy według Ciebie wyjść z NATO?
Nie tracisz z oczu tego, że istnieją różne imperializmy? Jakie są wobec tego dla nas wnioski?
.

>Też się obawiam uderzenia jądrowego. Ale pozostaję optymistą, że nie dojdzie do takiej >eskalacji, w której strona posiadająca broń jądrową będzie zmuszona jej użyć. Łatwo tu odwagę >pomylić z głupotą.
>.
tvn24.pl/p(*)nosci-obcego-wywiadu-st9214512

Pożar w zakładzie w Skarżysku-Kamiennej. Szkody na co najmniej 15 milionów złotych.
W zakładzie w Skarżysku-Kamiennej produkowane są części do systemów bezzałogowych dostarczanych Wojsku Polskiemu.

Wojsko "polskie" nie jest w stanie samo sobie zapewnić bezpieczeństwa.

>Amerykanie będą ograniczać swoją obecność wojskową w Europie. Wojna na Ukrainie też kiedyś się >skończy. Wobec takich dwóch faktów, które w końcu wystąpią dobrze jest myśleć o przyszłości.
>.
Wojna na Ukrainie nigdy się nie skończy. Tak jak poprzednia wojnaWidaćjak na dl przejdzie w fazę zimną.
Stworzono skórwy..two wrogie Rosji i trzeba je do końca wyeksploatować. W "niepodległej" Polsce stworzono następne.
Widać jak na dłoni, jak Rosję oprawiają Żydzi. Tak jak poprzednio. W "niepodległej" Polsce mamy rotację osób na szczycie władzy: Żyd, żydowski zięć i głupkowaty szabesgoj.
Kolejny Żyd ulokował się w ambasadzie USA i dyryguje tym a nuty dostaje od Żydów z USA.
W tej "niepodległej" Polsce, czyj interes jest ważniejszy: Żydów czy Polaków ??
Czy ktoś trafnie opisał jaki to geszeft ściągnął Żydów do Polski ??
Absolwent szkoły zawodowej Lech Wałęsa będąc w USA zapraszał Żydów do Polski mówiąc:
przyjeżdżajcie do Polski robić interesy na głupich Polakach.
Żydzi amerykańscy stworzyli JDC, komuś nie znającemu Żydów amerykańskich, wydawałoby się, że po to, by słać pomoc humanitarną Żydom na Wschód. Ten geszeft polegał na tym, że odbito Żydów od komunizmu Żydów niemieckich. Równolegle z pomocą humanitarną wysłano na wschód pejoratywne określenie Ostjuden. W 1937 roku Żydzi amerykańscy przy pomocy utuczonych Ostjuden zaatakowali ZSRR, dorobek Żydów niemieckich. JDC zamiast pomocy humanitarnej dostarczyła im BROŃ.
Chcesz zadawać się tymi, którzy dla miliardów dolarów, wymordowali swoich rodaków ??
NIe boisz się ??

>Powinniśmy według Ciebie wyjść z NATO?
>

NATO nas skolonizowało i nie da się tak łątwo od tego wyzwolić.
Zamiast to finansować musimy żądać opłat, za uzywanie Polski do ich proxy wojen imperialnych.
Po tym jak Amerykanie strzelali do Francuzów w Wietnamie, de Gaulle wycofał Francję z NATO i zabrał francuskie złoto z USA.
Polakowi USA nie jest potrzebne po to, żeby go bronić, ale po to, żeby ktoś go chwalił.
Kto będzie Polaka chwalił, jak się USA wyniesie ??

>Wojna na Ukrainie nigdy się nie skończy. Tak jak poprzednia wojnaWidaćjak na dl przejdzie w fazę zimną.
>Stworzono skórwy..two wrogie Rosji i trzeba je do końca wyeksploatować. W "niepodległej" Polsce stworzono następne.
>Widać jak na dłoni, jak Rosję oprawiają Żydzi.
.
Widać też i to, że Rosja też kogoś oprawia. Każde duże mocarstwo kieruje się imperializmem.
Jaka jest różnica między imperializmem mocarstw morskich a lądowych?
Moim zdaniem wojna na Ukrainie skończy się jakimś porozumieniem, a Ukraina nie wejdzie do NATO.
.
>Chcesz zadawać się tymi, którzy dla miliardów dolarów, wymordowali swoich rodaków ??
>NIe boisz się ??
.
Boga się boję. Zauważ, że Polska toczyła kilka wojen z Niemcami i Rosjanami, zanim tu swoim ramieniem zaczęli sięgać przedstawiciele talassokracji. Niczego Ci to nie mówi? Broń Boże nie jestem zwolennikiem determinizmu historycznego i wiem, że możemy się z Rosjanami dogadać, tak samo jak dogadujemy się z Niemcami. Potencjał w tym jest. Rozumiem, i w dużej mierze podzielam, ideę polityki wielowektorowej. Żydzi to nie monolit.
.
>>Powinniśmy według Ciebie wyjść z NATO?
>>
>NATO nas skolonizowało i nie da się tak łątwo od tego wyzwolić.
>Zamiast to finansować musimy żądać opłat, za uzywanie Polski do ich proxy wojen imperialnych.
.
Czyli według Ciebie trzeba wyjść. Czy byłeś przeciwny wchodzeniu w to, gdy już wiedziałeś, że do tego Polska zmierza? i co myślałeś w 1999 roku kiedy się to działo?
.
>Po tym jak Amerykanie strzelali do Francuzów w Wietnamie, de Gaulle wycofał Francję z NATO i zabrał francuskie złoto z USA.
>Polakowi USA nie jest potrzebne po to, żeby go bronić, ale po to, żeby ktoś go chwalił.
>Kto będzie Polaka chwalił, jak się USA wyniesie ??
.
Amerykanie robią piwot na Pacyfik, ale całkiem się z Europy nie wyniosą. Niemniej tworzy to nowe okoliczności. Mniej Amerykanów będzie skutkować koniecznością wypełnienia braków. Putin i Trump mogli o tym rozmawiać na Alasce.
.

>Widać też i to, że Rosja też kogoś oprawia.

Od wieków ZSRR i Rosja mieli i mają problemy z Brytyjczykami, którzy skumali się z Żydami amerykańskimi. Jak wyglądała sytuacja w Gruzji:
Po kapitulacji Imperium Osmańskiego i wycofaniu się wojsk niemieckich, pod koniec 1918 roku Brytyjczycy wprowadzili swoje wojska na Kaukaz, ustanawiając m.in. bezpośrednią Brytyjską Administrację w Batumi.

en.wikiped(*)ritish_administration_of_Batum

Głównym celem Londynu była kontrola nad kaukaskimi surowcami, zwłaszcza ropą naftową z Baku, która płynęła rurociągiem i linią kolejową przez terytorium Gruzji do portu w Batumi.
Sprawując kontrolę nad tą infrastrukturą, Brytyjczycy kontrolowali gospodarcze "być albo nie być" młodej republiki gruzińskiej.
Wielka Brytania była głównym sponsorem tzw. "Białych" Rosjan (sił antykomunistycznych), w tym Armii Ochotniczej generała Antona Denikina.
Brytyjskie dowództwo usiłowało skłonić rząd Gruzji do porzucenia polityki neutralności w żydowskim zamachu stanu w Rosji i wejścia w sojusz wojskowy z Denikinem.
Gruzini słusznie postrzegali Denikina jako śmiertelne zagrożenie i zamiast walczyć z bolszewikami na północy, musieli bronić swoich granic przed wojskami "Białych" wspieranych paradoksalnie brytyjskim sprzętem. W efekcie Gruzja stanowczo odrzuciła brytyjskie żądania zaangażowania się w wojnę domową w Rosji.
Gdy w 1920 roku stało się jasne, że ruch "Białych" w Rosji upada, rząd brytyjski na czele z Davidem Lloydem George'em drastycznie zmienił politykę. Londyn uznał, że dalsze utrzymywanie garnizonów na Kaukazie jest zbyt kosztowne.
Latem 1920 roku wojska brytyjskie całkowicie ewakuowały się z Batumi.Wielka Brytania podpisała z Rosją Sowiecką układ handlowy (marzec 1921), de facto uznając żydokomunistów i dając im wolną rękę na Kaukazie.



> Zauważ, że Polska toczyła kilka wojen z Niemcami i Rosjanami, zanim tu swoim ramieniem zaczęli sięgać przedstawiciele talassokracji. Niczego Ci to nie mówi? Broń Boże nie jestem zwolennikiem determinizmu historycznego i wiem, że możemy się z Rosjanami dogadać, tak samo jak dogadujemy się z Niemcami. Potencjał w tym jest. Rozumiem, i w dużej mierze podzielam, ideę polityki wielowektorowej. Żydzi to nie monolit.
>.
Rosjanie nie będą się poniżać by wchodzić w jakieś chwilowe układy z polskojęzyczną władzą.
>.

> Czy byłeś przeciwny wchodzeniu w to, gdy już wiedziałeś, że do tego Polska zmierza? i co >myślałeś w 1999 roku kiedy się to działo?
>.
Nikt w nic nie wchodził. Żydzi amerykańscy ograli nas jak małe dzieci. Tak samo jak świecidełkami otumaniano kacyków afrykańskich.

>Amerykanie robią piwot na Pacyfik, ale całkiem się z Europy nie wyniosą. Niemniej tworzy to nowe okoliczności. Mniej Amerykanów będzie skutkować koniecznością wypełnienia braków. Putin i >Trump mogli o tym rozmawiać na Alasce.
>.
Dawno temu Rosja działała razem z Amerykanami przeciwko Brytyjczykom.
Kiedy to było ??

>>Widać też i to, że Rosja też kogoś oprawia.
>Od wieków ZSRR i Rosja mieli i mają problemy z Brytyjczykami, którzy skumali się z Żydami amerykańskimi.
.
Tak wiem, Gruzja i Bałtowie to siedlisko brytyjskiej agentury, itd. Ale czy Litwini podobnie jak Łotysze czy Mołdawianie bądź Słowacy nie mają prawa do własnej państwowości? Anglia uznaje takie prawo dla Szkocji i Walii, oraz Jamajki czy Pakistanu. Prawda jest taka, że Rosja ma swoje metody, a Anglia swoje.
.
>Rosjanie nie będą się poniżać by wchodzić w jakieś chwilowe układy z polskojęzyczną władzą.
.
Tu nie chodzi o poniżanie się. Nikt nie chce eskalacji a ona postępuje, czyja bądź czego to zasługa?
.
>> Czy byłeś przeciwny wchodzeniu w to, gdy już wiedziałeś, że do tego Polska zmierza? i co >myślałeś w 1999 roku kiedy się to działo?
>>.
>Nikt w nic nie wchodził. Żydzi amerykańscy ograli nas jak małe dzieci. Tak samo jak świecidełkami otumaniano kacyków afrykańskich.
.
Ja tam uważam, że gdyby NATO nie rozszerzyło się m.in. o Polskę to mielibyśmy tutaj bałkanizację Europy Środkowo-Wschodniej. To co nazywasz otumanieniem może być przyjęciem innej orientacji strategicznej, np. na czas by przetrwać. Jeśli myśl kontynentalna nie będzie likwidować z mapy mniejszych jednostek, a będzie to korzystna oferta dla nowego rozwoju to "ląd" ostatecznie wypchnie "morze" z masywu lądowego.
.
>>Amerykanie robią piwot na Pacyfik, ale całkiem się z Europy nie wyniosą. Niemniej tworzy to nowe okoliczności. Mniej Amerykanów będzie skutkować koniecznością wypełnienia braków. Putin i >Trump mogli o tym rozmawiać na Alasce.
>>.
>Dawno temu Rosja działała razem z Amerykanami przeciwko Brytyjczykom.
>Kiedy to było ??
.
Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych. Wojna secesyjna w USA.
Ta Alaska to nie była przypadkowa lokalizacja.
.

>Tak wiem, Gruzja i Bałtowie to siedlisko brytyjskiej agentury, itd. Ale czy Litwini podobnie >jak Łotysze czy Mołdawianie bądź Słowacy nie mają prawa do własnej państwowości?

ru.wikiped(*)D0ľĐ˝Ń†Đ¸Ń_(1922)

Konferencja Moskiewska w 1922 roku , poświęcona redukcji zbrojeń, odbyła się w dniach 2-12 grudnia. Uczestniczyły w niej m.in. RFSRR (inicjator), Polska , Estonia , Łotwa , Litwa i Finlandia.
Podczas pierwszej sesji konferencji delegacja radziecka zaproponowała plan stopniowej, wzajemnej i równej redukcji zbrojeń:
- zmniejszyć liczebność armii czterokrotnie w ciągu 1,5-2 lat;
- rozwiązać wszystkie oddziały nieregularne;
- ograniczyć budżety wojskowe poprzez ustalenie limitu wydatków na żołnierza (400 rubli rocznie);
- przeprowadzić wzajemną neutralizację strefy przygranicznej;
- zakazać obecności formacji wojskowych w strefach przygranicznych.
Delegacje Polski, Łotwy, Estonii i Finlandii (Litwa miała spór terytorialny z Polską o Wileńszczyznę i dlatego zajęła szczególne stanowisko) skrytykowały plan sowiecki. Odrzuciły "materialne rozbrojenie", priorytetowo traktując kwestie polityczne.

NIe trzeba tego komentować. Sytuacja się powtarza.

>>Rosjanie nie będą się poniżać by wchodzić w jakieś chwilowe układy z polskojęzyczną władzą.
>.
>Tu nie chodzi o poniżanie się. Nikt nie chce eskalacji a ona postępuje, czyja bądź czego to >zasługa?

To polskojęzyczna władza nie chce eskalacji, a od kiedy to ??
Najpierw trzeba ujawnić co żydowskiemu zięciowi Dudzie dali do podpisania w USA Żydzi ameykańscy. Nie wiem co w moim imieniu podpisano.

>Ja tam uważam, że gdyby NATO nie rozszerzyło się m.in. o Polskę to mielibyśmy tutaj bałkanizację Europy Środkowo-Wschodniej. To co nazywasz otumanieniem może być przyjęciem innej orientacji strategicznej, np. na czas by przetrwać. Jeśli myśl kontynentalna nie będzie >likwidować z mapy mniejszych jednostek, a będzie to korzystna oferta dla nowego rozwoju to >"ląd" ostatecznie wypchnie "morze" z masywu lądowego.
>
Nie będę się zadawał z kimś, kogo jeszcze nie dosięgła kara boska.
Mam się zadawać z bandytami amerykańskimi i kontynuować błędy przodków ??


>Amerykanie robią piwot na Pacyfik, ale całkiem się z Europy nie wyniosą.

Na pewno nie opuszczą klientów na swoją energię.
Pozbawili nas możliwości wyboru
Mam się z tego cieszyć, że nie mogę robić interesów ??

>>Tak wiem, Gruzja i Bałtowie to siedlisko brytyjskiej agentury, itd. Ale czy Litwini podobnie >jak Łotysze czy Mołdawianie bądź Słowacy nie mają prawa do własnej państwowości?
.
>ru.wikiped(*)D0ľĐ˝Ń†Đ¸Ń_(1922)
>Konferencja Moskiewska w 1922 roku , poświęcona redukcji zbrojeń, odbyła się w dniach 2-12 grudnia. Uczestniczyły w niej m.in. RFSRR (inicjator), Polska , Estonia , Łotwa , Litwa i Finlandia.Podczas pierwszej sesji konferencji delegacja radziecka zaproponowała plan stopniowej, wzajemnej i równej redukcji zbrojeń:
>- zmniejszyć liczebność armii czterokrotnie w ciągu 1,5-2 lat;
>- rozwiązać wszystkie oddziały nieregularne;
>- ograniczyć budżety wojskowe poprzez ustalenie limitu wydatków na żołnierza (400 rubli rocznie);
>- przeprowadzić wzajemną neutralizację strefy przygranicznej;
>- zakazać obecności formacji wojskowych w strefach przygranicznych.
>Delegacje Polski, Łotwy, Estonii i Finlandii (Litwa miała spór terytorialny z Polską o Wileńszczyznę i dlatego zajęła szczególne stanowisko) skrytykowały plan sowiecki. Odrzuciły "materialne rozbrojenie", priorytetowo traktując kwestie polityczne.
>NIe trzeba tego komentować. Sytuacja się powtarza.
.
I wobec tego mam wnioskować, że Bałtom zależy na utrzymaniu własnego wojska ponieważ mają agresywne zamiary względem Rosji?
.
>>>Rosjanie nie będą się poniżać by wchodzić w jakieś chwilowe układy z polskojęzyczną władzą.
>>.
>>Tu nie chodzi o poniżanie się. Nikt nie chce eskalacji a ona postępuje, czyja bądź czego to >zasługa?
>To polskojęzyczna władza nie chce eskalacji, a od kiedy to ??
>Najpierw trzeba ujawnić co żydowskiemu zięciowi Dudzie dali do podpisania w USA Żydzi ameykańscy. Nie wiem co w moim imieniu podpisano.
.
Na pewno nie akt kapitulacji.
.
>>Ja tam uważam, że gdyby NATO nie rozszerzyło się m.in. o Polskę to mielibyśmy tutaj bałkanizację Europy Środkowo-Wschodniej. To co nazywasz otumanieniem może być przyjęciem innej orientacji strategicznej, np. na czas by przetrwać. Jeśli myśl kontynentalna nie będzie >likwidować z mapy mniejszych jednostek, a będzie to korzystna oferta dla nowego rozwoju to >"ląd" ostatecznie wypchnie "morze" z masywu lądowego.
>>
>Nie będę się zadawał z kimś, kogo jeszcze nie dosięgła kara boska.
>Mam się zadawać z bandytami amerykańskimi i kontynuować błędy przodków ??
.
Ja Ci niczego kazać nie mogę, tak więc rób Pan co uznajesz za słuszne. Mnie idzie o podkreślenie jednej bardzo ważnej rzeczy. Lepsza oferta znajduje więcej chętnych.
.
>>Amerykanie robią piwot na Pacyfik, ale całkiem się z Europy nie wyniosą.
>Na pewno nie opuszczą klientów na swoją energię.
>Pozbawili nas możliwości wyboruMam się z tego cieszyć, że nie mogę robić interesów ??
.
Nie widzę by coś miało kategorycznie uniemożliwiać zmianę obecnej sytuacji.
.

>I wobec tego mam wnioskować, że Bałtom zależy na utrzymaniu własnego wojska ponieważ mają agresywne zamiary względem Rosji?
>.
Bałtom na niczym nie zależy, bo nie mają wpływu na to jak są używani przez agenturę, którą sobie, tak jak my, zainstalowali demokratczynie. Bałtowie, tak jak my, nie mają swojego wojska i nie mają żadnego wpływu na to jak są rozgrywani.
Tak samo jak my doświadczają kontynuacji tego, co się działo wiek temu.

>>>Tu nie chodzi o poniżanie się. Nikt nie chce eskalacji a ona postępuje, czyja bądź czego to >zasługa?
>.

www.youtube.com/watch?v=koVhP_aWdS4


Wojna się skończy. Problemy Polski z Ukrainą dopiero się zaczną? Prof. Izydorczyk i Tomek Pichór

www.youtube.com/watch?v=XxBORJ_P-W8

Wiceszefowa MON: Polska "absolutnie gotowa" na wojnę

>Ja Ci niczego kazać nie mogę, tak więc rób Pan co uznajesz za słuszne. Mnie idzie o >podkreślenie jednej bardzo ważnej rzeczy. Lepsza oferta znajduje więcej chętnych.
>.

W tzw. demokracji wrogie nam centrale nie muszą składać ofert chętnym do tego, żeby za otrzymaną kasę, w imieniu tych centrali, być karbowymi narodu polksiego.
Właściciele demokratycznych "partii" chętnych lokują na listach. Ci co przejdą demokratyczną weryfikację, sprzedają nas za poselską dietę i przywileje.
W fałszywym demokratycznym "parlamencie" nikt niczego nie wybiera, z prostej przyczyny, nikt tam nie ma wiedzy i inteligencji, żeby pojąć skutki podnoszenia w nim łap do góry.

>Nie widzę by coś miało kategorycznie uniemożliwiać zmianę obecnej sytuacji.
>.
Bankructwo, szybko i zdecydowanie zmienia sytuację.

>>I wobec tego mam wnioskować, że Bałtom zależy na utrzymaniu własnego wojska ponieważ mają agresywne zamiary względem Rosji?
>>.
>Bałtom na niczym nie zależy, bo nie mają wpływu na to jak są używani przez agenturę, którą sobie, tak jak my, zainstalowali demokratczynie. Bałtowie, tak jak my, nie mają swojego wojska i nie mają żadnego wpływu na to jak są rozgrywani.
>Tak samo jak my doświadczają kontynuacji tego, co się działo wiek temu.
.
Rozumiem, że według Ciebie razem z Bałtami jesteśmy jedynie kolonią Żydów amerykańskich. Dla mnie hegemon, niezależnie od tego jak go definiujemy, nie jest wszechmocny. Zauważ, że Chiny wyrosły na głównego pretendenta do hegemonii poruszając się i działając w warunkach jakie stworzył hegemon amerykański. O czym to świadczy według Ciebie?
.
>>>>Tu nie chodzi o poniżanie się. Nikt nie chce eskalacji a ona postępuje, czyja bądź czego to >zasługa?
>>.
>www.youtube.com/watch?v=koVhP_aWdS4
>Wojna się skończy. Problemy Polski z Ukrainą dopiero się zaczną? Prof. Izydorczyk i Tomek Pichórwww.youtube.com/watch?v=XxBORJ_P-W8
> Wiceszefowa MON: Polska "absolutnie gotowa" na wojnę
.
Potępiam ukraiński nacjonalizm. I też uważam, że może on być dla Polski realnym problemem po zakończeniu wojny. Co do pani Magdaleny. Myślę, że mogła ona mieć określony kontekst na myśli, a nie miała na myśli gotowości bojowej do szarżowania na Moskwę. Nie popadajmy w przesadę.
.
>>Ja Ci niczego kazać nie mogę, tak więc rób Pan co uznajesz za słuszne. Mnie idzie o >podkreślenie jednej bardzo ważnej rzeczy. Lepsza oferta znajduje więcej chętnych.
>>.
>W tzw. demokracji wrogie nam centrale nie muszą składać ofert chętnym do tego, żeby za otrzymaną kasę, w imieniu tych centrali, być karbowymi narodu polksiego.
>Właściciele demokratycznych "partii" chętnych lokują na listach. Ci co przejdą demokratyczną weryfikację, sprzedają nas za poselską dietę i przywileje.
>W fałszywym demokratycznym "parlamencie" nikt niczego nie wybiera, z prostej przyczyny, nikt tam nie ma wiedzy i inteligencji, żeby pojąć skutki podnoszenia w nim łap do góry.
.
Istna apoteoza demokracji. Szczerze Ci powiem, że jeszcze się nie spotkałem z kimś kto aż tak bardzo beszta demokrację. Twoja opinia to już nie jest tylko zwykła krytyka, to metodyczne i przemyślane zwalczanie tego czym ona jawi się w umysłach demokratów. Ja na przykład uważam, że demokracja ma swoje uzasadnienie. Przyjmując Twoją optykę można by dojść do wniosku, że nic innego nam nie pozostało jak wprowadzić znowu komunizm, tylko tym razem na wzór chiński.
.

> Zauważ, że Chiny wyrosły na głównego pretendenta do hegemonii poruszając się i działając w warunkach jakie stworzył hegemon amerykański. O czym to świadczy według Ciebie?
>.
ZSRR stworzyli Żydzi niemieccy ze służbami niemieckimi. Brytyjczycy uszyli mundury dla Armii Czerwonej, Żydzi amerykańscy szkolili inżynierów, amerykańskie firmy inwestowały i w ZSRR i w III Rzeszę. W uzbrojenie ZSRR Żydzi amerykańscy wpakowali ca 10 mld ówczesnych dolarów. W uzbrojenie III Rzeszy dużo mniej. Skończyło się tak, że Żydzi amerykańscy opracowali plan DROPSHOT.
O czym to świadczy według Ciebie?

en.wikipedia.org/wiki/Albert_Kahn_(architect)

>Istna apoteoza demokracji. Szczerze Ci powiem, że jeszcze się nie spotkałem z kimś kto aż tak >bardzo beszta demokrację. Twoja opinia to już nie jest tylko zwykła krytyka, to metodyczne i >przemyślane zwalczanie tego czym ona jawi się w umysłach demokratów. Ja na przykład uważam, że >demokracja ma swoje uzasadnienie. Przyjmując Twoją optykę można by dojść do wniosku, że nic >innego nam nie pozostało jak wprowadzić znowu komunizm, tylko tym razem na wzór chiński.
>.

Jak tak uważasz, to załóż demokrację na tym co posiadasz.
Idź pod budkę z piwem, zrób tam wybory i tym co dostaną najwięcej głosów, daj swoją
kartę płatniczą. Upoważnij ich do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz.
Jakby mnie tam wybrano i upoważniłbyś mnie do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz, to zacznę chwalić demokrację.

Przyjmując moją optykę, to w każdej chwili można robić co innego a kierować się trzeba interesem. To interes decyduje co jest dobre a co złe. Dla jednego interesu jest coś dobre a dla innego, to samo, jest złe.
Chodzi o to, żeby nie mówić kocham Amerykę. Chodzi o to, żeby zacząć liczyć.

Sąsiad ma mieć sprawę w sadzie, na szczęście jako obwiniony. Nie wiedział, ze ma możliwość wglądu w akta. Jak mu to powiedziałem, to zamówiliśmy w sadzie rejonowym akta do przeglądania. Sąsiad zrobił zdjęcia całych akt. I co się okazało, jedno zdarzenie było obserwowane przez cztery osoby a potem przez nie opisane. Dwie osoby to mąż i żona i to ich zeznania się najbardziej różniły.
Jakby ktoś nie wiedział o co tu chodzi, to by myślał, że każda osoba opisuje inne zdarzenie.
Ja mam z tego stworzyć pismo procesowe i dołączyć do akt sprawy, żeby sędzia nie zwariował jak przeczyta te zeznania.

>> Zauważ, że Chiny wyrosły na głównego pretendenta do hegemonii poruszając się i działając w warunkach jakie stworzył hegemon amerykański. O czym to świadczy według Ciebie?
>>.
>ZSRR stworzyli Żydzi niemieccy ze służbami niemieckimi. Brytyjczycy uszyli mundury dla Armii Czerwonej, Żydzi amerykańscy szkolili inżynierów, amerykańskie firmy inwestowały i w ZSRR i w III Rzeszę. W uzbrojenie ZSRR Żydzi amerykańscy wpakowali ca 10 mld ówczesnych dolarów. W uzbrojenie III Rzeszy dużo mniej. Skończyło się tak, że Żydzi amerykańscy opracowali plan DROPSHOT.
>O czym to świadczy według Ciebie?
>en.wikipedia.org/wiki/Albert_Kahn_(architect)
.
Ty na moje pytanie odpowiadasz pytaniem. Natomiast ja na Twoje pytanie mogę odpowiedzieć tylko w jeden sposób. Przytoczone przez Ciebie świadczy o tym, o czym Ty sam już kilkukrotnie pisałeś. Że Amerykanie mieli skolonizować całą Europę i Azję, ale im się nie udało, bo ktoś im to uniemożliwił. A teraz jest dogrywka i próbują dokończyć to co ich poprzednicy zaczęli. A jaką jest odpowiedź na moje pytanie?
.
>>Istna apoteoza demokracji. Szczerze Ci powiem, że jeszcze się nie spotkałem z kimś kto aż tak >bardzo beszta demokrację. Twoja opinia to już nie jest tylko zwykła krytyka, to metodyczne i >przemyślane zwalczanie tego czym ona jawi się w umysłach demokratów. Ja na przykład uważam, że >demokracja ma swoje uzasadnienie. Przyjmując Twoją optykę można by dojść do wniosku, że nic >innego nam nie pozostało jak wprowadzić znowu komunizm, tylko tym razem na wzór chiński.
>>.
>Jak tak uważasz, to załóż demokrację na tym co posiadasz.
>Idź pod budkę z piwem, zrób tam wybory i tym co dostaną najwięcej głosów, daj swoją
>kartę płatniczą. Upoważnij ich do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz.
>Jakby mnie tam wybrano i upoważniłbyś mnie do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz, to zacznę chwalić demokrację.
.
Redukujesz jej znaczenie.
.
>Przyjmując moją optykę, to w każdej chwili można robić co innego a kierować się trzeba interesem. To interes decyduje co jest dobre a co złe. Dla jednego interesu jest coś dobre a dla innego, to samo, jest złe.
>Chodzi o to, żeby nie mówić kocham Amerykę. Chodzi o to, żeby zacząć liczyć.
.
A nie sądzisz, że chodzi też i o to, że wartości odgrywają w naszym życiu ważną rolę? Ideologia też spełnia swoją funkcję społeczną.
.
>Sąsiad ma mieć sprawę w sadzie, na szczęście jako obwiniony. Nie wiedział, ze ma możliwość wglądu w akta. Jak mu to powiedziałem, to zamówiliśmy w sadzie rejonowym akta do przeglądania. Sąsiad zrobił zdjęcia całych akt. I co się okazało, jedno zdarzenie było obserwowane przez cztery osoby a potem przez nie opisane. Dwie osoby to mąż i żona i to ich zeznania się najbardziej różniły.
>Jakby ktoś nie wiedział o co tu chodzi, to by myślał, że każda osoba opisuje inne zdarzenie.
>Ja mam z tego stworzyć pismo procesowe i dołączyć do akt sprawy, żeby sędzia nie zwariował jak przeczyta te zeznania.
>
Życzę wam powodzenia. A ja niczego mądrego nie jestem w stanie wam doradzić bo z prawem póki co mam niewiele wspólnego.
.

>Redukujesz jej znaczenie.
>.
To nie ja redukuję znaczenie demokracji.
To ci których demokracja uprzywilejowała ją redukują i chwała im za to.

>A nie sądzisz, że chodzi też i o to, że wartości odgrywają w naszym życiu ważną rolę? Ideologia też spełnia swoją funkcję społeczną.
>.
Żeby uwidocznić, jak ideologia spełnia funkcję społeczną, należy każdej grupie ich ofiar nakazać chodzić w jednakowych mundurach. Ofiary ideologii Watykanu chodziliby w czarnych mundurach z z białymi krzyżami. Ofiary ideologii Marksa chodzili by w czerwonych mundurach z niebieską gwiazdą Davida. Ofiary Islamu chodziłby w zielonych mundurach z czerwonym półksiężycem itd.
Wtedy byśmy widzieli: która to ideologia jaką pełni funkcję społeczną.

> A ja niczego mądrego nie jestem w stanie wam doradzić bo z prawem póki co mam niewiele wspólnego.
>.
Nikt nie jest w stanie doradzić coś mądrego, bo polski domiar sprawiedliwości to loteria.
Napisałem skargę na sędziego do Sądu Okręgowego. Już minęło dwa miesiące i cisza, to znaczy, że sprawa rozwija się po mojej myśli. W tym czasie system "wylosował" mi tego sędziego do kolejnej sprawy. Pech chciał by ten sędzia został wylosowany do rozpatrywania mojego kolejnego zażalenia na umorzenie prokuratury. Ma się to odbyć na początku listopada. Po otrzymaniu pisma z Sadu Okręgowego, będę musiał napisać do Sądu Rejonowego wniosek o wykluczenie tego sędziego.
Sąd Okręgowy nie może zmienić postanowienia sędziego na umorzenie prokuratury.
Sąd Okręgowy zbada sprawę pod kątem prawnym i może mu zablokować drogę do kariery.
Za pierwszym razem miałem wyznaczony termin posiedzenia sądu po miesiącu, teraz mam 4 miesiące czekania.

>>Redukujesz jej znaczenie.
>>.
>To nie ja redukuję znaczenie demokracji.
>To ci których demokracja uprzywilejowała ją redukują i chwała im za to.
.
Lepsza autokracja?
.
>>A nie sądzisz, że chodzi też i o to, że wartości odgrywają w naszym życiu ważną rolę? Ideologia też spełnia swoją funkcję społeczną.
>>.
>Żeby uwidocznić, jak ideologia spełnia funkcję społeczną, należy każdej grupie ich ofiar nakazać chodzić w jednakowych mundurach. Ofiary ideologii Watykanu chodziliby w czarnych mundurach z z białymi krzyżami. Ofiary ideologii Marksa chodzili by w czerwonych mundurach z niebieską gwiazdą Davida. Ofiary Islamu chodziłby w zielonych mundurach z czerwonym półksiężycem itd.
>Wtedy byśmy widzieli: która to ideologia jaką pełni funkcję społeczną.
.
A z czego według Ciebie wynikają tzw. prawa człowieka?
.

>>To ci których demokracja uprzywilejowała ją redukują i chwała im za to.
>.
>Lepsza autokracja?
>.
Nie wiem czy jest lepsza czy gorsza, bo ja żyję obok tego.
NIe liczę na to, że ktoś coś ma mi dać.


>A z czego według Ciebie wynikają tzw. prawa człowieka?
>.
Tzw. prawa człowieka są potrzebne do funkcjonowania instytucji, które wszystkich ludzi
sprowadzą do jednego poziomu. Oprócz tych, co w tych instytucjach mają władzę.
Zasady wyparli przekupni urzędnicy, w imię szczytnych celów.
Te "prawa" człowieka są wciąż spisywane na tonach papierów.
Domiar spraweidliwości nie może się w nich połapać i nie chce.
Z kupy papierowych zapisanych prawami śmieci, trzeba umieć wygrzebać, te dla nas właściwe.
Jak już wygrzebiemy to co nam wg nas sprzyja, trzeba głośno o tym krzyczeć.
Wtedy możemy się uratować, przed tymi, co nas chcieli uszczęśliwić "prawami" człowieka.
W tym monopolu praw człowieka istnieje furtka, przez którą można przejść na drugą stroną.
Tą furtką są tzw. religie.

>W tym monopolu praw człowieka istnieje furtka, przez którą można przejść na drugą stroną.
>Tą furtką są tzw. religie.
>
Nie rozumiem. Mógłbyś to jakoś rozwinąć/wyjaśnić co masz na myśli?
.

>>W tym monopolu praw człowieka istnieje furtka, przez którą można przejść na drugą stroną.
>>Tą furtką są tzw. religie.
>>
>Nie rozumiem. Mógłbyś to jakoś rozwinąć/wyjaśnić co masz na myśli?
>.
Związki wyznaniowe i kościoły wpisane do rejestru MSWiA korzystają z bardzo szerokich przywilejów finansowych, podatkowych i organizacyjnych. Prawnie istnieje możliwość rejestracji nowej religii i wyodrębnienia się ze standardowych obowiązków prawnych obywatela.
Przywileje podatkowe i finansowe
Zwolnienie z podatku od dochodów z działalności statutowej: Dochody przeznaczone m.in. na cele kultu religijnego, oświatowo-wychowawcze czy charytatywne są całkowicie zwolnione z podatku dochodowego (CIT).Brak podatków od nieruchomości: Obiekty sakralne (kościoły, kaplice), budynki mieszkalne duchownych oraz grunty z nimi związane są zwolnione z podatku od nieruchomości.
Zwolnienia celne i podatkowe przy darowiznach: Darowizny na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą można odliczyć od dochodu (podatku dochodowego PIT/CIT) bez żadnego limitu procentowego, co nie występuje przy zwykłych fundacjach.
Ryczałtowy podatek duchownych: Duchowni zatrudnieni w parafiach płacą zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów z funkcji duszpasterskich, który wynosi kilkadziesiąt lub kilkaset złotych na kwartał (niezależnie od realnych zarobków z tacy czy posług).
Przywileje organizacyjne i społeczne
Dostęp do Funduszu Kościelnego: Państwo dotuje m.in. składki na ubezpieczenia emerytalne i zdrowotne duchownych, którzy nie są zatrudnieni na umowę o pracę.
Nauczanie religii w szkołach publicznych: Możliwość finansowania katechetów bezpośrednio z budżetu państwa/samorządu.
Zwolnienia z ograniczeń w obrocie ziemią: Związki wyznaniowe mogą łatwiej nabywać ziemię rolną bez ograniczeń, które nakłada ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego na zwykłych obywateli.

Przeniosłem odpowiedź tutaj, bo nie każdy życzy sobie Twoich wpisów u siebie w wątku:
.
>>Dmowski był mężem stanu.
>.
>Bzdury, to, że komuś się roją we łbie piękne wizje oderwane od
>rzeczywistości, nie znaczy,
>że był mężem stanu.
.
To według Ciebie jemu się tylko roiło we łbie? A co konkretnie masz na myśli, pisząc iż Dmowski tworzył piękne wizje oderwane od rzeczywistości? Bo nie tylko ja uważam, że on postawił trafną diagnozę. Diagnozę zarówno stanu polskiej polityki, jak tego co ją otacza.
.
>Czego można od niego wymagać, skoro dziś nikt nie rozumie, dlaczego
>przez "niepodległą" Polskę przetoczyły się dwa fronty.
.
Rozumiem, że Ty masz monopol na rację. Skoro Anglosasi wsparli powstanie jedynie "niepodległej" Polski, to kto według Ciebie wspierał powstanie prawdziwie niepodległej Polski? Jaka jest według Ciebie różnica między Polską "niepodległą" a niepodległą? I kto jaką kiedy wspierał?
.
>Komuś była potrzebna "niepodległa" Polska, a on nie rozumiał:
>komu i do czego.
.
Zawsze ktoś korzysta z jakiegoś układu. Nikt nie żyje w próżni.
.
>Ten szajs jest fundamentem kolejnego eksperymentu, demokratycznej
>"Polski".
>Dmowski nie dożył skutków amerykańskiego "wyzwolenia" Polski.
>A nawet gdyby dożył, to by tego nie rozumiał. Tak samo jak dziś, nikt
>nie rozumie skutków kolejnego amerykańskiego "wyzwolenia" i
>swatania Polski z banderowcami.
>Jak ktoś czegoś nie pojmuje, to trudno, żeby mógł robić korzystne dla
>narodu polskiego interesy.
.
Interes to nie tylko swobodny handel z Rosją.
.

>>>Dmowski był mężem stanu.
>>.
>>Bzdury, to, że komuś się roją we łbie piękne wizje oderwane od
>>rzeczywistości, nie znaczy,
>>że był mężem stanu.
>.
>To według Ciebie jemu się tylko roiło we łbie? A co konkretnie masz na myśli, pisząc iż Dmowski tworzył piękne wizje oderwane od rzeczywistości? Bo nie tylko ja uważam, że on postawił trafną diagnozę. Diagnozę zarówno stanu polskiej polityki, jak tego co ją otacza.
>.
O takich jak Dmowski i polskojęzyczne władze mówi się, że mają łby afrykańskich kacyków.
Wiesz co to oznacza ??
Prymitywom we łbach się roi, że bogaci bandyci i złodzieje, co się utuczyli na okradaniu połowy świata, zrobią z nich takich samych bogaczy. Chorym na demokrację roi się we łbach, że łopatą i widłami, dorobią się takich majątków, jak mają ci, co przez wieki eksploatowali swoje kolonie.
Wcześniej nie mogli się dorobić, bo byli pod ruską niewolą.
W tej, kolejny raz, "wyzwolonej" przez Amerykanów Polsce, będziemy tak bezpieczni, że strach będzie wyjść na monitorowane ulice i włączyć kontrolowany przez nich interent.

>Jaka jest według Ciebie różnica między Polską "niepodległą" a niepodległą? I kto jaką kiedy >wspierał?
>.
Polski naród eksploatowany przez prymitywnych rolniczych Sarmatów, otumaniany przez Watykan, dowegetował do czasu narodzin przemysłu. Przemysł potrzebował ludzi i oferował im lepsze płace.
Przemysł oferował maszyny rolnicze zastępujące pracę parobków. Co to oznaczało dla polskich obszarników i ich parobków ??
Z jednej strony mieliśmy potęgę technologiczną, nie mającą bazy surowcowej, powstałą w wyniku symbiozy Żydów i Niemców, a z drugiej największą na świecie bazę surowcową.
Polska była pomostem, który należało wykorzystać do awansu technicznego i intelektualnego narodu polskiego. Śmiertelnym wrogiem symbiozy Żydów i Niemców byli Brytyjczycy i Francuzi.
Co zrobiła polska władza w dopiero co "wyzwolonej" Polsce ??
Zaczęła od pogromu Żydów we Lwowie, potem do tej "niepodległej" Polski wpuściła Brytyjczyków i Francuzów. Brytyjczycy się ulokowali w MSZ a francuscy generałowie szkolili polskie mięso armatnie. To polskie władze wybrały wtedy wojnę. Zamiast usiąść do stołu z Żydami niemieckimi i wynegocjować warunki tranzytu surowców przez Polskę, wypowiedziano im wojnę.
"Niepodległa" Polska dała odpowiedź na ofertę, za nim ją usłyszała, mordując Żydów we Lwowie.
Kolejny raz "wyzwolona" przez Amerykanów "niepodległa" Polska, co robi ??
Demokratycznie zainstalowane polskojęzyczne władze oddały naród polski w łapy amerykańskich banksterów i korporacji. Naród polski jest eksploatowany na wszystkich poziomach. Nawet "leczenie" oddano w łapy amerykańskich karteli farmakochemicznych.
>.
>Interes to nie tylko swobodny handel z Rosją.
>.
Polacy nie mają żądnego wpływu na cokolwiek co nas dotyczy i przyszłości naszych potomków.
Fikcyjne "wybory" do fikcyjnego "parlamentu, idioci z tytułami naukowymi instalowani w strukturach nie mogącej nic zrobić władzy. Państwo z dykty, popodpierane z każdej strony, mały podmuch i się to zawali.

>>To według Ciebie jemu się tylko roiło we łbie? A co konkretnie masz na myśli, pisząc iż Dmowski tworzył piękne wizje oderwane od rzeczywistości? Bo nie tylko ja uważam, że on postawił trafną diagnozę. Diagnozę zarówno stanu polskiej polityki, jak tego co ją otacza.
>>.
>O takich jak Dmowski i polskojęzyczne władze mówi się, że mają łby afrykańskich kacyków.
>Wiesz co to oznacza ??
>Prymitywom we łbach się roi, że bogaci bandyci i złodzieje, co się utuczyli na okradaniu połowy świata, zrobią z nich takich samych bogaczy. Chorym na demokrację roi się we łbach, że łopatą i widłami, dorobią się takich majątków, jak mają ci, co przez wieki eksploatowali swoje kolonie.
>Wcześniej nie mogli się dorobić, bo byli pod ruską niewolą.
>W tej, kolejny raz, "wyzwolonej" przez Amerykanów Polsce, będziemy tak bezpieczni, że strach będzie wyjść na monitorowane ulice i włączyć kontrolowany przez nich interent.
.
Dmowski pisał o samodzielności i do niej namawiał. Trzeba umieć myśleć rozumnie. Sojusz to nie małżeństwo. A ten kto wczoraj był wrogiem jutro może być po naszej stronie w określonej sprawie, itd.
.
>>Jaka jest według Ciebie różnica między Polską "niepodległą" a niepodległą? I kto jaką kiedy >wspierał?
>>.
>Polski naród eksploatowany przez prymitywnych rolniczych Sarmatów, otumaniany przez Watykan, dowegetował do czasu narodzin przemysłu. Przemysł potrzebował ludzi i oferował im lepsze płace.
>Przemysł oferował maszyny rolnicze zastępujące pracę parobków. Co to oznaczało dla polskich obszarników i ich parobków ??
>Z jednej strony mieliśmy potęgę technologiczną, nie mającą bazy surowcowej, powstałą w wyniku symbiozy Żydów i Niemców, a z drugiej największą na świecie bazę surowcową.
>Polska była pomostem, który należało wykorzystać do awansu technicznego i intelektualnego narodu polskiego. Śmiertelnym wrogiem symbiozy Żydów i Niemców byli Brytyjczycy i Francuzi.
>Co zrobiła polska władza w dopiero co "wyzwolonej" Polsce ??
>Zaczęła od pogromu Żydów we Lwowie, potem do tej "niepodległej" Polski wpuściła Brytyjczyków i Francuzów. Brytyjczycy się ulokowali w MSZ a francuscy generałowie szkolili polskie mięso armatnie. To polskie władze wybrały wtedy wojnę. Zamiast usiąść do stołu z Żydami niemieckimi i wynegocjować warunki tranzytu surowców przez Polskę, wypowiedziano im wojnę.
>"Niepodległa" Polska dała odpowiedź na ofertę, za nim ją usłyszała, mordując Żydów we Lwowie.
.
Pomijasz to czym był niemiecki stosunek do naszego regionu. Nasi mieli prawo być sceptyczni.
.
>Kolejny raz "wyzwolona" przez Amerykanów "niepodległa" Polska, co robi ??
>Demokratycznie zainstalowane polskojęzyczne władze oddały naród polski w łapy amerykańskich banksterów i korporacji. Naród polski jest eksploatowany na wszystkich poziomach. Nawet "leczenie" oddano w łapy amerykańskich karteli farmakochemicznych.
.
Na pewno głupotą jest powtarzać błędy. Pytanie jaki status dla Polski przewidują ci, którym zależy na potężnej Euroazji?
.
>>Interes to nie tylko swobodny handel z Rosją.
>>.
>Polacy nie mają żądnego wpływu na cokolwiek co nas dotyczy i przyszłości naszych potomków.
>Fikcyjne "wybory" do fikcyjnego "parlamentu, idioci z tytułami naukowymi instalowani w strukturach nie mogącej nic zrobić władzy. Państwo z dykty, popodpierane z każdej strony, mały podmuch i się to zawali.
>
Jak nie mają wpływu to od kogo my się tu domagamy zmian?
.

>Dmowski pisał o samodzielności i do niej namawiał. Trzeba umieć myśleć rozumnie. Sojusz to nie >małżeństwo. A ten kto wczoraj był wrogiem jutro może być po naszej stronie w określonej >sprawie, itd.
>.
Pierwszą oznaką kłopotów jest jak widać gadanie tych, co odwiedzili Amerykę.
Dmowski pisał o samodzielności, komuniści wybudowali 1000 szkół i co to dało ??
To co gadał Dmowski i to czym Żyd Zelenski otumanił Ukraińców, niczym się nie różni.
Ta sama metoda użyta przez te same siły. Jeden rozumiał co się za tym kryje, a nabrać się dało
miliony.
Wczoraj postawiłeś krzyżyk, przy nazwisku osoby, o której nic nie wiesz i wrzuciłeś to do urny.
Jutro okazuje się, że ta osoba uznała, że dałeś jej wolną rękę.
Czyj interes ta osoba realizuje ??

>Pomijasz to czym był niemiecki stosunek do naszego regionu. Nasi mieli prawo być sceptyczni.
>.
Oczywiście, że mieli prawo być sceptyczni po tym, jak im oprawiono szare komórki.
Jak wiesz to co usłyszałeś, to potem są tego takie skutki.
Do dopiero co "wyzwolonej" przez Amerykanów Polski przybyli nieproszeni Amerykanie, oferując nam "pomoc".

mises.pl/artykul/288

Jabłecki: Polska w cieniu Wall Street, czyli kulisy kredytowania II RP
Owocem drugiego, ponad dwumiesięcznego, pobytu był raport zawierający uwagi i "zalecania" co do sposobu reorganizacji polskiej gospodarki. Według komisji przede wszystkim należało znieść "wszystkie ograniczenia ustawowe i inne utrudnienia wywozu monet złotych, złota w sztabach, jak również zagranicznych walut papierowych". Cokolwiek dziwna to rada, wziąwszy pod uwagę, że rząd polski starał się za wszelką cenę "ustabilizować" walutę. Zniesienie tych przepisów z całą pewnością nie ułatwiłoby mu zadania. Naturalnie z perspektywy wolnorynkowej Kemmerer miał rację - swobodny przepływ złota jest w istocie gwarancją prawidłowego funkcjonowania standardu złota, jednak w tym wypadku nie chodziło raczej o szerzenie wolnego rynku, tylko o umożliwienie działającym w Polsce przedsiębiorstwom zagranicznym (np. holdingowi Silesian-American Corp., kontrolującemu praktycznie cały polski przemysł cynkowy) realizacji zysków i napływ złota do takich krajów jak Wielka Brytania czy USA. Kolejne zalecenie dotyczyło konieczności scentralizowania polskiego systemu bankowego. Raport głosił, że: "Społeczeństwo ma prawo domagania się silnych i dobrze prowadzonych banków i oczekuje od rządu stworzenia warunków umożliwiających istnienie takich instytucji i zapewniających ich trwałość". Punkt ten dowodzi, że eksperci z całą pewnością nie próbowali szerzyć w Polsce wolnego rynku. Przeciwnie - dojść miało do kartelizacji systemu finansowego, która znacznie ułatwiłaby zagranicznym "inwestorom" przejęcie nad nim kontroli. I tu interes amerykański jest jasno widoczny, bowiem właśnie w tamtym okresie zaczęły się przygotowania amerykańskiego banku Harrimana do wejście na polski rynek.


Niemcy, żeby nie dać się zabić Brytyjczykom i Francuzom, wpuścili do siebie Amerykanów, ale nie potrafili się ich pozbyć, jak urośli dzięki nim w siłę.

>Jak nie mają wpływu to od kogo my się tu domagamy zmian?
>.
Żydowi Morawieckiemu kazano ściągnąć do Polski bank JP Morgan, ten sam co finansował III Rzeszę, która wymordowała niektórych Żydów.
Jak przebiega proces zmian.
- właściwa osoba sporządza finansowy projekt zmian
- ta osoba może dostać "pokojową" nagrodę Nobla.
- banksterzy wykładają kasę na te zmiany.
- banksterzy liczą zyski.

W zbankrutowane Niemcy amerykańscy i brytyjscy banksterzy wpompowali kasę.
Czy jak my zbankrutujemy, za chwilę, to też w nas wpompują kasę ??????????

>To co gadał Dmowski i to czym Żyd Zelenski otumanił Ukraińców, niczym się nie różni.
>Ta sama metoda użyta przez te same siły. Jeden rozumiał co się za tym kryje, a nabrać się dało
>miliony.
.
Jak ktoś nie widzi innego imperializmu jak ten amerykański czy brytyjski to taki jest tego efekt.
.
>Wczoraj postawiłeś krzyżyk, przy nazwisku osoby, o której nic nie wiesz i wrzuciłeś to do urny.
>Jutro okazuje się, że ta osoba uznała, że dałeś jej wolną rękę.
>Czyj interes ta osoba realizuje ??
.
M.in. nasz.
.
>>Pomijasz to czym był niemiecki stosunek do naszego regionu. Nasi mieli prawo być sceptyczni.
>>.
>Oczywiście, że mieli prawo być sceptyczni po tym, jak im oprawiono szare komórki.
>Jak wiesz to co usłyszałeś, to potem są tego takie skutki.
.
Moim zdaniem sztuka polega też na staniu w prawdzie. A nie jest według mnie prawdą to, że Niemcy miały w stosunku do Polski jedynie dobre intencje. To oczywiście nie może przekreślać szans jakie stoją dziś przed Warszawą i Berlinem.
.
>Niemcy, żeby nie dać się zabić Brytyjczykom i Francuzom, wpuścili do siebie Amerykanów, ale nie potrafili się ich pozbyć, jak urośli dzięki nim w siłę.
.
Co tu sugerujesz?
.
>W zbankrutowane Niemcy amerykańscy i brytyjscy banksterzy wpompowali kasę.
>Czy jak my zbankrutujemy, za chwilę, to też w nas wpompują kasę ??????????
.
Nie widzę byśmy mieli zbankrutować.
.

>Jak ktoś nie widzi innego imperializmu jak ten amerykański czy brytyjski to taki jest tego efekt.
>.
Amerykański imperializm, pompowany rocznie ponad bilionem dolarów w fabryki wojen, urósł
do takich rozmiarów, że zasłonił wszystko.

>>Wczoraj postawiłeś krzyżyk, przy nazwisku osoby, o której nic nie wiesz i wrzuciłeś to do urny.
>>Jutro okazuje się, że ta osoba uznała, że dałeś jej wolną rękę.
>>Czyj interes ta osoba realizuje ??
>.
>M.in. nasz.
>.
Kim wy jesteście ?? Zdradź mi tajemnice, co wasz żydwoski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi, też w moim imieniu.

>Moim zdaniem sztuka polega też na staniu w prawdzie. A nie jest według mnie prawdą to, że Niemcy miały w stosunku do Polski jedynie dobre intencje. To oczywiście nie może przekreślać szans jakie stoją dziś przed Warszawą i Berlinem.
>.
Niemcy mieli taki sam stosunek do "niepodległej" II RP jak do brytyjskich baz wosjkowych.
Oficjalnie to głosił niemeicki generał Hans von Seeckt.

>>Niemcy, żeby nie dać się zabić Brytyjczykom i Francuzom, wpuścili do siebie Amerykanów, ale nie potrafili się ich pozbyć, jak urośli dzięki nim w siłę.
>.
>Co tu sugerujesz?
>.
Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę, żeby użyć jej do znisczenia dzieła niemieckich Żydów, ZSRR. W 1937 r. Żydzi amerykańscy dokonali przejęcia ZSRR. Tu powstaje pytanie:
dlaczego doszło do wojny, skoro Żydzi amerykańscy opanowali dwie strony ???

>>W zbankrutowane Niemcy amerykańscy i brytyjscy banksterzy wpompowali kasę.
>>Czy jak my zbankrutujemy, za chwilę, to też w nas wpompują kasę ??????????
>.
>Nie widzę byśmy mieli zbankrutować.
>.
Faktycznie nie widać. Telawizjor pokazuje tylko "wielką" Polskę.
Ponieważ twierdzę, że historia się powtarza, zobaczmy co polski "dyplomata"
Juliusz Łukasiewicz pisał tuż przed wybuchem tzw. II WŚ.

pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_Łukasiewicz_(dyplomata)

W jego łbie, tuż przed atakiem Niemiec na brytyjską bazę w "niepodległej" Polsce, uroiło się,
że Polska jest mocarstwem.
Czytałeś jego broszurę ?? A może to rodzina ??

>>Jak ktoś nie widzi innego imperializmu jak ten amerykański czy brytyjski to taki jest tego efekt.
>>.
>Amerykański imperializm, pompowany rocznie ponad bilionem dolarów w fabryki wojen, urósł
>do takich rozmiarów, że zasłonił wszystko.
.
Komu wszystko zasłonił? Wszechmocny jest tylko Bóg.
.
>>>Wczoraj postawiłeś krzyżyk, przy nazwisku osoby, o której nic nie wiesz i wrzuciłeś to do urny.
>>>Jutro okazuje się, że ta osoba uznała, że dałeś jej wolną rękę.
>>>Czyj interes ta osoba realizuje ??
>>.
>>M.in. nasz.
>>.
>Kim wy jesteście ?? Zdradź mi tajemnice, co wasz żydwoski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi, też w moim imieniu.
.
Pisząc nasz miałem na myśli Polskę i Polaków.
.
>>Moim zdaniem sztuka polega też na staniu w prawdzie. A nie jest według mnie prawdą to, że Niemcy miały w stosunku do Polski jedynie dobre intencje. To oczywiście nie może przekreślać szans jakie stoją dziś przed Warszawą i Berlinem.
>>.
>Niemcy mieli taki sam stosunek do "niepodległej" II RP jak do brytyjskich baz wosjkowych.
>Oficjalnie to głosił niemeicki generał Hans von Seeckt.
.
Nawet jeśli błędne były sojusze i błędne były wybory władz to nic nas nie zwalnia z obowiązku by pilnować swojego interesu. A ja patrząc na Polskę widzę, że oni wtedy pilnowali naszego narodowego interesu. Świadectwem tego jest choćby to, że Polska trwa na mapie świata. Mimo zmieniających się okoliczności.
.
>>>Niemcy, żeby nie dać się zabić Brytyjczykom i Francuzom, wpuścili do siebie Amerykanów, ale nie potrafili się ich pozbyć, jak urośli dzięki nim w siłę.
>>.
>>Co tu sugerujesz?
>>.
>Żydzi amerykańscy stworzyli III Rzeszę, żeby użyć jej do znisczenia dzieła niemieckich Żydów, ZSRR. W 1937 r. Żydzi amerykańscy dokonali przejęcia ZSRR. Tu powstaje pytanie:
>dlaczego doszło do wojny, skoro Żydzi amerykańscy opanowali dwie strony ???
.
Ktoś odbił jedną ze stron?
.
>>>W zbankrutowane Niemcy amerykańscy i brytyjscy banksterzy wpompowali kasę.
>>>Czy jak my zbankrutujemy, za chwilę, to też w nas wpompują kasę ??????????
>>.
>>Nie widzę byśmy mieli zbankrutować.
>>.
>Faktycznie nie widać. Telawizjor pokazuje tylko "wielką" Polskę.
>Ponieważ twierdzę, że historia się powtarza, zobaczmy co polski "dyplomata"
>Juliusz Łukasiewicz pisał tuż przed wybuchem tzw. II WŚ.
>pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_Łukasiewicz_(dyplomata)
.
Daleki jestem od pisania, że Polska jest wielka. Jesteśmy średniej wielkości państwem, i musimy wobec tego wiązać się z którymś mocarstwem bądź mocarstwami ale w sposób nie dający pretekstu innym mocarstwom do użycia siły względem nas.
.
>W jego łbie, tuż przed atakiem Niemiec na brytyjską bazę w "niepodległej" Polsce, uroiło się,
>że Polska jest mocarstwem.
>Czytałeś jego broszurę ?? A może to rodzina ??
.
Żadna rodzina. Ja nie uważam by Polska miałaby być wielką albo nie będzie jej wcale. Ja tak nie uważam. Polska może być języczkiem u wagi, zamiast megalomani ze schizofrenią. Z tym, że trzeba znać swoją wartość tak samo jak trzeba znać granice własnej ekspansji. Nie żyjemy w próżni.
.

>>Kim wy jesteście ?? Zdradź mi tajemnice, co wasz żydwoski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi, też w moim imieniu.
>.
>Pisząc nasz miałem na myśli Polskę i Polaków.
>.
Uważasz, że zydowski zięć Duda z amerykańskimi Żydami robi interesy dla Polski i Polaków ??
nie wiesz co podpisali ale zakładasz, że to dla dobra Polski i Polaków.
Żyd Naum Eitingon z żydowskim zięciem Pawłem Sudopłatowem kierowali operacją Kaczka.
Ta operacja polegała na opłaceniu płatnych morderców, którym dano zlecenie zamordować Żyda Lwa Dawidowicza Bronsteina. Ja nie chce mieć nic wspólnego z interesami Żydów amerykńskich i z Izraela.

>Nawet jeśli błędne były sojusze i błędne były wybory władz to nic nas nie zwalnia z obowiązku by pilnować swojego interesu. A ja patrząc na Polskę widzę, że oni wtedy pilnowali naszego narodowego interesu. Świadectwem tego jest choćby to, że Polska trwa na mapie świata. Mimo zmieniających się okoliczności.
>.
To, że pilnowali interesu to fakt, tylko , że swojego.
Okoliczności się nie zmieniły, tylko je odwrócono.
Anglosasi, Francuzi i Amerykanie użyli "wyzwolonych" Polaków do zniszczenia symbiozy Żydów i Niemców.
Po kolejnym amerykańskim "wyzwoleniu" znowu niszczymy. Tym razem niszczymy się finansowo, żeby zadowolić Żydów amerykańskich.

>Ja nie uważam by Polska miałaby być wielką albo nie będzie jej wcale. Ja tak nie uważam. Polska >może być języczkiem u wagi, zamiast megalomani ze schizofrenią. Z tym, że trzeba znać swoją >wartość tak samo jak trzeba znać granice własnej ekspansji. Nie żyjemy w próżni.
>.
Nie języczkiem u wagi a pionkiem, którego czyjaś łapa użyje do gambitu.

>>>Kim wy jesteście ?? Zdradź mi tajemnice, co wasz żydwoski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi, też w moim imieniu.
.
>>Pisząc nasz miałem na myśli Polskę i Polaków.
.
>Uważasz, że zydowski zięć Duda z amerykańskimi Żydami robi interesy dla Polski i Polaków ??
>nie wiesz co podpisali ale zakładasz, że to dla dobra Polski i Polaków.
>Żyd Naum Eitingon z żydowskim zięciem Pawłem Sudopłatowem kierowali operacją Kaczka.
>Ta operacja polegała na opłaceniu płatnych morderców, którym dano zlecenie zamordować Żyda Lwa Dawidowicza Bronsteina. Ja nie chce mieć nic wspólnego z interesami Żydów amerykńskich i z Izraela.
.
Prezydent Duda nie mógł działać wbrew interesowi RP. Co nie znaczy, że nie popełniał błędów.
A Ochrana czym się zajmowała według Ciebie?
Propaganda ma to do siebie, że nie jest obiektywna.
.
>>Nawet jeśli błędne były sojusze i błędne były wybory władz to nic nas nie zwalnia z obowiązku by pilnować swojego interesu. A ja patrząc na Polskę widzę, że oni wtedy pilnowali naszego narodowego interesu. Świadectwem tego jest choćby to, że Polska trwa na mapie świata. Mimo zmieniających się okoliczności.
.
>To, że pilnowali interesu to fakt, tylko , że swojego.
>Okoliczności się nie zmieniły, tylko je odwrócono.
>Anglosasi, Francuzi i Amerykanie użyli "wyzwolonych" Polaków do zniszczenia symbiozy Żydów i Niemców.
>Po kolejnym amerykańskim "wyzwoleniu" znowu niszczymy. Tym razem niszczymy się finansowo, żeby zadowolić Żydów amerykańskich.
.
Polak nic nie potrafi poza niszczeniem. Czyja to śpiewka?
ZSRR za Stalina zmienił nasze granice, ale nie usunął Polski z mapy. Dlaczego? Pytam wiedząc, że odpowiedzi jest więcej niż jedna. Wskaż Ty więc chociaż te jedną.
.
>>Ja nie uważam by Polska miałaby być wielką albo nie będzie jej wcale. Ja tak nie uważam. Polska >może być języczkiem u wagi, zamiast megalomani ze schizofrenią. Z tym, że trzeba znać swoją >wartość tak samo jak trzeba znać granice własnej ekspansji. Nie żyjemy w próżni.
.
>Nie języczkiem u wagi a pionkiem, którego czyjaś łapa użyje do gambitu.
.
To jesteśmy mocarstwem chociaż regionalnym według Ciebie czy nie? I jaki mamy wpływ na swoje losy i co możemy czynić by się jakoś politycznie układać w stosunkach z innymi?
.
>
Co to za wklejka? Jakiś manifest?
.

Byłem zmuszony kolejną Twoją odpowiedź przenieść do tego wątku by można było ewentualnie rozwinąć temat:
.
>Już nas i NATO wepchnęli do wojny z Rosją i pośrednio z Chinami.
>Na razie Żydzi amerykańscy mają tylko koncepcję opanowywania szlaków
>handlowych i nakładania bezprawnych sankcji. Ich psychologowie tłumu, na
>terenach gdzie zainstalowali tzw. demokrację, tworzą chamstwo sterowane
>nienawiścią do Rosjan. Żydowskie firmy instalują nam systemy totalnej
>kontroli i to jeszcze na nasz rachunek.
.
Dla mnie zimna wojna się nie skończyła tylko się przeobraziła i zmieniła swój charakter. NATO Rosja to cały czas zimna wojna w innym niż za czasów ZSRR wydaniu. Mnie tu jednak chodzi o konflikt gorący tzw. otwarta wojna. Tego póki co jeszcze nie ma, i oby decydentom udało się tego uniknąć. Podzielam pogląd w którym to starcie z Rosją czy to na zimno czy gorąco jest starciem pośrednim jeśli też nie bezpośrednim z Chinami. USA to mocarstwo morskie, więc jak mają nie opanowywać szlaków handlowych? Po co im ta flota? Żeby ładnie wyglądać?
Ameryaknie uwikłali się w Iran. Także każda eskalacja konfliktu ukraińskiego nie jest im potrzebna, gdy na horyzoncie widać starcie z Chinami. Pytanie pozostaje otwarte, czy to starcie z Chinami będzie miało wymiar gorący?
.
>Tym razem w Niemczech powstała partia, która chce wyrwać Niemców spod
>ich wpływów.
>Jak się rozprawią z tą partią ??
>Czy zorganizują kolejną noc długich noży ??
.
Rozumiem, że Ty jesteś zwolennikiem AfD.
Moim zdaniem Niemcy nie potrzebują radykałów żeby zmienić swoją orientację strategiczną. Pytanie jak wobec tego powinna zachować się np. Polska i Francja?
Mamy postawić na Brauna i zrobić piwot żeby wypchnąć Żydów amerykańskich ażeby znormalizować stosunki z Rosją? I co nam to da?
Nie ma co liczyć na szybki zysk. Jeśli już coś robić to długofalowo. Nie palić za sobą mostów. Nie brnąć jak ćma do ognia.
Może być tak, że na drodze do wielkiej Euroazji stoi kolejna wielka wojna w Euroazji. Chyba, że sprawę załatwi się poprzez proxy wojny.
.

> Pytanie pozostaje otwarte, czy to starcie z Chinami będzie miało wymiar gorący?
>.
Na pewno będzie miało wymiar gorący, a na pierwszy ogień pójdą Japończycy.

>Rozumiem, że Ty jesteś zwolennikiem AfD.

Nie jestem niczyim zwolennikiem.

>Moim zdaniem Niemcy nie potrzebują radykałów żeby zmienić swoją orientację strategiczną. >Pytanie jak wobec tego powinna zachować się np. Polska i Francja?

Polska jak zwykle zachowa się tak, jak każe Żyd z amerykańskiej ambasady.

>Mamy postawić na Brauna i zrobić piwot żeby wypchnąć Żydów amerykańskich ażeby znormalizować stosunki z Rosją? I co nam to da?

Braun jest potrzebny, do tego by powstał języczek u wagi. Do niczego innego się nie nadaje.

>Chyba, że sprawę załatwi się poprzez proxy wojny.

Ja czekam na to, aż amerykańska łódź podwodna się nigdy nie wynurzy.
To będzie znak, że Amerykanie nie mogą się już ukrywać w głębinach.
To jest kwestia najbliższych kilku lat. Amerykańskie podwodne żelastwo, z bronią atomową, zatonie u wybrzeży Ameryki.

>> Pytanie pozostaje otwarte, czy to starcie z Chinami będzie miało wymiar gorący?
.
>Na pewno będzie miało wymiar gorący, a na pierwszy ogień pójdą Japończycy.
.
Skąd masz te pewność?
.
>>Rozumiem, że Ty jesteś zwolennikiem AfD.
>Nie jestem niczyim zwolennikiem.
.
Ale jakiś stosunek do tej partii musisz mieć tym bardziej, że znaczy ona coraz więcej w Niemczech, a Niemcy to nasz sojusznik. Jaki więc masz do tej partii stosunek?
.
>>Moim zdaniem Niemcy nie potrzebują radykałów żeby zmienić swoją orientację strategiczną. >>Pytanie jak wobec tego powinna zachować się np. Polska i Francja?
>Polska jak zwykle zachowa się tak, jak każe Żyd z amerykańskiej ambasady.
.
Nie każdy Polak to amerykanofil. Tutaj rozstrzygać się będzie pozycja w ewentualnym nowym rozdaniu, i o tym jest dyskusja. W Polsce tak samo jak we Francji komponent atlantycki jest tak samo silny jak komponent kontynentalny. A bez Polski i bez Francji nowa integracja w myśl Euroazji zdaje się mało prawdopodobna.
.
>>Mamy postawić na Brauna i zrobić piwot żeby wypchnąć Żydów amerykańskich ażeby znormalizować stosunki z Rosją? I co nam to da?
>Braun jest potrzebny, do tego by powstał języczek u wagi. Do niczego innego się nie nadaje.
.
I pewnie powstanie. Ale zauważ, że jeśli ludzie się do niego przekonają w większej mierze i jego środowisko urośnie, może ono realnie zacząć wpływać na kierunek polityki. Ja tu pytam o korzyści dla Polski z ewentualnego przeorientowania się strategicznego?
.
>>Chyba, że sprawę załatwi się poprzez proxy wojny.
>Ja czekam na to, aż amerykańska łódź podwodna się nigdy nie wynurzy.
>To będzie znak, że Amerykanie nie mogą się już ukrywać w głębinach.
>To jest kwestia najbliższych kilku lat. Amerykańskie podwodne żelastwo, z bronią atomową, zatonie u wybrzeży Ameryki.
.
To jest trzon bezpieczeństwa strategicznego. Tylko debil albo samobójca dokonuje ataku na rdzeń jądrowy. Moim zdaniem atak na atomowe okręty podwodne przenoszące rakiety międzykontynentalne z ładunkami jądrowymi jest równoznaczne z atakiem na terytorium państwa będącego mocarstwem atomowym. Chyba, że ktoś już przeliczył, że mu nie straszne przyjacie kilku uderzeń jądrowych i gra jest warta świeczki. Kto nie ryzykuje szampana nie pije? Kto się odważy i kto jak zareaguje?
.

>>> Pytanie pozostaje otwarte, czy to starcie z Chinami będzie miało wymiar gorący?
>.
>>Na pewno będzie miało wymiar gorący, a na pierwszy ogień pójdą Japończycy.
>.
>Skąd masz te pewność?
>.
Japończycy, tak jak Polacy i Ukraińcy, chcą być mięsem armatnim w zydowskich proxy wojnach.
Chińczycy mają z nimi niewyrównane rachunki z XX wieku.
Chińska Republika Ludowa (ChRL) oficjalnie zrzekła się reparacji wojennych 100 mld doalrów od Japonii w 1972 roku, co przypieczętowano podpisaniem wspólnego komunikatu rządowego w Pekinie
najpierw Japończycy mordują Chińczyków, potem Chińczycy darują reparacje wojenne Japonczykom a teraz Japończycy z Żydami amerykańskimi wybierają się na wojnę z Chinami.

> Niemcy to nasz sojusznik.
>.
NIemcy nigdy nie były i nie będą naszym sojusznikiem.
Dla Niemców "niepodległa" Polska jest szlabanem gdzie wegetują idioci nie rozumujący interesem.
Niemcy teraz sprzedali zakład VW Żydom z Izraela i będzie tam produkowana broń.
Żydzi amerykańscy wymordowali Żydów niemeickich i teraz mają wolną rękę w ogłupionych Niemczech.

>A bez Polski i bez Francji nowa integracja w myśl Euroazji zdaje się mało prawdopodobna.
>.
Dla nas chińskie towary nie stanowią już zagrozenia, to co miało zbankrutować już zbankrutowało.
Nie jesteśmy w stanie wyprodukować towarów, które można wystawić na sprzedaż w XXI wieku.
Agent Kosiniak Kamysz oddał zasób ludzki i surowce na terenie Polski pod totalną kontrolę Żydów amerykańskich.

> może ono realnie zacząć wpływać na kierunek polityki. Ja tu pytam o korzyści dla Polski z >ewentualnego przeorientowania się strategicznego?
>.
Wpływać na politykę to oni nie będą.
Będą co najwyżej robić zamieszanie w polityce.
>.

>Tylko debil albo samobójca dokonuje ataku na rdzeń jądrowy. Moim zdaniem atak na atomowe okręty podwodne przenoszące rakiety międzykontynentalne z ładunkami jądrowymi jest równoznaczne z atakiem na terytorium państwa będącego mocarstwem atomowym. Chyba, że ktoś już przeliczył, że mu nie straszne przyjacie kilku uderzeń jądrowych i gra jest warta świeczki. Kto nie ryzykuje szampana nie pije? Kto się odważy i kto jak zareaguje?
>.
Skąd Amerykanie będą wiedzieć dalczego ich okręt sie nie wynurzył ??

>>>> Pytanie pozostaje otwarte, czy to starcie z Chinami będzie miało wymiar gorący?
.
>>>Na pewno będzie miało wymiar gorący, a na pierwszy ogień pójdą Japończycy.
.
>>Skąd masz te pewność?
.
>Japończycy, tak jak Polacy i Ukraińcy, chcą być mięsem armatnim w zydowskich proxy wojnach.
>Chińczycy mają z nimi niewyrównane rachunki z XX wieku.
>Chińska Republika Ludowa (ChRL) oficjalnie zrzekła się reparacji wojennych 100 mld doalrów od Japonii w 1972 roku, co przypieczętowano podpisaniem wspólnego komunikatu rządowego w Pekinie
>najpierw Japończycy mordują Chińczyków, potem Chińczycy darują reparacje wojenne Japonczykom a teraz Japończycy z Żydami amerykańskimi wybierają się na wojnę z Chinami.
.
Piszesz, że chcą być mięsem armatnim w żydowskich proxy wojnach, czyli można stwierdzić, że mają wybór. Wobec tego warto postawić pytanie. Czy Japonia będąc w sojuszu z USA może ten sojusz zerwać i związać się z Chinami?
.
>> Niemcy to nasz sojusznik.
.
>NIemcy nigdy nie były i nie będą naszym sojusznikiem.
>Dla Niemców "niepodległa" Polska jest szlabanem gdzie wegetują idioci nie rozumujący interesem.
>Niemcy teraz sprzedali zakład VW Żydom z Izraela i będzie tam produkowana broń.
>Żydzi amerykańscy wymordowali Żydów niemeickich i teraz mają wolną rękę w ogłupionych Niemczech.
.
To prawda, że bywało różnie w relacjach z Niemcami, i nie było kolorowo, ale teraz? Jestem przeciwnikiem traktowania wszystkiego co mówią Niemcy jak prawdę objawioną, ale jestem zwolennikiem wspólnej przyszłości, co ma już solidne podstawy.
.
>>A bez Polski i bez Francji nowa integracja w myśl Euroazji zdaje się mało prawdopodobna.
.
>Dla nas chińskie towary nie stanowią już zagrozenia, to co miało zbankrutować już zbankrutowało.
>Nie jesteśmy w stanie wyprodukować towarów, które można wystawić na sprzedaż w XXI wieku.
>Agent Kosiniak Kamysz oddał zasób ludzki i surowce na terenie Polski pod totalną kontrolę Żydów amerykańskich.
.
Nie sądzisz, że sprawa wykracza poza kadencję jednej ekipy? Piwot jest moim zdaniem możliwy, i nie można go wykluczać na podstawie decyzji jednego ministra w jednym rządzie, który dłużej niż cztery lata prawdopodobnie rządzić nie będzie.
.
>> może ono realnie zacząć wpływać na kierunek polityki. Ja tu pytam o korzyści dla Polski z >ewentualnego przeorientowania się strategicznego?
.
>Wpływać na politykę to oni nie będą.
>Będą co najwyżej robić zamieszanie w polityce.
.
Czas pokaże.
.
>>Tylko debil albo samobójca dokonuje ataku na rdzeń jądrowy. Moim zdaniem atak na atomowe okręty podwodne przenoszące rakiety międzykontynentalne z ładunkami jądrowymi jest równoznaczne z atakiem na terytorium państwa będącego mocarstwem atomowym. Chyba, że ktoś już przeliczył, że mu nie straszne przyjacie kilku uderzeń jądrowych i gra jest warta świeczki. Kto nie ryzykuje szampana nie pije? Kto się odważy i kto jak zareaguje?
.
>Skąd Amerykanie będą wiedzieć dalczego ich okręt sie nie wynurzył ??
.
Nie wiem, ale oczami wyobraźni widzę skutki tego co nieracjonalne.
.

>Czy Japonia będąc w sojuszu z USA może ten sojusz zerwać i związać się z Chinami?
>.
Japonia już raz zerwała umowę z amerykańskim Żydem Jacobem Schiffem i związała się z Niemcami.
Dwoma bombami atomowymi Amerykanie chyba wybili Japończykom takie pomysły z głowy.

>Jestem przeciwnikiem traktowania wszystkiego co mówią Niemcy jak prawdę objawioną, ale jestem >zwolennikiem wspólnej przyszłości, co ma już solidne podstawy.
>.
pl.wikiped(*)iu_przemocy_z_26_stycznia_1934

Deklaracja polsko-niemiecka o niestosowaniu przemocy (zwana też deklaracją o nieagresji oraz paktem o nieagresji) - podpisana 26 stycznia 1934 w Berlinie przez Józefa Lipskiego i Konstantina von Neuratha. Obie strony zobowiązały się, że przez dziesięć lat nie będą rozwiązywać swoich sporów w sposób agresywny. Dla obu państw porozumienie to stanowiło przykład Realpolitik. Piłsudski, który wcześniej w lipcu 1932 roku zawarł podobny pakt z ZSRR, realizował zasadę utrzymywania równowagi między dwoma sąsiadami Polski, co dało krajowi czas na wewnętrzną stabilizację.

Pakt o nieagresji, podpisany 26 stycznia 1934 r. w Berlinie, też miał solidne podstawy.

>.
>Nie sądzisz, że sprawa wykracza poza kadencję jednej ekipy? Piwot jest moim zdaniem możliwy, i nie można go wykluczać na podstawie decyzji jednego ministra w jednym rządzie, który dłużej niż cztery lata prawdopodobnie rządzić nie będzie.
>.
Naród będzie spłacał zakupy dokonane za tej jednej kadencji przez 400 lat.
Może ci co przyjdą po nich to wymażą ??

>>Skąd Amerykanie będą wiedzieć dalczego ich okręt sie nie wynurzył ??
>.
>Nie wiem, ale oczami wyobraźni widzę skutki tego co nieracjonalne.
>.
Do dzisiaj Amerykanie nie wiedząco się stało z ich najdroższym dronem w Cieśnienie Ormuz.
To są dopiero początki.

>>Czy Japonia będąc w sojuszu z USA może ten sojusz zerwać i związać się z Chinami?
.
>Japonia już raz zerwała umowę z amerykańskim Żydem Jacobem Schiffem i związała się z Niemcami.
>Dwoma bombami atomowymi Amerykanie chyba wybili Japończykom takie pomysły z głowy.
.
Teraz jest inaczej. I nie tylko USA posiada broń jądrową. Chiny moim zdaniem mają okazję by odbić Japonię z orbity amerykańskiej. Pytanie, czego chcą sami Japończycy? Ty twierdzisz, że Japonia chce być amerykańskim mięsem armatnim rzuconym na Chińczyków, a mnie się wydaje, że Japończycy potrzebują perspektywy, i może się okazać, że układ z Chinami może te perspektywę również dawać. I ostatnie pytanie, czy sami Chińczycy chcą układu z Japonią?
.
>>Jestem przeciwnikiem traktowania wszystkiego co mówią Niemcy jak prawdę objawioną, ale jestem >zwolennikiem wspólnej przyszłości, co ma już solidne podstawy.
.
>Pakt o nieagresji, podpisany 26 stycznia 1934 r. w Berlinie, też miał solidne podstawy.
.
A co z dalszą integracją europejską w ramach UE, której przewodzą m.in. Niemcy? Naszą rolą jest negocjować do skutku własną pozycje, która zapewni nam perspektywę a nie będzie przynosić zagrożeń dla niepodległości i suwerenności narodowej.
.
>>Nie sądzisz, że sprawa wykracza poza kadencję jednej ekipy? Piwot jest moim zdaniem możliwy, i nie można go wykluczać na podstawie decyzji jednego ministra w jednym rządzie, który dłużej niż cztery lata prawdopodobnie rządzić nie będzie.
.
>Naród będzie spłacał zakupy dokonane za tej jednej kadencji przez 400 lat.
>Może ci co przyjdą po nich to wymażą ??
.
Skąd żeś wziął te 400 lat?
Myślę poza tym, że tu chodzi o coś więcej niż samą matematykę i ekonomię. To, że dziś Polska się zbroi m.in. w amerykański sprzęt nie musi oznaczać, iż w perspektywie długofalowej nie będzie dążyć do integracji w ramach szerszego porozumienia kontynentalnego.
.
>>>Skąd Amerykanie będą wiedzieć dalczego ich okręt sie nie wynurzył ??
.
>>Nie wiem, ale oczami wyobraźni widzę skutki tego co nieracjonalne.
.
>Do dzisiaj Amerykanie nie wiedząco się stało z ich najdroższym dronem w Cieśnienie Ormuz.
>To są dopiero początki.
.
Być może. Odróżniłbym jednak nawet najnowocześniejsze drony czy samoloty bądź rakiety od atomowych okrętów podwodnych przenoszących broń jądrową. Triada nuklearna jest oczkiem w głowie mocarstwa, które je posiada. Nie wiem być może masz rację, i są jakieś sposoby na zatapianie łodzi podwodnych, o których to sposobach ludzie powszechnie jeszcze nie wiedzą, i że to zostanie zastosowane na amerykańskich łodziach podwodnych. Z tym, iż mnie chodzi tu o wskazanie, że poziom zagrożenia z tym związany jest tak wysoki, że równa się to moim zdaniem z atakiem na państwo. Przy czym mam świadomość, że moje rozumienie może być błędne, i to Ty możesz mieć rację, że niewiedza o tym kto by to uczynił powoduje brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Wolałbym się nie przekonywać kto ma te racje w tej sprawie.
.