>>Jacek Bartosiak mówił coś kiedyś o tym, że w interesie RP jest wypchnąć Rosję poza system >europejski. Jak się na to zapatrujesz? Mnie nie przekonuje ani rusofobia ani bycie pożytecznym >idiotą na usługach rosyjskiej propagandy.
>>.
>>
>Wiek temu w interesie Polski było być szlabanem, pomiędzy pomiędzy kolebką naukowców, filozofów i inżynierów w Niemczech a bazą surowcową w Rosji. W interesie Polski leżało też to, że tych naukowców Żydzi amerykańscy wywieźli do siebie mordując i niszcząc Europę.
.
Z tego wynika, że wciąż źle definiujemy swój własny interes.
.
>Nie słucham jakiegoś Bartosiaka i jemu podobnych. Zresztą w Polsce nie ma kogokolwiek słuchać, z powodu braku wiedzy. Jak kogoś nasączono propagandą i nie potrafi się tego pozbyć, to się nie wchodzi z takim fobem w polemikę. Biedak chce płynąć na fali.
.
A nie sądzisz, że są to po prostu różne frakcje na daną sprawę?
Bartosiak wydaje się być frakcją atlantycką, mówi i pisze o tym, że Polacy to dzieci morza, itd. Nie zamykam się na inne spojrzenia, ale szukam kierunku na który można położyć większy nacisk niż na pozostałe. Tu się kłania definiowanie naszego głównego interesu i tego co z tego wynika dla naszego działania politycznego.
.
>Chiny potrzebują stworzyć bezpieczny kanał do Europy. Rosja im go wykuje i będzie zapewniać bezpieczeństwo jego. Dla nas Chiny nie są zagrożeniem, bo nie ma co bankrutować. Zamiast ponosić koszty budowy baz wojskowych Żydom amerykańskim, należy budować, za chińską kasę, logistykę ich towarów. Sami sobie zniszczyliśmy możliwości pobierania opłat za tranzyt energii do Europy z Rosji. Teraz niszczymy możliwości zrobienia kolejnego interesu, bez ponoszenia kosztów.
.
Moim zdaniem jeszcze nic nie jest przesądzone. Pamiętaj, że do taniej rosyjskiej energii zawsze można wrócić, a kwestia Chin w naszym regionie to proces długofalowy i też może nastąpić zmiana w tym zakresie. Z tego co Ty piszesz wynika trochę taki obraz jakby już niczego nie dało się zrobić i wszystko byłoby już przesądzone i z góry wiadome. Moim zdaniem to tak nie działa. Strategię zawsze można zmienić.
.
>Naszą specjalnością jest niszczenie zapowiadających się wielkich interesów, bez ponoszenia kosztów.
.
Zawsze są koszty.
.
>Czy łeb tego Bartosiaka jest w stanie pojąć, jakie to zapowiadajace się nam wielkie interesy zniszczyliśmy w XX wieku, z brytyjską i francuska pomocą ??
.
Nie wiem co jego łeb jest w stanie pojąć. Wiem, że gość ma szerokie spojrzenie i dużo rozumie z tego czym jest nasze położenie geograficzne i jak jest ono wpisane w układ sił regionalnych i globalnych. Jego niektóre wnioski są jednak takowymi z którymi się nie zgadzam. Moim zdaniem dał sobie wmówić, że z Rosją nie możemy się dogadać. I teraz analizując sytuację i rozumiejąc, że Rosja i Polska są zainteresowane pomostem bałtycko-czarnomorskim, bo owy pomost to strefa buforowa dla rdzenia państwowości jednego i drugiego państwa, należy wyciągnąć wniosek, iż można i należy się podzielić a nie zwalczać. Uważam, że można przezwyciężyć determinizm geograficzny, historyczny, i można, mimo zderzenia kierunków strategicznych, ułożyć się tak jak to się robi na całym świecie.
.
>Polska ma tak zarabiać jak PANAMA.
>Czy jest choć jeden Polak co o tym mówi i rozumie co mówi ??
>
Żeby Polska miała zarabiać tak jak Panama to trzeba by redefiniować nasze podejście do otoczenia. I trzeba mieć wizje jak to zrobić i przy czyjej pomocy to zrobić. Masz taką wizje?