Racjonalista - Strona głównaDo treści
Odpowiadanie na wypowiedź
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Temat :
Autor (wymagane):
Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.
 
 ?
(Odpowiedź pojawi się od razu)     
Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:
thoters (525 punktów)Odp: Pax Polonica?
> Chiny moim zdaniem mają okazję by odbić Japonię z orbity amerykańskiej. Pytanie, czego chcą sami Japończycy? Ty twierdzisz, że Japonia chce być amerykańskim mięsem armatnim rzuconym na Chińczyków, a mnie się wydaje, że Japończycy potrzebują perspektywy, i może się okazać, że układ z Chinami może te perspektywę również dawać. I ostatnie pytanie, czy sami Chińczycy chcą układu z Japonią?
>.
Po co Chińczycy chcieliby coś zmieniać w obronie przed USA ??
Amerykanie tworzą bazy wojskowe i szkolą mięso armatnie w zasięgu chińskich armat.
Dla Amerykanów i Chińczyków to są plusy. Amerykanie są u siebie bezpieczni, mają tylko problem z dowożeniem broni. Chińczycy nie muszą nigdzie się wybierać, salwą z brzegu zniszczą amerykańskie bazy. Druga salwa pójdzie ze strony Rosji.
W Japonii osoby, które sprzeciwiają się amerykańskim bazom wosjkowym długo nie cieszą się życiem.

pl.wikipedia.org/wiki/Inejirō_Asanuma

W czasie II wojny światowej wspierał Stowarzyszenie Wspierania Władzy Cesarskiej i politykę wojenną, ale po wojnie stał się gorącym zwolennikiem socjalizmu, promował relacje z ChRL i ostro krytykował układ bezpieczeństwa z USA.
Został zamordowany 17 października 1960


www.bbc.com/news/world-asia-42192571

Pracownik amerykańskiej bazy wojskowej został skazany na dożywocie za gwałt i morderstwo na Okinawie. Sprawa ta wywołała antyamerykańskie protesty w Japonii.
Kenneth Franklin Shinzato został uznany winnym napaści i zabójstwa 20-letniej miejscowej kobiety w zeszłym roku.
Incydent wywołał głębokie oburzenie wśród mieszkańców i ponowił apele o całkowite usunięcie baz amerykańskich.
Stany Zjednoczone utrzymują tysiące żołnierzy na Okinawie w kilku bazach, a miejscowa ludność od dawna sprzeciwia się ich obecności.


>Naszą rolą jest negocjować do skutku własną pozycje, która zapewni nam perspektywę a nie będzie >przynosić zagrożeń dla niepodległości i suwerenności narodowej.
>.
Z kim chcesz negocjować ?? Amerykanie do dzisiaj nie uznali naszej granicy na Odrze i Nysie.
Już w 1948 r. we Wrocławiu w czasie kongresu w sprawie pokoju intelektualiści przestrzegali przed zadawaniem się z nimi i ostrzegali przed tym czego dzisiaj doświadczamy z ich strony.

>Skąd żeś wziął te 400 lat?

Pomnożyłem czas jednej kadencji, 4 lata, przez 100.

> Polska się zbroi m.in. w amerykański sprzęt nie musi oznaczać, iż w perspektywie długofalowej nie będzie dążyć do integracji w ramach szerszego porozumienia kontynentalnego.
>.
Zważywszy na to, że Polska ma wielowiekową historię wysługiwania się Anglosasom, to taka perspektywa jest mało realna.

>.
> mam świadomość, że moje rozumienie może być błędne, i to Ty możesz mieć rację, że niewiedza o tym kto by to uczynił powoduje brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Wolałbym się nie przekonywać kto ma te racje w tej sprawie.
>.
Co ile miesięcy okręt podwodny musi zawijać do portu, żeby m.in. uzupełnić żywność ??
Zatopienie okrętu podwodnego oznacza pokaz siły i możliwości, które automatycznie wprowadzą hegemona w stan paraliżu umysłowego.
To gdzie okręt podwodny się znajduje od dawna już wiadomo. Generuje taki ślad cieplny i zakłóca pole magnetyczne Ziemi, że jest to widoczne z orbity, przez satelity.
Czas gra na niekorzyść Żydów amerykańskich i ich zleceniodawców.



« Wróć do wątku

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365