>>Czym ten konserwatysta przekonał do siebie Amerykanów, że ci oddali
>>na niego swój głos, mając >główny nurt zdominowany przez narrację
>>liberalną i "lewicową"?
.
>W demokracji nikt nikogo nie musi przekonywać, wystarczy, że w wyborcach
>stworzy iluzoryczne wrażenie, że mu po wyborach będzie lepiej.
>Gdybyśmy na kartkach do oddawaniu głosów, kazali napisać: dlaczego
>takiego dokonaliśmy wyboru, to mielibyśmy dwie możliwości: albo by pole
>było puste, albo było napisane to, co podał telawizjor.
>Tzw. demokratcyzne "wybory" to jest operacja psychologiczna na
>najliczniejszym zasobie, czyli na prostakach.
.
Kolejna odsłona apoteozy demokracji według thotersa. Skoro tak lubisz demokrację to co proponujesz w zamian? Ja na wybory chodzę, bo wierzę w demokrację. Wierzę w to, że mam wpływ na kształtowanie się sceny politycznej. Tak, to ja, ten naiwny co wierzy w to, że każdy głos ma znaczenie. Nie uważam by było czymś dobrym szerzenie wszędzie na świecie demokracji liberalnej, która miałaby być lekiem na całe zło. Zawsze istnieje jakiś odsetek radykalizacji nastrojów społecznych, i na tym też bazują różne siły polityczne nawet w ramach demokracji. Więc to niejako obala moim zdaniem mit, że gdyby wszędzie była demokracja liberalna pod skrzydłem USA to by wojen już więcej nie było. Owszem byłby, z tym, iż mogłyby się one różnic od tych, które znamy, albo i nie. Jak niebezpieczne jest wierzyć w zachodni model do tego stopnia pokazały wojny w Iraku i Afganistanie. Zachód musi uszanować to, że są też inne pomysły na organizowanie się polityczne. W przeciwnym razie pasmo rozczarowań będzie mieć swoją kontynuację. Możesz mnie uważać za prostaka, na którym przeprowadza się operacje psychologiczne. Ale ja jestem dumny z tego, że w Polsce jest demokracja, i że można brać udział w wyborach.