>>Czy Japonia będąc w sojuszu z USA może ten sojusz zerwać i związać się z Chinami?
.
>Japonia już raz zerwała umowę z amerykańskim Żydem Jacobem Schiffem i związała się z Niemcami.
>Dwoma bombami atomowymi Amerykanie chyba wybili Japończykom takie pomysły z głowy.
.
Teraz jest inaczej. I nie tylko USA posiada broń jądrową. Chiny moim zdaniem mają okazję by odbić Japonię z orbity amerykańskiej. Pytanie, czego chcą sami Japończycy? Ty twierdzisz, że Japonia chce być amerykańskim mięsem armatnim rzuconym na Chińczyków, a mnie się wydaje, że Japończycy potrzebują perspektywy, i może się okazać, że układ z Chinami może te perspektywę również dawać. I ostatnie pytanie, czy sami Chińczycy chcą układu z Japonią?
.
>>Jestem przeciwnikiem traktowania wszystkiego co mówią Niemcy jak prawdę objawioną, ale jestem >zwolennikiem wspólnej przyszłości, co ma już solidne podstawy.
.
>Pakt o nieagresji, podpisany 26 stycznia 1934 r. w Berlinie, też miał solidne podstawy.
.
A co z dalszą integracją europejską w ramach UE, której przewodzą m.in. Niemcy? Naszą rolą jest negocjować do skutku własną pozycje, która zapewni nam perspektywę a nie będzie przynosić zagrożeń dla niepodległości i suwerenności narodowej.
.
>>Nie sądzisz, że sprawa wykracza poza kadencję jednej ekipy? Piwot jest moim zdaniem możliwy, i nie można go wykluczać na podstawie decyzji jednego ministra w jednym rządzie, który dłużej niż cztery lata prawdopodobnie rządzić nie będzie.
.
>Naród będzie spłacał zakupy dokonane za tej jednej kadencji przez 400 lat.
>Może ci co przyjdą po nich to wymażą ??
.
Skąd żeś wziął te 400 lat?
Myślę poza tym, że tu chodzi o coś więcej niż samą matematykę i ekonomię. To, że dziś Polska się zbroi m.in. w amerykański sprzęt nie musi oznaczać, iż w perspektywie długofalowej nie będzie dążyć do integracji w ramach szerszego porozumienia kontynentalnego.
.
>>>Skąd Amerykanie będą wiedzieć dalczego ich okręt sie nie wynurzył ??
.
>>Nie wiem, ale oczami wyobraźni widzę skutki tego co nieracjonalne.
.
>Do dzisiaj Amerykanie nie wiedząco się stało z ich najdroższym dronem w Cieśnienie Ormuz.
>To są dopiero początki.
.
Być może. Odróżniłbym jednak nawet najnowocześniejsze drony czy samoloty bądź rakiety od atomowych okrętów podwodnych przenoszących broń jądrową. Triada nuklearna jest oczkiem w głowie mocarstwa, które je posiada. Nie wiem być może masz rację, i są jakieś sposoby na zatapianie łodzi podwodnych, o których to sposobach ludzie powszechnie jeszcze nie wiedzą, i że to zostanie zastosowane na amerykańskich łodziach podwodnych. Z tym, iż mnie chodzi tu o wskazanie, że poziom zagrożenia z tym związany jest tak wysoki, że równa się to moim zdaniem z atakiem na państwo. Przy czym mam świadomość, że moje rozumienie może być błędne, i to Ty możesz mieć rację, że niewiedza o tym kto by to uczynił powoduje brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Wolałbym się nie przekonywać kto ma te racje w tej sprawie.
.