Odpowiedź - Racjonalista

>Odwieczny dylemat, kto wie lepiej co dla kogo jest lepsze? Trump to prezydent USA, i mimo, iż nie jest to najlepszy wybór w historii USA, to i on nie jest wolny od obowiązku, który jak umie tak wypełnia. A to, że kręci na boku swoje lody, to stańmy w prawdzie, kto nie kręci lodów?

Wielu polityków kręci lody przy okazji publicznych funkcji
Trump pełni publiczną funkcję przy okazji kręcenia lodów

>>>>Próbujesz wytłumaczyć sprawy wielką geopolityką, tymczasem przyczyną wielu rzeczy jest kundelkowata małość i chęć zarobku
>>>Temu nie przeczę. Przy czym to co tu wspominasz zawsze wpisane jest w szerszy kontekst. Ja żem tego nie wymyślił.
>>Tak, ale proporcje....
>System naczyń połączonych. I póki co zdrady Trumpowi nie udowodniono. Wszystko jest wpisane w szerszy kontekst.
Tak, i tu widzę Twój błąd. Nie widzisz szerszego kontekstu, a jedynie geopolitykę

>.
>>>>Za rządów Trumpa powstanie, pod warunkiem, że będzie się nazywała Fort-Trump
>.
>>>A Ty uważasz, że to jest Polsce potrzebne, czy nie?
>.
>>Tak, baza jest potrzebna. Nie po to, żeby bronić Polski, bo na to potrzeba 50 dywizji. Amerykańscy żołnierze są potrzebni jako zakładnicy. Skutkiem ataku na polskie wojsko będzie szczyt NATO , rezolucja potępienia, żądanie wycofania wojsk agresora i groźba sankcji
>>Atak na żołnierzy USA wywoła militarną akcję USA
>>Tacy są Amerykanie
>.
>No to się zgadzamy, ale z jednym zastrzeżeniem. Uważam bowiem, że skutkiem ataku na polskie wojsko będzie coś więcej niźli jedynie szczyt NATO.
To jest tylko hipoteza. Mam nadzieję, że Ty masz rację, a nie ja

>I druga sprawa. Zauważyłeś na pewno, że amerykańskie stałe bazy na Bliskim Wschodzie zostały ostrzelane przez Iran. I teraz pytanie. Jeśli Rosjanie zniszczą taką bazę na terenie RP uderzeniami np. rakietowymi, to jakiej akcji militarnej ze strony USA Ty się spodziewasz?

Nie znam się na wojskowości

>>>Ja jednak pozostaje w temacie strategicznym, nie mylić ze stricte wojskowym. Coś na zasadzie Grand strategy, itp, itd.
>>Nie podważam Twojego punktu widzenia, ale uważam, że ograniczasz się tylko do niego, nie dostrzegając innych aspektów
>.
>Wiem, to prawda, że wielu aspektów nie dostrzegam. Mnie interesuje jak wiesz analiza strategiczna globalnego układu sił. Tym się zajmuję i to mnie pochłania. Ja Twojego punktu widzenia też nie podważam, bowiem uważam, iż masz cenne uwagi choćby z ekonomicznego i historycznego punktu widzenia. Bynajmniej ja to tak widzę.
>

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby