>>Co do manipulacji. Oczywistym jest to, że politycy manipulują się wzajemnie. Przypomnę jednak, że Twoje twierdznie, iż prezydentem Trumpem może manipulować Putin do tego stopnia, że Ameryka ma przez to zaburzoną percpecje na Chiny to mówiąc delikatnie przesada. Moim zdaniem nadinterpretujesz to jaką rolę i jakie możliwości przypadają głowie państwa.
.
>Przecież jedna głowa państwa może przekazać drugiej głowie państwa coś czego ta druga nie wiedziała bądź nie wie. Nie można temu przeczyć. Dlatego napisałem o możliwej manipulacji, którą wobec Trumpa na temat Chin może stosować Putin.
.
Czy głowa państwa skupia w sobie całą wiedzę jaką ma państwo na temat innego państwa? I co z tego wynika?
.
>Mam uznać prymat siły z którego wynika że Rosji należy się terytorium Ukrainy bo Rosja to mocarstwo? Słabsi też mają swoje możliwości i mogą poprosić o pomoc kogoś silniejszego by sobie poradzić z tym silnym, który chce od nich oderwać terytorium. Uważam, że słabszy ma prawo wyczerpać wszelkie środki służące mu do obrony przed silniejszym. Każdy ma prawo się bronić, nawet przed dyktatem silniejszego, ale rozumiem też, że są sytuację, w których słabsi nie mają wyjścia i wtedy powinni unikać wojny by nie wyginąć doszczętnie.
.
Skoro rozumie Pan też i to, że są sytuacje w których słabsi nie mają wyjścia, to jak się Panu wydaje jaki procent z całości sytuacji politycznych w relacji silny-słaby stanowi ta sytuacja gdzie słabsi nie mają wyjścia?
.
>>>Dla mnie Trump to nieporozuminie.
>>.
>>Prezydent Trump został wybrany przez amerykański naród, ma więc prawo realizować swoją agendę.
>>Interes narodowy nie lubi ideologii.
.
>A zasady? Jeśli ten gość łamie zasady, które tego interesu narodowego też pilnują to co wtedy? USA to demokracja a ten typ kwestionuje zasady demokracji co wpływa jakoś na interes narodowy.
.
To są argumenty jego przeciwników ideologicznych.
.
>Tak wiem, siła pochodzi również z umysłu. Musimy jednak uznać, że siłę trzeba jakoś kontrolować, przynajmniej w jakimś stopniu, i po to mamy prawo, wartości.
.
Zgadza się. Tyle ile się da należy objąć prawem w imię wartości, które ludziom przyświecają, i ja tego w żaden sposób nie kwestionuję. Mnie idzie o opisywanie tego jak jest, a nie jak powinno być.