>Czy głowa państwa skupia w sobie całą wiedzę jaką ma państwo na temat innego państwa? I co z tego wynika?

Oczywiście, że nie skupia. Ale jeśli USA nie wie o Chinach tego co wie Rosja to czy Putin może przekazać Trumpowi nowe informacje na temat Chin w taki sposób by Trumpa a wraz z nim całe USA wprowadzić w błąd? Dlaczego miałoby to być nierealne?

>>Mam uznać prymat siły z którego wynika że Rosji należy się terytorium Ukrainy bo Rosja to mocarstwo? Słabsi też mają swoje możliwości i mogą poprosić o pomoc kogoś silniejszego by sobie poradzić z tym silnym, który chce od nich oderwać terytorium. Uważam, że słabszy ma prawo wyczerpać wszelkie środki służące mu do obrony przed silniejszym. Każdy ma prawo się bronić, nawet przed dyktatem silniejszego, ale rozumiem też, że są sytuację, w których słabsi nie mają wyjścia i wtedy powinni unikać wojny by nie wyginąć doszczętnie.
>.
>Skoro rozumie Pan też i to, że są sytuacje w których słabsi nie mają wyjścia, to jak się Panu wydaje jaki procent z całości sytuacji politycznych w relacji silny-słaby stanowi ta sytuacja gdzie słabsi nie mają wyjścia?

Sugerujesz, że większość. Mi się wydaje, że to zależy. Są sytuacje różne. Acz nawet gdybyś ty miał rację to czy to zwalnia nas z prób walki o swoje prawa? Przecież mamy prawo się bronić.

>Mnie idzie o opisywanie tego jak jest, a nie jak powinno być.

A nie sądzisz, że to jak jest wynika z tego jak powinno być?

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz