Racjonalista - Strona głównaDo treści
Odpowiadanie na wypowiedź
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Temat :
Autor (wymagane):
Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników.
 
 ?
(Odpowiedź pojawi się od razu)     
Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:
Kautilja (8693 punktów)Odp: Układ sił
>>Dlatego by uniknąć takiej katastrofy należy krzyczeć, iż potrebna jest dyplomacja, za wszelką cenę.
.
>Rosjanie też muszą mieć tego świadomość.
.
Próby już były. Wszystkich biorących udział w tej wojnie to dotyczy, żeby mieć świadomość istotności znaczenia dyplomacji.
.
>>Nasze bezpieczeństwo zależy przede wszystkim od nas samych. Nasze zdolności będą kluczowe. Baza podniosłaby poziom bezpieczeństwa, ale i tak to polscy żołnierze i polskie służby byłyby w głównej mierze odpowiedzialne za nasze powodzenie. Polska musi być silna swoją własną siłą. Moim zdaniem sprawy te idą w dobrym kierunku. Krok po kroku.
.
>Ważne jest też żeby budować poczucie solidarności europejskiej.
.
Ależ oczywiście.
.
>>I pytanie do Pana, czy uważa Pan, że na końcu tej drogi modernizacji i rozbudowy zdolności militarnych naszego państwa uzasadnione jest to by starać się o pozyskanie broni jądrowej, czy nie?
.
>To zależy. Ruscy by pewnie nie chcieli żebyśmy mieli te broń. Ruski nie może nam mówić co nam wolno a co nie. Takie sprawy wymagają rzetelnej analizy. Mi się wydaje, że dobrze by było mieć taki arsenał. Dlaczego nie?
.
Dlatego nie bo to łamanie równowagi sił strategicznych. Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, itd. Myślę, iż jest spora nieświadomość społeczna czym jest ta broń i jakie ma ona znaczenie i co wiąże się z jej posiadaniem. To nie jest zwykła broń. Niemniej dziękuję Panu za ustosunkowanie się do mojego pytania. Byłem po prostu ciekawy tego jaką Pan ma opinię w tej sprawie.

« Wróć do wątku

:  :  

Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2026 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365