Odpowiedź - Racjonalista

Odpowiadanie na wypowiedź

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Temat :
Autor (wymagane):	Zachęcamy do skorzystania z pełnych możliwości Forum.
Prosimy wycinać niepotrzebne cytowanie poprzedników. >>Nie tworzę aury prorosyjskiej, jak też nie jestem siewcą strachu wobec Rosji i jej arsenału, ale trzeba pogodzić się z faktem, że to od Rosji i USA zależy rozkład broni jądrowej na świecie. To są fakty, a co nasza wyobraźnia z tym zrobi to już sprawa drugorzędna. >Zgoda, że od USA, ale od Rosji? Rosjanie mają masę problemów wewnętrznych, mogą co najwyżej mieć wpływ na niektóre byłe republiki radzieckie żeby one nie pozyskały bomby atomowej. Czy tobie wojna w Ukrainie nic nie dała do myślenia na temat Ruskich? Ruski to bieda i erozja postsowiecka. >>Jak szanowny Pan myśli, komu może zależeć na eskalacji nuklearnej? >Nie wiem o jakiej eskalacji nuklearnej piszesz. Bardzo ci dziękuję, że udzieliłeś mi odpowiedzi na moje pytanie, ale ja nie rozumiem twojego pytania. Masz na myśli, że próby pozyskania przez nowe państwo broni atomowej to eskalacja? Dotarły do mnie twoje argumenty, ale mnie one nie przekonują. ><hr><i>Skromnie przyjmować, spokojnie tracić</i> - Marek Aureliusz
Podaj wynik 2+4=
(Odpowiedź pojawi się od razu) Kliknij aby wstawić:
Adresy www i e-mail można wpisywać jako pełne adresy URL - zamienią się na linki automatycznie

Odpowiadasz na:

Tadeusz_T (258 punktów)

Odp: Układ sił

>Nie tworzę aury prorosyjskiej, jak też nie jestem siewcą strachu wobec Rosji i jej arsenału, ale trzeba pogodzić się z faktem, że to od Rosji i USA zależy rozkład broni jądrowej na świecie. To są fakty, a co nasza wyobraźnia z tym zrobi to już sprawa drugorzędna.

Zgoda, że od USA, ale od Rosji? Rosjanie mają masę problemów wewnętrznych, mogą co najwyżej mieć wpływ na niektóre byłe republiki radzieckie żeby one nie pozyskały bomby atomowej. Czy tobie wojna w Ukrainie nic nie dała do myślenia na temat Ruskich? Ruski to bieda i erozja postsowiecka.

>Jak szanowny Pan myśli, komu może zależeć na eskalacji nuklearnej?

Nie wiem o jakiej eskalacji nuklearnej piszesz. Bardzo ci dziękuję, że udzieliłeś mi odpowiedzi na moje pytanie, ale ja nie rozumiem twojego pytania. Masz na myśli, że próby pozyskania przez nowe państwo broni atomowej to eskalacja? Dotarły do mnie twoje argumenty, ale mnie one nie przekonują.

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

« Wróć do wątku

Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów

	[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ] Racjonalista © Copyright 2000-2026 (e-mail: redakcja \| administrator)