>>Nie tworzę aury prorosyjskiej, jak też nie jestem siewcą strachu wobec Rosji i jej arsenału, ale trzeba pogodzić się z faktem, że to od Rosji i USA zależy rozkład broni jądrowej na świecie. To są fakty, a co nasza wyobraźnia z tym zrobi to już sprawa drugorzędna.
.
>Zgoda, że od USA, ale od Rosji? Rosjanie mają masę problemów wewnętrznych, mogą co najwyżej mieć wpływ na niektóre byłe republiki radzieckie żeby one nie pozyskały bomby atomowej. Czy tobie wojna w Ukrainie nic nie dała do myślenia na temat Ruskich? Ruski to bieda i erozja postsowiecka.
.
A kto nie ma problemów wewnętrznych? Reszta Pańskiej powyższej wypowiedzi wynika ze stereotypów. Masz Pan prawo, nic mi do tego. Ja jednak zdecydowanie inaczej patrzę na Rosję. Realistycznie, a to wyklucza prymat determinizmu ekonomicznego.
.
>>Jak szanowny Pan myśli, komu może zależeć na eskalacji nuklearnej?
.
>Nie wiem o jakiej eskalacji nuklearnej piszesz. Bardzo ci dziękuję, że udzieliłeś mi odpowiedzi na moje pytanie, ale ja nie rozumiem twojego pytania. Masz na myśli, że próby pozyskania przez nowe państwo broni atomowej to eskalacja? Dotarły do mnie twoje argumenty, ale mnie one nie przekonują.
.
Tak, dokładnie to mam na myśli, że próby pozyskania przez nowe państwo broni jądrowej to eskalacja. Z Pańskich wpisów można wyczytać, że państwa to samotne wyspy, które mają ze sobą kontakt gdy dochodzi do spotkań na najwyższym szczeblu, a to obraz który zakłamuje rzeczywistość. System naczyń połączonych i nikt nie żyje w próżni. Mocarstwa decydują i zawiązują sojusze i bloki, i nieformalne i formalne.