Apeluję o zdrowy złoty środek. Spotkałem kiedyś radiestetę który przez dwadzieścia lat zawodowo wskazywał rolnikom miejsce do kopania studni. Jakby robił to źle to w ciągu 20 lat jego by zakopali zamiast mu płacić. Wystarczy że się zgłosi i skasuje ten milion, albo należy wykreślić radiestetów (tych szukających wody) z listy. Nie bronię tzw teleradiestetów czyli cudotwórców szukających np wody na mapce i w ogóle robiących wszystko przy pomocy wahadełka. To faktycznie rzeczy niewiarygodne w zasadzie są jakby jasnowidzami, wróżkami itd tyle że z wahadełkiem. Ale zwykły radiesteta z różdżką szukający wody może się zgłosić znaleźć wodę i skasować ten milion. Fakt że robiono w Niemczech doświadczenia z rurą wody pod podłogą i radiesteci nie bardzo stwierdzali czy ta woda płynie czy nie. Tyle że to co najwyżej świadczy o tym że zjawisko to nie jest dokładnie wyjaśnione. Uważam że Racjonalista nie może być ślepym wyznawcą XIX wiecznego mechanicyzmu i nie wierzyć programowo we wszystko co się nie zgadza z ówczesną teorią. Na jednym końcu są nawiedzeni wierzący we wszystko co im szarlatani podsuną, a na drugim są niewierzący w nic, wyznając nieprawdopodobnie prymitywny model świata i biada jak coś się z tym modelem nie zgadza( starożytni Grecy z pewnej sekty numerologów karali za mówienie o liczbach niewymiernych bo to zburzyło im ich teorię). Rozsądny człowiek powinien znajdować się pośrodku tak żeby nie musiał odwracać się od żadnych faktów, ale i nie ulegał mistycyzmowi.

>Apeluję o zdrowy złoty środek. Spotkałem kiedyś radiestetę który przez dwadzieścia lat zawodowo wskazywał rolnikom miejsce do kopania studni. Jakby robił to źle to w ciągu 20 lat jego by zakopali zamiast mu płacić.
Bo do dużej szansy na trafienie miejsca z wodą w glebie wystarczy mieć pojęcie o geologii niewielkie. Obszary "mokre" (horyzont wodny) rozciągają się na ogół na dużej powierzchni, żadne czary-mary tu nie są potrzebne. Poza tym, za każdym razem trafiał?
>Rozsądny człowiek powinien znajdować się pośrodku tak żeby nie musiał odwracać się od żadnych faktów, ale i nie ulegał mistycyzmowi.
Po co? Prawda nie leży po środku, tylko tam, gdzie ją weryfikujemy. Nie odwracamy się od faktów, tylko od bajek.

> Ale zwykły radiesteta z różdżką szukający wody może się zgłosić znaleźć wodę i skasować ten milion.

No to łap się za różdżkę i kasuj ten milion zamiast tu pleść banialuki.

>Bo do dużej szansy na trafienie miejsca z wodą w glebie wystarczy mieć pojęcie o geologii niewielkie. Obszary "mokre" (horyzont wodny) rozciągają się na ogół na dużej powierzchni, żadne czary-mary tu nie są potrzebne. Poza tym, za każdym razem trafiał?

Za każdym razem, bo to wiązało się z kopaniem studni. Jakby robił loterię to by go
chłopi kijami oduczyli wskazywania.
Spróbuj pójść z chłopem na pastwisko i wskazać mu żeby kopał głęboki dół w danym miejscu bo tam jest woda. Życzę szczęścia.

> ale gdzie można kupić tę różdżkę? na Allegro nie ma

Tu są instrukcje jak ją zrobić. Dzika jabłoń posiada największą moc. Tylko listki musisz obierać w odpowiedniej kolejności bo inaczej będzie klapa.

>ale gdzie można kupić tę różdżkę? na Allegro nie ma
Proszszsz... www.cinema(*)R-Rozdzka-Hermiona-Granger/248
Tylko się pospiesz, bo została ostatnia sztuka.

Istnieją osoby świetnie czujące budowę geologiczną. Tacy doradzą, gdzie warto próbować bez pomocy różdżek i mataczenia.

Jednak żaden radiesteta nie potrafił przejść podwójnie ślepej próby - a badania były, i owszem.

Można się nie bać o pieniążki fundacji, niejeden próbował, żadnemu się nie udało.

ale to replika, a ja chcę oryginał.
Chyba rzeczywiście opłaca się zrobić samemu, bo JEŚLI zadziała to ten milion jest mój!!!!
Akurat susza na koncie, więc przyda się taki dopływ gotówki z pewnego źródła ;D
A tu czary-mary(*)rety-sposob-wykonania-jak.html proste i tanie sposoby wykonania (patrz "model ekonomiczny")

>Za każdym razem, bo to wiązało się z kopaniem studni. Jakby robił loterię to by go
>chłopi kijami oduczyli wskazywania.

Ja też takich znam. Cały "dowcip" polega na tym, że na obszarach gdzie szuka się miejsca na studnię, praktycznie nie ma takich, w których do wody nie można się dokopać. Jest tylko drobne "ale", liczba kręgów, które trzeba wkopać. Im więcej tych kręgów betonowych potrzeba, tym drożej cała usługa wychodzi. Różdżkarza ludzie biorą po to,żeby wyszło jak najtaniej i wszyscy są zadowoleni: bo jak udowodnić, że gdzieś obok jest miejsce, gdzie było by taniej? Potrzeba na to kosztowych odwiertów lub ekspertyz geologicznych. Do tego jeśli działki są nieduże, to każda średnio inteligentna małpa wskaże miejsce, gdzie jest najlepsze miejsce na studnię (obniżenie terenu, miękki grunt itd).

Czyli tak, jak pisali poprzednicy. Trochę wiedzy na temat geologii, trochę doświadczenia i dużo ludzkiej naiwności. Nikt się nie skarży (no może czasem jakiś racjonalnie myślący, ale kto by się takim dziwakiem, co do kościoła nawet nie chodzi, przejmował), więc idzie fama w ciemny ludek, że to działa i tak z pokolenia na pokolenie.

---

Tonący cynizmu się chwyta. [P. Jarocki]

>No to łap się za różdżkę i kasuj ten milion zamiast tu pleść banialuki.
Fizyka powinien cechować ścisły i logiczny tok rozumowania. Inaczej zacznie się jarmark. Nie napisałem że ja mam jakiekolwiek zdolności.
Skoro przykład z radiestetą nie chwycił to podam inny może ten będzie lepiej zrozumiały. Otóż w Szwecji w XVII w pewien student nauczył się obcego języka w tydzień.
Skrajni dewoci spalili go za to na stosie bo uważali że sprzedał duszę diabłu. Wyobrażam sobie że osoby będący na drugim końcu paraboli nigdy by nie uwierzyli że taki fakt miał miejsce. Czyli jeden głupek tłumaczy wszystko diabłem, a drugi w nic nie wierzy, co by przekraczało jego zdolność pojmowania. Prawda leży po środku tylko czasem trudno ją znaleźć. Tak jak z wytłumaczeniem racjonalnym jak można było nauczyć się tego języka w tak krótkim czasie. Jestem za naukowym wytłumaczeniem wszystkich zjawisk, ale nie ciasnym, dostosowanym do możliwości ludzi przeciętnych.
Jeżeli ktoś nie wie dlaczego u magika pojawił się kanarek w cylindrze to:
a) sprawka diabła - trzeba spalić na stosie
b) to nieprawda - nie wierzy w to co widzi, nie ma takiego magika itd.

>Skoro przykład z radiestetą nie chwycił to podam inny może ten będzie lepiej zrozumiały. Otóż w Szwecji w XVII w pewien student nauczył się obcego języka w tydzień.
>Skrajni dewoci spalili go za to na stosie bo uważali że sprzedał duszę diabłu. Wyobrażam sobie że osoby będący na drugim końcu paraboli nigdy by nie uwierzyli że taki fakt miał miejsce. Czyli jeden głupek tłumaczy wszystko diabłem, a drugi w nic nie wierzy, co by przekraczało jego zdolność pojmowania. Prawda leży po środku tylko czasem trudno ją znaleźć. Tak jak z wytłumaczeniem racjonalnym jak można było nauczyć się tego języka w tak krótkim czasie. Jestem za naukowym wytłumaczeniem wszystkich zjawisk, ale nie ciasnym, dostosowanym do możliwości ludzi przeciętnych.
Ja nadal nie rozumiem. Gdzie tu ten "drugi głupek"? Jakie masz pewne dowody na tą jednodniową naukę? Jakich świadków z kategorii "drugiego głupka"?

Kompletnie to do mnie nie dociera. Jaka jest ta środkowa prawda? Jak oceniasz punkty skrajne dla wyznaczania prawdy, i dlaczego tylko dwa, a nie np. pięć? Przecież i przelatująca mucha ma swoją wizję, i pijaczek przechodzący pod oknem - wyciągnijmy średnią .

>Ja nadal nie rozumiem. Gdzie tu ten "drugi głupek"? Jakie masz pewne dowody na tą jednodniową naukę? Jakich świadków z kategorii "drugiego głupka"?
>Kompletnie to do mnie nie dociera. Jaka jest ta środkowa prawda? Jak oceniasz punkty skrajne dla wyznaczania prawdy, i dlaczego tylko dwa, a nie np. pięć? Przecież i przelatująca mucha ma swoją wizję, i pijaczek przechodzący pod oknem - wyciągnijmy średnią .

Jeżeli czegoś nie rozumiesz to tego nie ma ? Nigdy nie powiedziałem że wiedza to średnia z pojmowania. Tylko zaznaczyłem, że w obliczu czegoś niezrozumiałego niektórzy ludzie uciekają się do wyjaśnień magicznych, a inni do negowania tych faktów. Jeden z greckich filozofów opracował model państwa w którym rządzili by filozofowie, bronili go wojskowi, pracowali rzemieślnicy a usługiwali im niewolnicy. W jednym z państw-miast miejscowy satrapa przyjął jego teorię z zadowoleniem, ale dał warunek że zostanie nauczony filozofii. Przystąpili do nauki i po tygodniu filozof widząc co się dzieje po kryjomu w nocy uciekł z miasta. Zrobił to w ostatniej chwili bo rozkaz jego ścięcia już został wydany.

Oj, proszę Cię.
Oczywiście że nauka nie wyjaśniła wszystkiego.

Np. nadal nie jest jasny mechanizm reakcji grawitopicznej w pędzie. W korzeniu trochę lepiej. Czy ktoś twierdzi, że zatem nie ma grawitropizmu?
Jest, bo wychodzi nam ślicznie w prostych nawet eksperymentach.

Co do przykładu - a ja mam koleżankę, która twierdzi, że w jedną noc przez sen opanowała całkowanie. I co z tego?

Aby brać pod uwagę takie rewelacje, musiałabym mieć obiektywną pewność, że człowiek nie umiał rzeczywiście tego, co się nauczył w określonym czasie, oraz w jakim stopniu opanował to w tym czasie.

Druga sprawa - są osoby o rozwiniętych zdolnościach językowych. Mój tatuś, w innych dziedzinach niekoniecznie uzdolniony, posiada takową, chociaż jej nie rozwija. Po miesiącu życia na Węgrzech dość dobrze sobie radził językowo, co mnie zszokowało. Na pewno kaleczył język i na pewno każdy Węgier patrzył na niego z politowaniem, ale dogadywał się. Pytanie - kto sprawdził i jak totalną nieznajomość obiektu przed tygodniem nauki, kto zweryfikował i jak stopień znajomości po tygodniu.

>Spotkałem kiedyś radiestetę który przez dwadzieścia lat zawodowo wskazywał rolnikom miejsce do kopania studni. Jakby robił to źle to w ciągu 20 lat jego by zakopali zamiast mu płacić. Wystarczy że się zgłosi i skasuje ten milion, albo należy wykreślić radiestetów (tych szukających wody) z listy.
Koniecznie znajdź tego radiestetę i mu powiedz, że wiesz jak może zarobić milion euro! Niech Ci odpali ze 20% za załatwienie niezbędnych formalności ( nie można być pazernym ).
Gwarantuję Ci, że wszyscy będą szczęśliwi:

• radiesteta - bo 800 tysiaków piechotą nie chodzi. W dodatku będzie się się przewijał w annałach historii nauki.
  
• ty - bo 200 tysiaków też nie leży na chodniku, a może i o tobie wspomną w filmach na Discovery.
  
• naukowcy i zwyczajni racjonaliści - bo oto objawi się nowe zjawisko, którego istnienie zostanie ściśle dowiedzione i będzie je można badać naukowo. Kto wie może to przewróci całą fizykę do góry nogami i Noble posypią się jak z rękawa.
  
• Ja też będę zadowolony jak mi odpalisz 2% nagrody za poradę
  

---

Thank God, I'm an atheist