Wątek: Wojna europejska

W odpowiedzi Brzostowski

.
Stopka nie dotyczy precyzyjnie Bogusławskiego, bo ten lemingiem nie jest. On nie łyka propagandy, On ją produkuje. A co do hełmu i chomąta to nie mam tutaj tak zdecydowanej opinii o Bogusławskim. Jego hełmem i chomątem jest antyklerykalizm i antyteizm.

Bogusławski jest dla mnie dyskutantem straconym. Nie ma sensu dyskutować z kimś kto de facto ma w nosie dyskusje, jego antyklerykalizm jest nie do przejścia. A dyskutowanie z Nim po to, aby ktoś miał się tym emocjonować? Sorry. A co to ja jestem Caritas dla antyklerykałów!

Z rzadka tu już zaglądam na to forum, bo przeniosłem aktywność bardziej do realu. Zbyt dużo tu antyklerykalnych nuworyszy, antyklerykalnych lemingów, z którymi dyskusja nie ma po prostu sensu, a ludzie którzy tu bywają i mają coś do napisania, coraz rzadziej się udzielają. Zaglądam, czasem coś czytam, rzadziej napiszę. Udzielam się w realu, robię szkolenia, pogadanki, wykłady, w tym o tym jak manipulują media i jak lemingi to łykają oraz o propagandzie antyklerykalnej i lewackiej. I tu, wiedza zdobyta dzięki fR i częściowo Bogusławskiemu bardzo się przydaje. Średnio w miesiącu robię 5-6 spotkań po parafiach, szkołach, bywam też na poważnych seminariach, z dwoma doktorantami piszę książkę o antyklerykalnych lemingach. Wszystko to za swoje pieniądze. A i jeszcze normalnie pracuję. Nie mam czasu na bluzgotanie intelektualne z Bogusławskim. Niech się sam tarza.

Coś Ci się chyba pojęcia mylą. Wyjaśniłem Ci co rozumiem jako leminga, i nie jest to definicja Bogusławskiego, ani jego zachowania, jedynie wpisuje się On w tę przenośnię, poprzez swój betonowy antyklerykalizm (hełm i chomąto).

Bogusławski mnie już nie interesuje. Widziałem w nim kiedyś interesującego forumowicza, z dużą wiedzą, kogoś z kim można pogadać i próbowałem wiele razy. Nie ma to jednak sensu.

Nie interesuje mnie Bogusławski, nie mam czasu na bezsensowne szarpanie się. I nie chodzi o Bogusławskiego, tylko cały świat lemingów na fR.
Jaki to charakterystyczny wywód. Wystarczy włączyć teraz telewizornię aby wysłuchać dziesiątki podobnych. Mogą największe polskie i światowe autorytety coś tam twierdzić, mogą i całe intelektualne merytorycznie przygotowane środowiska przyjmować jakieś tam stanowiska, a intelektualne tuzy z PiS-u klepią dokładnie na pamięć wykute swoje teksty i cała argumentacja spływa po nich jak woda po kaczce. Ich nikt nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne, gdy Pan Prezes powiedział, iż jest inaczej. Czy tu były jakieś merytoryczne rozmowy z Panem Brzostowskim? Moim zdaniem nie. On tylko tu wciska na ile potrafi własną wiarę i żadna kontrargumentacja zupełnie do niego nie dociera.

>To co napisałem, to jeden z poważniejszych długoterminowych scenariuszy utrzymania przez USA przewagi na świecie. To nie jest teoria spiskowa tylko scenariusz rozwoju wydarzeń, brany na poważnie pod uwagę, choć ta wersja z konfliktem z udziałem Polski jest dziś mała prawdopodobna.
Pan w przeróżne rzeczy, ale ja tej wiary z Panem nie podzielam.
>To nie kwestia wiary tylko wiedzy.
I Pan w to wierzy, iż tylko Pan i ewentualnie PiS patent na wiedzę posiadają? Gratuluję!

>Proszę sobie poczytać amerykańskie analizy strategiczne, opinie, analizy amerykańskich think tanków.
A gdzież tu ktokolwiek mógłby równać się z Pańską erudycją i oczytaniem. Najlepszym dowodem mojej głupoty jest to, iż nie tylko nie zgadzam się z Panem, ale nie pozwalam poprzez reagowanie - na ile mam czas i ochotę - na bezprzykładnie pieprzenie głupot wynikających z Pańskiej wiary w przeróżne bzdury. Dotyczące - co ważne - całej rzeczywistości i co mało ważne mnie samego.

@@@
.