Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
179.374.120 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7340 tekstów. Zajęłyby one 28964 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Zamierzasz się zaszczepić na SARS-CoV-2?
Tak
Raczej tak
Raczej nie
Nie
Poczekam jeszcze z decyzją
  

Oddano 2265 głosów.

Złota myśl Racjonalisty:
"Nawet najbogatsi mogą cierpieć z powodu nędzy umysłowej."

Dodaj swój komentarz…
Wuk - Metodologia idzie w kąt
Odniosłem nieodparte wrażenie, że w drugiej cześci wywiadu Pani Profesor poniechała tak
podkreślanego w pierwszej obowiązku dostarczenia dowodu
pozytywnych tez egzystencjalnych, od których aż roją się jej wypowiedzi np. "Trzeba jedynie ustalić, co jest adekwatnym kryterium naszej zbiorowej
woli
.
Optymalne wydaje mi się kierowanie w tej sprawie preferencjami kogoś,
kto
posiada możliwie pełną wiedzę o świecie, nie wie natomiast, czy on sam
zyska, czy straci na danym rozstrzygnięciu. Jest to koncepcja wyborów
prawnych
dokonywanych kompetentnie, bo ze świadomością ich konsekwencji
ogólnych
, i zarazem bezstronnie, bo „za zasłoną niewiedzy" o interesie
własnym'  
Dziwi wypisywanie takich nonsensów przez osobę deklarującą osobiste przywiązanie do "naukowej metodologii". Jaka metodologia uzasadnia postulowany przez Panią Stanosz totalitaryzm polityczny, z marnym surogatem Boga, bo czymże innym byłby "ktoś,
kto
posiada możliwie pełną wiedzę o świecie"
?
Autor: Wuk Dodano: 21-04-2009
Reklama
camel - Niezrozumienie?
do Wuk - ktoś, kto posiada "możliwie pełną wiedzę o świecie" z pewnością nie jest "marnym surogatem boga". Nie ma tu też śladu "totalitaryzmu politycznego". Przeczuwam ubraną w szatki elokwencji próbę obrony bezrozumnego, religijnego światopoglądu. Próbę znalezienia dla niego miejsca w mętnych wodach niewiedzy i nieoznaczoności, próbę rozmydlenia i zaciemnienia jasnych postulatów płynących z wypowiedzi pani profesor. A może to jednak zwykłe niezrozumienie tekstu?
Autor: camel Dodano: 24-04-2009
Wuk - Czyje niezrozumienie?
Postulaty Pani Profesor są tak jawnie totalniackie i komunistyczne, że doprawdy trudno je czymkolwiek zaciemnić. "Adekwatne kryterium naszej zbiorowej woli" to nic innego jak cenna świadomość jakiegoś przedstawiciela POSTĘPU. U Marksa była nim klasa robotnicza. A u Pani Stanosz? Członkowie "Bez Dogmatu" zapewne.  Wszakże chodziło mi tylko o to, że terminy "zbiorowa wola" czy "wiedza o świecie", pomimo, że tak samo niesprowadzalne do zdań protokolarnych, jak i "bezsensowna" teza "istnieje takie a, że a jest Bogiem" mają jednak dla Pani Profesor sens! Cud. Prakseologia powiada, że każde działanie wywołuje nie tylko skutki znane i chciane, ale również skutki wcale nie objęte świadomością działającego, a to koncepcje  p. Stanosz czyni pozbawionymi sensu, nawet dla kogoś, kto pozytywistą nie jest.  Logika i metodologia, są cenne w deklaracjach.  Wystarczy wpisać w wyszukiwarce "B. Stanosz", żeby naczytać się do woli totalniackich urojeń Pani Profesor z logiką nic nie mających wspólnego. Prawdziwa mania urządzania innym życia.  
Autor: Wuk Dodano: 28-04-2009
kognitywista - Fatalna końcówka
Na zakończenie tak świetnych wywodów zupełnie niezrozumiałe zaniepokojenie faktem, że wśród kandydatów na studia brakuje dzieci chłopskich ... wyczuwam tu chęć zmiany tej sytuacji ... ciekawe, jakimi metodami i po co ? Moim zdaniem , wśród kandydatów na studia jest zbyt mało fanów Madonny i Michaela Jacksona ... z pewnościa mniej , niż ich średnia reprezentacja w społeczeństwie. Czy też powinnismy coś zrobić z tym "problemem" ?
Autor: kognitywista Dodano: 19-08-2009

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365