>Zastanawiam się czy portal racjonalista.pl nie powinien wspierać Maxa Kolonko ?

Hę?

Cytat:

Cytat:

natemat.pl(*)nko-bredzi-a-nie-mowi-jak-jest

natemat.pl(*)okochali-mariusza-maxa-kolonko

metromsn.g(*)cuja_nad_nowa__smiertelna.html

Uważam, że racjonalista musi zdobywać informację o bieżących wydarzeniach z wielu różnych stron, by mieć kontekst możliwie wielu punktów widzenia. Także od Kolonki. Nie znam bliżej dziennikarskich materiałów Kolonki, bo widziałem zaledwie kilka. Czasami w Superstacji coś podejrzę, czasami na youtube. Część wydawała mi się słuszna, a część nie bardzo. W jednym z odcinków Kolonko prezentował opinię, że powinniśmy prowadzić taką politykę wobec wschodnich sąsiadów, by związać z Polską Litwę i Ukrainę, a nawet odzyskać te ziemie dla Polski. Nie mógłbym się pod czymś takim podpisać. Co więcej, uważam, że w dzisiejszym świecie rewizjonizmy granic głoszą głównie prowokatorzy i służby dezinformacyjne. Uważam, że wszyscy najwięcej zyskają wówczas kiedy będziemy budować harmonijne sąsiedztwa. W polityce zagranicznej trzeba się kierować nie wąsko pojętym interesem swojego kraju, lecz interesem harmonijnego sąsiedztwa (to a propos nazbyt nieokiełznanej działalności gospodarczej państwa polskiego na Litwie). A to dlatego, że to harmonijne sąsiedztwo długofalowo najlepiej procentuje.

>Uważam, że racjonalista musi zdobywać informację o bieżących wydarzeniach z wielu różnych stron, by mieć kontekst możliwie wielu punktów widzenia. Także od Kolonki.

>W jednym z odcinków Kolonko prezentował opinię, że powinniśmy prowadzić taką politykę wobec wschodnich sąsiadów, by związać z Polską Litwę i Ukrainę, a nawet odzyskać te ziemie dla Polski. Nie mógłbym się pod czymś takim podpisać.

Myślę że Kolonko jest właśnie odpowiednim punktem odniesienia, sam czerpie informacje z wielu źródeł, dlatego jego informacje są bardzo obiektywne, choć nie zawsze.

Co do rewizji granic, to wydaje mi się że nie zrozumiałeś do końca o co mu chodzi, on raczej mówi, że teoretycznie istnieje taka możliwość i robi to z przymrużeniem oka i udowadnia to w następnym filmiku. Oczywiście jego przeciwnicy wytykają mu te błędy, nie pisząc już nic o godzinach innych nagrań, niosących bardzo wiele ważnych informacji i błyskotliwych spostrzeżeń.

Poza tym nie musicie się z nim zawsze zgadzać, często publikowane artykuły w portalu racjonalista.pl mają wielu przeciwników (więcej niż , którzy nie zgadzają się z autorem, czy przez to jest on usuwany z portalu ?! No chyba nie... Każdy ma swój punkt widzenia i warto poznać każdy z nich - ja przez to rozumiem bycie racjonalistą.

Jednak wracając do tematu, Max Kolonko to człowiek niezwykle inteligentny, który wnosi bardzo wiele do Polskich mediów, jego interwencja co do TVP Polonia już ma odzew ze strony Prezydenta. Jak już wcześniej pisałem, uświadamia wielu ludzi, jest racjonalistą w każdym calu, ale brak mu większej popularności. Dlatego jako portal zrzeszających ludzi, o otwartych umysłach, powinniśmy promować takie postacie jak on. Myślę że wielu fanów racjonalisty.pl dowie się paru ciekawych rzecz, albo nawet zupełnie zmieni poglądy w niektórych sprawach, dzięki popularyzacji Maxa Kolonko.

>Co do rewizji granic, to wydaje mi się że nie zrozumiałeś do końca o co mu chodzi, on raczej mówi, że teoretycznie istnieje taka możliwość i robi to z przymrużeniem oka i udowadnia to w następnym filmiku.

Czyli chłopak jest na tyle inteligentny, by zabezpieczyć się przed oskarżeniem, że wzywa do rewizjonizmu, lecz każdy odpowiedzialny dziennikarz rozumiałby, że liczy się wrażenie jakie wywoła się materiałem i jego przybliżona wymowa, a nie to, że materiał daje się wybronić racjonalną interpretacją. Będę go oglądał bez uprzedzeń, ale jak wskazałem, za bardzo tutaj czuć posmak służb informacyjnych, bym popadł w tani zachwyt.

>>Co do rewizji granic, to wydaje mi się że nie zrozumiałeś do końca o co mu chodzi, on raczej mówi, że teoretycznie istnieje taka możliwość i robi to z przymrużeniem oka i udowadnia to w następnym filmiku.
>Czyli chłopak jest na tyle inteligentny, by zabezpieczyć się przed oskarżeniem, że wzywa do rewizjonizmu, lecz każdy odpowiedzialny dziennikarz rozumiałby, że liczy się wrażenie jakie wywoła się materiałem i jego przybliżona wymowa, a nie to, że materiał daje się wybronić racjonalną interpretacją. Będę go oglądał bez uprzedzeń, ale jak wskazałem, za bardzo tutaj czuć posmak służb informacyjnych, bym popadł w tani zachwyt.

W dalszym ciągu opieracie się na dwóch nagraniach z ponad 100 (co nie jest racjonalne ), ale rozumiem Wasz punkt widzenia i po części zgadzam się z Wami.

>W dalszym ciągu opieracie się na dwóch nagraniach z ponad 100 (co nie jest racjonalne ), ale rozumiem Wasz punkt widzenia i po części zgadzam się z Wami.
>
Dlaczego nie jest racjonalne?
Według mnie, każdy temat można (należy) rozpatrywać oddzielnie, gdyż w jednym przypadku Max może mieć rację, a w innym nie.
Przyjmowanie, że zawsze ma rację, lub że nigdy nie ma racji, jest dla mnie bardzo nieracjonalne.

>>Co do rewizji granic, to wydaje mi się że nie zrozumiałeś do końca o co mu chodzi, on raczej mówi, że teoretycznie istnieje taka możliwość i robi to z przymrużeniem oka i udowadnia to w następnym filmiku.
>Czyli chłopak jest na tyle inteligentny,

To nie jest chłopak, to dorosly facet, z jego inteligencja jest calkiem ok skoro nie potrafisz obalic jego miernych insynuacji.

>z jego inteligencja jest calkiem ok skoro nie potrafisz obalic jego miernych insynuacji.

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi.

www.youtube.com/watch?v=DYtsQ7lkcKw
Kolonko o tym, jak ateiści narzucają swoją wolę większości, ale chrześcijańska Ameryka się nie poddaje i wygrywa.

www.youtube.com/watch?v=PBVwvhLaOKo
Odcinek zatytułowany Wojna z chrześcijaństwem trwa

www.youtube.com/watch?v=RQjRldUn8BA
Kolonko sprzeciwia się nazywaniu nacjonalistyczną chołotą grupy łysych osiłków, skandujących wypierdalać i eksponujących symbole NOPu .

Wycinaj zbędne cytowanie

Tu sie zgadzam z Mariuszem.... Trzeba czytać gazetę wyborcza, politykę, Newsweek, nie, gazetę Polska, rzeczpospolita... Oglądać telewizje trwam "polski punkt widzenia" telewizje republika na yt czy TVN superstacja, Polsat itd. Bycie racjonalista to tak naprawdę bardzo ciężka praca. Otwarty racjonalny umysł wchodzi we fronde.pl i czyta to co tam napiszą. Rekonesans robi sie czasem mówią mądrze ale w większości głupio za dużo mszy na yt racjonalista słucha korwina , bosaka z ruchu narodowego... Racjonalista czyta dużo po ang ze swiata i ogląda tez. George Carling powinien tu zostać patronem rip. Racjonalistai instaluje sobie flipboard app by dowiedzieć sie coś o świecie. Ogląda aljazira, BBC world, russia today, i CNN. Bycie racjonalista zajmuje tak dużo czasu ze ledwo zostaje na pisanie. Najpierw czerpiesz potem w głowie przemyslasz na koniec tworzysz swoją jedna jedyna opinie. Bycie ateista to niełatwych kawałek chleba ale jakoś ciągnę ten bagaż

>Bycie ateista to niełatwych kawałek chleba

Bardzo łatwy- nie trzeba chodzić do kościoła i dawać na tacę. A co trzeba? Nic. Przynajmniej w związku z tym

>>Bycie ateista to niełatwych kawałek chleba
>Bardzo łatwy- nie trzeba chodzić do kościoła i dawać na tacę. A co trzeba? Nic. Przynajmniej w związku z tym
.
Zadeklarowanym? Samo oświadczenie rodzinie to gruba sprawa

>Zadeklarowanym? Samo oświadczenie rodzinie to gruba sprawa

Zależy jakiej rodzinie. Przyznaję, że miałem bardzo łatwo pod tym względem. Raz, że rodzina bardzo nieliczna a dwa, że podobnie rzecz pojmująca. W zasadzie, bycie katolikiem byłoby tutaj dla mnie trudniejsze choć na pewno nie trudne przecież.

Mogę zgodzić się z tym, że Max Kolonko z racji bycia niezwiązanym z żadną stacją, może mówić co chce, ale niestety, nie zawsze mówi prawdę. Pan MarcinK już podał linki do artykułów gdzie autorzy wypunktowali pewne, nazwijmy to nieścisłości. Max Kolonko częściej posługuje się własnymi opiniami, niż faktami. Pan Ironhide podał linki do filmów w youtube, które myślę że wyjaśniają, dlaczego racjonalista.pl i Max Kolonko do siebie nie pasują. Lubię te teksty - ateiści którzy są w mniejszości, narzucają swoją wolę biednej większości, to byłoby zabawne, gdyby nie powalało poziomem głupoty.

> Pan MarcinK

Tylko w kwestii formalnej. Żaden ze mnie pan.

Nikt Ci nie zabrania tworzyć wątków opartych na jego filmikach. Tworzysz wątek, wklejasz źródło, wklejasz opis i zapraszasz do dyskusji. To takie proste. Wymaga jedynie wysiłku. Twojego wysiłku .

Mariusz Max Kolonko nigdy nie był dobrym dziennikarzem. Zdarzyło mu się być w określonym miejscu o okreslonym czasie i telewizja nie widziała powodu, by wysyłać w to miejsce kogoś dobrego. W ten sposób próbował wykorzystać swoje 5 minut do granic możliwości. To niestety w oczach niektórych zrobiło z niego kogoś wartościowego.

Wielokrotnie już pisałem, że jego kanał na Youtube jest takim żebraniem o mecenasa. Próbował wystartować z Superstacją, wykorzystał ją i wszystkie telewizje przekonały się, że nie ma w nim lojalności.

Poziom jego filmików z YT jest żenujący. Wystarczy 5-10 minut ze źródłami i można zdmuchnąć jego domki z kart, które są co najwyżej błędnymi opiniami (MarcinK podał linki).

MMK jeśli kimś jest to na pewno jest wrogiem racjonalności i wolnomyślicielstwa. Jest zdecydowanie przeciwny:
- państwu neutralnemu światopoglądowo,
- świeckiemu państwu,
- laickiemu państwu,
- państwu szanującemu obywatela bez względu na....

Rozpisałem, bo są ludzie dla których ponoć to różnica.

Obejrzałem około 10 jego filmików i każdy następny, jaki niechcący oglądam pod wpływem chęci bycia rzetelnym, powoduje moją coraz gorszą o nim opinię.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>MMK jeśli kimś jest to na pewno jest wrogiem racjonalności i wolnomyślicielstwa. Jest zdecydowanie przeciwny:
>- państwu neutralnemu światopoglądowo,
>- świeckiemu państwu,
>- laickiemu państwu,
>- państwu szanującemu obywatela bez względu na....

Zgadzam się.

> Jak mogłoby wyglądać to wsparcie ? Oczywiście poprzez publikowanie jego nagrań ( a raczej linków do
>nich) z krótkim komentarzem.

Takich idiotycznych, jak np.

www.fakt.p(*)Polski-,artykuly,183040,1.html
bądź
www.youtube.com/watch?v=0e2sNg4V4dw
?

Pan "Max" trochę mi się kojarzy z Wałęsą, Cejrowskim a także z innymi " politykami" i politykopodobnymi, którzy za PRL'u włazili do tyłka USA w duchu walki o WIELKĄ, KATOLICKĄ POLSKĘ KAPITALISTYCZNĄ. Co wyniknęło z ich "walki" wszyscy wiemy.
USA wielka nadzieja, zbawiciel, obrońca wolności. Tak, te państwo reklamują wszyscy prawicowcy.A Obama nawet wiz nie chcę przyznać Polakom. Najwidoczniej boi się kolejnego przypływu "prawdziwych Polaków" z "prawdziwej Polski (tj. Podkarpacie, Podlasie etc.)" wyznających wiarę w jednego, najprawdziwszego Boga. Wkońcu to głównie tacy ludzie tworzą amerykańską Polonię. Maxiu nie jest wyjątkiem.

>Jest on racjonalistą w 100%

Znasz w ogóle definicję racjonalizmu?

Ja bym nikogo nie uznała za 100% racjonalistę, bo każdy człowiek z jego ludzką natura jest "zniewolony" przez uczucia i wyobraźnie. Tak, uczucia, nawet te najbardziej moralne, pozytywne mogą niszczyć racjonalny obraz rzeczywistości (np.miłość)... Ale, że pan Max to racjonalista(!!) i to jeszcze stuprocentowy (niczym sok, który wypiłam przed chwilą)? Dziwniejszego twierdzenia i bardziej komicznego dawno nie słyszałam .

>jest to chyba najlepszy Polski dziennikarz telewizyjny jakiego znam.

Raczej bym powiedział, że MMK to nie tyle dziennikarz co informacyjny paparazzi - nie poluje na pikantne ujęcia tylko na sensacje dodając przy tym trochę swojej pokrętnej narracji. Moim zdaniem dużo lepiej niż w pracy typowo dziennikarskiej sprawdziłby się jako scenarzysta filmów sensacyjnych lub jako gospodarz programu telewizyjnego pt. "Teorie spiskowe show" czy coś w tym klimacie.

>Jest on racjonalistą w 100%

Jest indywidualistą, ale racjonalistą bym go nie nazwał.

Szczerze mówiąc, przekonaliście mnie do pewnych kwestii i rozumiałem dlaczego Kolonko nie jest 100% racjonalista. Opłacało się dołączyć do tego portalu, chociażby z tego powodu

Jednak dalej podtrzymuje, że jest to mądry i błyskotliwy człowiek, który wnosi coś zupełnie nowego do polskich mediów. Dodaje zupełnie inny punkt widzenia i jest opozycją do niektórych poglądów innych mediów. Dalej utrzymuje że warto go słuchać, by mieć szersze spojrzenie na to co się na świecie dzieje.

Cieszę się że jako zupełnie początkujący członek portalu (to był pierwszy wątek i post), udało mi się wywołać taką dyskusje .

>Jednak dalej podtrzymuje, że jest to mądry i błyskotliwy człowiek, który wnosi coś zupełnie nowego do polskich mediów. Dodaje zupełnie inny punkt widzenia i jest opozycją do niektórych poglądów innych mediów.
>

Ale jest to też bezwzględny cwaniaczek żerujący na naiwności młodzieży z tych niestety biedniejszych i mniej światłych rodzin. Powie od czasu do czasu coś mądrego (o islamie, czy o Assadzie, czy o rasiźmie który również wbrew pozorom dotyka również przedstawicieli białej rasy)...

...ale większość to coś czego nie mogę mu wybaczyć, czyli sprzeczny z logiką oksymoron: łączenie zasady amerykańskiej świeckiej wolności, z tępym brutalnym, nie znoszącym sprzeciwu agresywnym katolicyzmem a la Rydzyk polanym sosem zajadłości rodem z amerykańskich sekt ewangelikalnych.

Jakie ja mam mieć zdanie o człowieku, który bredzi, że cywilizacja zachodnia jest oparta na chrześcijaństwie i bez niego upadnie, i cieszy się gdy Putin z jednej pułapki (stalinizm) pcha Rosjan w drugą (prawosławie).

W tej kategorii Kolonko jest osobnikiem najgorszego sortu, bo jest zarazem fanatycznym zwolennikiem tego by katolicyzm panował nad naszą cywilizacją jak totalitaryzm, a drugiej jest hipokrytą, żyjącym bez ślubu z Kasią Dowbor.

>Szczerze mówiąc, przekonaliście mnie do pewnych kwestii i rozumiałem dlaczego Kolonko nie jest 100% racjonalista. Opłacało się dołączyć do tego portalu, chociażby z tego powodu
>Jednak dalej podtrzymuje, że jest to mądry i błyskotliwy człowiek, który wnosi coś zupełnie nowego do polskich mediów.

MMK jest nowy tylko dla osoby, która nigdy nie oglądała FOX News.
Jest jakby stamtąd wyjęty.
Ta maniera, ten sensacyjny ton bez uzasadnienia, ta nonszalancja w stosunku do faktów.
Poza tym prezentuje dziś już nie tak często spotykany w Polsce bezbrzeżny zachwyt nad "american way of life", co było modne 20 lat temu a dziś jest nudne i żałosne.

>Dodaje zupełnie inny punkt widzenia

Inny nie znaczy od razu godny uznania. Kononowicz też prezentował zupełnie inny punkt widzenia.
Obejrzałam parę odcinków Maxa, ale mam ograniczoną tolerancję na spiskowe brednie podlane dziecinnym zachwytem nad "juesej".

>warto go słuchać, by mieć szersze spojrzenie na to co się na świecie dzieje.

Żeby mieć szersze spojrzenie na świat to się czyta prasę zagraniczną, ogląda CNN i BBC a nie słucha podstarzałego playboya z pretensjami, że go świat nie docenia.

---

"We live in times of smart phones and stupid people"

>MMK jest nowy tylko dla osoby, która nigdy nie oglądała FOX News.
>Jest jakby stamtąd wyjęty.
>Ta maniera, ten sensacyjny ton bez uzasadnienia, ta nonszalancja w stosunku do faktów.
>Poza tym prezentuje dziś już nie tak często spotykany w Polsce bezbrzeżny zachwyt nad "american way of life", co było modne 20 lat temu a dziś jest nudne i żałosne.

Dzięki. Ciągle mi się z czymś kojarzył.

Tylko oni mają dodatkowo tą pustą formę z dwoma, trzema, czterema "ekspertami" o identycznych nawet na poziomie submolekularnym opiniach. Na początku to było dla mnie zabawne. Mają też dużo cyfrowego bajzlu na ekranie plus wizażystów, kamerzystów itd..

Ja rzadko skupiam się na czystym przekazie temu mogłem nie wychwycić tej taniej sensacji

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Ciekawe, że po stronie skrajnej prawicy jest tylu utalentowanych gawędziarzy-papkinów (Kolonko, Korwin-Mikke, Cejrowski, Rydzyk itp.), którzy z łatwością potrafią pozyskać rzesze zachwyconych słuchaczy-wielbicieli i sprzedawać im swoje koślawe idee. Udało się im wmówić niemałej części społeczeństwa (zwłaszcza gimnazjalnej, ale niestety nie tylko), że głupoty które plotą to objaw niepokornej, niezależnej myśli.

Podobnego zjawiska nie ma chyba w ogóle po stronie lewicowo-laickiej (może ktoś wskaże taką medialną osobowość?). Czy brakuje takich utalentowanych propagatorów po lewej stronie, czy też po prostu idei racjonalnych nie da się opakować w medialnie atrakcyjną formę? Wszak tabloid zawsze będzie cieszył się większą popularnością niż książka naukowa.

Jak już wcześniej zauważono Mariusz Max Kolonko nie bez powodu jest często zestawiany z takimi osobami jak Cejrowski, czy Janusz Korwin Mikke.

Daleki jestem od jednoznacznego oceniania każdego z tych panów i zapewniam Was, że wejdziecie w głębokie maliny wygłaszając o nich jednoznaczne, stronnicze opinie.

A są to panowie którzy kupili sobie sympatię dużej liczby osób częścią niewątpliwie inteligentnych przemyśleń i opinii, natomiast jednocześnie okrutnie z nich drwią sprzedając im także bzdury. Każdy z tych panów to inteligentny człowiek którego oceny bywają bardzo trafne, komentarze cięte, a argumentacja logiczna dopóki temat nie zahaczy o grunt prawacko-katolicki. Wówczas ci inteligentni w wielu sprawach z pozoru ludzie kompletnie tracą racjonalny ogląd sprawy.

Każdy z nich ma oczywiście także dodatkowo swoje pomniejsze wady, Kolonko lubi pofantazjować w sensacyjnym tonie, Cejrowski to nieuk w wielu dziedzinach począwszy do architektury na biologii kończąc, Korwin ma bzika na punkcie kilku spraw i pomimo, że zwykle argumentuje bardzo logicznie popełnia błąd np. używając jako koronnego argumentu w kwestii skutków globalnego ocieplenia eksperymentu z bryłą lodu zanurzoną w szklance pełnej wody. Jakkolwiek każdy jednocześnie bardzo sensownie krytykuje obecną i w ogóle dotychczasową władzę, Cejrowskiego uwagi nt. demokracji, nowomody itp. są bezbłędne, liberalizm gospodarczy Korwina i całość jego poglądów na gospodarkę i życie społeczne także jest wart uwagi jak chyba nikogo innego w Polsce i ma zwykle bardzo błyskotliwie uzasadnienie, Kolonko natomiast nie tylko potrafi często powiązać różne fakty i znaleźć drugie dno różnych spraw, ale zażartować, budować nastrój.

Moja diagnoza jest taka, że warto słuchać tych panów dopóki rzecz nie dotyczy chrześcijaństwa, katolicyzmu czy ogólnie pojętej prawicowości - bo w tych tematach nawet tak inteligentni ludzie jak oni postradali zmysły (a wszyscy dobrze wiemy, że nawet doktor habilitowany fizyki potrafi być zacietrzewionym katolem i sprzeniewierzać się co dzień swojej nauce gdy od dziecka był wychowywany w takiej wierze, dlatego już dawno mnie nie dziwi, że katolicyzm niszczy nawet najinteligentniejszych z nas).

Nie przeceniałbym głębokości przemyśleń wymienionych osobników. Ich błyskotliwość i logika jest często naciągana, żeruje na lenistwie umysłowym słuchaczy, frustracjach i fascynacji osobowością autorów. Taką samą przenikliwością i logiką są w stanie zagiąć przeciętnego człowieka świadkowie Jehowy biegli w powtarzaniu wyuczonych formułek. Nie wiem też, w jaki sposób można by pominąć element "prawacko-katolicki" w wynurzeniach Cejrowskiego, Korwina czy Kolonki. Przecież to sedno ich poglądów, rzutujące na ich interpretacje świata, społeczeństwa, ekonomii, kultury itd.

>Nie przeceniałbym głębokości przemyśleń wymienionych osobników. Ich błyskotliwość i logika jest często naciągana, żeruje na lenistwie umysłowym słuchaczy, frustracjach i fascynacji osobowością autorów.

Owszem, zdarza się.

> Taką samą przenikliwością i logiką są w stanie zagiąć przeciętnego człowieka świadkowie Jehowy biegli w powtarzaniu wyuczonych formułek.

Chyba przeceniasz świadków Jehowy.

> Nie wiem też, w jaki sposób można by pominąć element "prawacko-katolicki" w wynurzeniach Cejrowskiego, Korwina czy Kolonki. Przecież to sedno ich poglądów, rzutujące na ich interpretacje świata, społeczeństwa, ekonomii, kultury itd.

Nie wydaje mi się. W jaki sposób niby prawacka katolickość rzutuje na prawo do posiadania broni o które walczy Korwin, czy brak przymusu zapinania pasów podczas jazdy samochodem? W ogóle co ma prawacka katolickość do liberalizmu gospodarczego za którym opowiada się Korwin? Albo co ma katolickość do krytyki demokracji (w której profesora uniwersytetu może przegłosować dowolna dwójka żuli) której uświadczymy w wypowiedziach Cejrowskiego? I wreszcie co ma prawacka katolickość do krytykowania burmistrza Nowego Jorku przez Maxa Kolonko za wprowadzenie zakazu sprzedaży litrowej czy dwulitrowej coli? Przykładów można mnożyć. Nie widzę związku.

PS Oczywiście wielu prawackich katolików próbuje zawłaszczyć sobie i przeciągnąć idee liberalizmu gospodarczego opierając się na bzdurnych teoriach i własnym chceniu. Przykład:

www.youtube.com/watch?v=bdk_oJmiED0

Jednak chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy w bzdury przestawione w filmie i nieudolne próby powiązania idei liberalizmu z chrześcijaństwem. Liberalizm ogólnie stoi w jawnej sprzeczności do katolicyzmu i polskiej prawicowości, a określenie "konserwatywny liberalizm" to dla mnie w ogólnym przypadku oksymoron. Ale to temat na inną i dłuższą dyskusję.