>Wątek ten został sprowokowany.
>Nie potrafię zrozumieć dlaczego nas,racjonalistów rozmaitej maści "bożenki" próbują ubrać w swoje
>"nowe szaty cesarza" światopoglądowe oparte na religii?
>jaki ma dla nich sens to ich "nawracanie"?
>racjonaliści istnieją,boga nie ma,świat się nie zawalił,słońce świeci dalej.
>Nie śmiałabym się z ich poglądów,to tragedia,uwikłanie w strach egzystencjalny.
>myślę że metafora "ryb w sieci" jest idealna.
>Życzę im spędzenia blisko 2 lat krok po kroku z lekturą artykułów na tym portalu.
>Zaiste mnie odmieniło.
Droga Pani obawiam się, że nie znajdzie Pani na tym forum zadawalających odpowiedzi wychodzących poza standard: oni nas chcą z głupoty albo z chytrości ponabierać. Jeśli szanowną Panią on wystarcza to proszę bardzo. Ale na przykład ja tego sosu nie lubię, tutaj jak dla mnie za dużo tego, co my od siebie chcemy- niezależnie od opcji. Może jakieś odpowiedzi znajdzie Pani w linku, który jest w mojej stopce? Choć wątpię, na razie poziom nie jest najwyższy. Z góry przepraszam ewentualnych rozżalonych moderatorów za tę drobną kryptoreklamę. Jednakże temu forum chyba brakuje miejsca gdzie możnaby otwarcie wymieniać się tego typu linkami. Choć nie wiem, rzadko bywam a reguły często sie zmieniają.

---

Usunięte na podst. par 16 Regulaminu Forum - placownik

>Choć nie wiem, żadko bywam a reguły często sie zmieniają.
Ortograficzne zmieniają się mniej rzadko - zacznij bywać w słownikach ortograficznych.

>>Choć nie wiem, rzadko bywam a reguły często sie zmieniają.
>Ortograficzne zmieniają się mniej rzadko - zacznij bywać w słownikach ortograficznych.
Mam dyslekcję, ale za niedbałość i tak przepraszam.

---

Usunięte na podst. par 16 Regulaminu Forum - placownik

>>Ortograficzne zmieniają się mniej rzadko - zacznij bywać w słownikach ortograficznych.
>Mam dyslekcję, ale za niedbałość i tak przepraszam.

Gdy chodziłem do szkoły, ten kto pisał z błędami dostawał "2".
Teraz, ten kto pisze z błędami, mówi że ma dyscośtam. W efekcie co 2 osoba ma dysmózgowie, a na większości forów nie da się czytać wypowiedzi.

Nie musisz być mistrzem ortografii, gramatyki i interpunkcji. Jak nie dajesz rady to zainstaluj sprawdzanie pisowni.

No właśnie mi głupio bo byk idiotyczny a na tym forum działa korekta.

---

Usunięte na podst. par 16 Regulaminu Forum - placownik

>W efekcie co 2 osoba ma dysmózgowie, a na większości forów nie da się czytać wypowiedzi.

Język jest jak jazz.
A jazz nie ma granic.
Kiedys mówili wybrani.
Teraz mówią wszyscy.
I ten bełkot jest OK.
Jeszcze wielu tego nie dostrzegło,
nie mówiąc - zrozumiało.

>Wątek ten został sprowokowany.
>Nie potrafię zrozumieć dlaczego nas,racjonalistów rozmaitej maści "bożenki" próbują ubrać w swoje "nowe szaty cesarza" światopoglądowe oparte na religii?
>jaki ma dla nich sens to ich "nawracanie"?
Zapytaj bozeny jakoś bozena nie dostaje banów tak jak Ty...

Widzę, że na razie miała pięć wypowiedzi, już miała bany?! Nieźle.

---

Usunięte na podst. par 16 Regulaminu Forum - placownik

> Widzę, że na razie miała pięć wypowiedzi
Za to wcieleń na tym forum najmniej 6.

.
>Nie potrafię zrozumieć dlaczego nas,racjonalistów rozmaitej maści "bożenki" próbują ubrać w swoje
>"nowe szaty cesarza" światopoglądowe oparte na religii?

"ręce precz od Bożenki!". To dzięki niej i innych podobnie myślących nie jesteśmy grupą wzajemnych potakiwaczy, klubem wzajemnej adoracji, którzy wszystko wiedzą lepiej i się oczywiście wszyscy z tym zgadzają. Byłoby nudno jak "u cioci na imieninach" i co podnosiłoby naszą adrenalinę? Trafnie to ujął Zbysław: www.racjonalista.pl/forum.php/s,147624#w148039

Witam.

>Nie potrafię zrozumieć dlaczego nas,racjonalistów rozmaitej maści "bożenki" próbują ubrać w swoje "nowe szaty cesarza" światopoglądowe oparte na religii?
>jaki ma dla nich sens to ich "nawracanie"?
Na początek zaznaczę, że moja wypowiedź nie odnosi się do bożeny, która spełnia bardzo ważną funkcję na tym forum - dba o czystość rasy racjonalistów.

Bardzo interesujący wątek.
Otóż, moim zdaniem, ateiści są jakby cierniem, który uwiera a którego nie bardzo można się pozbyć. Często są również pozytywnym przykładem moralnym, co irytuje i może powodować agresję. To jest pewna forma zazdrości i zawiści - nie dajemy im spokoju. Najlepiej takich ośmieszyć i zohydzić.
Jeszcze lepiej wyeliminować fizycznie - dla "spokojności sumienia", że ich już nie ma - nie ma więc wątpliwości.
I wrócić znów do dogmatów - człowiek jest istotą słabą i grzeszną a cierpienie jego przywilejem, że tak naprawdę liczy się tylko życie wieczne(to jest dopiero cywilizacja śmierci i nihilizm).

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

>Jeszcze lepiej wyeliminować fizycznie - dla "spokojności sumienia", że ich już nie ma - nie ma więc wątpliwości.
>I wrócić znów do dogmatów - człowiek jest istotą słabą i grzeszną a cierpienie jego przywilejem, że tak naprawdę liczy się tylko życie wieczne(to jest dopiero cywilizacja śmierci i nihilizm).
> Pozdrawiam - Zbyszek
>

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

Słusznie, bardzo słusznie. Opus Dei na stosach nie pali/jeszcze/ ale należałoby się nad tym poważnie zastanowic, czy nie reaktywowac aby działalnosci Świętego Officjum , a także seansem spirytystycznym nie wezwać z tamtego świata Torquemady..Wtedy wszelkiego rodzaju bożenki , tereski i takie tam inne świętobliwe istoty będą mogły odbywac wieczystą adorację w czystości ducha, poczucia dobrze spełnionego obowiązku i spokoju wiekuistego. Amen

---

Nie pij gdy prowadzisz, za dużo się rozlewa!