Podoba mi się postawienie tego zagadnienia. Czy monogamiczne małżeństwo, na całe życie, nie uwalnia od wielu minusów sytuacji, jak ją odczytujesz ty sam? Ścigasz się tylko raz, a potem masz spokój i zaspokojone pragnienia seksualne przynajmniej w części.

> Czy monogamiczne małżeństwo, nie uwalnia od wielu minusów ... masz spokój i zaspokojone seksualne
minusem jest ekonomia, razem jest taniej

---

szukanie raju, moim celem

>Podoba mi się postawienie tego zagadnienia. Czy monogamiczne małżeństwo, na całe życie, nie uwalnia od wielu minusów sytuacji, jak ją odczytujesz ty sam? Ścigasz się tylko raz, a potem masz spokój i zaspokojone pragnienia seksualne przynajmniej w części.

Nie umiem kochać i nie jestem zdolny do przyjaźni, a to jest chyba fundamentem każdego związku. Nie jestem już w stanie tego zmienić, skazuje mnie to na całkowite osamotnienie, może dlatego tak rozczaruje się w literaturze romantyzmu.

Nie chcę też czuć się przez to gorszy, tłumaczę to sobię w ten sposób, że może mam iść inną drogą. Tak więc szukam. Może stanę się Nadczłowiekiem

>Nie umiem kochać...

Twój mózg potrafi kochać. "Ja" jest tu zupełnie niepotrzebne, jest tylko chłopcem na posyłki. Aby ożywić mózg i wyrwać go z letargu, potrzebne są tylko odpowiednie bodźce w odpowiedniej ilości. Tych może dostarczyć choćby przypadek, nie muszą być więc przedmiotem jakichś intensywnych starań.

Oczywiście, może to jest inna droga dla Ciebie, nie będę niczego doradzał. Wychowawczyni w liceum mojej żony wybrała życie w samotności by poświęcić się wychowaniu, mimo, że z urody sądząc, miała wiele propozycji. Poznałem ją również, charyzmatyczna nauczycielka. Była to tak silna osobowość, że przez żonę i na mnie odcisnęła ślad. Np. kiedyś na godzinie wychowawczej miała streszczoną mi przez żonę pogadankę na temat "Cel jest niczym, droga wszystkim" Bernsteina (krytyk Marksa z pozycji prawego skrzydła socjaldemokracji niemieckiej; ale u św.Augustyna znalazłem podobną intuicję: "Bo gdybym Ciebie znalazł i przestał szukać, to bym cię Panie zgubił"). Do dziś mi to nie daje spokoju. Była nie wojującą ateistką, więc jej wybór pasuje do tytułu, który nadałeś wątkowi, ale odnalazłem podobną osobę w Kościele. To Anna Jenke, nauczycielka z Jarosławia nad Sanem, dziś ma otwarty proces beatyfikacyjny, ale że nie popiera jej wpływowy zakon ani inne lobby kościelne to się ślimaczy w nieskończoność. Noszę jej czarno-białe zdjęcie w portfelu, jako przypominajkę tego, co ważne. Dla mnie jest świętą i nie obchodzi mnie, co prawo kanoniczne na to. A to, co mówią jej wychowankowie, to odcisnęła na nich ślad jak wychowawczyni mojej żony. Może twoje samotne życie ma komuś służyć, też może być potrzebne, jak życie tych świętych nauczycielek. Życiorysy obydwu nieznanych sobie kobiet były bardzo podobne, obie miały kłopoty z komuną, chyba obie umarły na raka. Wybór samotnego życia może jednak też być łatwiejszym. Już ks.Twardowski napisał w jednym z wierszy, że "mąż wzdycha częściej niż kawaler". Potwierdzam to.
Pozdrawiam najcieplej,

Oto co wyczytałem w Upaniszadach na temat popędów:

"Opanowywując organ rozrodczy poprzez mądrość, organem rozrodczym osiąga się błogość, rozkosz i płodzenie.

Bez mądrości organ rozrodczy nie mógłby rozpoznać tego, co błogie, co rozkoszą, co możnością płodzenia.

Nie należy dążyć do poznania błogości, rozkoszy i płodzenia, lecz do poznania rozpoznającego błogość, rozkosz i płodzenie."

" Nie chcę tracić czasu na rodzinę i dzieci" Rozejrzyj się nieco, a dostrzeżesz, że nie jesteś oryginałem. Nie wymyślasz ani nie odkrywasz ameryki. Moje pokolenie wyśmiewało starych kawalerów i panny, to był pocieszny motyw mało subtelnych żarcików i docinek. Pokolenie moich dzieci to dzisiejsi 30 latkowie. Z moich obserwacji wynika, że tak na oko 30% z nich nie założyło rodziny, nawet życie na kocią łapę im nie w głowie. Siedzą po prostu rodzicom na karku i w lodówce. Mamusia nakarmi, opierze, płacenie rachunków to nie ich klimat. Powiedzmy, doskonalą się, rozwijają, jak to pięknie nazwałeś. Trochę z tego pokolenia żyje w wolnych związkach, czasami decydują się na dziecko, ale częściej dziewczyna singiel, gdy poczuje zew natury. Ona zazwyczaj nie potrzebuje faceta do pomocy w wychowaniu dziecka, ono ma być lekiem na samotność, wypełnieniem pustki, która nadciąga z wiekiem, kobiety szybciej się w tym połapują. Facet zostaje sam, jak się już tak udoskonali, to samotność zaczyna topić w alkoholu, albo innych środkach dopingowych. Jak mu się to już utrwali, wielkiego wyboru już nie ma - sporo takich panów wałęsa się po ulicach. Być może rodzina nie jest gwarantem szczęścia, ale daje na nie jakąś szanse, najpierw uczymy się troszczyć o innych, potem dzieci, jeśli się postaraliśmy, troszczą się o nas, potem jest szansa na wnuki i przeżywanie drugiej młodości. Ani się obejrzymy dopada nas demencja starcza i szansa, że ktoś do nas od czasu do czasu zajrzy, zaniepokoi się, że nie odbieramy telefonu itp. Nie wiem jak Ty, ale mnie podboje kobiece zajęły może z 5 lat. Czasem kusi skok w bok, ale święty spokój to wartość sama w sobie. Znam kilku samo udoskonalonych, którzy albo nie potrafili zorganizować sobie rodziny, albo nie dość się starali by ją utrzymać w kupie. Dziś to smutni panowie, opowiadający na swe usprawiedliwienie takie pierdoły, że czacha mała. Samotne kobiety radzą sobie lepiej, rzadko deklarują się jako ateistki i deklarują tego typu dramaty, są bardziej rodzinne, opiekuńcze, empatyczne i emocjonalne. Łatwiej odnajdują kąt u rodziny i rzadziej decydują się na desperackie kroki. Nie wiem ile masz lat, ale droga przed Tobą jeszcze daleka. Nie wiem czy seks można rozpatrywać w kategoriach piękna, raczej skłonny byłbym go widzieć jako potrzebę egzystencjalną, podobnie jak jedzenie picie czy oddychanie. Może nie dosłownie, bo bez niego da się żyć, ale abstynencja w tej sferze na pewno nie czyni człowieka doskonalszym, ani doskonalenia nie ułatwia.

>Od dłuższego czasu nurtuje mnie pytanie, czy osoba, która wyrzeka się seksu to od razu musi być
>wierząca? Ja jestem ateistą, agnostykiem, sceptykiem i korzystam z życia w różny sposób, ale
>jednocześnie chciałbym trzymać pod kontrolą moje zwierzęce popędy. Nie chcę tracić czasu na rodzinę
>i dzieci, tak więc wskazana byłaby abstynencja seksualna. Jestem hetero, pociąga mnie bardzo
>(filo)Sofia. Społeczeństwo jednak takiego układu nie znosi, prawdziwy mężczyzna musi mieć kobietę,
>bo inaczej gubi gdzieś swoją wartościowość. Dlaczego nie można inaczej osiągnąć szczęścia, seks jest
>piękny, ale jak już się go spróbuje, to zamyka to niejako drogę do dalszego rozwoju, bo wszystko
>będzie skierowane na kobiecy podbój. Czy można od tego uciec?

Udajesz czy masz brak zdolności logicznego myślenia o seksie?

Ustalasz sobie reguły zachowania kobiety jakie zaakceptujesz, częstość i czas spotkań (kino, seks, gra w karty, telewizja, itp), wyjazdów wycieczkowych, i startujesz do w miarę ładnych.

Chodzisz na randki bez niebezpiecznego seksu przez miesiąc potem badasz ją i siebie na HIV i żółtaczkę typu C.

Jak kobieta za bardzo podskakuje albo za dużo wymaga to znowu wracasz do onanizmu i szukasz następnej.

MATOŁKU = EINSTEIN NIE EKSCYTOWAŁ SIĘ MIŁOŚCIĄ DAMSKO MĘSKĄ ALE KOBIETY MIAŁ

Czyli da się !

>MATOŁKU = EINSTEIN NIE EKSCYTOWAŁ SIĘ MIŁOŚCIĄ DAMSKO MĘSKĄ ALE KOBIETY MIAŁ
Arminius pisał, że genialną teorie wymyślił pod wpływem żony, Serbki, że ona miala udzial w odkryciu, oddał jej pieniądze z nagrody

---

szukanie raju, moim celem

>>MATOŁKU = EINSTEIN NIE EKSCYTOWAŁ SIĘ MIŁOŚCIĄ DAMSKO MĘSKĄ ALE KOBIETY MIAŁ
>Arminius pisał, że genialną teorie wymyślił pod wpływem żony, Serbki, że ona miala udzial w odkryciu, oddał jej pieniądze z nagrody
Arminius często wyszukuje wady Żydów więc nie jest to dla mnie ŻADEN argument i nigdy nie będzie. Mamy w Polsce i w życiu miliard razy istotniejsze kwestie i jego obsesja krytyczna mi lata i powiewa

>>MATOŁKU = EINSTEIN NIE EKSCYTOWAŁ SIĘ MIŁOŚCIĄ DAMSKO MĘSKĄ ALE KOBIETY MIAŁ
>Arminius pisał, że genialną teorie wymyślił pod wpływem żony, Serbki, że ona miala udzial w odkryciu, oddał jej pieniądze z nagrody

Z tego co pamiętam to Schrodinger doprowadził do przełomu w mechanice kwantowej podczas pobytu w górach z kochanką. Erotyczne uniesienie miało być "natchnieniem".
To brzmi naiwnie, ale kto wie.

>>>MATOŁKU = EINSTEIN NIE EKSCYTOWAŁ SIĘ MIŁOŚCIĄ DAMSKO MĘSKĄ ALE KOBIETY MIAŁ
>>Arminius pisał, że genialną teorie wymyślił pod wpływem żony, Serbki, że ona miala udzial w odkryciu, oddał jej pieniądze z nagrody
>Z tego co pamiętam to Schrodinger doprowadził do przełomu w mechanice kwantowej podczas pobytu w górach z kochanką. Erotyczne uniesienie miało być "natchnieniem".
>To brzmi naiwnie, ale kto wie.
autora podbuduje fakt, że genialny Tesla "unikał" kobiet, podobnie Newton i Kant. Zachodzi zasada zachowania energii, seksualnej na twórczą (sublimacja)

---

szukanie raju, moim celem

>Czyli da się !

Ja wiem że się da radę, ale ja nie chcę. Moje pytanie dotyczyło tego dlaczego muszę i dlaczego nie mogę inaczej. Lubię moją schopenhauerowską samotność. A wy mi tu wyskakuje cię z poradami jak dla niewydolnego oklapusa.
Podoba mi się interpretacja Safrańskiego dotycząca mizoginii Schopenhauera. Związek miał pozbawiać go jedności, rozpadała się jego osobowość na ja poznające i przedmiot poznawany, a założenia przecież polegało na tym żeby doświadczać jedności ze światem, to znaczy żeby zostało tylko poznawanie, a nie podmiot poznający i świat, który poznajemy.

>Od dłuższego czasu nurtuje mnie pytanie, czy osoba, która wyrzeka się seksu to od razu musi być
>wierząca? Ja jestem ateistą, agnostykiem, sceptykiem i korzystam z życia w różny sposób, ale
>jednocześnie chciałbym trzymać pod kontrolą moje zwierzęce popędy. Nie chcę tracić czasu na rodzinę
>i dzieci, tak więc wskazana byłaby abstynencja seksualna. Jestem hetero, pociąga mnie bardzo
>(filo)Sofia. Społeczeństwo jednak takiego układu nie znosi, prawdziwy mężczyzna musi mieć kobietę,
>bo inaczej gubi gdzieś swoją wartościowość. Dlaczego nie można inaczej osiągnąć szczęścia, seks jest
>piękny, ale jak już się go spróbuje, to zamyka to niejako drogę do dalszego rozwoju, bo wszystko
>będzie skierowane na kobiecy podbój. Czy można od tego uciec?

Jak możesz być jednocześnie agnostykiem i ateistą? TO FORUM NAZYWA SIĘ "RACJONALISTA". Jaja sobie robisz?

>Od dłuższego czasu nurtuje mnie pytanie, czy osoba, która wyrzeka się seksu to od razu musi być
>wierząca? Ja jestem ateistą, agnostykiem, sceptykiem i korzystam z życia w różny sposób, ale
>jednocześnie chciałbym trzymać pod kontrolą moje zwierzęce popędy. Nie chcę tracić czasu na rodzinę
>i dzieci, tak więc wskazana byłaby abstynencja seksualna. Jestem hetero, pociąga mnie bardzo
>(filo)Sofia. Społeczeństwo jednak takiego układu nie znosi, prawdziwy mężczyzna musi mieć kobietę,
>bo inaczej gubi gdzieś swoją wartościowość. Dlaczego nie można inaczej osiągnąć szczęścia, seks jest
>piękny, ale jak już się go spróbuje, to zamyka to niejako drogę do dalszego rozwoju, bo wszystko
>będzie skierowane na kobiecy podbój. Czy można od tego uciec?

Ludzie i inne zwierzęta robią to czego potrzebują.

Jeżeli ktoś poza popędem seksualnym odczuwa silniejszą potrzebę wstrzemięźliwości seksualnej, to dla własnego dobra powinien powstrzymać się od bzykania, żeby nie skazywać się na cierpienie.

Różne mogą być przyczyny.
Potrzeba czystości. Potrzeba prawdziwej miłości. Trudno mi sobie nawet wyobrazić ale wiem, że cała masa ludzi z sobie tylko znanych powodów nie bzyka się, bo tego właśnie potrzebuje, co nie ma nic wspólnego z religiami i wyobrażeniami czego tam akurat Niebieski chce albo czego nie chce.

>Ludzie i inne zwierzęta robią to czego potrzebują.
niedoceniane jest przyzwyczajenie, wyryte koleiny w mózgu

---

szukanie raju, moim celem

>>Ludzie i inne zwierzęta robią to czego potrzebują.
>niedoceniane jest przyzwyczajenie, wyryte koleiny w mózgu

Z tym, że te koleiny wyryte w mózgu zapewniaja jedność społeczną. Nikt się nie wyłamuje.

Wiesz co oznaczaloby to, że ludzie budzą się rano i nie idą jak zwykle do zapieprzu?

Cały system społeczny wali się.

Rycie kolein w mózgu i niedopuszczanie do głosu niezgodnych z koleina myśli to nie jest przypadek, to jest dzielo Natury.

------
Przy okazji warto zauważyć, że koleiny na drogach biorą się z jednakowych myśli, jednakowych umysłowo ludzi.
Gdyby ludzkie psyche rozmaite, nie byłoby żadnych kolein.

>>>Ludzie i inne zwierzęta robią to czego potrzebują.
>>niedoceniane jest przyzwyczajenie, wyryte koleiny w mózgu
>Z tym, że te koleiny wyryte w mózgu zapewniaja jedność społeczną. Nikt się nie wyłamuje.
>Wiesz co oznaczaloby to, że ludzie budzą się rano i nie idą jak zwykle do zapieprzu?
dzisiaj ma wgrany program samozniszczenia, autoagresji, popada w depresje, samoocena na podłodze, alkoholizm
w raju nicnierobienie to stan normalny, jak zglodnial nogi same go niosly na żerowisko, z przecież nikt nie jest glodny z rana

>Cały system społeczny wali się.
bylaby okazja do zreorganizowania spoleczenstwa, inaczej kapitalizm, pieniądz będzie do konca swiata

>Rycie kolein w mózgu i niedopuszczanie do głosu niezgodnych z koleina myśli to nie jest przypadek, to jest dzielo Natury.
nasza naturą jest raj a nie aktualny system który wykorzystuje nasze spoleczne cechy z raju, do zniewolenia nas. Nie wszystkie zwierzeta mozna udomowić, czlowieka niestety tak.

>Przy okazji warto zauważyć, że koleiny na drogach biorą się z jednakowych myśli, jednakowych umysłowo ludzi. Gdyby ludzkie psyche rozmaite, nie byłoby żadnych kolein.
uczeni w pismie twierdza że jestesmy z 2 000 ludzi, każdy dowolny czlowiek na ziemi jest sobie genetycznie bliższy niż szympansy z sąsiednich stad.

Ty i ja mamy wspolnego przodka, ciekawe gdzie i kiedy?

---

szukanie raju, moim celem