 |
ETPC sąd nad pontyfikatem JP2 - wkrótce
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-01-2010 21:36 | Psyk (14071 punktów) | ETPC sąd nad pontyfikatem JP2 - wkrótce
 8 na 8 | Zwracam uwagę na moim zdaniem niedoceniony w Polsce proces w Europejskim Trybunale Praw Człowieka - A, B, C przeciwko Irlandii cmiskp.ech(*)27FD8FB86142BF01C1166DEA398649W skrócie, Wielka Izba ma wkrótce zadecydować czy zakaz aborcji i skazanie kobiet na "turystykę aborcyjną" narusza prawa człowieka, jak twierdzą trzy powódki. W grudniu rozpoczęły się wysłuchania stron (w tym amerykańskiego środowiska "pro-life"). Kobiety twierdzą, że cicha zasada prawa do aborcji w Wielkiej Brytanii rodzi nie tylko hipokryzję i naraża na wydatki i trudności kobiety z klasy niższej (bo klasa średnia zawsze może wziąć prom albo samolot do UK i drugiego dnia wrócić), ale w konsekwencji narusza prawa człowieka - artykuły 2,3,8 i 14. Od strony prawnej, sprawa nie dotyczy Polski ponieważ teoretycznie polskie prawo czyli ZChN-owska ustawa antyaborcyjna z 1993 roku zapewnia aborcję w trzech przypadkach o które właśnie chodzi, a których nie zapewnia Irlandia (jedyny wyłom to groźba kobiety popełnienia samobójstwa, ale i to jest martwą literą nie mówiąc o tym, że nie zapewnia anonimowości i może trwać aż do porodu, kiedy sprawa stanie się... bezprzedmiotowa). Pokazuje jednak, że Marek Jurek chce łamania w Polsce praw człowieka (jeśli wyrok będzie po myśli powódek). Politycznie sprawa dotyczy Irlandii i Malty a Polski o tyle o ile nie można stosować ustawy antyaborcyjnej z powodu "sumiennych" lekarzy. Bardziej ogólnie, jest to jednak sąd nad Janem Pawłem II, który skrajne stanowisko w sprawie aborcji uczynił sztandarem swego pontyfikatu (nie to oczywiście, żeby od razu zakazywać "pigułek" zakonnicom...). Tu pojawia się kupa, która wpada w ręce Sejmowi RP i wszystkim utrwalaczom kultu jednostki. Takie ckliwe obrazki www.schola(*)2007/10/vii-dzien-papieski.jpgmogą trafić do działu "okres błędów i wypaczeń". Okaże się, że Tatuś Święty walczył z prawami człowieka - na złość propagandzie, która twierdziła, że bronił. 27 lipca 2005 Sejm uchwalił specjalną ustawę O utrwaleniu kultu jednostki i zakneblowaniu Polaków (ok, nazwa była nieco inna): isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051551296isap.sejm.(*)2BD67?id=WDU20051551296&type=2Kupa będzie spora i zacznie coraz bardziej doskwierać organoleptycznie. Pytanie czy Polska zdecyduje się na coś w rodzaju "tajnego referatu Chruszczowa", którego - o ironio - tytuł mógłby być niezmieniony: "O kulcie jednostki i jego następstwach" pl.wikiped(*)ostki_i_jego_następstwachTo byłby oczywiście koniec formalnej władzy Kościoła nad Polską. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Scorp (5381 punktów) |
> 27 lipca 2005 Sejm uchwalił specjalną ustawę O utrwaleniu kultu jednostki i zakneblowaniu Polaków> (ok, nazwa była nieco inna):> isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051551296O kurcze, Maćku, coś ty wygrzebał? Jak widać, wazeliniarstwo ma w polskim parlamencie zarówno tradycję jak i kontynuację. Z równym zapałem bili pokłony Stalinowi jak teraz Wojtyle. -
|
|
3 na 3 | Asado (486 punktów) | No proszę, kto by pomyślał, że Papcio jest największym autorytetem XX wieku dla Kwaśniewskiego (w końcu się pod tym podpisał  . O ile dobrze pamiętam to on go nawet w pierścień nie chciał całować podczas audiencji!! 
|
|
|  | 1 na 1 | Arłukowicz (3162 punktów) | > Nawet lepiej - agnostyk Kwasniewski chwali UOS (Umilowanego Ojca Swietego) za znajomosc teologii i wylozenie (mu?) wiary.Ja osobiście bardziej, jeśli chodzi o znajomośc teologii UOS, identyfikuje się ze zdaniem Tadeusza Bartosia, a ono stawia pod dużym znakiem zapytania tęże.  Konkludując UOS coś tam mu ( Kwaśniewskiemu ) wyłożył. Coś za co Kwaśniewski go chwalił. Ale co to było ? Buk raczy wiedziec  PS. Nie wskakuje mi literka "c z kreseczką na górze" za co przepraszam
|
|
| 1 na 1 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > No proszę, kto by pomyślał, że Papcio jest największym autorytetem XX wieku dla Kwaśniewskiego (w końcu się pod tym podpisał.Sejm to uchwalił zdecydowaną większością głosów , senat też, to musiał podpisać. Rozpętywać wojnę z powodu takiej głupoty nie miałoby najmniejszego sensu. Tym bardziej, że weto nie byłoby skuteczne.
|
|
| | 3 na 3 | lotrek (14275 punktów) |
>Sejm to uchwalił zdecydowaną większością głosów , senat też, to musiał podpisać. Rozpętywać wojnę z powodu takiej głupoty nie miałoby najmniejszego sensu. Tym bardziej, że weto nie byłoby skuteczne.
Podpisał za czasów Buzka również Konkordat. Niby musiał....jednak mógł odesłać go wpierw do Trybunału Konstytucyjnego, zawsze by to trochę opóźniło wejście w życie tej szkodliwej dla Polski umowy z Watykanem. Pewnie bał się o reelekcje....
Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)
|
|
| | | Psyk (14071 punktów) | > >No proszę, kto by pomyślał, że Papcio jest największym autorytetem XX wieku dla Kwaśniewskiego (w końcu się pod tym podpisał.> Sejm to uchwalił zdecydowaną większością głosów , senat też, to musiał podpisać. Rozpętywać wojnę z powodu takiej głupoty nie miałoby najmniejszego sensu. Tym bardziej, że weto nie byłoby skuteczne.Musiał podpisać na tej samej zasadzie na jakiej "Tygodnik Powszechny" musiał płakać po WPL (Wodzu Postępowej Ludzkości). A ponieważ nie chciał płakać to go za karę zamknęli. Olek na wszelki wypadek wolał nie ryzykować.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
