Nie śmiej się dziadku z cudzego wypadku, czekaj swojego byle nie gorszego.

Istota problemu nie tkwi w popełnianiu błędów i korygowaniu ich w miarę poszerzającej się wiedzy. Premedytacja z jaką świat nauki, dla 5 minut sławy, potrafi naginać fakty do własnych potrzeb, oto prawdziwe zagrożenie. Niestety tytuły naukowe nie dają gwarancji rzetelności i uczciwości, pomyłki są naturalną koleją rzeczy, błędów nie popełnia tylko ten, który nic nie robi. Postęp jest możliwy dzięki weryfikacji odkryć, nie zaś dzięki ich reklamie.
Mało mnie bawi bycie oszukiwanym w imię postępu, szczególnie jeśli w grę wchodzi moje zdrowie, nic w tym śmiesznego.

Mylisz więc 'świat nauki' z pojedynczymi przypadkami karierowiczów lub zwykłych pomyłek. Siłą nauki jest właśnie wyłapywanie takich błędów, a ludzie są jacy są, omylni.

>Mało mnie bawi bycie oszukiwanym w imię postępu, szczególnie jeśli w grę wchodzi moje zdrowie, nic w tym śmiesznego.
Myślę że dziś większym zagrożeniem są koncerny promujące swoje produkty z naginaniem faktów, niż oszustwo jakiegoś karierowicza.
Chociaż jak się czyta takie newsy wiadomosci.onet.pl/2163367,12,1,1,item.html to trzeba się zastanowić, iluż to wpadek nauka uniknęła..

Cieszy, że jak wynika z artykułu, nauka sama koryguje swoje błędy i szybko demaskuje oszustów.
Właściwie nie nauka a naukowcy.

Łukaszewicz.

>Polecam zgrabny artykuł z Przekroju
>przekroj.pl/cywilizacja_nauka_artykul,6687.html
>Dedykuje wszystkim bezkrytycznie zachłystującym się naukowymi rewelacjami, jeśli macie więcej
>podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.

Panie dzieju, toż (poza szpinakiem, może) to wszystko jest wałkowane od lat...

Swoją drogą, rzecz w sposobie czytania -- kiedyś sobie tłumaczyłem takie zalecenie dotyczące artykułów o zdrowiu i medycynie:
pakcytaty.(*)rtykuly-o-zdrowiu-i-medycynie/

>Dedykuje wszystkim bezkrytycznie zachłystującym się naukowymi rewelacjami,

Ten post powinieneś opublikować na forum Frondy . Nie dlatego, że są tam osoby bezkrytycznie przyjmujące wszelkie doniesienia naukowe, ale dlatego, że nie rozumieją istoty badań naukowych. Wszystkie odkrycia wymienione w tym artykule zostały zweryfikowane, prawda? A więc czym się podniecać?

>jeśli macie więcej podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.

Lord Kelvin, jeden z najwybitniejszych naukowców XIX wieku, zaliczył szereg wpadek. Był zdania, że niemożliwe są maszyny latające cięższe od powietrza. Promienie Rentgena uznał za fałszerstwo (zmienił zdanie po poznaniu dowodów i dał sobie zrobić rentgen ręki). Był zdania, że w fizyce nie zdarzy się nic nowego; wszystko na co można liczyć to bardziej precyzyjne pomiary. Długo zajmował się problemem wieku Ziemi. Jego najlepsze oszacowanie to 100 milionów lat, i to długo po Darwinie, gdy już było wiadomo, że do wyewoluowania życia, jakie znamy, potrzeba dużo więcej.

Także pomyłki się zdarzają, ciągle jednak posuwamy się do przodu.

>ciągle jednak posuwamy się do przodu.

Rozwój nie musi być związany z wyobrażeniem posuwania się do przodu.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Trochę nie nadążam. Czyli co, jeśli przez wiele lat pedałów leczono elektrowstrząsami, mimo braku pozytywnych efektów i naciągano wyniki badań, bo lekarzom sprawiało przyjemność znęcanie się nad nimi, teraz po weryfikacji to już nie ma się czym niby podniecać?
Rozumiem, że pokrzywdzonym zalecasz modlitwę, w intencji zrozumienia istoty badań naukowych?
Postęp ma swoją cenę to prawda, często jednak przychodzi nam płacić za iluzje postępu.

>Trochę nie nadążam. Czyli co, jeśli przez wiele lat pedałów leczono elektrowstrząsami, mimo braku pozytywnych efektów

To teraz jako ten wstrząsany gej możesz mieć osobiste pretensje do konkretnego lekarza, który tak Cię leczył.

Powinieneś podziękować tym, którzy te techniki w końcu zweryfikowali. Stało się to tylko dzięki metodzie naukowej.

Gdyby leczenie z gejostwa elektrowstrząsami było dogmatem religijnym a nie naukową teorią, na nic podobnego nie mógłbyś liczyć.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Trochę nie nadążam. Czyli co, jeśli przez wiele lat pedałów leczono elektrowstrząsami, mimo braku pozytywnych efektów i naciągano wyniki badań, bo lekarzom sprawiało przyjemność znęcanie się nad nimi, teraz po weryfikacji to już nie ma się czym niby podniecać?
>Rozumiem, że pokrzywdzonym zalecasz modlitwę, w intencji zrozumienia istoty badań naukowych?
>Postęp ma swoją cenę to prawda, często jednak przychodzi nam płacić za iluzje postępu.

Porównajmy korzyści wynikające z postępu w nauce z ceną. Dla mnie osobiście korzyści są jak góra w porównaniu do kamienia. Wydłużenie życia, samochody, internet itd. w porównaniu do kilku wpadek. Zresztą o tym że homeopatia i zimna fuzja to bzdura pisze się bardzo często. A co do wyspy stałości to autorowi artykułu zarzuciłbym co najmniej naciąganie faktów. Według tej teorii wyspa stabilności to atom o 114 protonów oraz 184 neutronach (posiada tzw. liczbę podwójnie magiczną) następny ma 126 protonów i 184 neutrony. Do tej pory udało się stworzyć atom o 114 protonach i 175 neutronach który istniał ok 30 sekund. Co w jakimś stopniu potwierdza tę teorię gdyż istniał nadspodziewanie długo. Atom 118 nigdy nie był podejrzewany o bycie wyspą stabilności.

>Dedykuje wszystkim bezkrytycznie zachłystującym się naukowymi rewelacjami,...

W nauce nie ma rewelacji (objawień).

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>W nauce nie ma rewelacji (objawień).

Pozwolę sobie nie zgodzić na takie stawianie sprawy, przełomowe odkrycia zazwyczaj są wynikiem przypadku, olśnienia, impulsu krótko mówiąc, lub objawieniem jeśli ten zwrot kogoś nie razi. Ciężka mozolna praca zaczyna się w momencie udowadniania prawidłowości działania pomysłu, sam w sobie jest połową sukcesu, tylko albo aż.

>odkrycia zazwyczaj są wynikiem przypadku, olśnienia, impulsu krótko mówiąc, lub objawieniem jeśli ten zwrot kogoś nie razi.

Nauka abstrahuje od tego rodzaju (i wielu innych) zjawisk towarzyszących odkryciu. Mogą mieć one znaczenie dla psychologii odkryć naukowych, jako sensacje - dla mediów, ale dla nauki - nie mają znaczenia. W życiu postępujesz (abstrahujesz) podobnie: jeśli zamawiasz picę, to nie upierasz się przy tym, aby dostarczył ci ją ktoś o rozmiarze buta nr. 43.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>W nauce nie ma rewelacji (objawień).
>Pozwolę sobie nie zgodzić na takie stawianie sprawy, przełomowe odkrycia zazwyczaj są wynikiem przypadku, olśnienia, impulsu krótko mówiąc, lub objawieniem jeśli ten zwrot kogoś nie razi. Ciężka mozolna praca zaczyna się w momencie udowadniania prawidłowości działania pomysłu, sam w sobie jest połową sukcesu, tylko albo aż.

Nie jest tak. Iluminacja musi być poprzedzona akumulacją - bez tego nic.

---

Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów

>W nauce nie ma rewelacji (objawień).

"Prawda nigdy nie triumfuje - wymierają tylko jej przeciwnicy" /Max Planck/

>Polecam zgrabny artykuł z Przekroju
>przekroj.pl/cywilizacja_nauka_artykul,6687.html
>Dedykuje wszystkim bezkrytycznie zachłystującym się naukowymi rewelacjami, jeśli macie więcej
>podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.
>
   Nie myli się tylko ten, który nic nie robi. Bardziej niż pomyłki tych, którzy usiłują coś odkryć lub wynaleźć przerażają mnie pomysły tych, którzy uważają się za nieomylnych.

Swoją drogą, jak myślicie jakie są realne szanse na zimną fuzję w przyszłości?

> Swoją drogą, jak myślicie jakie są realne szanse na zimną fuzję w przyszłości?

Praktycznie zerowe, tzn. praktyczie nie mozna na nia liczyc. Realnie sa tylko dwie mozliwosci: tokamak lub impulsy lasera o duzej energii. (Przepraszam za brak ogonkow, ale dziubdziam z Windows Mobile na HCT.)

.
>Polecam zgrabny artykuł z Przekroju
>przekroj.pl/cywilizacja_nauka_artykul,6687.html
>Dedykuje wszystkim bezkrytycznie zachłystującym się naukowymi rewelacjami, jeśli macie więcej
>podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.

Nauką nadal jestem zachwycony, ale to nie religia, tu trzeba sprawdzać i to wielokrotnie.

Polecam "Naturalną historię nonsensu" czy "Pseudonaukę i pseudouczonych". Stare książki, ale jare.

@@@

>

> jeśli macie więcej podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.
A.K.Dewdney "Uczniowie czarnoksiężnika"

>> jeśli macie więcej podobnych kwiatków, przyjemnie podanych, chętnie poczytam.
>A.K.Dewdney "Uczniowie czarnoksiężnika"
Dewney pisze w sumie o tych samych kwiatkach ... tyle, że obszerniej.
A tak poza tym ... w nauce najpiękniejsza jest właśnie falsyfikowalność. Nie przypuszczam, by Karla Poppera załamały te opisywane wyżej lapsusy. Możemy je odrzucać, udowadniać ich fałszywość ... i to jest piękne ...