Wspólne jest po to by paśli się na nim krewni i znajomi królika, no i królik rzecz jasna.
Resztą można przekupić wyborców, tworząc nowe podziały. Podziały istnieją na rozmaitych płaszczyznach. Kolory życia...

W świetle księżyca ścieżka blada
Umyka w dal gdy przyspieszasz krok
Czy to zaleta czy też wada
Że za horyzont nie sięga wzrok?

>Wspólne jest po to by paśli się na nim krewni

A twoje wspólne z twoim dzieckiem np. jedzenie na stole, jest po to by twoje dziecko pasło się, czy po to, żeby twoje dziecko istniało i rozwijało się.

Przychodzi Ci na myśl, że każdy kto chce żyć potrzebuje zapewnić sobie środki przetrwania?

Ludzie, których oskarżasz o zło, walczą tylko o swój dobrobyt, dokładnie tak samo jak Ty.

Mylisz się sądząc, że wspólne jest po to, żeby Cię okraść. Nie taka jest istota wspólnoty.

>Wspólne jest po to by paśli się na nim krewni i znajomi królika, no i królik rzecz jasna.
>Resztą można przekupić wyborców, tworząc nowe podziały. Podziały istnieją na rozmaitych płaszczyznach. Kolory życia...
Własność prywatna to, to co człowiek wytworzył swoją pracą, a dobro wspólne czy własność wspólna to jest to, czego człowiek swoją pracą nie wytworzył, co było po prostu na tej planecie. To tak to wygląda w kontekście materialnym, niestety rządzące Europą i Ameryką zwierzęta nie przestrzegają tej podstawy ludzkiej moralności i chcą zeżreć i ukraść ludziom wszystko, robią to głównie przy użyciu materialistycznych ideologii takich jak komuna/kapitalizm.

>Wspólne czyli czyje? Niby większości, a co jak ta większość jest prawie równo podzielona? Żadna,
>nawet totalna katastrofa nie potrafiła zjednoczyć Polaków, od potopu do 2WŚ. Jest coś co może? Czy
>już podzieleni na zawsze?
>

Kiedy ostatni raz jadłeś masło?

>Wspólne czyli czyje? Niby większości, a co jak ta większość jest prawie równo podzielona? Żadna,
>nawet totalna katastrofa nie potrafiła zjednoczyć Polaków, od potopu do 2WŚ. Jest coś co może? Czy
>już podzieleni na zawsze?
jakie to ma znaczenie dla liberałów (indywidualizm i wolność) Żyjemy w patologicznym świecie indywidualistów -zapropgramowanym przez patoelity- skupionych na sobie, myślących o realizacji JA, najlepiej czujących się we własnych smrodach. My Polacy nie jesteśmy istotami społecznymi. Wyginiemy. Zostanie po nas wielkie NIC

---

szukanie raju, moim celem

>My Polacy nie jesteśmy istotami społecznymi. Wyginiemy. Zostanie po nas wielkie NIC
Wszyscy w końcu wyginą, przynajmniej w znanej dziś formie. Do tego czasu lepiej bym się czuł wiedząc, że "all lives matter". Że zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie, jak to jest w jakimś modelu chińskim, para komunistycznym, czy tam jego post-marksistowskich popłuczynach zachodnich.

>>My Polacy nie jesteśmy istotami społecznymi. Wyginiemy. Zostanie po nas wielkie NIC
> zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie, jak to jest w jakimś modelu chińskim, para komunistycznym, czy tam jego post-marksistowskich popłuczynach zachodnich.
mrówka jest dla mrowiska a nie odwrotnie, koło jest dla samochodu a nie samochód dla koła, serce jest dla mnie a nie ja dla serca. Ty jesteś tylko małym trybikiem całości

> zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie,
tak nas doja patoelity np Kulczyk w 20 lat 30 000 000 000 zł. nic nie stworzył, nic nie wymyślił W biologi to się nazywa rak (sie wycina) my hołubimy krwiopijców (na pogrzebie premierzy, ministrowie, kardynał, prymas i tłum niewolnikow -jakby wolający, kto nas teraz będzie doił? biedni niewolnicy

>mrówka jest dla mrowiska a nie odwrotnie, koło jest dla samochodu a nie samochód dla koła, serce jest dla mnie a nie ja dla serca. Ty jesteś tylko małym trybikiem całości
Dokładnie tak chcą widzieć człowieka wyznawcy kolektywizmu, jako ten trybik. Personaliści widzą w innym i sobie osoby.

>ministrowie, kardynał, prymas i tłum niewolnikow -jakby wolający, kto nas teraz będzie doił? biedni niewolnicy
Kulty jednostki najbardziej były widoczne w totalitaryzmach, gdzie teoretycznie indywidualność miano za nic.

>zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie

Problem w tym, jeżeli zbiorowosc jest dla Ciebie ale Ty nie jesteś dla zbiorowosci, to jesteś pasożytem społecznym.

Oczywiście, możesz oczekiwać, że zbiorowosc da Ci trochę więcej niż Ty jej, w każdą czynność angażujesz się licząc pewnie, że uzyskasz z niej więcej energii niż przez nią stracisz.

Ale zbiorowosc dla Ciebie a Ty dla niej nie? To byłaby socjopatia.

>Ale zbiorowosc dla Ciebie a Ty dla niej nie? To byłaby socjopatia.
Pojęcie zbiorowości jest czysto umowne, pojęcie jednostki jest namacalne, realne. Jesteś Ty, a nie rodzina, gmina, plemię czy cokolwiek. Jednostki się łączą w większe (umowne) zbiorowości dla dobra własnego (pomijając może tu rodzinę, bo to związek naturalny), a nie dla dobra wyimaginowanej jednostki nadrzędnej. Jasne jak słońce? Jaka tu socjopatia?

>>Ale zbiorowosc dla Ciebie a Ty dla niej nie? To byłaby socjopatia.
>Pojęcie zbiorowości jest czysto umowne, pojęcie jednostki jest namacalne, realne. Jesteś Ty, a nie rodzina, gmina, plemię czy cokolwiek. Jednostki się łączą w większe (umowne) zbiorowości dla dobra własnego (pomijając może tu rodzinę, bo to związek naturalny), a nie dla dobra wyimaginowanej jednostki nadrzędnej. Jasne jak słońce? Jaka tu socjopatia?

Ludzkie zbiorowosci zbudowane są na naszych instynktach stadnych. Do tworzenia zbiorowosci jesteśmy w naszych emocjach zaprogramowani podobnie jak zwierzęta innych gatunków społecznych.

Żadne zbirowosci nie istnieją wyłącznie dla osobników alfa, osobnicy alfa są jedynie spoiwem zbiorowosci i obajawiaja się w stadach wszystkich gatunkow społecznych. Jednego osobnika alfa zastępuje natychmiast inny osobnik alfa, bowiem o żadne określone indywiduum w stadzie nie chodzi lecz o organizacje wielu indywiduów w grupę.

Oczywiście jak wszędzie w naturze także na poziomie organizacji społeczeństwa może wystąpić pasozytnictwo osobnika lub grupy osobników alfa ale to pasozytnictwo nie jest istota grupy.

>Ludzkie zbiorowosci zbudowane są na naszych instynktach stadnych. Do tworzenia zbiorowosci jesteśmy w naszych emocjach zaprogramowani podobnie jak zwierzęta innych gatunków społecznych.
Ludzie tym się różnią od zwierząt, że mogą sobie, przynajmniej na poziomie wolicjonalnym, wybierać do jakich zbiorowości chcą należeć i dlaczego. A i w naturze nie zawsze ssaki są skłonne do stada, masz koty stadne, jak lwy, i są samotniki, jak tygrysy.

>Żadne zbirowosci nie istnieją wyłącznie dla osobników alfa, osobnicy alfa są jedynie spoiwem zbiorowosci i obajawiaja się w stadach wszystkich gatunkow społecznych. Jednego osobnika alfa zastępuje natychmiast inny osobnik alfa, bowiem o żadne określone indywiduum w stadzie nie chodzi lecz o organizacje wielu indywiduów w grupę.
Stado składające się z samych osobników alfa nie ma sensu. Osobniki alfa mogą przewodzić ale też mają obowiązek dbania o innych w stadzie.

>Oczywiście jak wszędzie w naturze także na poziomie organizacji społeczeństwa może wystąpić pasozytnictwo osobnika lub grupy osobników alfa ale to pasozytnictwo nie jest istota grupy.
Pasożytnictwo jest właściwe dla stylów "czerwonej" organizacji społeczeństw. Czyli im więcej socjalu, tym większe skłonność do pasożytowania, patrz PiS i jego plusy.

>Pasożytnictwo jest właściwe dla stylów "czerwonej" organizacji społeczeństw. Czyli im więcej socjalu, tym większe skłonność do pasożytowania, patrz PiS i jego plusy.

Pasozytnictwo jest właściwie również dla stylów "czarnej i złotej" organizacji społeczeństw. Czyli im bardziej restrykcyjna egzekucja własności prywatnej tym większa skłonność do pasożytowania, patrz na państwa o zdziczalym kapitalizmie gdzie prawo prywatnej własności jest fundamentalną zasadą religijną.

Tylko umiar daje dobre wyniki.
Każde ekstremum jest do dupy.

>Ludzie tym się różnią od zwierząt, że mogą sobie, przynajmniej na poziomie wolicjonalnym, wybierać do jakich zbiorowości chcą należeć i dlaczego. A i w naturze nie zawsze ssaki są skłonne do stada, masz koty stadne, jak lwy, i są samotniki, jak tygrysy.

Każdy człowiek wyczuwa kim jest i do czego przynależy tak jak zwierzęta innych gatunków. Nie widzę różnicy.
Czlowiek nie może różnic się od zwierząt, bo jest zwierzęciem.

Nasze struktury społeczne to ewolucyjne następstwo struktur jakie budowali już nasi przedkowie również ci, których nie nazywamy homo sapiens.

>Każdy człowiek wyczuwa kim jest i do czego przynależy tak jak zwierzęta innych gatunków. Nie widzę różnicy.
A ja widzę. Człowiek odwrotnie niż zwierzęta, może wybierać i często to robi czy woli ze stadem, czy bardziej na uboczu. Zwierzę stadne zostawione samo sobie ginie.

>>Każdy człowiek wyczuwa kim jest i do czego przynależy tak jak zwierzęta innych gatunków. Nie widzę różnicy.
>A ja widzę. Człowiek odwrotnie niż zwierzęta, może wybierać i często to robi czy woli ze stadem, czy bardziej na uboczu. Zwierzę stadne zostawione samo sobie ginie.

Kazde zwierzę może wybrać i wybiera to czego akurat chce, tak jak Ty.

Umyslami zwierząt rządzą emocje a twoim umysłem nie?

Coś Ci wyjaśnię w kwestii nowej jakości psyche jaka pojawiła się wraz z nastaniem homo sapiens.

Nowej jakości nigdy nie było.
To rozpowszechnione przez kościoły kłamstwa.
Nasze psyche tak jak nasze ciała są tylko ewolucyjnym rozwinięciem psyche i ciał naszych przodków.
Niczego nie straciliśmy że swojej zwierzęcości.

Społeczeństwa formułujemy instynktownie, emocjonalnie, nieświadomi tego co czynimy, tak jak zwierzęta innych gatunków społecznych.

Gdy robisz co chcesz to robisz co musisz, robisz to do czego jesteś zaprogramowany.

Rzeczywistosc jest taka, że masz wrażenie wyboru ale rządzi Tobą uczucie głodu.

Osiągnęliśmy wyższą od zwierząt złożoność również na poziomie psyche. Posiadamy emocje wyższego rzędu, które opanowują pierwotne popędy niskiego rzędu.

To jednak, że jesteś bardziej złożony nie oznacza, że jesteś zbudowany na innej podstawie.

Wszystki nasze formacje społeczne są ewolucyjnym następcą formacji społecznych jakie możemy zaobserwowac u szympansow czy gorlyli.

Uwierzyłeś, że ktos natchnął Cię duszą, której pozbawieni się zwierzęta innych gatunków. Nic bardziej mylnego. Podobną, choć bardziej pierwotną, prymitywna psyche posiadają wszytkie zwierzęta, rośliny a nawet obiekty tzw. przez Was materii martwej. Twój komputer też ma psyche, też wybiera i też robi co chce, tak jak Ty.

>Nowej jakości nigdy nie było.
>To rozpowszechnione przez kościoły kłamstwa.
Coś takiego.. Ewolucja to kościelne kłamstwa? Bakteria, małpa i człowiek to w sumie to samo? Jak ktoś nie widzi różnicy między sobą a szympansem to nawet jestem skłonny przyznać niektórym rację. Często też nie widzę takiej różnicy.

>>Nowej jakości nigdy nie było.
>>To rozpowszechnione przez kościoły kłamstwa.
>Coś takiego.. Ewolucja to kościelne kłamstwa? Bakteria, małpa i człowiek to w sumie to samo? Jak ktoś nie widzi różnicy między sobą a szympansem to nawet jestem skłonny przyznać niektórym rację. Często też nie widzę takiej różnicy.

Przypisujesz świadomość człowiekowi?
Przypisujesz świadomość bakterii?

Bo jeżeli stwierdzasz świadomość u ludzi i nie stwierdzasz jej u bakterii to jesteś religijnym kłamcą i rozpowszechniasz powszechne kłamstwa o tym, iż człowiek jest wyjętym z natury Bogiem.
Bios nie jest Windowsem a pompa paliwowoa nie jest samochodem, mimo to Windows i samochód są tylko składnią własnych czynników.

>>Ale zbiorowosc dla Ciebie a Ty dla niej nie? To byłaby socjopatia.
>Pojęcie zbiorowości jest czysto umowne, pojęcie jednostki jest namacalne, realne. Jesteś Ty, a nie rodzina, gmina, plemię czy cokolwiek. Jednostki się łączą w większe (umowne) zbiorowości dla dobra własnego (pomijając może tu rodzinę, bo to związek naturalny), a nie dla dobra wyimaginowanej jednostki nadrzędnej. Jasne jak słońce? Jaka tu socjopatia?

W definicji hierarchii społecznej znajdziesz opis

>zmierzająca do zapewnienia osobnikom dominującym łatwiejszego dostępu do zasobów.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_społeczna

który sugeruje, że istotą hierarchii osobników jest rozwój osobników alfa kosztem osobników omega.

Wg mnie taka definicja jest fałszywa.

Zdecydowanie lepsza jest definicja samego osobnika alfa
pl.m.wikipedia.org/wiki/Osobnik_alfa
która koncentruje się na roli przywódczej.

Osobnicy alfa są źródłem zjednoczenia stada i fundamentem społeczeństwa.

Zauważ, okresleni osobnicy zmieniają się na pozycjach społecznych ale określona struktura hierarchiczna pozostaje względnie niezmienna.

Komunizm niszczył społeczeństwo, bo niszczył ludzką hierarchię.
Podobnie jak komunizm społeczeństwo niszczy zdziczaly kapitalizm, który kształtuje ekstremalna hierarchię i dopuszcza do rozwoju pasozytnictwa społecznego osobników alfa.

Zdrowe spoleczensta zbudowane są na umiarkowanej hierarchii, w której przewodzą osobnicy alfa ale osobnicy omega pozostają zdolni zakwestionowac władzę alfa.

>>zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie
>Problem w tym, jeżeli zbiorowosc jest dla Ciebie ale Ty nie jesteś dla zbiorowosci, to jesteś pasożytem społecznym.

Na tym forum jest jeden taki, który uważa że wszyscy powinni na niego podatki płacić
Krystian Hamerlik - Konopka

>Oczywiście, możesz oczekiwać, że zbiorowosc da Ci trochę więcej niż Ty jej, w każdą czynność angażujesz się licząc pewnie, że uzyskasz z niej więcej energii niż przez nią stracisz.
Ów Hamerlik - Konopka to właśnie proponuje, że inni mają płacić podatki a on ma je dostawać

>Ale zbiorowosc dla Ciebie a Ty dla niej nie? To byłaby socjopatia.
Dlatego jesteś socjopatą, ale mamusia w domu nauczyła tak socjopatycznej postawy, że nawet nie zauważasz, że jedzenie komuś z miski i zabieranie czyjegoś portfela jest złem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>zbiorowość jest dla jednostki a nie odwrotnie
>>Problem w tym, jeżeli zbiorowosc jest dla Ciebie ale Ty nie jesteś dla zbiorowosci, to jesteś pasożytem społecznym.
>Na tym forum jest jeden taki, który uważa że wszyscy powinni na niego podatki płacić
>Krystian Hamerlik - Konopka

Pisałem o podatku od własności płaconym przez właścicieli na rzecz pracowników najemnych w wysokości określonej przez wszystkich, tzn. właścicieli i robotników najemnych, w demokracji bezpośredniej.

Na tej podstawie zbudowales swoją plugawą opowiastke, że chce ci odebrać twoje domy, które ci się należą.

>>Na tym forum jest jeden taki, który uważa że wszyscy powinni na niego podatki płacić
>>Krystian Hamerlik - Konopka
>Pisałem o podatku od własności płaconym przez właścicieli na rzecz pracowników najemnych w wysokości określonej przez wszystkich, tzn. właścicieli i robotników najemnych, w demokracji bezpośredniej.

Tak!!! Dokładnie o tym pisałeś i doskonale cię rozumiem!
Niczego nie przekręciłem.
Hamelik chce mieć dom, ale nie z własnej pracy tylko z podatków płaconych przez innych

Ja harowałem na Syberii mieszkając w chatkach ze sławojką i dorobiłem się domu i mam od tego domu płacić podatek na Hamerlika, który mieszka w luksusowym mieszkaniu w dobrej dzielnicy Berlina. bo Hamerlikowi nie udaje się ani zapracować ani uszporować

>Na tej podstawie zbudowales swoją plugawą opowiastke, że chce ci odebrać twoje domy, które ci się należą.
1 Tak, chcesz mnie na starość wyrzucić z domu, na który sam zapracowałem, bo nie będzie mnie stać na zapłacenie podatku. Sam napisałeś moralna rzygowino że na starość wystarczy mi pojedynczy mały pokoik

2 Dom mi się należy, bo na niego zapracowałem. Masz inny pogląd złodzieju?

3 chcesz mieć dom? Zarób! z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom
ale ty wolisz chlać i ćpać

Skończ już udawać obrońcę biedoty hipokryto, Własną matkę z mieszkania wyrzuciłeś i chcesz, żeby nikt na starość nie miał domu, bo to się należy Hamerikowi.
Cytat:

Merytorycznie kilkakroć rozniosłem te twoje chore idee i zawsze kończyło się jednym:
UCIECZKA

Ucieczka od pytań, uccieczka od argumentów, ucieczka od obliczeń
Dlaczego?

Bo jesteś ciulem, rojącym na forum chore idee

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak!!! Dokładnie o tym pisałeś i doskonale cię rozumiem!
>Niczego nie przekręciłem.
>Hamelik chce mieć dom, ale nie z własnej pracy tylko z podatków płaconych przez innych

Napisałem o podatku od własności.
Użyłem gdzieś pojęcia "pracy"?

Przecież to wy opodatkowaliście pracę i także konsumpcję, zwalniając własność spod wszelkiego opodatkowania a nawet utajniając ją.

Okradasz innych z pracy w podatku od pracy, który w waszym chorym systemie społecznym dotuje własność prywatną i mi zarzucasz, że ja ciebie chcę okraść z twojej pracy? Bezczelny kłamco, który składałeś mi katolickie przysięgi na rany Chrystusa, że posiadasz tylko jeden mały domek i nie było żadnej mowy o dwóch!

Chciwy, zakłamany do szpiku kości manipulant, któremu słowo prawy nie jest w stanie przejść przez roszczeniowe gardło.

>chcesz mnie na starość wyrzucić z domu, na który sam zapracowałem, bo nie będzie mnie stać na zapłacenie podatku.

Robotników najemnych bez żadnego mienia stać na zapłacenie podatków od pracy i od każdej kromki chleba, a biednego szarleya, właściciela dwóch domów, które chce je dać swoim dzieciom, żeby te następnie miały następnie każde po 4, nie stać na zapłacenie podatku od własności określanego przez wszystkich i obowiązującego wszystkich właścicieli.

O jakiż ty biedny. Ja mi cię żal. Taki słaby tylko jak jakiegoś robotnika trzeba zrobić w konia pociągowego to nagle mocny i bazujący na określeniu, moje, moje, wszystko moje, tylko moje.

>Sam napisałeś moralna rzygowino że na starość wystarczy mi pojedynczy mały pokoik

A czego oczekujesz? Pałacu i służby? Za to kim byłeś? Kim się urodziłeś? Życie jednych zamienić w piekło i na złom, żeby kilku innych pożyło na bogato?
Psuję Ci plan przyjęć na salonach jakie zaplanowałeś sobie na emeryturze, żeby jeszcze jako doradca cwaniaków i nauczyciel trików dorobić na trzeci dom?

>2 Dom mi się należy, bo na niego zapracowałem. Masz inny pogląd złodzieju?

Wszyscy pracujemy. Cwaniakom należy się a reszcie nie? O nie! Nikt kto zamierza utrzymać się przy życiu nie może pozwolić na pasożytowanie na jego ciele.

>3 chcesz mieć dom? Zarób!

Wg twoich reguł? Ale te są skrewione tak, że cokolwiek nie zrobię ty zawsze zgarniesz wygraną.
Nie gram więcej w wasze chore gierki.
W dupie mam co wasz katolicki bóg uznaje za prawdziwe, dobre, słuszne i zbawienne.
Czas zmienić zasady gry.

>z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom

ktoś zawsze miałby i większość zawsze nie ma - cud! Tylko grupka cwaniaków ma.

>ale ty wolisz chlać i ćpać

a ty wolisz być chciwym, roszczeniowym i bezwzględnym chamem, który wierzy, że wszystkie swoje roszczenia zaspokoi dzięki agresji

Powstrzymam się od tego jak sam chciałbym cię nazwać i zdefiniować. Zianie nienawiścią nie ma sensu a jedynie nienawiść odczuwam względem ciebie.

>Skończ już udawać obrońcę biedoty hipokryto, Własną matkę z mieszkania wyrzuciłeś i chcesz, żeby nikt na starość nie miał domu, bo to się należy Hamerikowi.

Nikogo nie udaję, nie jestem tobą, bronię siebie przed darmozjadami, którzy chcą zbudować własne życia na odebraniu mi mojego.

>UCIECZKA

Za ucieczkę rozumiesz brak uznania twojego posiadania.

Zgadza się, kwestionuję wszelką utajnioną i nieopodatkowaną własność. Nikt takiego prawa własności nie ma. To są tylko rojenia w głowach ludzi nawiedzonych przez demony.

>Za ucieczkę rozumiesz brak uznania twojego posiadania.
>Zgadza się, kwestionuję wszelką utajnioną i nieopodatkowaną własność.

Dlatego nie przyjmę twojego zaproszenia na kawę
Nie chcę żebyś mnie okradł z zegarka.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Za ucieczkę rozumiesz brak uznania twojego posiadania.
>>Zgadza się, kwestionuję wszelką utajnioną i nieopodatkowaną własność.
>Dlatego nie przyjmę twojego zaproszenia na kawę
>Nie chcę żebyś mnie okradł z zegarka.

Podatek od własności określony w demokracji bezpośredniej nie jest żadną kradzieżą.

Przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności to jest bandytka.

Dotowanie własności prywatnej z podatków od pracy i konsumpcji to jest pasozytnictwo społeczne.

Moje zaproszenie pozostaje w mocy, bowiem nasze człowieczeństwo wymaga abyśmy wszytkie konflikty rozwiązywali w cywilizowany sposób.

Nie chcę zniszczyć ci życia lecz chcę odzyskać własne życie.

Zawsze jest miejsce na kompromis jeżeli każdy trochę ustąpi.
Zawsze jest miejsce dla lepszej organizacji.

Zapraszam.
Nie musisz martwić się o swój złoty zegarek. Złoto mnie zupełnie nie kręci. Mam swój zegar zainstalowany na smartfonie i dobrze mi z nim. Nie będę nosił niewygodnego zelastwa na ręce.

>>Dlatego nie przyjmę twojego zaproszenia na kawę
>>Nie chcę żebyś mnie okradł z zegarka.
>Zapraszam.
Dajesz sobie prawo nieuznawania mojej własności (przekładając z hamerlikańskiego na polski - dajesz sobie prawo zabrania mojego zegarka)

>Nie musisz martwić się o swój złoty zegarek.
Jak zwykle wykazujesz się w dyskusji uczciwością człowieczka o honorze p.ch

Nie jest złoty, ale jest mój i wara ci do niego złodzieju

Przy okazji stać mnie na złoty, tak samo jak i ciebie. Tylko ja, jeśli będę chciał mieć złoty zegarek, to zarobię i kupię. Ty "nie uznasz czjejś własności" lub będziesz czekał aż inni na ciebie podatki zapłacą

Na szczęście two system nie znalazł ANI JEDNEGO zwolennika, co powinno ci dać do myślenia.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przy okazji stać mnie na złoty, tak samo jak i ciebie. Tylko ja, jeśli będę chciał mieć złoty zegarek, to zarobię i kupię. Ty "nie uznasz czjejś własności" lub będziesz czekał aż inni na ciebie podatki zapłacą

Na razie to ja płacę podatki na Ciebie, jak każdy inny pracownik najemny, który z podatku od pracy dotuje rozwoj własności prywatnej cwaniakow.

Chciałbyś przy tym zostać, rozumiem.
Ale ja tego nie chcę.

Ze zwolennikami czy bez zrobię co w mojej mocy, żeby rozmontować wasz podły kapitalizm zbudowany na utajnionej i nieopodatkowanej własności i co gorsza na finansowaniu własności prywatnej właścicieli z podatków od pracy i konsumpcji opłacanych przez pracowników najemnych bez mienia.

Przykro mi ale na twoje zasady moralne, fundamentalisto zdziczalego kapitalizmu, mogę tylko splunąć.

Tfuuu!

Jestem sobie prawdą, fałszem i zagadką też
Jestem sobie ojcem, sobie matką, sobie bratem
Jestem sobie prawdą, fałszem i zagadką też
Jestem sobie ojcem, sobie matką, sobie bratem

Szatanem jestem złym, aniołem z aureolą
Wrogiem i kochankiem, aktorem z ulubioną rolą
Dopełnieniem świata, oceanem, pustą szklanką
Jestem i wyrokiem, nawet sędzią, nawet katem
nawet katem jestem ja, ja...

Jestem, jestem wszystkim, jestem nawet Bogiem,
tylko sobą być, tylko sobą być nie mogę, o nie!
Jestem, jestem wszystkim, jestem nawet Bogiem,
tylko sobą być, sobą być nie mogę!


Tak na marginesie.......
www.youtube.com/watch?v=YQCOPgTtlrc7. Dżem - Kim Jestem - Jestem Sobie Album Cegła 1985r..wmv
bass w głośnikach albo dobre słuchawki

> [color=blue]Jestem, jestem wszystkim, jestem nawet Bogiem,

Jakie symboliczne. Takie alegoryczne porozumienie braci w duchu

>> Jestem, jestem wszystkim, jestem nawet Bogiem,
>Jakie symboliczne. Takie alegoryczne porozumienie braci w duchu

Fejkowe konto jutro z uśmiechem będzie sprzedawać blachę i mówić że nie może niżej gdyż marża na to jej tyle pozwala.

Za dnia handlowiec z wieczora kilka kont.... adios trollu.


A ile w twoim sercu jest nienawiści
Czy wy wszyscy co słuchacie już jesteście czyści ?
Co zrobiłeś dla bliźniego, zobacz
Ile dałeś mu cierpienia, a ile nienawiści

O, o młodym konformistom i młodym fanatykom
www.youtube.com/watch?v=f9s3NkQlKeU

>>> Jestem, jestem wszystkim, jestem nawet Bogiem,
>>Jakie symboliczne. Takie alegoryczne porozumienie braci w duchu
>Fejkowe konto jutro z uśmiechem będzie sprzedawać blachę i mówić że nie może niżej gdyż marża na to jej tyle pozwala.
>Za dnia handlowiec z wieczora kilka kont.... adios trollu.
>

Co za fejk?
Oburzasz się, że mówię, choć nie życzysz sobie mnie słuchać?
Jestem trollem, bo nie przejawiam twoich emocji?

Świnie nie sprzeciwiają się i jak na tym wyszły?

W kwestii handlu, postulowałem coś ponad jawność kapitału i opodatkowanie własności? Mówiłem ci jakie masz dać ceny albo ile komuś wynagrodzenia za pracę zapłacić?

Nic podobnego!
Powiedzialem - ujawnij kapitał, zaakceptuj opodatkowanie własności podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej na rzecz pracowników najemnych ale umawiaj się na ceny i wynagrodzenie jak tam chcesz.

Nie czaje swojego zakłamania, które mi imputujesz.

Zaproponowalem już Wenancjuszowi ala Gruby Rycho pewien zgniły kompromis zaproponuje i tobie.

Niech już te oszczędności pieniężne będą tajne skoro inaczej nie możecie ale świadectwa własności muszą być jawne i limit oszczędności oraz automatyczny debet muszą obowiązywać.

Niech już to głosowanie nad podatkiem w demokracji bezpośredniej będzie tajne skoro nie możecie inaczej ale niech realizuje się w aplikacji księgi kapitału.

Wchodzisz w taką zgnilizne, czy nadal z szarleyem i podobnymi wam ludźmi zamierzacie budować swój dobrobyt kosztem życia innych ludzi?

>Wchodzisz w taką zgnilizne, czy nadal z szarleyem i podobnymi wam ludźmi zamierzacie budować swój dobrobyt kosztem życia innych ludzi?

Fałszywi ludzie z kilkoma kontami są nie wiarygodni. Uwierzyłbyś komuś kto ma kilka kont?

Ja nie. Za dnia zarabiają kosztem życia innych a wieczorem piszą że martwią się o ich dobrobyt. SYF.

Jutro z uśmiechem wyślą mejla z ofertą....bo jest najlepsza. Powiedzą guten morgen każdemu szczeblowi struktury firmy. A wieczorem obrobią im dup.ę......syf

Jak się cieszę że z takim gnojem nie mam do czynienia every day

>Fałszywi ludzie z kilkoma kontami są nie wiarygodni. Uwierzyłbyś komuś kto ma kilka kont?

Wszytkie poza jednym zbanowanie, w odróżnieniu od kont grubego rycha i przypomnij mi dlaczego?

Dlaczego są zbanowane?

Powiedziałem coś, czego nie chcieliście usłyszeć? Wyraziłem coś, czego nie uważacie?

Cwane.

Dobrze, że tylko ban a nie od razu kulka w łeb .

>Powiedzą guten morgen każdemu szczeblowi struktury firmy. A wieczorem obrobią im dup.ę......syf

Ciekawe o kim ta plugawa opowiastka?
Nie jestem tobą ani szarleyem, żeby udawać kogoś, kim nie jestem.
Nie uczestniczę w waszych chorych gierkach.

>Wchodzisz w taką zgnilizne, czy nadal z szarleyem i podobnymi wam ludźmi zamierzacie budować swój dobrobyt kosztem życia innych ludzi?

Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch?

Niektórzy ludzie podświadomie budują takie figury retoryczne. Schowanie się w roli ofiary wydaje się czasem atrakcyjne, a czasem wydaje się o zgrozo bezpieczne.
Pytanie, przed czym ma chronić..

Most nie spina już
dawno brzegów rzeki.
Most, czy tylko przeszłości znak,
dalej leci ptak.
Klaksony aut, turystów gwar,
z pamiątkami ogromny kram
jak w każdym z innych miast.
Kogo obchodzą losy tych
tancerzy dawnych dni
tańczących w blasku gwiazd?

Ref.:
Tylko echa grzmią:
Avignon, Avignon, Avignon.

Mur, milcząca straż
przed obcym światem chronią.
Może przed czymś więcej, kto wie?
My na pewno nie.
Nocami reflektorów flesz
rysuje ostre szczyty wież.
Pytanie rodzi się:
czy zachowało tamten blask
Prowansji niebo pełne łask
czy może dawno puste jest?

Ref.:
Tylko echa brzmią:
Avignon, Avignon, Avignon!

Janusz Radek - Pocztówka Z Avignon

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>My na pewno nie.

Coraz więcej symboliki w waszych wypowiedziach.
Coraz więcej odwoływania się do emocji.

Jakby wam już zabrakło dobrych argumentów na usprawiedliwienie utajnionej i nieopodatkowanej własności a także podatków od pracy i konsumpcji.

Nie masz Jacku już nic na usprawiedliwienie waszego prymitywnego i podłego świata więc zaczynasz sięgać do pieśni o wolności?

Dlaczego nie ogłosisz, że

1% najbogatszych ma ponad 2 razy więcej niż pozostałe 99% ludzi na świecie
www.euract(*)ni-sa-najbogatsi-ludzi-swiata/

to słuszne, dobre i sprawiedliwe.

Do tego przecież sprowadza się cały sens waszych prymitywnych norm społecznych. To jest ich istota.

Zatem twierdź, ze tak własnie być powinno, a kto się temu sprzeciwi ten jest zerem, niczym, bez żadnej wartości.

Tfffuuu!
Kreacjoniści podłego kapitalizmu zbudowanego na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Fundamentaliści pasożytnictwa społecznego.
Myśli taki tylko, jak tu wyżreć wszystko robolowi z miski.

> Jakby wam już zabrakło dobrych argumentów na usprawiedliwienie
> utajnionej i nieopodatkowanej własności a także podatków od pracy i konsumpcji.

W moich wpisach nigdy nie broniłem obecnego systemu.
Ba, zachęcałem cię do podania jakiegoś sensownego pomysłu usprawnienia go. Nic takiego nie padało.

Z czasem stajesz się żółty od tej zawiści. I pomyśleć że to tylko dlatego, bo kiedyś nie doczytałeś jednego paragrafu "dług należny spłacać" a dośpiewałeś sobie inny "podczas budowy domu można do woli siedzieć w internecie"..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wchodzisz w taką zgnilizne, czy nadal z szarleyem i podobnymi wam ludźmi zamierzacie budować swój dobrobyt kosztem życia innych ludzi?
>Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch?

Oczekiwanie wyjawienia mienia i postulowanie podatku od własności w miejsce podatków od pracy i konsumpcji, określanego przez wszystkich w demokracji bezpośredniej i obowiązującego wszystkich właścicieli, który także ty właścicielu dwóch domów, przysięgający wcześniej na rany Chrystusa, że dom masz tylko jeden, obok wszystkich innych właścicieli miałbyś zapłacić, jest budowaniem własnego dobrobytu twoim kosztem ??????????

Tffuuu!

To, ze udało się wam ustanowić prymitywne normy społeczne, wg których jesteście Panami świata a reszta waszymi sługami, nie oznacza jeszcze, że zdeptanie tych prymitywnych norm społecznych i oplucie ich jest zapowiedzią, iż cokolwiek stanie się twoim kosztem.

Tłumaczyłem ci.

Przekonanie, że utajniona i nieopodatkowana własność należy się komukolwiek na świecie jest tylko rojeniem umysłu nawiedzonego przez demona.

Nie ma prawa utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Takie prawo nie istnieje i nigdy nie istniało.
To wymysł, fikcja, powszechne kłamstwo!

>>>Wchodzisz w taką zgnilizne, czy nadal z szarleyem i podobnymi wam ludźmi zamierzacie budować swój dobrobyt kosztem życia innych ludzi?
>>Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch?
>Oczekiwanie wyjawienia mienia i postulowanie podatku od własności....

Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch!!!

>Tłumaczyłem ci.
Czyim kosztem szarley buduje swój dobrobyt moralna padlino o honorze p.ch?
To mi wytłumacz
UDOWODNIJ, że swój dobrobyt budowałem kosztem innych ludzi

Skończ kłamać na mój temat, bo tymi kłamstwami udowadniasz jedynie swój honor p.ch. i intelektualną impotencję

Tfuuuu hipokryta

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>UDOWODNIJ, że swój dobrobyt budowałem kosztem innych ludzi

Tymi kalumnami Hamerlik stawia mur.
To taka milcząca straż, przed obcym światem chroniąca.
Choć.. może przed czymś więcej, kto wie?
My na pewno nie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>UDOWODNIJ, że swój dobrobyt budowałem kosztem innych ludzi
>Tymi kalumnami Hamerlik stawia mur.
>To taka milcząca straż, przed obcym światem chroniąca.

Smutne jest to, że on w to wierzy! On naprawdę wierzy w to, że świat dzieli się na dwie kategorie ludzi: właścicieli potężnej skoncentrowanej własności i nicnieposiadających "roboli"
Ci pierwsi żyją z tego że posiadają , ci drudzy pracują na tych pierwszych

W jego świecie nie istnieją ludzie, którzy PRACUJĄ i coś mają z tej pracy.

Jedyną motywacją jest tępa bezmyślna zawiść i chęć zabrania owoców cudzej pracy

Użyłem ostatnio pewnego skrótu myślowego przyznając się do własności domu po rodzicach oprócz tego który wybudowałem i spowodowało to pianę na ustach Hamerlika, bo dopuszczalna jest tylko jego własność, każda inna jest naganna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> spowodowało to pianę na ustach Hamerlika

Hamerlik ma żal, że dom po Twoich rodzicach nie wraca na rynek i to za bezcen.
Kiedyś napisał, że nie potrafiłby zadbać o dom, bo rzuca go to tu, to tam.
Mimo to ma żal, że nie może takiego domu zasiedlić "bo potrzebuje".
Ta "potrzeba" nie jest dla nikogo żadnym argumentem. Nawet dla sprzątaczki czy biedoty, którymi tak często podciera sobie gębę.

Jak ktoś nie może czegoś osiągnąć zwykłymi metodami a jest pazerny i do tego ma zawistne ciśnienie - czasami nieudolnie kokietuje.
Nasz forumowicz o wielu wcieleniach, to taka podstarzała kokietka.
Smutne.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> spowodowało to pianę na ustach Hamerlika
>Hamerlik ma żal, że dom po Twoich rodzicach nie wraca na rynek i to za bezcen.

Nie wróci, bo jest rodzinie potrzebny. Nie stoi pusty i nie widzę powodu, żebyśmy go darowali komukolwiek zwłaszcza Hamerlikowi, który mógłby sobie swój dom postawić. Poza tym, nie sądzę, żeby człowiek nauczony żyć w berlińskich luksusach chciał mieszkać w takim domu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czyżby piana polegała na budowie tego domu przez Twoich rodziców.. czyimś kosztem?
Hamerlik: bohater i wojownik dla wspólnej sprawy biednych i uciśnionych.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czyżby piana polegała na budowie tego domu przez Twoich rodziców.. czyimś kosztem?
>Hamerlik: bohater i wojownik dla wspólnej sprawy biednych i uciśnionych.

Najlepiej, żeby robotnik budowlany wybudował 100 domów dla wielkomiejskich japiszonow i żadnego dla siebie, przez to mieszkając w wynajętym mieszkaniu, japiszona, zagrozony eksmisja w razie nieopłacenia komornego, już o 6.00 będzie w pośpiechu zbierał się do roboty a gdyby miał coś własnego wtedy mógłby pospać do 8.00 albo w ogóle zrobić sobie urlop, co byłoby przecież katastrofa gospodarczą, bo dobrze jest tylko wtedy, kiedy każdy tyra po 12h wydobywając rudy, zmieniając koryta rzek, przenoszac gory.

Dzieki temu elity mogą organizować przyjęcia w swoich licznych posiadlosciach finansując je z dochodów kapitałowych, podczas których mogą wspólnie budować plany, jak roboli wydoic jeszcze efektywniej z ich soków życiowych.

Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Nie ma, jak zabawa Hamerlika w przebieranie się w baranka.
A windykowani przez niego ludzie jakoś muszą żyć.
Krystian, jak żyć..?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie ma, jak zabawa Hamerlika w przebieranie się w baranka.
>A windykowani przez niego ludzie jakoś muszą żyć.
>Krystian, jak żyć..?

Barankiem nie jestem ale kłamcą do tego notorycznym też nie.

>Użyłem ostatnio pewnego skrótu myślowego przyznając się do własności domu po rodzicach oprócz tego który wybudowałem



Zwyczajnie wcześniej kłamałeś katoliku w sprawie swojego mienia i przy innej okazji, gdy chciałeś pochwalić się, wygadałeś się.

Dowuodles jedynie tego co od początku twierdziłem.

Jesteście, wy balwochwalcy prymitywnego kapitalizmu opartego na utajnionej, nieopodatkowanej państwowo egzekwowanej i dotowanej z podatków od pracy własności, notorycznymi kłamcami, którzy swoją pozycję społeczna budujecie na manipulacji i agresji.

Zatailes wcześniej swoją własność, żeby zyskać argumenty i manipulować zarówno moimi jak i innych użytkowników emocjami dla własnego zysku.

Jestes katolickim kłamcą.

Swoimi kłamstwami dowiodles, że wiedza o cudzej własności ma znaczenie.

Dom zbudowales cudzymi rękami, pewnie za kasę z dochodów kapitałowych i znowu będziesz kłamał, że nie.

Nie można wierzyć w twoje żadne słowo.

Dla swojego zysku jesteś gotowy do każdego kłamstwa.

Tfuuu!