Tropicieli podwójnych tożsamości (skłon w Twoją stronę, placownik) uprzejmie informuję, że jestem synem forumowicza (czy może raczej forowicza?) posługującego się nickiem Ocykan. Ojciec, wyjeżdżając na jakiś czas, pozostawił pod moją opieką mieszkanie wraz z komputerem. Pozwolił mi również z niego korzystać oraz upoważnił do przeglądania jego poczty. Przeglądając ją natrafiłem na posty serwisu Racjonalisty sygnalizujące odpowiedzi na posty Ocykana. Ostatnie odnosiły się do jego wątku Polski "antypolonizm"?. Jeden z bardzo aktywnych i inteligentnych (szkoda, że również baaaardzo rozwlekłych) dyskutantów zarzucił mu, że wartościuje życie ludzkie. Powodem takiej konkluzji był fakt, że Ocykan napisał, iż pierwsza lepsza obława KBW na "reakcyjnych bandytów" przynosiła więcej ofiar niż osławiony pogrom kielecki. Nie mam zamiaru bronić ojca, ale uważam, że jego wypowiedź została źle zrozumiana. Przecież Ocykan nie twierdzi, że mordowanie polskich patriotów było z tego powodu większą zbrodnią niż mordowanie Żydów. Raczej dał do zrozumienia, że liczba ofiar nie ma znaczenia dla moralnej oceny zbrodni (choć oczywiście ma znaczenie dla oceny jej skali). Dla moralnej oceny zbrodni nie ma znaczenia liczba ofiar. Nie ma znaczenia również ich procentowy udział w danej populacji. Żaden sąd przecież, przy ferowaniu wyroku na mordercę, nie będzie brał pod uwagę liczebności rodziny, której członka on zamordował.

Natomiast, nawiązując do zarzutu owego forumowicza (forowicza?), wydaje mi się, że J.T. Gross chyba wartościuje życie ludzkie. Jego publikacje (przynajmniej te powszechnie znane) dotyczą przecież wyłącznie zbrodni popełnionych na Żydach (przede wszystkim - przez Polaków). Nie zajmuje się natomiast w ogóle zbrodniami popełnionymi na Polakach przez Niemców, Rosjan, Ukraińców czy Żydów. A przecież problem zbrodni popełnionych na Polakach nie powinien być dla niego czymś egzotycznym. Bądź co bądź ma (miał?) matkę Polkę, urodził się i wychował w Polsce oraz (o ile się nie mylę) zachował również polskie obywatelstwo. Tymczasem naród polski, o ile p. Grossa interesuje, to tylko w charakterze sprawcy zbrodni, nigdy ofiary.

Jaki jest tego powód? Pierwsza odpowiedź, która się nasuwa, to: "Gross wartościuje życie ludzkie". Dla niego życie Polaka jest o tyle mniej warte od życia Żyda, że na takie "błahostki" jak los eksterminowanych Polaków szkoda jego cennego czasu i talentu.

Oczywiście powyższa odpowiedź może być błędna, przyczyna może być np. taka, że Gross czuje się Żydem i interesują go tylko krzywdy doznane przez jego własny naród. I gdyby Gross był tylko publicystą mogłoby to wystarczyć. "Zbójeckim prawem" publicysty jest jednostronne przedstawianie tematu, przejaskrawianie pewnych fatów a tonowanie innych. Gross jednak pretenduje do miana naukowca, wobec czego taka jednostronność mu nie przystoi. Chcąc być uczciwym, powinien pisać nie tylko o krzywdach wyrządzonych Żydom przez Polaków, ale choćby napomknąć o krzywdach wyrządzonych Polakom przez Żydów. Bądź co bądź , jeżeli chodzi o lata powojenne, to naród żydowski ma też co nieco na sumieniu. To bardzo niepoprawne politycznie, wypominanie takich rzeczy, ale pozwolę sobie zauważyć, że wśród oficerów służb bezpieczeństwa, w prokuraturze oraz sądownictwie udział procentowy Żydów był znacznie wyższy niż ich udział w całej populacji Polski powojennej.
No chyba, że p. Gross jest jednak publicystą. Wtedy istotnie może powiedzieć: "Posłany jestem nagłaśniać krzywdy swojego narodu". Tyle, że wtedy członkowie innego narodu mogą myśleć podobnie i "olać" publikacje p. Grassa. Co też niektórzy czynią, a inni udają, że się temu dziwią.

Wbrew starej maksymie tertium non datur istnieje jeszcze trzecia możliwość. J.T. Gross działa na zlecenie organizacji żydowskich w USA, które dążą do windykacji (na swoją rzecz) majątków polskich Żydów. Owe organizacje utrzymują, że Polska nie dlatego nie chce zwrócić tych majątków bo jej na to nie stać, tylko ponieważ Polacy są antysemitami. Publikacje p. Grossa mają za zadanie podbudować tę tezę oraz odpowiednio urobić opinię publiczną. Ponieważ jednak ta trzecia teoria jest teorią spiskową - osobiście odrzucam ją a priori.