 |
Czy była szansa na powrót Andersa na bialym koniu?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-06-2021 07:45 | Arminius (25555 punktów) | Czy była szansa na powrót Andersa na bialym koniu?
 1 na 1 | Tuż po zakończeniu II wojny światowej, z polecenia Churchilla opracowano plan amerykańsko - brytyjskiej operacji wojskowej przeciwko o kryptonimie "Unthinkable" Sowietom, w którym miały wziąć udział także formacje niedawno pobitej armii niemieckiej. Plan przewidywał uderzenie alianckiego walca pancernego w kierunku na obecne polskie Pomorze Zachodnie z kulminacyjną bitwą pancerną w rejonie Piły. Przewaga liczebna Sowietów była ponad trzykrotna - ale zakładano, iż wojska sowieckie są wykrwawione i słabo wyszkolone, a poza tym pozbawione wsparcia technicznego i sprzętu ze strony aliantów - nie będą w stanie stawić skutecznego oporu atakującym. Plan, ku niezadowoleniu Churchilla, został odrzucony głownie z obawy o reakcję społeczeństw zachodnich na perspektywę przedłużającej się wojny i konieczności ponoszenia dalszych ofiar. O koncepcie Churchilla jak wyżej traktuje niedawno wydana książka brytyjskiego historyka Gilesa Miltona pt. "Checkmate in Berlin". Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego materiału. "With the defeat of Nazi Germany more or less certain in February 1945, British Prime Minister Winston Churchill praised his Russian counterpart Joseph Stalin as a 'friend whom we can trust'.He was speaking at the Yalta Conference, where the two men were joined by US president Franklin Roosevelt to discuss the post-war reorganisation of Europe after the Soviet Union's central role in overcoming Adolf Hitler.But when Soviet troops captured Berlin in May 1945 and Stalin showed no willingness to relinquish his control of Central and Eastern European countries, Churchill ordered the creation of a plan that would have plunged the world into another devastating conflict.The astonishing blueprint – officially named Operation Unthinkable – outlined how British and American forces would embark on a ground, air and naval offensive against their ally the Soviet Union.The War Cabinet files outlining the plan – and the recorded horror of military chiefs which ultimately killed it off - were declassified in 1998 and now sit in the National Archives.The blueprint acknowledged the horrendous odds – the Soviets had 170 military divisions, compared to Britain the US's combined 47. To redress the balance, the plan's architect - Brigadier Geoffrey Thompson - even proposed rearming troops from the Wehrmacht and murderous Nazi SS, who had been in charge of the death camp network which carried out the Holocaust." www.dailym(*)k-Stalin-defeating-Hitler.html |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >Tuż po zakończeniu II wojny światowej, z polecenia Churchilla opracowano plan amerykańsko -
>brytyjskiej operacji wojskowej o kryptonimie "Unthinkable" przeciwko Sowietom, w którym miały wziąć udział także formacje niedawno pobitej armii niemieckiej.
nasi "Żołnierze Wyklęci" czy ci z UPA szczerze w to wierzyli (mieli podstawy i wsparcie)
|
|
| hyperion (1422 punktów) | Propagandowa bajeczka wybielająca Anglików z cyklu 'My Anglicy chcieliśmy was wyzwolić
ale okoliczności nie pozwoliły więc nie miejcie żalu, że was sprzedaliśmy'.
Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | po co był plan? | >Propagandowa bajeczka wybielająca Anglików z cyklu 'My Anglicy chcieliśmy was wyzwolić
>ale okoliczności nie pozwoliły więc nie miejcie żalu, że was sprzedaliśmy'.
Propagandowa aż tak bardzo - to chyba nie. Bo przecież plan zaistniał - ale nie został zrealizowany ze względów jak w podlinkowanym materiale. Poza tym, celem tego planu ni ebyło "wyzwalanie" narodów Europy Środkowo - Wschodniej, tylko odepchniecie od granic Zachodu rosyjskiego niedźwiedzia. Warto też zauważyć, iż w przypadku pomyślnej realizacji planu "Unthinkable" - mogłoby się okazać, że nie mamy perspektyw na zachodnią granicę na Odrze.
|
|
| | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | Odp: po co był plan? | >> Poza tym, celem tego planu ni ebyło "wyzwalanie" narodów Europy Środkowo - Wschodniej, tylko odepchniecie od granic Zachodu rosyjskiego niedźwiedzia. Warto też zauważyć, iż w przypadku pomyślnej realizacji planu "Unthinkable" - mogłoby się okazać, że nie mamy perspektyw na zachodnią granicę na Odrze.
Skąd się tam wziął, jakiś rosyjski niedźwiedź ??
Najpierw trzeba obliczyć, ile wydali Amerykanie na: żydowski zamach stanu w Rosji, uzbrojenie NIEMIEC po I WŚ i uzbrojenie SOWIETÓW.
Trzeba ustalić, kiedy zaczęto produkować w USA, środki dostarczone do amerykańskiej pułapki na Niemców w Związku Radzieckim. Gdzie szkolono pilotów, nawigatorów, mechaników, kierowców itd. ??
Kiedy SOWIECI rozpoczęli budowę terminali na przyjęcie amerykańskiego sprzętu ??
Kanał Białomorski budowa 193O-33, w celu jego obrony Sowieci napadli na Finlandię 1939 r.
Amerykanie dostarczyli do swojej zasadzki na Niemców do Związku Radzieckiego: pół MILIONA samochodów, DWADZIEŚCIA DWA TYSIĄCE SAMOLOTÓW, DWA TYSIĄCE PAROWOZÓW z radzieckim rozstawem kół, tysiące wagonów, miliony ton paliwa, TRZYNAŚCIE TYIĘCY CZOŁGÓW, TYSIĄCE TON MATERIAŁÓW WYBUCHOWYCH i masę drobnych rzeczy też liczonych w milionach. Ile kosztowało AMERYKĘ uzbrojenie Niemiec plus uzbrojenie Sowietów ?? Europę to wiadomo, Amerykanie doprowadzili do agonii i wtedy wkroczyli. Bez problemu mogli zajść za Ural. Nikt by im nie stawiał oporu nawet jakieś "rosyjskie niedźwiedzie". Amerykanie przy takich kosztach na pewno planowali skolonizować całą Europę i to w chwale. Dzisiaj należy ustalić, jak jest z rozliczeniem amerykańskiej inwestycji w sowiecką pułapkę ?? Co się takiego wydarzyło w ZSRR pod koniec wojny, że Amerykanie WYPOWIEDZIELI Sowietom ZIMNĄ WOJNĘ ??
Reżim amerykański zainstalował demokratycznie we władzach państw graniczących z Rosją agentów CIA i buduje bazy wojskowe. Amerykanie to się z nikim nie liczą, sytuacja nie jest wesoła.
Polacy dyskutują o handlu w niedzielę.
Polska komedia.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Reżim amerykański zainstalował demokratycznie we władzach państw graniczących z Rosją agentów CIA i buduje bazy wojskowe.Pal licho Amerykanów ale ta przebijająca się przez twoje wypowiedzi pogarda dla demokracji jest trudna do zniesienia. Równie dobrze mógłbyś napisać - nie liczę się z emocjami innych ludzi. Powiedziałem Ci to ja krystkon, który, patrząc na reakcję innych, nie liczę się z ich emocjami.  Jezu jakie świat i życie są trudne! > Amerykanie to się z nikim nie liczą, sytuacja nie jest wesoła.Jak będziesz modlił się o deszcz wystarczająco intensywnie, to w końcu spadnie Ci na głowę. > Polacy dyskutują o handlu w niedzielę.A młode matki o własnych dzieciach. Każdy rozumuje swoim małym światkiem. Czy sądzisz, że najemny robol oderwany od maszyny, zryty wielogodzinną pracą przy niej, powinien rozwiązywać globalne problemy. Przecież on marzy o tym, żeby napić się piwa i puścić sobie w telewizji "Świat wg kiepskich". Nie dlatego, że jest głupi ale dlatego, że jest bardzo zmęczony i nie ma już więcej siły na wysiłek, także intelektualny.
|
|
| | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >
>Pal licho Amerykanów ale ta przebijająca się przez twoje wypowiedzi pogarda dla demokracji jest trudna do zniesienia.
>
Kilki agentów szkolonych przez CIA zainstalowaliśmy sobie sami, DEMOKRATYCZNIE, na szczytach władzy i ty to nazywasz demokracją ?
|
|
| | | hyperion (1422 punktów) | >>Propagandowa bajeczka wybielająca Anglików z cyklu 'My Anglicy chcieliśmy was wyzwolić
>>ale okoliczności nie pozwoliły więc nie miejcie żalu, że was sprzedaliśmy'.
>Propagandowa aż tak bardzo - to chyba nie. Bo przecież plan zaistniał - ale nie został zrealizowany ze względów jak w podlinkowanym materiale. Poza tym, celem tego planu ni ebyło "wyzwalanie" narodów Europy Środkowo - Wschodniej, tylko odepchniecie od granic Zachodu rosyjskiego niedźwiedzia. Warto też zauważyć, iż w przypadku pomyślnej realizacji planu "Unthinkable" - mogłoby się okazać, że nie mamy perspektyw na zachodnią granicę na Odrze.
W istnienie planu wierzę.
W szczerość intencyi Anglików/USA absolutnie nie.
Zrobili ten plan pod publikę, na dalsze czasy, tak jak wymyślili UFO czy kręgi w zbożu.
Wolność wypowiedzi gwarantuje mi Konstytucja Art. 54
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >W szczerość intencyi Anglików/USA absolutnie nie.
Nauczony doświadczeniem wiem, że gdy wystarczająco intensywnie myśli się o kimś źle, to on taki właśnie pod wpływem uzewnętrznianych emocji staje się.
Trzeba myśleć, że ludzie są dobrzy a wtedy dobrzy staną się.
Trzeba wierzyć w innych ludzi nawet wtedy, kiedy nie spełniają naszych oczekiwań.
|
|
| | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Trzeba myśleć, że ludzie są dobrzy a wtedy dobrzy staną się.
>Trzeba wierzyć w innych ludzi nawet wtedy, kiedy nie spełniają naszych oczekiwań.
powinieneś zostać psychologiem zwierzęcym pracującym na fermie świń, mógłbyś też, ostrzyżonym małpom kazać myśleć, że się niczym nie różnią od ludzi.
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>>Trzeba myśleć, że ludzie są dobrzy a wtedy dobrzy staną się.
>>Trzeba wierzyć w innych ludzi nawet wtedy, kiedy nie spełniają naszych oczekiwań.
>powinieneś zostać psychologiem zwierzęcym pracującym na fermie świń, mógłbyś też, ostrzyżonym małpom kazać myśleć, że się niczym nie różnią od ludzi.
Z pogardy dla drugiego człowieka nie wyniknie nic dobrego. Nie ma szans!
Potrzeba swoje głębokie rozczarowanie drugim człowiekiem opanować i postarać się stworzyć coś w tych warunkach jakie są. Cudów nikt nie zdziała.
Potrzeba być kreacjonistą a nie nie destrukcjonistą.
Nawet na "fermie świń" może zapanować porządek, potrzeba tylko zaakceptować ograniczenia wszystkich w tym w szczególności własne ograniczenia i robić swoje naprzeciw wszystkiemu co budzi niezadowolenie i nieszczęście.
Inna droga jest samobójcza.
Oddanie się nienawiści, rozczarowaniu, poczuciu żalu, poczuciu bezsilności = samobójstwo!
|
|
| | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>>
>Potrzeba być kreacjonistą a nie nie destrukcjonistą.
Nie ma większej destrukcji jak wojna. Polak wciąż nie może pojąć dlaczego wciąż je "wygrywa" i jest w tyle za tymi co je przegrali.
>Nawet na "fermie świń" może zapanować porządek, potrzeba tylko zaakceptować ograniczenia wszystkich w tym w szczególności własne ograniczenia i robić swoje naprzeciw wszystkiemu co budzi niezadowolenie i nieszczęście.
Zapewniając porządek wśród świń, nie zmienisz kierunku w jakim podąża ich los.
>Inna droga jest samobójcza.
>Oddanie się nienawiści, rozczarowaniu, poczuciu żalu, poczuciu bezsilności = samobójstwo!
Starsi, jak ich dopadnie demencja i niesprawność, wolą wybrać eutanazję lub samobójstwo niż się męczyć.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Zapewniając porządek wśród świń, nie zmienisz kierunku w jakim podąża ich los.
Los jest nieubłagany dla każdego ale przez chwilę choć można mieć lepsze życie i poczuć się dobrze.
Czyz choć przez chwilę nie chciałbyś żyć w otoczeniu mądrości i piękna?
Sam o tym pisałeś - są ludzie, którzy potrafią je stworzyć bez względu na otoczenie w jakim się znaleźli i tego należy się trzymać.
Przekonuję Cię - z oskarżenia innych o zło nic dobrego nie wyniknie. Dopóki całą uwagę poświęcasz innym, oskarżeniu innych, bo powodują u Ciebie negatywne emocje, dopóty ci inni mają zdolność kontrolowania Cię.
Jeżeli odwrócisz od nich oczy i zajmiesz się stowrzeniem ci inni stracą władzę nad Tobą.
Przede wszystkim wizja przyszłości, bez względu na to jacy są i co robią inni. Nawet w szambie można stworzyć piękno jeżeli intensywnie się do tego dąży.
|
|
| | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Czyz choć przez chwilę nie chciałbyś żyć w otoczeniu mądrości i piękna?
>Sam o tym pisałeś - są ludzie, którzy potrafią je stworzyć bez względu na otoczenie w jakim się znaleźli i tego należy się trzymać.
>
Pisałem, że chciałbym mieszkać w Bhutanie.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Pisałem, że chciałbym mieszkać w Bhutanie.Wielu chce żyć w otoczeniu prymitywnych ludzi, bo ze swoim stopniem rozwoju zyskaliby automatycznie nad nimi przewagę, tzn. władzę. Dlatego tak wielu wzdycha do dawnych czasów, bo ze swoją wiadza i doświadczeniem widzą się w nich jako arystokracja. Ja nie lubię prymitywu. Jest głupi, nudny i grozi nędzą. Co ci ludzie, gdzie panuje jeszcze feudalizm, powiedzieliby na moją koncepcję publicznie jawnej księgi kapitału o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie? Jak tu pewnie zignorowaliby mnie, tyle że 1000x głębiej a gdybym się jej usilnie domagał to byłaby czapa. Ciekawe czy jak Angole podbijali Azję to wierzyli, że im się należy od boga? Przyjeżdżasz na obcy teren i oświadczasz - teraz zaczniecie intensywnie pracować na polach, żebym mógł wysłać owoce waszej pracy do swoich, za co mnie wynagrodzą. W zamian za wasza ciężka pracę i zwrócenie mi jej owoców, nie zaibje was. Natura człowieka jest aż nadto oczywista.
|
|
| | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Wielu chce żyć w otoczeniu prymitywnych ludzi, bo ze swoim stopniem rozwoju zyskaliby automatycznie nad nimi przewagę, tzn. władzę.
>Dlatego tak wielu wzdycha do dawnych czasów, bo ze swoją wiadza i doświadczeniem widzą się w nich jako arystokracja.
>Ja nie lubię prymitywu. Jest głupi, nudny i grozi nędzą.
Prymitywny to ty jesteś, bredzisz jak schizofrenik, który naoglądał się i nasłuchał telewizyjnej propagandy. Ludzie, który nie przeszli prania mózgów NIE SĄ PRYMITYWNI. Budują zdania, UŻYWAJĄC WŁASNEJ WIEDZY, to jest coś nie spotykane w Polsce i w Europie. Cham to gardzi takimi ludźmi, bo mu się w głowie poprzewracało, od bycia parobkiem u bogatych.
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > NIE SĄ PRYMITYWNI.Pracują w większości w rolnictwie, panują tam stosunki feudalne a przecież można inaczej youtu.be/IdTMZTqwq7oTam wszystko należy do Panów. Ja na Zachodzie mogę sobie na zachodnich Panów nagadac i niewiele jak to tej pory mogą mi zrobić a tam? Co tam stałoby się ze zwykłym człowiekiem, który o swoich Panach publicznie mówiłby źle?
|
|
| | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Co tam stałoby się ze zwykłym człowiekiem, który o swoich Panach publicznie mówiłby źle?
Jesteś prostakiem i nigdy nie pojmiesz, co to jest kultura i SZACUNEK DO LUDZI MĄDRYCH.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>>Co tam stałoby się ze zwykłym człowiekiem, który o swoich Panach publicznie mówiłby źle?
>Jesteś prostakiem i nigdy nie pojmiesz, co to jest kultura i SZACUNEK DO LUDZI MĄDRYCH.
Co masz na myśli?
Uznanie króla, który odziedziczył koronę?
Uznanie katolickiego papieża?
Uznanie właściciela?
Sądzisz, że nie poradzę rozpoznać autorytetu i właściciwie odnieść się do niego?
Trochę zaskakujesz mnie tym Bhutanem, bo jest buddyjski a ja podejrzewam Cię o konfucjalizm, który nienawidził buddyzmu.
Tak czy siak, we wszystkich ideologiach społecznych doszukuje się idei Pana, nawet w buddyzmie, którzy przekształcił się w ideę czczenia buddy, małe chatki na przeczekanie przez mnichów pory deszczowej przemieniły się w wielkie klasztory, które posiadły ziemię i ukształtowały stosunki feudalne.
Źródłem wszystkich grup społecznych jest ideologia.
Choc ja wciąż powtarzam, że źródłem społeczeństwa jest wyłącznie hierarchia osobnicza.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
