 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 27-06-2021 10:41 | romaro (25211 punktów) | Szkoły czy obozy zaglady
 3 na 3 | "Kiedyś to miejsce nazywało się Arvertok, co w języku Inuitów oznacza Miejsce Wielorybów. Na wieloryby polowano tu w miesiącach zimowych - I nukowie mieszkali wtedy w domach ukrytych głęboko w surowej, niegościnnej ziemi, częściowo tylko widocznych ponad jej powierzchnią . Chowali się tam przed dojmującym wiatrem, a z wiosną , gdy kończył się sezon na wieloryby i foki, przenosili się w głąb lądu. Brali ze sobą namioty z foczej skóry, szli polować na mięsodajne karibu . Schylali się po owoce, które oszczędnie wydzielała tundra, i szykowali się do przetrwania kolejnej zimy. Ten rytm zaburzyli mieszkańcy Starego Kontynentu, pochodzący z Moraw niemieccy menonici, misjonarze z protestancką etyką pracy. Przygnał ich tu imperatyw pomnażania majątku i zapełniania kościelnej scholi. Nie rozumieli ludzi podążających niespiesznie za cyklem natury. Żarliwie pragnęli harować w trudnych warunkach w imię handlu - Europa miała wielki apetyt na naturalne, ciepłe futra. Na tym wyrosły fortuny, o których dziś mówi się w Kanadzie " stare pieniądze . Morawscy osadnicy zachwycili się płytkimi wodami pełnymi fok i gęstymi lasami pełnymi lisów. W 1782 roku przemianowali Miejsce Wielorybów na niemieckie Hoffenthal, Wioskę Nadziei.Przywieźli to samo, co zazwyczaj brali ze sobą ci, którzy mówili, że odkrywają nowe lądy: słowo Boże, narzędzia, broń, warzywa i choroby. Do tej pory I nukowie jedli zwierzęta - żuli surowe mięso, wysysali z kości szpik, zjadali wątrobę, nerki oraz przede wszystkim żołądki wraz z lekko nadtrawioną, zazwyczaj roślinną zawartością. Ich dieta była wysokobiałkowa, wysokotłuszczowa, pełna witamin i właściwie pozbawiona cukru. Ale pojawili się Europejczycy z marchwią, burakami i ziemniakami. Z sypkim cukrem i białą mąką . Mieszkańcy Labradoru zaczęli tracić zęby i chorowaćb. Cvukrzyca, miażdżyca, nowotwory - to też były dary, jakie przywieźli ze sobą biali osadnicy. Do dziś Labrador się po nich nie podniósł. Do dzisiaj żyje się tu średnio dziesięć lat krócej niż w innych częściach Kanady. Menonici zdobywali te ziemie waltornią i puzonem . Biorąc Haydna i Bacha na sojuszników, wierzyli, że I nuici zachwycą się barokowymi mszami i otworzą dusze na obcego Boga. Do dziś w najmniejszej nawet osadzie można znaleźć orkiestrę dętą , grającą kantaty Bacha na pustkowiu kanadyjskiej tundry . Misjonarze z radością dzielili się nutami, ale mówili, że ich Bogu nie podoba się, jak sypiają ze sobą gospodarze: bez sakramentu, w kilkoro, przy dzieciach . W lokalnej tradycji życiowy partner czy życiowa partnerka byli właśnie tym: wspólnikiem, osobą, dzięki której życie było znośniejsze albo w ogóle możliwe . Rodzina była przedsiębiorstwem do spraw przetrwania - a kochać ludzie chcieli się z tymi, którzy im się podobali , niekoniecznie z tymi, z którymi współpracowali , by przeżyć . Czasem pod jednym dachem mieszkało kilka rodzin, nie trzeba było chodzić daleko, by sięgnąć po ciepło i seks Misjonarze z Moraw przypłynęli, by oznajmić gospodarzom, że żyją oni w grzechu i obrażają Boga, który wiódł swój naród w upale przez piaszczystą pustynię . Mieszkańcy tych ziem nie rozumieli, co znaczy grzech, nie widzieli nigdy piaszczystej pustyni." Brak miejsca, a szkoda... Gorąco polecam Fragment recenzji: ""27 śmierci Toby'ego Obeda" to uniwersalna, wieloaspektowa opowieść o zbrodni i winie bez kary. To książka o trudnych rozliczeniach z przeszłością, która przywodzić może na myśl słynny film braci Sekielskich "Tylko nie mów nikomu". Autorka oddaje w niej głos osobom zwykle funkcjonującym na marginesie społecznej świadomości, wykluczanym i marginalizowanym. Ich opowieści niejednokrotnie mogą szokować. [..]W rzeczywistości dzieci wynaradawiano; padały one również ofiarą wszelkiego rodzaju przemocy: psychicznej, fizycznej i seksualnej. Była to przemoc systemowa. Po przybyciu do placówki odbierano im imiona i nadawano numery, rodzeństwa rozdzielano, za porozumiewanie się w krii, inuktikut czy po odżibwejsku groziły surowe kary. Standardem było dotkliwe bicie, upokarzanie i głodzenie. Nierzadko dochodziło również do gwałtów i wyrafinowanych tortur. Izolacja geograficzna i brak jakiejkolwiek kontroli sprawiały, że miejsca te stanowiły prawdziwy raj dla psychopatów i sadystów." "Byliśmy dziećmi" - wejście do rzymskokatolickiej katedry św. Pawła w Saskatoon w Kanadzie nawiązujące do odnalezienia kolejnych 751 masowych grobów dzieci przy dawnej katolickiej szkole dla rdzennej ludności na terenie diecezji (Marieval Indian Residential School [Załącznik] |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Hamerlik Konopka (19903 punktów) | Tak już bywa w Naturze, że żyjesz sobie szczęśliwy w obfitości dopóki na horyzoncie nie pojawi się wróg naturalny.
Dla twojego naturalnego worga Ty i twoje życie stajecie się nowym źródłem obfitości i fundamentem nowego raju.
Sądzę, że Inuici byli nie mniejszymi wrogami naturalnymi dla wielorybów co menonici dla nich.
Tak już jest, że albo zjadasz albo jesteś zjadany.
Po pojawieniu się na horyzoncie menonitow dla Inuitow nastąpiła bardzo istotnia zmiana środowiskowa, do której chcąc nie chcąc musieli się przystosować albo zginąć.
To też pokazuje jak ważna jest ideologia panująca w umyśle dla zdolności rozwoju i przetrwania.
|
|
 |  2 na 2 | romaro (25211 punktów) | >Tak już jest, że albo zjadasz albo jesteś zjadany.
Skoro nie ma innych opcji, to jesteś albo pedofilem, albo jego ofiarą. Widząc u ciebie ten brak empatii, prosisz bym skłaniał się do twierdzenia, że jesteś pedofilem.
>Po pojawieniu się na horyzoncie menonitow dla Inuitow nastąpiła bardzo istotnia zmiana środowiskowa, do której chcąc nie chcąc musieli się przystosować albo zginąć.
Wdrażanie kultury chrześcijańskiej zbrodniczy charakter miało i ma.
Podstawą wiary mennonitów jest Biblia, uznawana za nieomylne, objawione Słowo Boże.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Podstawą wiary mennonitów jest Biblia, uznawana za nieomylne, objawione Słowo Boże.
Ale w "słowie Bożym" nie ma mowy - gwałc, zniewalaj i morduj dla swojej przyjemności. Może tych gwałtów, zniewolen i morderstw wcale nie dokonywali ludzie wierzący w "słowo Boże" lecz ludzie podszywający się za nich?
Może gwałcili dlatego, że było bardzo łatwo zgwałcić i gwałceni nie potrafili się przed tym bronić?
Protestanci znani są ze swojej pracowitości, oszczędności i ascezy a nie z gwałtów, zniewolen i morderstw.
Może protestant, który znalazł się w "raju" przez warunki "raju" z protestanta przemienial się w bestie a będąc już bestią przestawał być protestantem?
Wciąż powtarzam, że okazja czyni złodzieja.
Pozwól tylko innemu człowiekowi ukraść własne życie a ten na pewno je ukradnie. Taka jest natura każdego człowieka.
Jedynym sposobem na ochronę własnego życia i na uczynienie ludzi lepszymi jest aktywna obrona przed złodziejstwem.
Stąd zresztą moja idea publicznie jawnej księgi kapitału, żeby nie dać szansy zadnemu porządnemu człowiekowi przemienić się w bestię.
|
|
| | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >Pozwól tylko innemu człowiekowi ukraść własne życie a ten ina pewno je ukradnie. Taka jest natura każdego człowieka.
Nie przypinaj latki wszystkim gdy nie radzisz sobie z własnymi problemami.
Ludzie oddają za siebie życie i to jest piękne, i nie widzę w tym nic złego.
Instynkt określa naturalną zdolność człowieka do przetrwania. W niebezpiecznej sytuacji kontrolę nad naszym zachowaniem przejmuje zwierzęca natura. I jest to zdrowa, naturalna reakcja. Swoisty mechanizm samoobronny.
Ty przekonujesz, że człowiek na kazdym kroku musi się pilnować, bo na każdym kroku czycha na nas psychopata.
Zaleca się rozmawiać z kierowcą by rozładować u niego napiecie. Każdy kto prowadzi auto wie, że to pomaga. Jesteś permanentnie pdbuzowany i nieufny? Opanuj złość, minie strach, zacznie wracać wrodzone zaufanie, które ma do to siebie, że długo się je buduje, a szybko można je stracić. Wyłącz na chwilę "racjonalne" myślenie i zacznij myśleć sercem.
|
|
| | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Pozwól tylko innemu człowiekowi ukraść własne życie a ten ina pewno je ukradnie. Taka jest natura każdego człowieka.
>Nie przypinaj latki wszystkim gdy nie radzisz sobie z własnymi problemami.
To nie jest moja koncepcja, ktoś inny już powiedział, że jeżeli coś jest tylko możliwe, to na pewno wydarzy się.
>Ludzie oddają za siebie życie i to jest piękne, i nie widzę w tym nic złego.
Tak często sądzą, oddając na wojnach życie za posiadłości kapitalistów.
Ciężko mi sobie wyobrazić potrzebę oddania życia za kogoś, inaczej niż podczas wojny, która zawsze toczy się z ludzkiej chciwości. Wyjątkowe sytuacje, których prawdopodobieństwo jest mniejsze od rażenia piorunem. Chyba żaden człowiek nie może czegoś podobnego dokonać świadomie.
>Ty przekonujesz, że człowiek na kazdym kroku musi się pilnować, bo na każdym kroku czycha na nas psychopata.
Zgadza się, przekonałem się na własnej skórze co oznacza spuszczenie gardy choćby na chwilę.
W ludzkiej duszy kryje się niewyobrażalne dobro i czai się niewyobrażalnie zło.
Od naszych emocji, decyzji i zachowań zależy, która natura w innym człowieku się uruchomi.
Moja rada na bazie mojego doświadczenia życiowego - zakładaj ZAWSZE, że drugi człowiek jest twoim wrogiem, bo dzięki takiemu założeniu i takiemu do niego podejściu, ten ma szansę stać się twoim przyjacielem!
Załóż, że inny człowiek jest twoim przyjacielem a wtedy na pewno okaże się twoim wrogiem śmiertelnym.
Ludzie, z twojej opowiastki przekonali się o tym najlepiej, pewnie założyli, że przypłynęli przyjaciele.
Sądzę, że tubylcy, którzy od początku zakładali, że mają do czynienia z wrogiem nie przeżywali tylu gwałtów, zniewolenia i morderstw.
|
|
| | | | | | romaro (25211 punktów) | >Ludzie, z twojej opowiastki przekonali się o tym najlepiej, pewnie założyli,
Ludzie często się mylą, ale w tej opowiastce chodzi o dzieci. Na dłuższą metę i tobie nie da się ich oszukać. Jesteś... ślepy i głuchy na krzywdę dzieci jak każdy niedojrzały facet. Emocjonalny ekshibicjonizm, którym nas tutaj raczysz, pozwolił mi ciebie trochę poznać. Nie miej pretensji, że ludzie ci wytykają jakiego małego fiuta masz. Sam się nim chwalisz i powiem ci, że na mój gust nie jest wcale taki zaje**sty.
Czas ubrać się w końcu i nie latać na nagusa. Albo udać się do lekarza.
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ludzie często się mylą, ale w tej opowiastce chodzi o dzieci.
A mi to tak wygląda, jakby dzieci były w tej historyjce ofiarami pośrednimi, bo bezpośrednimi ofiarami byli ich rodzice, których pozbawiono całkowicie kontroli nad własnym życiem, odbierając im wszelką władzę.
Czy sądzisz, że ludzie u władzy dopuściliby do zaboru, zgwałcenia i wymordowania własnego potomstwa?
|
|
| | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Czy sądzisz, że ludzie u władzy dopuściliby do zaboru, zgwałcenia i wymordowania własnego potomstwa?
Jeżeli ludzie u władzy będą się wywodzić z ludu TO TAK.
Przeczytaj "Protokoły mędrców Syjonu", co mędrcy piszą o władzy ludu.
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Jeżeli ludzie u władzy będą się wywodzić z ludu TO TAK.
Bo dzielisz ludzi na klasy? I siebie masz za arystokratę?
cr
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Pozwól tylko innemu człowiekowi ukraść własne życie a ten ina pewno je ukradnie. Taka jest natura każdego człowieka.
>Nie przypinaj latki wszystkim gdy nie radzisz sobie z własnymi problemami.
Nie czepiaj się Hamerlika tylko dlatego, że każdy się go czepia.
HK pisze o tzw. 'naturze ludzkiej' (o 'naturze każdego człowieka' - tak to wyraził), a to nie to samo, co pisanie 'o wszystkich', nie jest to w istocie nawet pisanie 'o każdym'.
>zacznij myśleć sercem
Ojej, jakiś Ty milusi!
cr
|
|
1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > miejsce nazywało się Arvertok, co w języku Inuitów oznacza Miejsce Wielorybów polowano tu w miesiącach zimowych - I nukowie mieszkali wtedy w domach ukrytych głęboko w surowej, niegościnnej ziemi, częściowo tylko widocznych ponad jej powierzchnią . Chowali się tam przed dojmującym wiatrem,
igloo (czy lepianka w raju z patykow i gliny, było cieplo i slonecznie) to cud architektury
Igloo ma kształt kopuły paraboidalnej (skąd znali parabole? od kosmitów?) Wchodziło się na czworakach. Okno na szczycie z przezroczystego pęcherza foki, w czasie nocy polarnej jedyne światło pochodzi od gwiazd i księżyca, a w czasie dnia polarnego słońce jest w zenicie. W środku igloo rozpala się lampę. Ogrzane powietrze zaczyna topić powierzchnię bloków śniegowych, która szybko zamarza od zimnego powietrza z zewnątrz. Dzięki takiemu postępowaniu każdy blok śniegu jest betonowany, jego powierzchnia zamienia się w lód. (na dachu igloo może stanąć niedźwiedź polarny, nie zawali się, wasz dach by się zawalił).
Poza tym Inuici tworzyli przestrzeń, w której wspólnie mogło mieszkać kilka rodzin.
W Thule na Grenlandii, gdzie niewielka społeczność Inuitów żyła w izolacji i uważała się za jedynych ludzi na świecie aż do początku XIX, budowano duże konstrukcje, służące jako wspólne sale do śpiewu, tańca i zapaśnictwa podczas nocy polarnej.
Temperatura powietrza może tam spaść do - 40°C! a w igloo gdy za ogrzewanie służy ciepło ciała, i "lampa" z tłuszczem Igloo podzielone jest na części, gospodarczą, temperatura wynosi kilka stopni i "wypoczynkową" a w niej jest od 16° do 18°C.
Inuici pod swoimi futrzanymi kołdrami sypiali nago, przykrycie było wspólne dla całej rodziny.
|
|
| | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Inuici pod swoimi futrzanymi kołdrami sypiali nago, przykrycie było wspólne dla całej rodziny.
Na pewno bardzo przyjemne ale nie pomaga obronić się przed wrogami, którzy widzą w Tobie swój zasób naturalny.
|
|
| | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Inuici pod swoimi futrzanymi kołdrami sypiali nago, przykrycie było wspólne dla całej rodziny.
>Na pewno bardzo przyjemne ale nie pomaga obronić się przed wrogami,
nie mieli wrogów, nawet niedźwiedź polarny się boi ludzi
>którzy widzą w Tobie swój zasób naturalny.
wynika z hierarchii której jesteś zwolennikiem, wręcz twierdzisz, że jest podstawą cywilizacji, co w istocie chyba jest prawdą, ale to nie znaczy że ma panowac do konca świata
gdyby w raju byla hierarchia nie narodziłby sie czlowiek, bylibyśmy szympansami, gdzie wygrywa najsilniejszy
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >wynika z hierarchii której jesteś zwolennikiem, wręcz twierdzisz, że jest podstawą cywilizacji, co w istocie chyba jest prawdą, ale to nie znaczy że ma panowac do konca świata
Hierarchia jest fundamentem społeczeństw.
Hierarchia zniewala co naturalne, bo jednostka związana w społeczeństwie nie ma już szansy zrobić co zechce lecz MUSI spełniać oczekiwania społeczeństwa.
Im silniejsza hierarchia tym większe zniewolenie jednostki i tym silniejsze społeczeństwo.
Dlatego tak wielu wciąż zachwyca się królestwami i systemami wolnymi od demokracji.
Ale jest taka granica hierarchii, po przekroczeniu której władza przyjmuje pasozytniczy dryf.
Władza musi istnieć ale nie może być zbyt silna, musi być zawsze oddolnie kontrolowana i ograniczana.
|
|
| | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >> hierarchii jesteś zwolennikiem, wręcz twierdzisz, że jest podstawą cywilizacji, co w istocie chyba jest prawdą, ale to nie znaczy że ma panowac do konca świata
>Hierarchia jest fundamentem społeczeństw.
zgadzam się z Twoim podatkiem (chyba bo go nie rozumiem) ale nie znoszę liberalizmu (indywidualizmu, wolności) i hierarchii jako przeciw ludzkości, mam tak od dziecka (determinizm)
|
|
| | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >zgadzam się z Twoim podatkiem (chyba bo go nie rozumiem)
Wyjaśnię.
Koniecznosc opłacania podatku od własności powoduje, że wszelka własność musi być ukierunkowana na przychody, nie można już jak dotychczas odrywać posiadłości od przychodów ze sprzedaży, bo nie będziesz miał z czego zapłacić podatku.
To oznacza, że szarley chcąc nie chcąc będzie musiał podnająć część swojego dużego domu, zostawi dla siebie 3 pokoje zamiast 10 ciu.
Ludzie, którzy tam zamieszkają będą mieli mieszkanie, za które częściowo zapłacą z podatku od szarleya a częściowo z pracy najemnej u szarleya. Teraz tego mieszkania nie mają a pokoje u szarleya stoją puste, bo tak lubi.
Ten podatek to ukierunkowanie władzy na potrzeby podwladnych.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>zgadzam się z Twoim podatkiem (chyba bo go nie rozumiem)
>Wyjaśnię.
>Koniecznosc opłacania podatku od własności powoduje, że wszelka własność musi być ukierunkowana na przychody, nie można już jak dotychczas odrywać posiadłości od przychodów ze sprzedaży, bo nie będziesz miał z czego zapłacić podatku.
>To oznacza, że szarley chcąc nie chcąc będzie musiał podnająć część swojego dużego domu, zostawi dla siebie 3 pokoje zamiast 10 ciu.
>Ludzie, którzy tam zamieszkają będą mieli mieszkanie, za które częściowo zapłacą z podatku od szarleya a częściowo z pracy najemnej u szarleya. Teraz tego mieszkania nie mają a pokoje u szarleya stoją puste, bo tak lubi.
>Ten podatek to ukierunkowanie władzy na potrzeby podwladnych.
pomiędzy nami (ludźmi) sa różnice niewielkie, jeśli Twój podatek choć trochę zniweluje to sie zgadzam ale decydują "szarley-e", oni mają gazety, TV, decydują o programie w szkole, kinie, parti POPiS. Ba, nawet jak poprosisz bezdomnego, bezrobotnego, biednego, to pomyśli żeś wariat, są uczniami Balcerowicza i Korwina (nawet bezdomni) ich religią jest liberalizm (indywidualizm i wolność) inaczej by sie zgadali, przyszli pod ratusz i dostali mieszkania komunalne i zasiłki tak jak np górnicy
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >ale decydują "szarley-e", oni mają gazety, TV, decydują o programie w szkole, kinie, parti POPiS.
Na razie.
Komuchy też rządziły ale się skończyło.
Podważysz ich kapitalistyczną ideologię to podwazysz ich władzę.
Ja tym się właśnie zajmuje, próbuje uderzać w ideę kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Jak w nią uderzę milion razy to w końcu pęknie i już nie tylko ja ale też inni zaczną kwestionować kapitaliczne prawa.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>ale decydują "szarley-e", oni mają gazety, TV, decydują o programie w szkole, kinie, parti POPiS.
>Na razie.
>Komuchy też rządziły ale się skończyło.
>Podważysz ich kapitalistyczną ideologię to podwazysz ich władzę.
>Ja tym się właśnie zajmuje, próbuje uderzać w ideę kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Jak w nią uderzę milion razy to w końcu pęknie i już nie tylko ja ale też inni zaczną kwestionować kapitaliczne prawa.
Westchnienia bezsensownego idioty. Jak zwykle nic nie podważy i nic nie udowodni, że jest tak jak pisze. To jest po prostu nudne. To nie jest rzeczowa merytoryczna dyskusja. Nie ma argumentów. To tylko pogróżki chuligana. Kiepski z Ciebie erudyta Hamerlik, niestety. Porwałeś kogoś na tym forum swoimi bzdurami?
Jesteś bezsensownym tworem/zlepkiem przypadkowych białek co uważają ze żyją i mają do tego prawo. No dobrze i nikt Tobie tego prawa nie odbiera, co przeczy Twojemu twierdzeniu, że na tym forum się Tobie życie odbiera. A to już bzdura piramidalna. No nie ma gorszej głupoty. Jesteś więc bezsensownym/biezprizornym człekiem szukającym swojego miejsca w życiu, ale to nie na tym forum.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Komuchy też rządziły ale się skończyło.
>Podważysz ich kapitalistyczną ideologię to podwazysz ich władzę.
>Ja tym się właśnie zajmuje, próbuje uderzać w ideę kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Jak w nią uderzę milion razy to w końcu pęknie i już nie tylko ja ale też inni zaczną kwestionować kapitaliczne prawa.
Skończył się komunizm zaczęło się zadłużanie głupiego Polaka i finansowanie obcej armii.
Polak miał majątek, teraz ma długi i jest z tego tytułu dumny. Stał się na własne życzenie parobkiem u obcych. Do głowy wsadzono mu telewizor i pieprzy o swojej wyższości. Komuna zainwestowała w oświatę Polaka miliardy a potem musiała kupować obce licencje na najprostsze rzeczy.
Polak nie nadaje się do TWORZENIA, GOSPODAROWANIA, RZĄDZENIA i tak jest od pokoleń.
Teraz Polakom co sobie nazwozili rzeczy z niemieckiego śmietnika poprzewracało się w głowach.
Wczoraj rowerem byłem nad jeziorem, komunistyczne zakłady nabudowały ośrodków wypoczynkowych i tętniło to życiem. Nie można było przejechać rowerem, bo tyle było namiotów.
Dzisiaj też nie mogłem przejechać bo właściciele sprywatyzowanych ośrodków postawili szlabany i za przejazd chcą CZTERY ZŁOTE. Pusto, nie ma ludzi, w sobotę i niedzielę parę osób. Ceny dla milionerów, wypożyczenie rowerka wodnego 3O zł/godz., stare, pogierkowskie, drewniane domki letniskowe 16O zł doba.
Hamerlik powinieneś kupić taki ośrodek, który demokraci obłożyli podatkami od m^2, sezon trwa 2,5 miesiąca i wtedy może przestałbyś być demokratycznym fanem załatwiania wszystkiego podatkami od własności.
Rządzenie komuchów się skończyło ale komusze łepetyny dalej mają komusze wizje naprawy świata.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Hamerlik powinieneś kupić taki ośrodek, który demokraci obłożyli podatkami od m^2, sezon trwa 2,5 miesiąca i wtedy może przestałbyś być demokratycznym fanem załatwiania wszystkiego podatkami od własności.
>Rządzenie komuchów się skończyło ale komusze łepetyny dalej mają komusze wizje naprawy świata.
W moim modelu wartość posiadłości, będąca podstawą opodatkowania własności, bierze się ze wzajemnej wyceny.
Tzn., że żebyś miał do zapłacenia podatek np. od własności działki budowlanej, którą trzymasz dla wnuków, jeżeli się kiedyś narodzą, to ktoś musi twoją działkę wycenić do wartości posiadanych środków i związać się w ten sposób z Tobą ofertą zakupu, którą Ty w każdej chwili będziesz mógł przyjąć. Dopiero wtedy masz do zapłacenia podatek.
Rozumiem, że jako nadludzie chcielibyście realizować swoje chore wizje, bez żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa, które nie mają nic wspólnego z potrzebami pozostałych ludzi ale w moim modelu wykluczenie zasobów naturalnych z dostępu do nich pozostałych osób zawsze kosztuje podatek.
Zatem musisz się dobrze zastanowić czy działkę budowlaną będziesz trzymał dla wnuków, którzy się jeszcze nie narodzili i czy będziesz dzień w dzień bulił od niej podatek wg wartości wyceny pozostałych ludzi.
W moim modelu podatki pobierane są codziennie i co godzinę a nie po miesiącu.
|
|
| | | | | | | | | | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Rozumiem, że jako nadludzie chcielibyście realizować swoje chore
> wizje, bez żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa
Oj tam, bez żadnych. Jest tu nawet taki jeden, co raz płaci alimenty na swoje dzieci, raz nie - ściśle wg swojej chorej wizji. I nie przetłumaczysz mu, że dziecko potrzebuje ciągłości, regularności, długotrwałego oparcia i stabilnego emocjonalnie, nadto finansowo opiekuna.
Takiego co to nie znika z nosem w laptopie na całe dnie i noce, polemizując na różnych forach.
Co to nie jest senny, bo zarwał nockę na forumowe pyskówki.
Takiego, co to w ogóle jest obecny w życiu dziecka.
I taki to nadczłowiek powstał, co do w du*ie ma obowiązujące prawo / zasady natury.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >I nie przetłumaczysz mu, że dziecko potrzebuje
Bo też tłumaczyć nie potrzeba.
To nie jest twoja sprawa, ty koncentrujesz się tylko na utrzymaniu własnych posiadłości w tajemnicy i wolności od wszelkich zobowiązać wobec społeczeństwa, choć dla innych ludzi to oznacza potężne ograniczenia, w szczególności ogranicza zasoby jakie inni ludzie są w stanie zapewnić swoim dzieciom.
Nie masz nic naprzeciw prócz moich alimentów, żadnego usprawiedliwienia systemu waszych stosunków społecznych.
Czyż to nie jest wymowne?
|
|
| | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ten system nie jest ani idealny, ani sprawiedliwy. Pytanie, jaki byłby i co należałoby zmienić. Myślę, że warto szukać i piszę także o szukaniu w kontekście twoich licznych postulatów. Warto dalej szukać, Hamerlik. A równolegle dbać o swoje dzieci jak na to zasługują, a nie jak nam wygodnie i co samotnie uważamy. > koncentrujesz się tylko na utrzymaniu własnych posiadłości w tajemnicy> i wolności od wszelkich zobowiązać wobec społeczeństwaPodsyłałem kilka razy nazwy instytucji, mających wiedzę o moich "posiadłościach", nawet naliczających mi od nich podatki (w tym od zwyżki wartości). Ignorant. 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>To nie jest twoja sprawa, ty koncentrujesz się tylko na utrzymaniu własnych posiadłości w tajemnicy i wolności od wszelkich zobowiązać wobec społeczeństwa, choć dla innych ludzi to oznacza potężne ograniczenia, w szczególności ogranicza zasoby jakie inni ludzie są w stanie zapewnić swoim dzieciom.
>
To demokratyczna władza podatkami łupi ludzi, żeby dzieciom zapewnić państwową indoktrynację.
Komusze szare komórki Polaków nie są w stanie pojąć jak inwestować w dzieci i jak ich przygotować do życia w polskiej "demokracji".
Rok temu stałem w kolejce do kasy w Biedronce, za mną stał ojciec milionera. Przy kasie było stoisko z książkami, przeglądam i przypadkowo zobaczyłem dwa tomy "Programowanie dla dzieci". Mówię do znajomego, żeby kupił te książki wnukom, to się obraził. Te książki jeszcze pół roku były i nikt ich nie kupił.
|
|
| | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>W moim modelu wartość posiadłości, będąca podstawą opodatkowania własności, bierze się ze wzajemnej wyceny.
>Tzn., że żebyś miał do zapłacenia podatek np. od własności działki budowlanej, którą trzymasz dla wnuków, jeżeli się kiedyś narodzą, to ktoś musi twoją działkę wycenić do wartości posiadanych środków i związać się w ten sposób z Tobą ofertą zakupu, którą Ty w każdej chwili będziesz mógł przyjąć. Dopiero wtedy masz do zapłacenia podatek.
>Rozumiem, że jako nadludzie chcielibyście realizować swoje chore wizje, bez żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa, które nie mają nic wspólnego z potrzebami pozostałych ludzi ale w moim modelu wykluczenie zasobów naturalnych z dostępu do nich pozostałych osób zawsze kosztuje podatek.
>
Cwańszy komunizm, komuniści wmawiali ludowi, że wszystko jest własnością ludu i mieli problemy z gospodarowaniem tą publiczną własnością.
W Hamerlikowym komunizmie do prywatnej własności jest przyczepiony, jak kula do nogi, lud.
Genialne rozwiązanie, że też komuniści na nie nie wpadli a dopiero demokraci.
Wróg ludu będzie dbał i inwestował a z zyskami będzie się musiał dzielić z obcymi.
Wychodzi na to, że to taka kolonialna demokracja, w skali mikro.
Cele Programu "Liderzy PAFW":
- Rozwijamy liderskie kompetencje uczestników - wiedzę, umiejętności, doświadczenia, postawy
- Wzmacniamy pozycje, które zajmują w swoich środowiskach i poszerzamy ich możliwości wpływania na zmiany
- Sieciujemy silnych, świadomych i kompetentnych lokalnych liderów
- Program "Liderzy PAFW" jest skierowany do osób, które działają na rzecz swoich środowisk, dostrzegają w nich potrzeby zmian i angażują innych, by je przeprowadzić. Wiedzą, że aby zmieniać swoje otoczenie, muszą zacząć od zmieniania samych siebie. Chcą się rozwijać jako liderzy swoich społeczności, mają gotowość do pracy nad swoim rozwojem liderskim i planowania go, chcą się zmieniać.
Program trwa 12 miesięcy. Uczestnicy otrzymują wszechstronne i długofalowe wsparcie w rozwoju liderskim. Pracują z tutorem - osobą wspierającą indywidualny rozwój, biorą udział w cyklu czterech szkoleń i warsztatów, uczestniczą w wizytach studyjnych w wybranych organizacjach. Po zakończeniu programu pozostają z nami w ramach programu "Alumni" stworzonego dla absolwentów.
Zgłoś się tam, dostaniesz wsparcie a jak z Polski zrobisz drugą Gwatemalę to dostaniesz nagrodę.
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >W Hamerlikowym komunizmie do prywatnej własności jest przyczepiony, jak kula do nogi, lud.
Wciąż powtarzam, że we współczesnym kapitalizmie, opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, kapitalistyczna władza próbuje wszelkimi sposobami oderwać się od odpowiedzialności za podwładnych.
Ale to nasuwa zasadnicze pytanie.
Po co podwładnym władza, która nie rządzi dla nich lecz dla siebie?
Nie widzę sensu w takiej władzy.
Rozumiem, że gardzisz głęboko najemnymi robolami bez mienia pracującymi na cudzym ale nie rozumiem twojej pogardy.
Zarzucasz Żydom stworzenie ideologii rasy Panów, a ta już najwyraźniej nad twoim umysłem panuje.
|
|
| | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > Cwańszy komunizm, komuniści wmawiali ludowi, że wszystko jest własnością ludu i mieli problemy z gospodarowaniem tą publiczną własnością.Wmawiali, mieli... Zwróć uwagę na nazwiska, czy to nie doradca Dudy ostatkiem sił próbuje ratować PZPR? 
|
|
| | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Zwróć uwagę na nazwiska, czy to nie doradca Dudy ostatkiem sił próbuje ratować PZPR?
>
Nikt nie próbował ratować PZPR tylko polską gospodarkę.
Gabriel Janowski próbował ratować polskie cukrownie.
Dzisiaj nikt nie rozumie, kto i jakie uruchomił mechanizmy, które spowodowały zrównanie z ziemią większości polskich cukrowni. Ile Polska straciła na zwracanym podatku VAT od "wywiezionego" cukru za granicę.
Może wyjaśnią nam to niewierzący, podobno są najmądrzejsi.
|
|
| | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>W moim modelu podatki pobierane są codziennie i co godzinę a nie po miesiącu.
Demokrację zabiją podatki i prawda.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Demokrację zabiją podatki i prawda.
A co zamiast?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >> Demokrację zabiją podatki i prawda.
>A co zamiast?
Publicznie jawna księga kapitału o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie.
Podatek wyłącznie od własności okreslany w jawnej demokracji bezpośredniej, przekazywany w zasadniczej części bezpośrednio do osób bez mienia.
Pieniądz państwowy wolny od prywatnej lichwy.
Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo. Dzialanosc gospodarcza wyłącznie prywatna.
Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Pozwolę sobie na przekład na polski: Żadne z twoich słów nie ma znaczenia zgodnego z SJP > ZłodziejCzłowiek wzywający policję kiedy go okradną > BandytaPolicjant odbierający złodziejowi skradzione mienie > utajnione mienieSamochód z tablicami rejestracyjnymi > utajniony domdom wpisany w KW > Publicznie jawnadostępna dla grupki cwaniaków zarządzających bojówkami > rozproszonymW jednym ręku > i kryptograficznie zabezpieczonymna kartce papieru w piwnicy > Podatek wyłącznie od własnościPodatek płacony przez posiadaczy altanek posiadaczom rafinerii > okreslany w jawnejNikt nie wie, kto jak głosował > demokracjikapitałokracji > bezpośredniej,nie istniejącej > przekazywany w zasadniczej części bezpośrednio do osób bez mienia.Płacony przez emeryta Bezosowi > Pieniądz państwowyPieniądz ulegający kasacji > lichwy.zerowe oprcentowanie > Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo.Likwidacja wszelkiej działalności prywatnej > Dzialanosc gospodarcza wyłącznie prywatna.Zakaz działalności prywaten > Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.Pełna płatność dla emerytów, darmo dla cwaniaków > Rozproszenie własnościzakaz nabywania domów przez niewłaścicieli domów reszta jest tutaj www.racjonalista.pl/forum.php/s,832067Od każdego argumentu UCIECZKA
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > reszta jest tutaj> www.racjonalista.pl/forum.php/s,832067Cytat:
Hamerlik: Ja widzę, że na razie problem z zaszyfrowaniem portfela ma tzw. "elita".
Szarley: W tym Hamerlik - Konopka, który dostał po licytacji pismo z banku ile zostało po licytacji, najważniejsze pismo o finansach w jego życiu i zaszyfrował
W punkt!  
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Żartujesz.
Co w zamian?
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Żartujesz.
Nie, nie żartuję, jestem śmiertelnie poważny.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Kilku myślicieli w temacie takiej powagi, jest zadziwiająco zbieżnych.
>>Kiedy powaga się starzeje, przekształca się w tępotę.<<
Oscar Wilde
>>Powaga jest obrządkiem ciała, wymyślonym dla pokrycia braków ducha.<<
François de La Rochefoucauld
>>Powaga jest zwykle pancerzem głupców.<<
Monteskiusz
I na koniec znów Wilde, tym razem w punkt:
>>Powaga to jedyna ucieczka dla płytkich umysłów.<<
"Co w zamian?" - zdecydowanie jaskrawo przemilczne pytanie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>Pieniądz państwowy wolny od prywatnej lichwy.
>Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo. Dzialanosc gospodarcza wyłącznie prywatna.
>
Znowu cwańszy komunizm.
Wyobraź sobie rok 1945, ile pieniędzy miał wtedy NAJBOGATSZY Polak ?
Co byłby w stanie za nie stworzyć ??
Prywatna działalność to rzemiosło. Kto po wojnie byłby w stanie wybudować np. hutę ??
Może Hamerlika ojciec chciał, ale mu "ruscy" zabronili ??
I teraz Hamerlik zamiast dziękować komunie, za to że rodzina dostała za darmo poniemiecki majątek, to jest jej wrogiem. Jak wszyscy co im się wydaje, że komuna za mało im dała.
Działalność jak ma być w rękach prywatnych, to na poziomie wyższym jak rzemiosło jedyną możliwością są OBCY prywaciarze.
Czyste zyski z Polski wyciągają OBCY. Bank to jest czysty geszeft, tak samo jak "leczenie" i monopol spirytusowy. Obce banki są na plusie a polski budżet na minusie.
Czy za Polski państwowy pieniądz mógłbyś kupić zagraniczne towary i surowce ??
Komuniści mieli państwowy pieniądz ale na nim pisało, BILETY NARODOWEGO BANKU.
Dlaczego na nim pisało BILETY ??
Tworzysz prywatny komunizm i nie jesteś w tym pierwszy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Kto po wojnie byłby w stanie wybudować np. hutę ??
Jan Kulczyk w 20 lat zgromadził 12 miliardów złotych, w czym problem?
Huty budują ludzkie ręce a nie pieniądze.
Pieniądz to tylko bufor wartości podczas wymiany prawa własności.
Sądzisz, że państwo powinno gospodarować hutą?
Absurd!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Jan Kulczyk w 20 lat zgromadził 12 miliardów złotych, w czym problem?
Co to znaczy "zgromadził" ??
Jak nie ma z tym problemu, to czemu każdy nie może sobie zgromadzić miliardów złotych ?
Nie trzeba było jechać do Niemiec na parobka tylko trzeba było gromadzić miliardy w Polsce.
Za dziesięć lat byś ZGROMADZIŁ 6 miliardów złotych.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Sądzisz, że państwo powinno gospodarować hutą?
>Absurd!
Jaki absurd to PAŃSTWOWE INWESTYCJE zrobiły z biednych, pracowitych i mądrych Chińczyków POTĘGĘ.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | okragly (21676 punktów) | >>> Demokrację zabiją podatki i prawda.
>>A co zamiast?
>Publicznie jawna księga kapitału
ok
>o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie.
za skomplikowane, nie będzie zaufania
>Podatek wyłącznie od własności
ok
>okreslany w jawnej demokracji bezpośredniej, przekazywany w zasadniczej części bezpośrednio do osób bez mienia.
ok
>Pieniądz państwowy wolny od prywatnej lichwy.
ok
>Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo.
nie zgadzam się
>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
nie zgadzam sie, w raju bylo wszystko za darmo; woda, powietrze, pożywienie, domy, kobiety, dzieci, ścieżki, jeziora, lasy
nie bylo wlasności, pieniedzy, hierarchii, patriarchatu, zniewolenia
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>> Demokrację zabiją podatki i prawda.
>>>A co zamiast?
>>Publicznie jawna księga kapitału
>ok
>>o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie.
>za skomplikowane, nie będzie zaufania
Mniej skomplikowane jest, kiedy ktoś, nie widomo dokładnie kto, ma pełna kontrolę i jeżeli wystąpisz przeciw jego interesom to Cię skasuje.
Nic tylko zaufać władzy centralnej, szczególnie wtedy, kiedy ta próbuje się ukryć i nie dopuszcza do głosu niczego, co mogłoby zagrozić jej panowaniu.
>>Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo.
>nie zgadzam się
Panstwo to instytucja porządku publicznego a nie lodziarnia na molo.
Nie rozumiesz, że własność państwowa w celach gospodarczych to oszustwo i służy jedynie temu, żeby kilku kolesi u władzy ich rodziny i znajomi się na tym uwłaszczyli.
Dopóki będzie istnieć własność państwowa korupcja nie znikinie.
>>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
>nie zgadzam sie, w raju bylo wszystko za darmo; woda, powietrze, pożywienie, domy, kobiety, dzieci, ścieżki, jeziora, lasy
>nie bylo wlasności, pieniedzy, hierarchii, patriarchatu, zniewolenia
W raju nie było ograniczeń, wszystkiego było w bród ale raj skończył się i jeżeli chcesz mieć czym oddychać za 20 lat to muszą pojawić się ograniczenia w konsumpcji.
Nie możesz sobie brać z natury co chcesz, bo wkrótce wszystko co nas żywi wzdycha. Zostanie pustynia.
Zachowujemy się jak szarańcza, wyzeramy wszystko do gołej ziemi i jeżeli nie zaczniemy się ograniczać to jak szarańcza skończymy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>>
>Nie możesz sobie brać z natury co chcesz, bo wkrótce wszystko co nas żywi wzdycha. Zostanie pustynia.
>Zachowujemy się jak szarańcza, wyzeramy wszystko do gołej ziemi i jeżeli nie zaczniemy się ograniczać to jak szarańcza skończymy.
mamy demokrację, lud sobie z takimi problemami poradzi.
Po raz któryś z kolei podniesie ceny i podatki a niewidzialna ręka, wolnego rynku, wszystko sama naprawi.
Lud teraz wprowadził przymus rejestrowania kominów, to genialne posunięcie uratuje świat przed zagładą.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>>
>Dopóki będzie istnieć własność państwowa korupcja nie znikinie.
Czyli, jak wszystko będzie rozkradzione i w rękach złodziei to nie będzie korupcji.
Logiczne to.
>>>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
>>
Z tym nie powinieneś mieć problemów, możesz zacząć od siebie i za wszystko tak płacić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>>>>>Dopóki będzie istnieć własność państwowa korupcja nie znikinie.
>Czyli, jak wszystko będzie rozkradzione i w rękach złodziei to nie będzie korupcji.
>Logiczne to.
Prywatne nie znaczy ukradzione, tylko pod zarządem właściciela.
W moim modelu własność prywatna zawsze związana jest z podatkiem. Nieopodatkowana własność prywatna nie ma prawa istnieć. W ten sposób społeczeństwo oddaje indywidualnej osobie zasoby naturalne pod zarząd w zamian za kontrolę nad zasobami i wyciąganie z nich społecznych pożytków.
Optymalny wyzysk zasobów nie jest ich kradzieżą.
Jezeli rynek ogranicza twój dostęp do pewnych zasobów, bo właściciel widzi optimum własnych zysków w umiarkownym wyzysku zasobów a musi myśleć o optimum, bo zmusza go do tego podatek jaki ma do zapłacenia, to to ograniczenie jest ochrona środowiska przed tym, żebyśmy nie zezali wszystkiego co można zeżreć.
>>>>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
>>>
>Z tym nie powinieneś mieć problemów, możesz zacząć od siebie i za wszystko tak płacić.
Tez to robię.
Niestety częściowo poprzez podatki a jak wszyscy wiemy przy korycie siedzi armia pasożytów, więc trzeba zapłacić 10x więcej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>>>>>
>W moim modelu własność prywatna zawsze związana jest z podatkiem. Nieopodatkowana własność prywatna nie ma prawa istnieć. W ten sposób społeczeństwo oddaje indywidualnej osobie zasoby naturalne pod zarząd w zamian za kontrolę nad zasobami i wyciąganie z nich społecznych pożytków.
>Optymalny wyzysk zasobów nie jest ich kradzieżą.
>Jezeli rynek ogranicza twój dostęp do pewnych zasobów, bo właściciel widzi optimum własnych zysków w umiarkownym wyzysku zasobów a musi myśleć o optimum, bo zmusza go do tego podatek jaki ma do zapłacenia, to to ograniczenie jest ochrona środowiska przed tym, żebyśmy nie zezali wszystkiego co można zeżreć.
Demokratyczna władza cały czas podatkami równa wszystkich w dół, dla "dobra" środowiska.
Demokraci powinni wprowadzić VAT i akcyzę na szambo i śmieci, oczywiście dla dobra środowiska i żeby ograniczyć żarcie.
A jak w Twoim modelu będzie wyglądała sprawa naszych długów, już zaciągniętych w naszym imieniu przez obcą agenturę u władzy? Unieważnisz je, jak Kaddafi? Będziesz je spłacał bez końca naszymi zasobami naturalnymi?
>>>>>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
>>>>
>>Z tym nie powinieneś mieć problemów, możesz zacząć od siebie i za wszystko tak płacić.
>Tez to robię.
>Niestety częściowo poprzez podatki a jak wszyscy wiemy przy korycie siedzi armia pasożytów, więc trzeba zapłacić 10x więcej.
Sam sobie jesteś winien. Nie chodzisz na wybory i masz pretensje, że rozrasta się armia urzędniczych pasożytów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A jak w Twoim modelu będzie wyglądała sprawa naszych długów, już zaciągniętych w naszym imieniu przez obcą agenturę u władzy? Unieważnisz je, jak Kaddafi? Będziesz je spłacał bez końca naszymi zasobami naturalnymi?
Moj model oparty na jawnej księdze kapitału ma własny system pieniężny. Pieniądz ujemny a za nim dług człowieka w moim modelu może istnieć tylko wobec systemu pieniężnego. W moim modelu bezpośredni dług człowieka wobec człowieka, podlegający przymusowej egzekucji jest niedopuszczalny, zabezpiecza to kryptograficznie zabezpieczony i rozproszony zapis księgi kapitału, który uniemożliwia komukolwiek przeprowadzenie skutecznej egzekucji długu. W moim modelu policjanci mają szansę podjąć się egzekucji ale tylko świadectw własności.
W moim modelu niedopuszczalna jest kreacja ujemnego pieniądza poza programem księgi kapitału.
Z polskimi długami nic nie zrobię, bo nie zamierzam mojego modelu istalowac w państwie lecz zamierzam przeprowadzić publicznie jawny eksperyment pod kontrolą instytucji naukowych.
Nie zaciągałem polskich długów i nie mam na nie żadnego wpływu. Nie zamierzam też żadnego wpływu uzyskać. To nie jest moja sprawa.
>Sam sobie jesteś winien. Nie chodzisz na wybory i masz pretensje, że rozrasta się armia urzędniczych pasożytów.
Nie uczestniczę w tajnych i pośrednich wyborach prawodawcow, bo uznaję to za niemoralne.
Jestem winny tego, że staram się zachować moralnie?
Jestem przekonany, że tajne i pośrednie wybory prawodawcow to społeczne zło i nie zamierzam w tym w żaden sposób uczeatniczyc ani biernie ani czynnie.
Nie interesuje mnie ani tajny wybór prawodawcy ani też stanie się prawodawcą dla innych.
Nikomu nie będę stanowił praw i groził ich przymusowa egzekucją.
Jeżeli ktoś przyjmie mój model, to tylko dlatego, że go przekonam a nie dlatego, że zdefiniuje mu dobro i zło pod groźbą kary, jeżeli mojego seiatopoglądu nie uzna.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>> Demokrację zabiją podatki i prawda.
>>A co zamiast?
>Publicznie jawna księga kapitału o rozproszonym i kryptograficznie zabezpieczonym zapisie.
>Podatek wyłącznie od własności okreslany w jawnej demokracji bezpośredniej, przekazywany w zasadniczej części bezpośrednio do osób bez mienia.
>Pieniądz państwowy wolny od prywatnej lichwy.
>Zablokowanie wszelkiej działalności gospodarczej prowadzonej przez państwo. Dzialanosc gospodarcza wyłącznie prywatna.
>Pełna płatność za wszystko, nic dla nikogo za darmo.
Twoja stała mantra. Rzucasz hasło i nic więcej. Skoroś Ty taki pewien, to chyba uzasadnisz, że to jest jakaś wartość, przez właśnie uzasadnienie. Dlaczego więc wpadasz, stwierdzasz, i potem za chwile uciekasz? Na kogo się zgrywasz? Przecież jesteś tępy jak mój podręczny scyzoryk. Siermięgo, Ty masz czelność domagać się szacunku? Chłoptasiu! Jesteś zerem i takim umrzesz. Naprawdę nie masz pojęcia o niczym. JESTEŚ ZEREM!
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >JESTEŚ ZEREM!
Nie sądzę.
Czekac już tylko gdy przyznaja mi Nobla z filozofii.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>ale decydują "szarley-e", oni mają gazety, TV, decydują o programie w szkole, kinie, parti POPiS.
>Na razie.
>Komuchy też rządziły ale się skończyło.
>Podważysz ich kapitalistyczną ideologię to podwazysz ich władzę.
>Ja tym się właśnie zajmuje, próbuje uderzać w ideę kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Jak w nią uderzę milion razy to w końcu pęknie i już nie tylko ja ale też inni zaczną kwestionować kapitaliczne prawa.
No co za głupek!
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>To oznacza, że szarley chcąc nie chcąc będzie musiał podnająć część swojego dużego domu, zostawi dla siebie 3 pokoje zamiast 10 ciu.
>Ludzie, którzy tam zamieszkają będą mieli mieszkanie, za które częściowo zapłacą z podatku od szarleya a częściowo z pracy najemnej u szarleya. Teraz tego mieszkania nie mają a pokoje u szarleya stoją puste, bo tak lubi.
>Ten podatek to ukierunkowanie władzy na potrzeby podwladnych.
I znowu skopiowany komunistyczny pomysł.
Komuna decyzją administracyjną meldowała dziadostwo w prywatnych domach.
Dziadostwo nie płaciło czynszu a miało wymagania.
Jak właściciel się stawiał, to go ekipa Józefa Różańskiego szybko nauczyła pokory.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >I znowu skopiowany komunistyczny pomysł.
>Komuna decyzją administracyjną meldowała dziadostwo w prywatnych domach.
>Dziadostwo nie płaciło czynszu a miało wymagania.
>Jak właściciel się stawiał, to go ekipa Józefa Różańskiego szybko nauczyła pokory.
W moim modelu nikomu niczego nie musisz wynajmować. Wolna wola! Twoja posiadłośc podlega jednak wycenie przez wszytkich użytkowników księgi kapitału do wysokości poaiadnych przez nich środków, każda taka wycena jest aktywną ofertą zakupu, która możesz przyjąć w każdej chwili ale także średnia wycen określa wartość twojej posiadłości.
Wartość posiadłości jest podstawą opodatkowania jej prawa własności podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezposredniej i przekazywanym w zasadniczej części bezpośrednio robolom najemnym bez mienia.
Wartości posiadłości jest także podstawą automatycznego debetu w systemie pieniężnym i rozszerzonego limitu oszczędności pieniężnych.
Wynajmujesz, nie wynajmujesz - twoja jako właściciela sprawa ale podatek od własności zapłacić musisz. System księgi kapitału będzie automatycznie pobierał podatek z twojego portfela, nie będziesz musiał kiwnąć nawet palcem w bucie.
Zabraknie kasy w portfelu to system zabierze się za twój automatyczny debet i z niego będzie pobierał podatek aż do wyczerpania debetu równego wartości posiadłości.
A wtedy system automatycznie dokona zamiany świadectwa własności ze środkami pieniężnymi z najwyższej wyceny i stracisz własność. Dostaniesz kasę ale ta w pierwszej kolejności pokryje debet. Reszta jest dla Ciebie i nie masz zbyt wiele czasu, żeby za resztę nabyć nowe opodatkowane posiadłości, bo bez ich nabycia twój limit oszczędności związany z własnością zacznie maleć i środki przepadną. Tylko starzy ludzie mają rozszerzony limit oszczędności w związku z wiekiem. Młodzi mają limit oszczędności związany z wartością posiadłości tak samo jak i debet.
Oczywiście możesz swoich pustych pokoi nikomu nie wynająć ale wtedy staje się realnym, że je stracisz.
Wybieraj co dla ciebie lepsze.
W moim modelu można trzymac ziemię w ugorze i niczego z nią nie robić ale podatek od niej zapłacić trzeba, choćbyś na polu nie zarobił jednego grosza.
Wolna wola naznaczona podatkiem, który system automatycznie zabiera z portfela.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>I znowu skopiowany komunistyczny pomysł.
>>Komuna decyzją administracyjną meldowała dziadostwo w prywatnych domach.
>>Dziadostwo nie płaciło czynszu a miało wymagania.
>>Jak właściciel się stawiał, to go ekipa Józefa Różańskiego szybko nauczyła pokory.
>W moim modelu nikomu niczego nie musisz wynajmować. Wolna wola! Twoja posiadłośc podlega jednak wycenie przez wszytkich użytkowników księgi kapitału do wysokości poaiadnych przez nich środków, każda taka wycena jest aktywną ofertą zakupu, która możesz przyjąć w każdej chwili ale także średnia wycen określa wartość twojej posiadłości.
>Wartość posiadłości jest podstawą opodatkowania jej prawa własności podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezposredniej i przekazywanym w zasadniczej części bezpośrednio robolom najemnym bez mienia.
>Wartości posiadłości jest także podstawą automatycznego debetu w systemie pieniężnym i rozszerzonego limitu oszczędności pieniężnych.
>Wynajmujesz, nie wynajmujesz - twoja jako właściciela sprawa ale podatek od własności zapłacić musisz. System księgi kapitału będzie automatycznie pobierał podatek z twojego portfela, nie będziesz musiał kiwnąć nawet palcem w bucie.
>Zabraknie kasy w portfelu to system zabierze się za twój automatyczny debet i z niego będzie pobierał podatek aż do wyczerpania debetu równego wartości posiadłości.
>A wtedy system automatycznie dokona zamiany świadectwa własności ze środkami pieniężnymi z najwyższej wyceny i stracisz własność. Dostaniesz kasę ale ta w pierwszej kolejności pokryje debet. Reszta jest dla Ciebie i nie masz zbyt wiele czasu, żeby za resztę nabyć nowe opodatkowane posiadłości, bo bez ich nabycia twój limit oszczędności związany z własnością zacznie maleć i środki przepadną. Tylko starzy ludzie mają rozszerzony limit oszczędności w związku z wiekiem. Młodzi mają limit oszczędności związany z wartością posiadłości tak samo jak i debet.
>Oczywiście możesz swoich pustych pokoi nikomu nie wynająć ale wtedy staje się realnym, że je stracisz.
>Wybieraj co dla ciebie lepsze.
>W moim modelu można trzymac ziemię w ugorze i niczego z nią nie robić ale podatek od niej zapłacić trzeba, choćbyś na polu nie zarobił jednego grosza.
>Wolna wola naznaczona podatkiem, który system automatycznie zabiera z portfela.
A ten idiota furt swoje p*****li, No jak głupi łeb trzeba mieć, żeby nie rozumieć?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wenancjuszu, rozmawialiśmy kiedyś o Hugo Steinhausie. Czy ta książeczka o której pisałeś, to nie czasem "Czem jest, a czem nie jest matematyka"? Cytat:Aby zobaczyć postęp budowy, trzeba dojść na piętro najwyższe, choć prowadzące tam schody są strome i bardzo długie. Rolą popularyzatora jest zabrać słuchacza do windy, skąd nie zobaczy ani pośrednich pięter, ani pracą wieków ozdobionych komnat, ale przekona się, że gmach jest wysoki i wciąż rośnie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>W moim modelu można trzymac ziemię w ugorze i niczego z nią nie robić ale podatek od niej zapłacić trzeba, choćbyś na polu nie zarobił jednego grosza.
>Wolna wola naznaczona podatkiem, który system automatycznie zabiera z portfela.
Ja bym biedę opodatkował. Demokraci podatkami chcą naprawiać świat. Dlaczego biedy nie naprawić też podatkami ??
Biedak jak nie zapłaci podatku to mu będzie rósł dług i to go zachęci do pracy. Ma ręce więc sobie wybuduje hutę.
Jakie to proste, że nikt na to wcześniej nie wpadł. Dopiero teraz Ty nam objawiasz nową ekonomię.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ja bym biedę opodatkował.
Bieda jest już opodatkowana.
Podatek od dochodu - jest w rzeczywistości podatkiem od pracy najemnej na cudzym.
Podatek VAT i akcyza - są w rzeczywistości podatkami od konsumpcji biedoty.
To biedota utrzymuje państwo, w tym sędziów i komorników, którzy dla kapitalistów egzekwują z użyciem przemocy od biedoty utajnioną i nieopodatkowaną własność prywatną.
>Demokraci podatkami chcą naprawiać świat. Dlaczego biedy nie naprawić też podatkami ??
W moim modelu podatki określane w demokracji bezpośredniej płyną bezpośrednio od właścicieli do najemnej biedoty. W moim modelu system podatkowy jest systemem społecznej kontroli kapitału. Władza kapitalistyczna może istnieć tylko dla najemnych roboli i nie może istnieć dla siebie samej.
Władza może istnieć tylko dla podwładnych.
Władza, która nie jest dla podwładnych nie ma prawa istnieć.
>Biedak jak nie zapłaci podatku to mu będzie rósł dług i to go zachęci do pracy. Ma ręce więc sobie wybuduje hutę.
Biedak ja nie zapłaci podatku a jeszcze dochód podatkowy uzyska, to sobie coś kupi. A jak sobie coś kupi to przestanie być biedakiem i chcąc nie chcą będzie musiał zapłacić podatek od swojej posiadłości innym biedakom. Jako właściciel będzie też musiał zdecydować o podatku od własności.
>Jakie to proste, że nikt na to wcześniej nie wpadł. Dopiero teraz Ty nam objawiasz nową ekonomię.
Nikt wcześniej nie zrozumiał, że władza jest konieczna, żeby powstało społeczeństwo i że konieczna jest społeczna kontrola władzy, żeby ta nie rozwinęła się w społecznego pasożyta.
To jest obieg zamknięty.
Władza w zamian za dobrobyt podwładnych i nigdy inaczej.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Nikt wcześniej nie zrozumiał, że władza jest konieczna, żeby powstało społeczeństwo i że konieczna jest społeczna kontrola władzy, żeby ta nie rozwinęła się w społecznego pasożyta.
>To jest obieg zamknięty.
>Władza w zamian za dobrobyt podwładnych i nigdy inaczej.
Tak samo jak do dziś nikt nie zrozumiał co się kryje za: "wolnością", "demokracją", wolnością słowa i "społeczeństwem" obywatelskim.
Społeczeństwo to przeżytek z epoki monopolu rolnego. Dzisiaj panem jest właściciel technologii, maszyn i robotów. Nie musi się nikomu kłaniać. Ci co mają żołądki mają dwie możliwości: żyć na łasce kapitalisty lub wrócić do rolnictwa. Kapitalistom lokalna władza nie jest potrzebna do niczego. Mają w swoich rękach telewizję i za jej pomocą: awansują lub niszczą "polityków", intelektualistów, przekazują robolom co jest dobre a co złe, co jest piękne a co brzydkie, co jest prawdziwe a co fałszywe, z kim nie wolno się zadawać a kogo trzeba naśladować, na kogo głosować a na kogo nie. W demokratycznej telewizji nie ma wykładów niezależnych ekonomistów, historyków. "Państwowa" i komercyjna telewizja to pranie mózgów.
Jak ma wyglądać ta "społeczna kontrola władzy" ?
Kto, kogo i jak ma kontrolować ?
Czy to będzie wyglądać tak:
Do telewidza programu 4 wyślemy na kontrolę telewidzów programów 1, 2 i 3.
Do telewidza programu 1 wyślemy na kontrolę trzech telewidzów programu 1.
Żeby coś kontrolować, trzeba najpierw stworzyć normy i do tych norm coś porównywać.
Wolne i demokratyczne społeczeństwo właśnie sobie SAMO wywalczyło brak norm. Jedyną normą jest minimalna płaca. Demokraci zrównali wszystkich do jednego poziomu płacą minimalną a komunistom nie udało się to setkami uchwał. Wybrańcy ludu mogą sobie uchwalić, że będą w zimie budować pałac na środku zamarzniętego jeziora i nikt nie jest w stanie ich powstrzymać.
Urzędowa, kompetentna kontrola sprawdza tylko czy wybrańcy ludu realizują uchwałę. Dlatego demokratyczni wybrańcy ludu zatrudniają tysiące prawników aby pilnowali ich uchwał.
Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
Przecież w twoim raju nie ma prawa i innych norm. Nawet jak ta komisja spłodzi coś, to co z tym dalej zrobią ? Powieszą to na ścianie ?
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
Rozkład kapitału.
Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem. I tak każdy każdego będzie kontrolowal az wszyscy pod wpływem tej kontroli staniemy się lepsi.
|
|
| | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>
>Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem. I tak każdy każdego będzie kontrolowal az wszyscy pod wpływem tej kontroli staniemy się lepsi.
Moi sąsiedzi są biedni i nie ma tam co kontrolować.
Wolałbym kontrolować miliarderów i feministki. Zwykli ludzie nie chcą być lepsi tylko chcą być bogatsi. Jak od tego kontrolowania będą wysokie nagrody to będzie sporo chętnych, żeby coś na kimś zarobić.
Urząd skarbowy kontroluje wszsytko w dzień i w nocy, to nie wystarczy ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
>Rozkład kapitału.
>Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem.
A jak się okaże paserem to co mu zrobisz?
kiś-kiś paluszkiem ?
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
>I tak każdy każdego będzie kontrolowal az wszyscy pod wpływem tej kontroli staniemy się lepsi.
Jakiś dowód?
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>>Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
>>Rozkład kapitału.
>>Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem.
>A jak się okaże paserem to co mu zrobisz?
>kiś-kiś paluszkiem ?
To mu się odbierze to, co wg wpisów księgi kapitału nie jest jego.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>>
>To mu się odbierze to, co wg wpisów księgi kapitału nie jest jego.
Komuniści byli najlepsi w odbieraniu.
Komuniści odbierali hurtem.
Potrzebna będzie spec grupa do odbierania i tu już są wątpliwości.
Następny problem, to co się będzie działo z odebranym kapitałem ?
Każdy kapitalik musi być oznakowany, żeby wiedzieć czyj on jest.
Potrzebna będzie druga ekipa do prowadzenia śledztwa i sąd do przyklepania.
A co będzie jak w między czasie umrze okradziony ?
Będzie jak w Alternatywy 4, gospodarz domu dzielił tam zawartość paczki.
Można każdą nieruchomość budować na wadze. Hamerlikowy system będzie analizował ruch masy i na tej podstawie system oceni czy dana nieruchomość nie jest za ciężka lub stała się lżejsza niż wynika to z obliczeń.
System z ważeniem wszystkiego jest wg mnie lepszy od tej jawnej księgi kapitału. Nie absorbuje ludzi do wzajemnego śledzenia się.
Miliony wag, komputery sobie poradzą z tym bez problemu. Każdy i wszystko ważone non stop.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Następny problem, to co się będzie działo z odebranym kapitałem ?
W obliczu jawnej księgi kapitału kradzieże i paserka staną się tak trudne, że przestanie się opłacać.
>Można każdą nieruchomość budować na wadze. Hamerlikowy system będzie analizował ruch masy i na tej podstawie system oceni czy dana nieruchomość nie jest za ciężka lub stała się lżejsza niż wynika to z obliczeń.
>System z ważeniem wszystkiego jest wg mnie lepszy od tej jawnej księgi kapitału. Nie absorbuje ludzi do wzajemnego śledzenia się.
Nie martw się we współczesnym modelu niedługo prostytutka na swój koszt będzie musiała nabyć liczniki przebiegu, żeby nie dala się nikomu wydymac bez zapłacenia wysokiego podatku. W tym samym czasie kapitalisci będą uzyskiwać wysokie dotacje państwowe do własności prywatnej bez zapłaty grosza podatku, nie wliczajac w to już prywatnej lichwy od państwowego pieniądza.
Rozumiem, że z komunisty zrobiłeś się royalista i teraz będziesz sprzyjał rasie Panów ale ja zamierzam sprzyjać sobie i prostytutkom, bo należymy do tej samej klasy społecznej. Mamy więc konflikt interesów. Nie będziemy budować piramid dla króli lecz mieszkania w blokach dla prostytutek.
>Miliony wag, komputery sobie poradzą z tym bez problemu. Każdy i wszystko ważone non stop.
Akurat rasa Panów nie powinna mieć żadnego problemu z biurokracją i środkami kontroli, bo sama już stworzyła najlepsze.
Zmieni się tylko tyle, że rasa Panów również zostanie nimi objęta a nie jedynie najemni na cudzym robole.
Nie martw się, nikomu od tego włos z głowy nie spadnie, co najwyżej nie będzie sklepień wykładanych złotem a jedynie sklepienia pomalowane na złoto. Bez chorej podniety nad myślą ilu robole straciło przy budowie piramidy życie poradzicie sobie. Życie z mniejszą dozą perwersji i tyle, żadna krzywda.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Następny problem, to co się będzie działo z odebranym kapitałem ?
>W obliczu jawnej księgi kapitału kradzieże i paserka staną się tak trudne, że przestanie się opłacać.
>>Można każdą nieruchomość budować na wadze. Hamerlikowy system będzie analizował ruch masy i na tej podstawie system oceni czy dana nieruchomość nie jest za ciężka lub stała się lżejsza niż wynika to z obliczeń.
>>System z ważeniem wszystkiego jest wg mnie lepszy od tej jawnej księgi kapitału. Nie absorbuje ludzi do wzajemnego śledzenia się.
>Nie martw się we współczesnym modelu niedługo prostytutka na swój koszt będzie musiała nabyć liczniki przebiegu, żeby nie dala się nikomu wydymac bez zapłacenia wysokiego podatku. W tym samym czasie kapitalisci będą uzyskiwać wysokie dotacje państwowe do własności prywatnej bez zapłaty grosza podatku, nie wliczajac w to już prywatnej lichwy od państwowego pieniądza.
>Rozumiem, że z komunisty zrobiłeś się royalista i teraz będziesz sprzyjał rasie Panów ale ja zamierzam sprzyjać sobie i prostytutkom, bo należymy do tej samej klasy społecznej. Mamy więc konflikt interesów. Nie będziemy budować piramid dla króli lecz mieszkania w blokach dla prostytutek.
>>Miliony wag, komputery sobie poradzą z tym bez problemu. Każdy i wszystko ważone non stop.
>Akurat rasa Panów nie powinna mieć żadnego problemu z biurokracją i środkami kontroli, bo sama już stworzyła najlepsze.
>Zmieni się tylko tyle, że rasa Panów również zostanie nimi objęta a nie jedynie najemni na cudzym robole.
>Nie martw się, nikomu od tego włos z głowy nie spadnie, co najwyżej nie będzie sklepień wykładanych złotem a jedynie sklepienia pomalowane na złoto. Bez chorej podniety nad myślą ilu robole straciło przy budowie piramidy życie poradzicie sobie. Życie z mniejszą dozą perwersji i tyle, żadna krzywda.
Rzeczywiście, kompletny idiotyzm.! I to ma być system? Tego wycia to i Księżyc nie wytrzyma. Pęknie że śmichu. A jak na nim się napisze, że to wymyślił Hamerlik?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Rzeczywiście, kompletny idiotyzm.! I to ma być
> system? Tego wycia to i Księżyc nie wytrzyma.
> Pęknie że śmichu. A jak na nim się napisze, że to wymyślił Hamerlik?
To tylko metoda na zabicie czasu przez Hamerlika.
Dobra, jak każda inna.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >To tylko metoda na zabicie czasu przez Hamerlika.
>Dobra, jak każda inna.
Widać, że po weekendzie wróciłeś do pracy i teraz musisz zabezpieczyć swoje interesy propagując wrogie robolom ideologie, żeby zatruć im umysły i ostatecznie wyzyskać ich.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Oj tam, od razu wzniosłe słowa ideologia / interesy.
Nazywam tylko twoją "walkę" z anonimowymi użytkownikami internetu, po imieniu.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Oj tam, od razu wzniosłe słowa ideologia / interesy.
>Nazywam tylko twoją "walkę" z anonimowymi użytkownikami internetu, po imieniu.
Oj tam, musisz systematycznie odbierać mi wartość i poniżać moje idee, bo inaczej któregoś dnia sumka może nie stimmić ci na rachunku.
W kółko będzie opowiadał o tym, że wszystko co robię jest niczym, bo negatywna propaganda jest jednym z fundamentów waszych interesów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Oj tam, musisz systematycznie odbierać mi wartość i poniżać moje
> idee, bo inaczej któregoś dnia sumka może nie stimmić ci na rachunku.
Nie da się poniżyć czegoś, co samo w sobie nie trzyma się kupy. Można co jakiś czas mieć z tego rozrywkę i tyle.
> W kółko będzie opowiadał o tym, że wszystko co robię jest niczym
Tego nie powiedziałem. Bardzo często konkretne twoje wypisy umieszczasz dla zabicia czasu.
Często piszesz i prowokujesz, żeby nie czuć się w swojej scojopatii sam.
Samotne cierpienie nie może być przyjemne (taki truizm).
Zresztą od paru miesięcy nie czytam już więszości tego co umieszczasz, może faktycznie gdzieś tu lub tam (np. na innym forum) jest z twojej strony twórczo i konstryktywnie, a nie jak zwykle konfliktowo i pyskówkowo.
Jeśli tak jest, to powodzenia.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>>>Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
>>>Rozkład kapitału.
>>>Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem.
>>A jak się okaże paserem to co mu zrobisz?
>>kiś-kiś paluszkiem ?
>To mu się odbierze to, co wg wpisów księgi kapitału nie jest jego.
kiś-kiś paluszkiem ?
Bojówki?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Hamerlik, co ta Twoja demokratyczna i społeczna kontrola władzy będzie kontrolować ?
>Rozkład kapitału.
>Ty w księdze kapitału będziesz kontrolował co ma twój sąsiad i skąd, przez co nie uda się mu być paserem. I tak każdy każdego będzie kontrolowal az wszyscy pod wpływem tej kontroli staniemy się lepsi.
Rzeczywiście idiota. System wzajemnego śledzenia i szpiclowania. To dopiero system wymyślony przez licencjata! A gdzie ośle zagubiłeś zasady demokracji?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Rzeczywiście idiota. System wzajemnego śledzenia i szpiclowania. To dopiero system wymyślony przez licencjata! A gdzie ośle zagubiłeś zasady demokracji?
A jak ci podsuwaja do podpisania cyrograf w banku na 40 lat, stworzony przez prawników z warszawki, to śledzisz i szpiclujesz co ci tam podsuwają?
A nie łaska podpisać bez przeczytania?
Skoro innych namawiasz do umawiania się bez podstawowej wiedzy ekonomicznej i gospodarczej, skoro nie chcesz żeby pracownik wiedział ile może zażądać najwięcej za swoją pracę sam też się nie wywiaduj i podpisuj co ci podsuwaja.
Ja to określam inaczej - to jest system poznania i orientowania się.
Co, boisz się wiedzy innych ludzi?
Boisz się, że gdy będą wiedzieć, to nie popełnia błędów i ty już na cudzych błędach na skorzystasz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Rzeczywiście idiota. System wzajemnego śledzenia i szpiclowania. To dopiero system wymyślony przez licencjata! A gdzie ośle zagubiłeś zasady demokracji?
>A jak ci podsuwaja do podpisania cyrograf w banku na 40 lat, stworzony przez prawników z warszawki, to śledzisz i szpiclujesz co ci tam podsuwają?
>A nie łaska podpisać bez przeczytania?
>Skoro innych namawiasz do umawiania się bez podstawowej wiedzy ekonomicznej i gospodarczej, skoro nie chcesz żeby pracownik wiedział ile może zażądać najwięcej za swoją pracę sam też się nie wywiaduj i podpisuj co ci podsuwaja.
>Ja to określam inaczej - to jest system poznania i orientowania się.
>Co, boisz się wiedzy innych ludzi?
>Boisz się, że gdy będą wiedzieć, to nie popełnia błędów i ty już na cudzych błędach na skorzystasz?
Co Ty znów wymyśliłeś? O jakiej wiedzy Ty znów mówisz? Jaką wiedzą Ty emanujesz by pouczać innych? A w ogóle o czym Ty znów p*****lisz?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Co Ty znów wymyśliłeś? O jakiej wiedzy Ty znów mówisz? Jaką wiedzą Ty emanujesz by pouczać innych? A w ogóle o czym Ty znów p*****lisz?
Wymyslilem to, że każdy potrzebuje poznawać swoje otoczenie, żeby się w nim orientować i następnie podejmowac prawidłowe decyzje.
Z jednej strony będziesz mnie i innych wyzywał od szpicli, jako że chcemy się orientować w zasobności i związkach gospodarczych innych ludzi a z drugiej strony zrobisz go możesz, żeby samemu poznać swoje otoczenie gospodarcze.
Ba, jeżeli będziesz miał wpływ na państwo to nawet powołasz specjalny wywiad, który będzie miał ci zapewniać poznanie.
Chcesz wiedzy dla siebie ale przy tym chciałbyś niewiedzy u innych ludzi i ich całkowitej dezorientacji ażeby nie potrafili podjąć właściwych decyzji dla twojej korzyści.
Jesteście zachłannymi dziadami dlatego rozumujecie w ten sposób, że wszystko dla was i NIC dla innych w tym również wiedza.
Czlowiek, który dąży do poznania nie jest żadnym szpiclem tylko racjonalista.
Podejrzewam, że gdy pracowałeś dla wojska to miałeś związki z wywiadem - SZPICLU!
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Co Ty znów wymyśliłeś? O jakiej wiedzy Ty znów mówisz? Jaką wiedzą Ty emanujesz by pouczać innych? A w ogóle o czym Ty znów p*****lisz?
Mialbym nawet na tej podstawie określenie dla postulowanej księgi kapitału - KSIĘGA WYWIADU GOSPODARCZEGO
i Motto
Dowiedz się wszystkiego, że z twoją wiedzą inni ludzie nie poradzili uczynić z Ciebie swojego niewolnika.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dowiedz się wszystkiegoA po co? Generalnie ufam ludziom. Jak nie ufam to przestaję z nimi wchodzić w interakcje, przecież na nikogo skazany nie jestem. Ty też miej swoje niepubliczne sprawy (np. rodzinno-rozliczeniowe) i mnie nic do nich. Np. nikt nie wie ponoć z tobą włącznie, jaki masz dług alimentacyjny. To sprawa między twoją Ex a tobą, ewent sądem. W rozmowie mogę mieć wewnątrzny impuls, żeby cię w tym wypunktować i nawet miewam. Wytargać za uszko duże dziecko. Ale przecież ostatecznie tylko stracę na tym czas. Sąd rozliczy ludzi o odmiennych poglądach na te sprawy lepiej i skuteczniej.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Np. nikt nie wie ponoć z tobą włącznie, jaki masz dług alimentacyjny.
Ja wiem.
Nie mam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Taki "hokus-pokus" bez liczenia należności. I po coś się tej matematyki ponoć uczył.. > Nie mam.Z tego co pisałeś, Ex ma raczej odmienne zdanie. W związku z tym że nie chcesz z nią o tym dalej rozmawiać (nie ty pierwszy, nie ostatni), sprawę typowo rozstrzygnął sąd. Hamerlik Konopka 30-06-2021 21:20 Cytat: To mu się odbierze to, co (..) nie jest jego
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > >> Mialbym nawet na tej podstawie określenie dla postulowanej księgi kapitału - KSIĘGA WYWIADU GOSPODARCZEGO> Komuniści w każdej ambasadzie, po całym świecie, mieli komórkę wywiadu technicznego. Wiedzieli, że los człowieka zależy od jego rozwoju technicznego. Kradli wiedzę i szkolili technicznie Polaków. Niestety Polaka można było nauczyć wyklepać kosę ale już opracowanie czegokolwiek zaawansowanego technicznie jest do dzisiaj problemem. pl.wikipedia.org/wiki/Marian_Zacharski"Zacharski zdołał kupić za pieniądze polskiego wywiadu dziesiątki tysięcy stron tajnych dokumentów. Wśród zdobytej dokumentacji znajdowały się m.in. precyzyjne dane dotyczące radarów, systemów przechwytywania celów i naprowadzania na nie rakiet stosowanych we wszystkich ówczesnych amerykańskich samolotach bojowych (F-5, F-14, F-15, F-16, F-18), plany radaru LPIR (Low Probability of Intercept Radar) znanego powszechnie pod nazwą "cichego radaru", który montowany był w samolotach opartych na technologii "stealth", w tym w strategicznych bombowcach B-1 oraz B-2, dokumentacja dotycząca rakiet TOW, Phoenix, Sparrow, Hawk, Patriot, radary dla marynarki wojennej". Mieliśmy tajne dokumenty, niestety nikt w Polsce nie mógł tego rozszyfrować i wykorzystać. Wiedzę tą sprzedano. Jak dzisiaj funkcjonuje "polski" MSZ opisał były ambasador K. Baliński w książce "MSZ polski czy antypolski?".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Wiedzieli, że los człowieka zależy od jego rozwoju technicznego. Kradli wiedzę
Los człowieka zależy od wiedzy.
Im więcej wiedzy posiada tym ma lepszy los.
Dlatego jest tylu wrogów wiedzy u innych ludzi, którzy zbudowali swój dobrobyt na dominacji i redukcji innych ludzi. Boją się, że zwykli ludzie zdobywszy wiedzę zaczną wydobywać się ze stanu redukcji i podporządkowania, poprawią swój los przez co zniszczą dobrobyt tych, którzy do tej pory żyli na ich garbie.
Taki jacek głodzik życzyłby sobie, żeby oprócz niego nikt niczego nie wiedział i nie rozumiał, dzięki czemu z łatwością będzie manipulował zdezorientowanymi ludźmi na ich szkodę i dla własnej korzyści.
Boją się, że gdy inni będą wiedzieć i gdy będą rozumieć, wtedy zechcą więcej za mniej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Taki jacek głodzik życzyłby sobie, żeby oprócz niego nikt niczego nie wiedział i nie rozumiał
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > A jak ci podsuwaja do podpisania cyrograf w banku na 40 lat,
> stworzony przez prawników z warszawki, to śledzisz i szpiclujesz
> co ci tam podsuwają?
> A nie łaska podpisać bez przeczytania?
Czytam takie dokumenty. A nawet czasem konsultuje je z prawnikiem. Taka konsultacja to nie fortuna, kosztuje 100-200 zł (Hamerlikowi, któremu żal na prawnika ale jeździ zagranicę na wakacje (nawet na inne kontynenty) łyso).
> Chcesz wiedzy dla siebie ale przy tym chciałbyś niewiedzy
> u innych ludzi i ich całkowitej dezorientacji ażeby nie potrafili
> podjąć właściwych decyzji dla twojej korzyści.
> Jesteście zachłannymi dziadami dlatego rozumujecie w ten sposób, że
> wszystko dla was i NIC dla innych w tym również wiedza.
> Czlowiek, który dąży do poznania nie jest żadnym szpiclem tylko racjonalista.
Jak brałes kredyt nie znałeś siebie. Nie umiałeś ocenić swoich zdolności zarobkowych, założę się że w ogóle nie zastanawiałeś się, jak stabilne jest twoje aktualne zajęcie. W ogóle, jak stabliny jesteś ty sam w swoich pomysłach. To niełatwe poznać siebie. Sprawa wymaga nielubianego wysiłu, przy tym można się najeść zdrowego roczarowania do samego siebie.
A jak trudno, to nałatwiej rozgrzeszyć się pomysłem szpiclowania innych i już żadnego wysiłku w poznawanie siebie, w szukanie możliwości współpracy, w koncyliacyjność nie trzeba wkładac.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Czytam takie dokumenty. A nawet czasem konsultuje je z prawnikiem. Taka konsultacja to nie fortuna, kosztuje 100-200 zł (Hamerlikowi, któremu żal na prawnika ale jeździ zagranicę na wakacje, łyso).
W moim modelu nie potrzeba nikogo zatrudniać do poznania i zrozumienia własnego położenia ekonomicznego.
Mój model będzie tak ukształtowany od podstaw, żeby każdy rozumiał swoje położenie, czym zasadniczo różni się od waszego.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Twoja odpowiedź ma się nijak do:
a) oceny własnych zdolności zarobkowych
b) oceny stabilności aktualnego zajęcia
c) oceny własnych pomysłów
d) niełatwej sztuki poznawania siebie, przy której można się najeść zdrowego rozczarowania do samego siebie
e) szukania możliwości współpracy, koncyliacyjności
Ale "rozumienia własnego położenia ekonomicznego" przykrywką w ambicjach szpiclowania innych.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ale "rozumienia własnego położenia ekonomicznego" przykrywką w ambicjach szpiclowania innych.
Zanim podpiszesz umowę, w imieniu zachodniej korpo, dla której przypuszczalnie pracujesz, czy wywiadujesz się w sytuacji finansowej swojego kontrahenta - SZPICLU!!!????
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Bez komentarza. Na poprawę humoru radzę znaleźć jakieś "moje" zdjęcie w internecie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  -1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Bez komentarza. Na poprawę humoru radzę znaleźć jakieś "moje" zdjęcie w internecie.
Przekonaj zatrudnianych przez siebie najemnych roboli, którzy nigdy nie zyskają własnego mienia przez co niezależności od takich jak ty, że nie potrzebują nic wiedzieć o tobie lecz potrzebują ci tylko zaufać a ty się nimi już właściwie zaopiekujesz.
Pozwól jednak, że ja nie będę wiódł życia twojego robola, ze wszystkimi jego przymiotami i postaram się poznać i zorientować z kim mam do czynienia, jakie są jego cele i intencje.
Jeżeli to wiąże się, z obejrzeniem twojego zdjęcia ze studniówki gdy zaliczasz beton po wypiciu butelki samogonu, oskarżając mnie przy tym, że piłem gdy ty uczyłeś się to nie mam z tym żadnego problemu. Wolę wiedzieć z kim mam do czynienia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Cóż. Jak już pisałem, "rozumienie własnego położenia ekonomicznego" przykrywką w ambicjach szpiclowania innych. > Wolę wiedzieć z kim mam do czynienia.Tu starzy forumowicze dość dobrze się orientują od lat, z kim mają w twoim przypadku do czynienia. I to bez szpiclowania Hamerlika. A nowi jak widzisz, też szybko się uczą.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A nowi jak widzisz, też szybko się uczą.
Nie widzę tego, co chciałbyś żebym zobaczył.
Moje wizje rzeczywistości są na szczęście wolne od twoich projekcji.
Widzę, że swoimi ideami budzę kontrowersje i spore zainteresowanie już od lat.
Widzę, że dotykam rzeczy niezmiernie istotnych, które w waszej prymitywnej kulturze są objęte tabu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Nie widzę tego, co chciałbyś żebym zobaczył.A co chciałbym? Jak już wspomniałem, jako-tako idzie tutaj bez szpiclowania starym jak i nowym. Jesteś tu dla innych wyraźną dewizą siebie samego tj. zdolności, morale itd. (wzruszenie ramionami) i dobrze. "Nikt nie skompromituje nas bardziej, niż uczynimy to sami" jak mawiał tutejszy klasyk.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Nie widzę tego, co chciałbyś żebym zobaczył.> A co chciałbym? Dołożyłeś wszelkich starań, jak na twoje zdolności intelektualne, żeby zaprogramować mi przekonanie o braku własnej wartości oraz wzbudzić u mnie poczucie wstydu i winy. Czego zatem chciałeś? Chciałeś mnie zniszczyć na moją szkodę i dla własnej korzyści. Na moje szczęście okazuje się, że to przekracza twoje możliwości. Nie masz takich zdolności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dołożyłeś wszelkich starań, jak na twoje zdolności> intelektualne, żeby zaprogramować mi przekonanie o braku> własnej wartości oraz wzbudzić u mnie poczucie wstydu i winy.Po co by mi one miałyby być? Czytasz forumowiczów - twoja reakcja, twoja odpowiedzialność. > Chciałeś mnie zniszczyć na moją szkodę i dla własnej korzyści.Winszuję kreatywnych pomysłów, jak to forumowicze nastają na twoje zdrowie, nawet czasem krowy próbują cię zniszczyć. PS najlepiej czytać tylko swoich klakierów 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Po co by mi one miałyby być?
Bo jesteś narcyzem i sadysta?
Bo jesteś żądny władzy?
Wolę wiedzieć z kim mam do czynienia, twoje nawoływanie, żeby ci ufać nie przekonuje mnie.
I innym ludziom to samo proponuje.
Ufac jest dobrze ale sprawdzać jest lepiej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Sprawdzaj i myśl sobie o mnie, co tam chcesz, prowokuj itd.
Ale nie wymagaj od innych, żeby nie robili tego samego (sprawdzania i sceptyzyzmu).
Wiem, sprawdzanie nas przez bliźnich bywa bolesne. Czasem tak się nawet zdarza, że stoimy sami ze swoimi koncepcjami lata, a być może dłużej i nikt ich nie chce.
Wtedy mamy wybór - znaleźć wytłumaczenie, skonfrontować się i iść dalej, albo znaleźć "wytłumaczenie" + klepać swoje mantry ad defecum mortum + liczyć na zbłąkaną duszyczkę.
Ty już wybrałeś. Teraz ciężka dola bycia zakładnikiem własnego wyboru.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ale nie wymagaj od innych, żeby nie robili tego samego (sprawdzania i sceptyzyzmu).
W tym momencie obaj zgadzamy się z koncepcją jawnej księgi kapitału. O tym właśnie mówię, o wzajemnej kontroli dzięki której, nikt nie poradzi działać na szkodę drugiego i chcąc nie chcąc będzie musiał uwzględniać potrzeby i interesy innych ludzi.
W tej chwili możesz sądzić, że najemny robol może tyrać od świtu do nocy za minimalną bez żadnych ubezpieczeń i zabezpieczeń, bo jest odpadem genetycznym ale jawna księga kapitału zmusi cię, do uwzględnienia jego potrzeb i interesów, nawet wtedy, kiedy tego nie będziesz chciał.
>Wiem, sprawdzanie nas przez bliźnich bywa bolesne.
No i wyjaśniłeś dlaczego odmawiasz wyjawienia kapitału. Bo to boli, bo w tajemnicy jest ci wygodnie, bo w tajemnicy możesz być egoistą a nieświadomi tego ludzie nie będą mieli z tym żadnego problemu, bo czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.
>Czasem tak się nawet zdarza, że stoimy sami ze swoimi koncepcjami lata, a być może dłużej i nikt ich nie chce.
Moich koncepcji nikt nie chce, bo wymagają wysiłku, bo wymagają zmiany stosunku do drugiego człowieka.
Do tej pory korzystając z tajemnic, możesz się wygodnie dla ciebie z nikim nie liczyć a moja koncepcja zmusza cię do liczenia się z innymi ludźmi a ty tego nie chcesz. Chcesz uwzględniać tylko siebie.
>Wtedy mamy wybór - znaleźć wytłumaczenie, skonfrontować się i iść dalej, albo znaleźć "wytłumaczenie" + klepać swoje mantry ad defecum mortum + liczyć na zbłąkaną duszyczkę.
Jaką zbłąkaną duszyczkę? O czym ty piszesz?
>Ty już wybrałeś. Teraz ciężka dola bycia zakładnikiem własnego wyboru.
Tak wybrałem jawnie i ponoszę konsekwencje swojego wyboru.
Tak jak lubisz.
I zdania nie zmienię. Nie sprzedam siebie i ludzi, z którymi dzieliłem los za wasze grosze.
Obejdzie się.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >> Wtedy mamy wybór - znaleźć wytłumaczenie, skonfrontować się
>> i iść dalej, albo znaleźć "wytłumaczenie" + klepać swoje
> mantry ad defecum mortum + liczyć na zbłąkaną duszyczkę.
> Jaką zbłąkaną duszyczkę? O czym ty piszesz?
Np. kogoś, kto zechce pochylić się dłużej nad twoimi postulatami, niż forumowicze fR. Wesprzeć cię.
>>Ty już wybrałeś. Teraz ciężka dola bycia zakładnikiem własnego wyboru.
>Tak wybrałem jawnie i ponoszę konsekwencje swojego wyboru.
Dokładnie. Postanowiłeś jawnie się skompromitować, ponosisz konsekwencje gdyż widocznie ciągle nie dość ci życiowej pokuty. A jej powód to kolejna tajemnica.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > zaprogramować mi przekonanie o braku własnej wartości
Co trzeba sądzić o człowieku, który namawia bliźniego do noszenia drewna do lasu?
Twoje: słowa "człowiek jest wart tyle, ile ma".
A żeś gołodupcew, czego tu nigdy nie kryłeś - tą sprzeczność pozostawiam do rozstrzygnięcia panu Hamerlikowi-Konopce.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>I znowu skopiowany komunistyczny pomysł.
>>Komuna decyzją administracyjną meldowała dziadostwo w prywatnych domach.
>>Dziadostwo nie płaciło czynszu a miało wymagania.
>>Jak właściciel się stawiał, to go ekipa Józefa Różańskiego szybko nauczyła pokory.
>W moim modelu nikomu niczego nie musisz wynajmować. Wolna wola! Twoja posiadłośc podlega jednak wycenie przez wszytkich użytkowników księgi kapitału do wysokości poaiadnych przez nich środków, każda taka wycena jest aktywną ofertą zakupu, która możesz przyjąć w każdej chwili ale także średnia wycen określa wartość twojej posiadłości.
>Wartość posiadłości jest podstawą opodatkowania jej prawa własności podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezposredniej i przekazywanym w zasadniczej części bezpośrednio robolom najemnym bez mienia.
>Wartości posiadłości jest także podstawą automatycznego debetu w systemie pieniężnym i rozszerzonego limitu oszczędności pieniężnych.
>Wynajmujesz, nie wynajmujesz - twoja jako właściciela sprawa ale podatek od własności zapłacić musisz. System księgi kapitału będzie automatycznie pobierał podatek z twojego portfela, nie będziesz musiał kiwnąć nawet palcem w bucie.
>Zabraknie kasy w portfelu to system zabierze się za twój automatyczny debet i z niego będzie pobierał podatek aż do wyczerpania debetu równego wartości posiadłości.
>A wtedy system automatycznie dokona zamiany świadectwa własności ze środkami pieniężnymi z najwyższej wyceny i stracisz własność. Dostaniesz kasę ale ta w pierwszej kolejności pokryje debet. Reszta jest dla Ciebie i nie masz zbyt wiele czasu, żeby za resztę nabyć nowe opodatkowane posiadłości, bo bez ich nabycia twój limit oszczędności związany z własnością zacznie maleć i środki przepadną. Tylko starzy ludzie mają rozszerzony limit oszczędności w związku z wiekiem. Młodzi mają limit oszczędności związany z wartością posiadłości tak samo jak i debet.
>Oczywiście możesz swoich pustych pokoi nikomu nie wynająć ale wtedy staje się realnym, że je stracisz.
>Wybieraj co dla ciebie lepsze.
>W moim modelu można trzymac ziemię w ugorze i niczego z nią nie robić ale podatek od niej zapłacić trzeba, choćbyś na polu nie zarobił jednego grosza.
>Wolna wola naznaczona podatkiem, który system automatycznie zabiera z portfela.
Q,wa! Jak Ty nic nie rozumiesz. To już jest, tyle że nie chcesz tego widzieć! I nie w tej formie jakbyś chciał matole!
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | Znów wymyślasz sobie szarleya.
Jesteś strasznie zakompleksiony
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Niestety tak.
Możesz dodać do słownika hamerlikańskiego: zakompleksienie=cnota.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >Niestety tak.
>Możesz dodać do słownika hamerlikańskiego: zakompleksienie=cnota.
>
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Słownik frazeologiczny to dalsza sprawa. On walczy z systemem mającym chronić leserów i nierobów. Tworzy tylko hasła ale żadnych technicznych rozwiązań nie usłyszałem od niego. Coś go widocznie znów nawiedziło jak siedział na klapie sedesowej.
A mało mi przychodziło na budowie do pracy takich niepewnej konduity? Z góry wiedziałem, że będę miał tylko kłopoty. A kto chce mieć kłopoty większe jakie już są zawsze na budowie?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Tworzy tylko hasła ale żadnych technicznych rozwiązań nie usłyszałem od niego.Ile razy linkowałem ci blockchain? pl.m.wikipedia.org/wiki/BlockchainCzy choc raz przeczytałeś, spróbowałeś zrozumieć, znalazłeś przykłady zastosowań? 100x
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | > >Tworzy tylko hasła ale żadnych technicznych rozwiązań nie usłyszałem od niego.> Ile razy linkowałem ci blockchain?> pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain> Czy choc raz przeczytałeś, spróbowałeś zrozumieć, znalazłeś przykłady zastosowań?> 100xNic do mnie nie linkowałeś. Amen.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | > >>pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchai> >Nic do mnie nie linkowałeś. Amen.> Przeczytaj ten jeden raz i spróbuj zrozumieć. Wiedza nie boli.No właśnie. A stosujesz tą zasadę od siebie? Nie jesteś mentorem i Twoich głupot nie będę śledził, bo nie chcę na starość tak głupieć jak Ty..
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchai> >>Nic do mnie nie linkowałeś. Amen.> >Przeczytaj ten jeden raz i spróbuj zrozumieć. Wiedza nie boli.> No właśnie. A stosujesz tą zasadę od siebie?Tak, wciąż czytam różne artykuły. Ale też mam gorącą głowę i wszystko komentuję. > Nie jesteś mentorem i Twoich głupot nie będę śledził, bo nie chcę na starość tak głupieć jak Ty..Dla ciebie głupotą jest dopuszczenie myśli przeciw mainstreamowi a dla mnie nie.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
