>Czy Jezus miewał erekcje?

Zazwyczaj w takich chwilach zadaję sobie pytanie, co miało na celu takie zdjęcie? No miało coś na celu czy nie? Jaki jest tego sens? Jest jakiś sens? Jest?

>Zazwyczaj w takich chwilach zadaję sobie pytanie, co miało na celu takie zdjęcie? No miało coś na celu czy nie? Jaki jest tego sens? Jest jakiś sens? Jest?

A wątpisz w to?

>Jeżeli był mężczyzną, to musiał miewać erekcje, no nie?

Jeżeli był.

>
>Jeżeli był mężczyzną, to musiał miewać erekcje, no nie?
>Jeżeli był.
>

A Jeżeli nie był mężczyzną ... ??

>>
>Jeżeli był mężczyzną, to musiał miewać erekcje, no nie?
>>Jeżeli był.
>>
>A Jeżeli nie był mężczyzną ... ??
A jeżeli nie był?

>A Jeżeli nie był mężczyzną ... ??
>Jeżeli był.
Nie dość, że zakładasz kretyński tematycznie wątek, to jeszcze się nie możesz zdecydować. Sam jesteś pewnie ofiarą nieudanej reinkarnacji frywolnego Buddy, więc czego się czepiasz Jezusa i jego erekcji. Zajmij się własną i za bardzo się nie onanizuj oglądając swój obrazek, bo ci włosy między palcami urosną.

> Jeżeli był mężczyzną, to musiał miewać erekcje, no nie?
Nie musiał. Są ludzie aseksualni. Może On do takich należał. Albo miał uszkodzone jakieś nerwy, czy inne mechanizmy odpowiedzialne u mężczyzn za erekcję. Może był homoseksualny, czyli jak to się teraz mówi nieheteronormatywny i erekcje, owszem miewał, ale na widok ładnych chłopców.
Za mało wiemy w ogóle o życiu Jezusa jako takiego, a cóż dopiero spekulować na temat Jego seksualności. Jak powtórnie przyjdzie na świat, będzie się można Go zapytać.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

> Może był homoseksualny, czyli jak to się teraz mówi nieheteronormatywny i erekcje, owszem miewał, ale na widok ładnych chłopców.

To dlatego miał aż dwunastu "apostołów"? Tak grupowo?

>To dlatego miał aż dwunastu "apostołów"? Tak grupowo?
Ale większość apostołów miała(o) żony.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>>To dlatego miał aż dwunastu "apostołów"? Tak grupowo?
>Ale większość apostołów miała(o) żony.

Napewno? A może tylko tak mówili - taka "przykrywka"?

Większość apostołów miała, ale jakoś nie często do nich do domu zaglądali,
bo woleli z tą mniejszościa się wałęsać po krzakach w nocy nad jeziorem,
przy buteleczce wina, którego jezus zawsze miał jakoś pod dostatkiem,
gdy tylko miał trochę wody z jeziora...

> wina, którego Jezus zawsze miał jakoś pod dostatkiem,
gdy tylko miał trochę wody z jeziora...
Proszę nie robić z Jezusa opoja! A razem z nimi "wałęsało" się mnóstwo kobiet różnego autoramentu, o czym piszą Ewangelie, tylko kościół jakoś o tym niechętnie wspomina bo mu to nie konweniuje z ideą celibatu!!

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>Proszę nie robić z Jezusa opoja! A razem z nimi "wałęsało" się mnóstwo kobiet różnego autoramentu,

Te kobiety, to właśnie żony apostolów! Proszę nie robić z tych zacnych niewiast, szukających przygód, w nocy w krzakach, nimfomanek!

A może jednak Playboy przedstawił na tych zdjęciach prawdę biblijno-historyczną?

Zobacz i oceń sam(a): www.eioba.(*)ezus_zbawia_rowniez_w_playboyu

>Te kobiety, to właśnie żony apostolów!
Nie tylko żony apostołów. A Maria Magdalena?

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>>Te kobiety, to właśnie żony apostolów!
>Nie tylko żony apostołów. A Maria Magdalena?

Właśnie! Maria Magdalena!

Plejboj powinien zrobić z nią sesję ...

>Plejboj powinien zrobić z nią sesję ...
Cha! Cha! Sesja z kościotrupem. Uśmiałam się jak norka! To podobne do wyciągania Popiełuszki z grobu, ażeby mu coś tam, coś tam , odciąć.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>>Plejboj powinien zrobić z nią sesję ...
>Cha! Cha! Sesja z kościotrupem. Uśmiałam się jak norka!

Że niby Maria Magdalena miałaby być supermodelką-anorektyczką?

Pani Profesor!

Oczywiście miałem na myśli sesję "zastępczą" -- skoro Playboy zrobił sesję z Jezusem, to dlaczego nie z Marią Magdaleną?

>Oczywiście miałem na myśli sesję "zastępczą" -- skoro Playboy zrobił sesję z Jezusem, to dlaczego nie z Marią Magdaleną?
Ale, w przeciwieństwie do Jesusa, nikt nie wie jak wyglądała MM.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>Ale, w przeciwieństwie do Jesusa, nikt nie wie jak wyglądała MM.

jak wyglądała MM?

Miała długie włosy, piękne sterczące piersiątka i fajną zgrabną dupcię i nie nosiła ani majtek, ani stanika pod swoją białą, bawełnianą, zwiewną, letnią, półprzezroczystą sukienką ...


Ale kto tak naprawdę wie, i z jakich to żródeł, jak wyglądał Jezus?

Jezus - był wysokim, szczupłym blondynem o niebieskich oczach i wąskiej, pociągłej twarzy? Typ skandynawski?

>Ale kto tak naprawdę wie, i z jakich to żródeł, jak wyglądał Jezus?
A całuj Turyński, to pies?

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>>Ale kto tak naprawdę wie, i z jakich to żródeł, jak wyglądał Jezus?
>A całun Turyński, to pies?

A całun Turyński, to podróbka. Bezczelne fałszerstwo. Ot co!

>A całuj Turyński, to podróbka. Bezczelne fałszerstwo. Ot co!
Ale wizerunk Jesusa zawiera.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

>>A całun Turyński, to podróbka. Bezczelne fałszerstwo. Ot co!

>Ale wizerunek Jesusa zawiera.

Tak. Jakiś wizerunek zawiera. Z tym się zgodzę.

>>Ale, w przeciwieństwie do Jesusa, nikt nie wie jak wyglądała MM.

>Miała długie włosy, piękne sterczące piersiątka i fajną zgrabną dupcię i nie nosiła ani majtek, ani stanika pod swoją białą, bawełnianą, zwiewną, letnią, półprzezroczystą sukienką ...

MM?

>Na zdjęciach widać Jezusa w dwuznacznych sytuacjach: trzymającego w ramionach nagą kobietę, podglądającego dwie lesbijki oraz stojącego obok prostytutki na ulicy.
A ciebie to po prostu rajcuje...mówiąc kolokwialnie.

>Co o tym wszystkim myślicie?
Myślę, że twój wątek nadaje do Bazgrołów, Hyde Parku a nie do Działu>> Religie.
Szkoda też, że nie ma działu "gdybanie", tytuł twojego wątku pasowałby tam idealne.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>A ciebie to po prostu rajcuje...mówiąc kolokwialnie.
>

To Ciebie to rajcuje - bo Twój osąd to była Twoja projekcja psychologiczna!

Ja to badam naukowo w sensie kontekstu socjologiczno-kulturowo-religijno-postmodernistycznego.

>Ja to badam naukowo w sensie kontekstu socjologiczno-kulturowo-religijno-postmodernistycznego.
To się teraz tak nazywa? Po naszemu brzmi to lepiej....zawracanie Wisły kijem.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Czy Jezus miewał erekcje?
Z tobą rzeczywiście jest coś nie tak. Gdzie możesz, pakujesz się z tym linkiem:

Tutaj
Zresztą był już wątek na temat tego numeru Playboy'a, ale nie było powodem niczyjej ekscytacji.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>A skąd wiesz, że niczyjej?
Przynajmniej na tym forum....

>Bo Tobie już nie "staje" ? Znowu kolejna projekcja psychologiczna?
No cóż, każ się leczyć na nogi...bo na głowę już za późno.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

>Czy Jezus miewał erekcje?
Oczywiscie ale na widok chłopców do 14 lat ponieważ byl homo i pedofilem. Taka była moda w tamtych czasach. Owa tradycje podtrzymuje kk do dzisiaj.

>Jeżeli był mężczyzną, to musiał miewać erekcje, no nie?

Tak. Musiał mieć erekcje. A jako fanatyk stosujący się do Tory nie onanizował się, więc musiał mieć też zmazy nocne.

---

Racjonaliści śmieją się w Sejmie
Nie klękamy przed bakterią

>Czy Jezus miewał erekcje?
Co za znakomity temat na wątek , wielkie brawa za inwencję twórczą, dzięki której dział: religie nie będzie taki nudny. A i bardzo istotnej rzeczy się dowiemy, przecież to niesamowicie ważne jest zganienie dla milionów chrześcijan na świece, jak i ateistów, czy agnostyków. Stawał Jezusowi, czy też nie.

>Chyba tak.
Piszesz to z dużą dozą pewności i dobrze ci idzie, może więc poszerzyłbyś temat o to, na widok kogo Jezusowi stawał. Czy na widok apostołów kąpiących się w jeziorze Genezaret, czy może na widok Mari Magdaleny ubranej w zwiewne szaty.
PS. Skoro jestem już przy MM, może wartowałoby się zastanowić, czy bardziej ceniła seks oralny od analnego a może odwrotnie.

> na widok kogo Jezusowi stawał. Czy na widok apostołów kąpiących się w jeziorze Genezaret, czy może na widok Mari Magdaleny ubranej w zwiewne szaty?

Chyba jednak na widok Mari Magdaleny ubranej w zwiewne szaty?

Gdyby Jezus był homo, to Watykan by go ukrzyżował po raz drugi, jak wróci na Sąd Ostateczny.

Zrozum, Watykan nigdy nie zaakceptuje homoseksualnych skłonności Jezusa.

>PS. Skoro jestem już przy MM, może wartowałoby się zastanowić, czy bardziej ceniła seks oralny od analnego a może odwrotnie.

Fakt. Tego nie wiemy.

Wartowałoby się nad tym zastanowić.

Każdy mężczyzna bez zaburzeń neurologicznych , osiąga stan podniecenia.

> Każdy mężczyzna bez zaburzeń neurologicznych , osiąga stan podniecenia ...
>

Każdy mężczyzna bez zaburzeń neurologicznych , osiąga stan podniecenia patrząc na Ciebie,
jak powoli rozpinasz stanik ... ?


.

Polański udzielił wywiadu pisarzowi Martinowi Amisowi w rok po swojej ucieczce ze Stanów. Amis opublikował go w książce o znamiennym tytule: Visiting Mrs Nabokov.

Fragment tłumaczenia reżysera w kwestii uprawiania seksu analnego z dziećmi przyprawia o mdłości:

Jeśli zabiłbym kogoś, nie musiałbym tłumaczyć się w prasie, ale muszę jeśli chodzi o pieprzenie młodych dziewczyn. Sędziowie chcą pieprzyć młode dziewczyny, ława przysięgłych też. Wszyscy chcą pieprzyć młode dziewczyny.

Więcej: www.racjonalista.pl/forum.php/s,346803