 |
Skandaliczne treści na Festiwalu Naukowym - interwencja
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-09-2010 22:37 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Skandaliczne treści na Festiwalu Naukowym - interwencja
 20 na 20 | W związku z dzisiejszą publikacją "Uwaga! Nauka ogłupia", przygotowałem pismo do 23 instytucji-organizatorów VII Lubelskiego Festiwalu Naukowego, aby doprowadzić do rozdziału tej imprezy od pogadanek religijnych i paranauki. Co myślicie o sformowaniu grupy nacisku na Facebooku? Cytat:Warszawa, 9 września 2010 r. Fundacja Wolnej Myśli ul. Grochowska 133/5 04-139 Warszawa Szanowni Państwo, Państwa instytucja jest jednym z dwudziestu trzech organizatorów VII Lubelskiego Festiwalu Nauki. Jeden ze współorganizatorów przygotował w ramach Państwa festiwalu naukowego szereg skandalicznych - z naukowego punktu widzenia - wykładów, takich jak mierzenie świętości, wypędzanie diabła czy poszerzanie świadomości religijnej. Jako organizacja zajmująca się popularyzowaniem nauki oraz metody naukowej w społeczeństwie pragniemy się dowiedzieć, czy Państwa instytucja pozostaje świadoma tych tematów oraz czy akceptuje tego rodzaju treści przekazywane pod szyldem "festiwalu nauki"? Szereg treści, które mają być przekazane młodym ludziom w ramach lubelskiego festiwalu naukowego ma charakter nie tylko pseudonaukowy - sprzeczny z najliberalniej nawet pojmowanymi standardami badań naukowych, ale wręcz paranaukowy (np. zajęcia z egzorcystą: www.festiwal.lublin.pl/projekty.html?op=1&pid=1403 ). Inne tego rodzaju tematy: "Podróż po Wielkiej Brytanii śladami Jana Pawła II", "Czy - i jak - da się zmierzyć świętość Jana Pawła II?", "Święci, anioły i kwiatki. Skąd wzięły się i co przedstawiają obrazki święte?", "Pasja Mela Gibsona - teologiczne pułapki" i in. Uważamy, że tego rodzaju treści całkowicie kompromitują imprezę naukową. Nasz portal - Racjonalista.pl - jest wieloletnim patronem medialnym szeregu polskich festiwali naukowych i zależy nam na dobrym imieniu idei festiwali naukowych w Polsce. W związku z tym nie możemy przejść obojętnie wobec tego, co stało się w Lublinie. Apelujemy do Państwa o wpłynięcie na KUL, aby wycofał pseudonaukowe i paranaukowe wykłady z Lubelskiego Festiwalu Naukowego. W przeciwnym razie będziemy apelowali do mediów, społeczności naukowej i społeczeństwa - o bojkot imprezy lubelskiej. Z poważaniem, (-) Wysłane do: lp.nilbul.wmi.nelag@wmilp.nilbul.wsei@wseilp.vog.pa.nilbul@cnaklp.akslebulainomrahlif@ofnilp.nilbul.napi@tairaterkeslp.ywalup.gnui@gnuilp.nilbul.zsm@tairaterkeslp.nilbul-kemaz@rotkerydlp.kenadjam@tairaterkeslp.ywalup.tewip@tairaterkeslp.bullop@akinhcetiloplp.nilbul.oidar@margorplp.vog.sip@nilbul.esspmoc.liamg@nflsergnoklp.icsolzsyzrpiceizd@ywalup.oruiblp.sdikinu@nilbullp.nilbul.scmu@zrelcnaklp.nilbed.psosw@arotkertairaterkeslp.nilbul.pbw.minoreih@ajckerydlp.nilbul.pu@arotker.oruiblp.bulmu@arotker.oruib |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | stilgar (7322 punktów) | Nieźle, tylko w każdym zdaniu powtarza się "festiwali naukowych", troszke można było poprawić stylistykę. Samą akcję, jako mieszkaniec Lublina, bardzo popieram. Wątpię tylko czy na maile wysłane na adres sekretariat@cośtam dostaniesz odpowiedź - z mojego doświadczenia wynika, że te skrzynki nigdy nie sa czytane  Chyba lepiej wysyłać bezpośrednio maile do rektora/dziekanów wydziałów.
|
|
 | 1 na 1 | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >Samą akcję, jako mieszkaniec Lublina, bardzo popieram. Wątpię tylko czy na maile wysłane na adres sekretariat@cośtam dostaniesz odpowiedź
Zobaczymy, jak dotąd mam z tym raczej pozytywne doświadczenia (emaile instytucji na stronach). Niestety papierki w tym przypadku nie mają sensu. Raz, że nie będę wysyłał 23 listów w tej sprawie, dwa, że nie ma już na to czasu, bo festiwal za tydzień, więc albo uda się tak, albo przynajmniej sprawa zostanie nagłośniona.
|
|
| | | stilgar (7322 punktów) | >>Samą akcję, jako mieszkaniec Lublina, bardzo popieram. Wątpię tylko czy na maile wysłane na adres sekretariat@cośtam dostaniesz odpowiedź
>Zobaczymy, jak dotąd mam z tym raczej pozytywne doświadczenia (emaile instytucji na stronach). Niestety papierki w tym przypadku nie mają sensu. Raz, że nie będę wysyłał 23 listów w tej sprawie, dwa, że nie ma już na to czasu, bo festiwal za tydzień, więc albo uda się tak, albo przynajmniej sprawa zostanie nagłośniona.
Nie proponowałem wysyłania papierowych listów, tylko tego maila do konkretnych pracowników naukowych. Panie z sekretariatu mają tendencję do olewania korespondencji która ich nie dotyczy...
|
|
| 7 na 7 | Meretseger (61860 punktów) |
> Samą akcję, jako mieszkaniec Lublina, bardzo popieram. Wątpię tylko czy na maile wysłane na adres sekretariat@cośtam dostaniesz odpowiedź - z mojego doświadczenia wynika, że te skrzynki nigdy nie sa czytaneWidzę, że i moja firma dostała maila. Dopilnuję, żeby został przeczytany 
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
7 na 7 | Vytautas (4394 punktów) | A czy nie większy skutek odniosłaby skarga na to skandaliczne zachowanie księży profesorów z KULu do prasy zagranicznej? Przetłumaczyć by doniesienie o tym cyrku na możliwie najwięcej języków i spowodować, żeby z naszego Klechistanu, a z KULu w szczególności śmiała się cała Europa, czy nawet cały cywilizowany świat.
|
|
| Scep (26 punktów) | Ten wątek powinien wylądować w dziale Kościół i antyklerykalizm ponieważ z działem Nauka nie ma wiele wspólnego.
Teologia, religioznawstwo, filozofia religii itp. to też działy nauki czy się to komuś podoba czy nie.
Proszę moderatorów o interwencję.
|
|
| 4 na 4 | Asklepios (218 punktów) | >Teologia, religioznawstwo, filozofia religii itp. to też działy nauki czy się to komuś podoba czy nie.
Nie jestem specjalistą w dziedzinie nauki; można nawet powiedzieć, że jestem człowiekiem głupim, ale wydaje mi się, że nauka zajmuje się badaniem rzeczywistości. Nie wiem w jaki sposób teologia może cokolwiek badać i jakiej metodzie naukowej podlega - może mi to ktoś wyjaśnić?
Pozdrawiam.
|
|
| | 1 na 1 | Scep (26 punktów) | > >Teologia, religioznawstwo, filozofia religii itp. to też działy nauki czy się to komuś podoba czy nie.> Nie jestem specjalistą w dziedzinie nauki; można nawet powiedzieć, że jestem człowiekiem głupim, ale wydaje mi się, że nauka zajmuje się badaniem rzeczywistości. Nie wiem w jaki sposób teologia może cokolwiek badać i jakiej metodzie naukowej podlega - może mi to ktoś wyjaśnić?W ten sposób możesz wykpić/zakwestionować wiele innych czysto humanistycznych nauk. Filozofia to nie nauka jak Cię rozumiem? A jak w takim razie nazwiesz spekulatywne produkty umysłu Hawkinga? Nowa astrologia? Literatura SF? Bajki? Bzdury?  Nauka ma różne oblicza i należy się z tym pogodzić nawet jeśli to oblicze jest Ci całkowicie obce, czy też polityczna poprawność nakłania do jej ignorowania. Kiedyś było coś co się nazywało scholastyką i było naukowe - zobacz jak się rozrosła ta scholastyka pod innymi nazwami Pozdrawiam!
|
|
| | | 5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Filozofia to nie nauka?Nie. Oczywiste  . Jedenaste: nie mieszaj.
|
|
| | | 1 na 1 | Asklepios (218 punktów) | > Filozofia to nie nauka jak Cię rozumiem?Filozofię akurat uwielbiam. Bierz pod uwagę to, że jednak filozofowie zastanawiali się również nad tym, co jest, niejednokrotnie kwestionując istnienie Boga; w teologii raczej panuje paradygmat-pryzmat: "Bóg istnieje". Filozofią jak najbardziej możesz "badać" rzeczywistość. > A jak w takim razie nazwiesz spekulatywne produkty umysłu Hawkinga?> Nowa astrologia? Literatura SF? Bajki? Bzdury? Hawking mimo wszystko odnosi się do tego, co istnieje - Wszechświata. Próbuje badać istniejącą rzeczywistość. W przeszłości istniało wiele błędnych opisów otaczającego nas świata, np. płaska Ziemia -> okrągła Ziemia. Hawking może się mylić, ale tak czy siak -> brnie do przodu szukając prawdy, a nie obija się przy stwierdzeniu "Bóg czy inne czary-mary stworzyły Świat". > Nauka ma różne oblicza i należy się z tym pogodzić nawet jeśli to oblicze jest Ci całkowicie obce, czy też polityczna poprawność nakłania do jej ignorowania.Pozostaję przy twierdzeniu "nauka ma badać rzeczywistość" i ze względu na poprawność polityczną nie mam zamiaru iść na lenistwo intelektualne i przyjmować nieweryfikowalne założenia jako godne uwagi. > Kiedyś było coś co się nazywało scholastyką i było naukowe - zobacz jak się rozrosła ta scholastyka pod innymi nazwami Kiedyś Kościół trzymał twardo władzę nad edukacją, więc mógł pod szyldem "nauka" wnosić rzeczy paranaukowe (tudzież pseudonaukowe) Nowe odgałęzienia nauki powstają chyba w celu badania danych szczegółów rzeczywistości, nie kontemplowania istnienia siły nadprzyrodzonej Wszystko się rozwija, nauka "musi przestać" zakładać "tego nie wiemy, ciach-prach wklejamy tu Boga i sekret istnienia rozwiązany". Przepraszam za język, ale jestem na imprezie. Gorąco pozdrawiam.
|
|
| | | | 1 na 1 | stilgar (7322 punktów) |
> Przepraszam za język, ale jestem na imprezie.> Gorąco pozdrawiam.Chyba strasznie nudna ta impreza, skoro wchodzisz na forum (sorry za OT)
|
|
| | | | | | Asklepios (218 punktów) | > Chyba strasznie nudna ta impreza, skoro wchodzisz na forum W sumie to poszedłem na górę troszkę wytrzeźwieć... Teraz rzucę trzeźwym okiem na dzieło upojonego umysłu ;D Również sorry za OT. Pozdrawiam
|
|
| | 12 na 12 | liliac (147340 punktów) | > >Teologia, religioznawstwo, filozofia religii itp. to też działy nauki czy się to komuś podoba czy nie.> Nie jestem specjalistą w dziedzinie nauki; można nawet powiedzieć, że jestem człowiekiem głupim, ale wydaje mi się, że nauka zajmuje się badaniem rzeczywistości. Nie wiem w jaki sposób teologia może cokolwiek badać i jakiej metodzie naukowej podlega - może mi to ktoś wyjaśnić?Nie martw się Nie jesteś jedynym, który uważa, że Lubelski Festiwal Nauki organizowany pod hasłem Nauka przygodą życia to nie jest miejsce dla prelekcji zapowiadanych w następujący sposób: Współczesne zagrożenia duchowe. Spotkanie z egzorcystąCytat:
Współcześnie narasta problem zainteresowania okultyzmem, wróżbiarstwem, magią i satanizmem. Stąd uzasadnione jest, by mówić o złu, jakie niesie ze sobą podejmowanie tego rodzaju praktyk. Zagrożenie w nich tkwiące sprowadzić należy do nieodpowiedzialnego wystawiania się przez człowieka na działanie szatana. Poza tym uwidacznia się coraz wyraźniej kryzys moralno-duchowy zarówno w wymiarze indywidualnym, jak i społecznym. Zanika poczucie grzechu, co należy łączyć ze stylem życia, w którym często nie ma już miejsca dla Boga. Przynosi to jednak nieuchronnie duchową pustkę w ludzkiej egzystencji, a to również sprzyja większej podatności na oddziaływanie złego ducha.
Głównym przedmiotem spotkania z księdzem egzorcystą w ramach niniejszego projektu będzie ukazanie prawdy o obecności grzechu i szatana w naszych czasach. Zostaną omówione rodzaje oddziaływania szatana, tj. kuszenie, dręczenie i opętanie. Zaproszny ksiądz dokona także biblijno-teologicznej interpretacji działania złego duchu, ukazując przy tym Jezusa Chrystusa jako Zwycięzcę śmierci, piekła i szatana, a chrześcijanina jako człowieka wyzwolonego od panowania złego ducha. Gość projektu wskaże ponadto sposoby, jakie każdy chrześcijanin ma do dyspozycji, by bronić się przed oddziaływaniem szatana. Omówi więc znaczenie sakramentów, modlitwy i uczynków pokutnych. Szerzej przedstawi modlitwę o uwolnienie i problematykę egzorcyzmów.
|
|
| | | 7 na 7 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Głównym przedmiotem spotkania z księdzem egzorcystą w ramach niniejszego projektu będzie ukazanie prawdy o obecności grzechu i szatana w naszych czasach.*sigh* Szkoda, że to nie Amorth, chyba bym nawet pojechała. Wiecie, on podobno wyczuwa ateistę opętanego przez Złego na odległość... 
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
| | | 9 na 9 | jkl; (5859 punktów) | >Współczesne zagrożenia duchowe. Spotkanie z egzorcystą
A będzie pokaz egzorcyzmowania na żywo? Chętnie zobaczyłabym opuszczającego ciało złego ducha. Albo przynajmniej rzyganie nożami...
|
|
| | | | 4 na 4 | Madman (7811 punktów) | >A będzie pokaz egzorcyzmowania na żywo? Chętnie zobaczyłabym opuszczającego ciało złego ducha. Albo przynajmniej rzyganie nożami...
Raczej nie będzie takich atrakcji. A szkoda... Chętnie bym posłuchał, jak Asmodeusz i Bafomet przeklinają po polsku...
|
|
| | | | 3 na 3 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > A będzie pokaz egzorcyzmowania na żywo? Chętnie zobaczyłabym opuszczającego ciało złego ducha. Albo przynajmniej rzyganie nożami...Akurat rzygania nożami aktualnie nie mam na składzie, ale mam pakuły z macicy! Też piękne  . Chociaż... to muzułmański egzorcyzm, więc pewnikiem fałszywy... 
|
|
| 4 na 4 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | >Ten wątek powinien wylądować w dziale Kościół i antyklerykalizm ponieważ z działem Nauka nie ma wiele wspólnego.
>Teologia, religioznawstwo, filozofia religii itp. to też działy nauki czy się to komuś podoba czy nie.
>Proszę moderatorów o interwencję.
Ja zaś proszę Rękę Boską o wzbronienie moderatorom interwencji.
|
|
1 na 1 | Roksana Małek (894 punktów) | > Co myślicie o sformowaniu grupy nacisku na Facebooku?Świetny pomysł, popieram go w całej rozciągłości.
|
|
| szperacz (2861 punktów) | >doprowadzić do rozdziału tej imprezy od pogadanek religijnych i paranauki.
>Co myślicie o sformowaniu grupy nacisku na Facebooku?
Wydaje mi się, że protesty nie przyniosą oczekiwanych efektów. Moim zdaniem, skuteczniejsze będzie nagłośnienie tej sprawy w mediach. "Fakty i mity" mogłyby się zająć tematem.
|
|
1 na 1 | Logik (812 punktów) | Mam dwa pytania do autora wątku:
1. Czy uważasz "dżendastadiz" za naukę ?
2. Czy popierasz uniwersytet Harvarda za usunięcie pewnego profesora, który wygłosił tezę, że umysły kobiet i mężczyzn się różnią ?
(p.s. nie chodzi MI tutaj o to, czy on stwierdził, że umysły mężczyzn są "lepsze" - chodzi o sam fakt, że postawił jakąś tezę i został za nią usunięty z uczelni z przyczyn POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ, gdyż nikt nie próbował nawet podjąć z nim debaty, tylko za sam FAKT takiego stwierdzenia - wyleciał - tak więc przyczyną nie była kwestia nauki, lecz POGLĄDÓW)
Bo rozumiem, że skoro tak ważna jest dla ciebie NAUKA i jesteś przeciwny traktowaniu nauki INSTRUMENTALNIE, to twoje odpowiedzi powinny brzmieć:
1. NIE
2. NIE
Ale z bezpieczeństwa procesowego wolę zapytać ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | Grzegorz (5685 punktów) | >Bo rozumiem, że skoro tak ważna jest dla ciebie NAUKA i jesteś przeciwny traktowaniu nauki INSTRUMENTALNIE, to twoje odpowiedzi powinny brzmieć:
>1. NIE
>2. NIE
Ja tam akurat się zgadzam, tyle że bardziej wkurza mnie to co się dzieje u nas, niż że w Harvardzie akurat "biją Murzynów". "Poprawność polityczna" w wersji amerykańskiej na razie nam nie grozi, problemem raczej jest wszechobecność KRK w miejscach gdzie rozsądny człowiek raczej by go nie oczekiwał (czyli chociażby nauce).
|
|
| stilgar (7322 punktów) | I jak, dostałeś jakąś odpowiedź?
|
|
| | Mariusz Agnosiewicz (moderator) | >I jak, dostałeś jakąś odpowiedź?
Na razie nic
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
