 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-02-2009 18:44 | Stoger (146 punktów) | Teoria ewolucji w Anglii
 3 na 3 | Przeczytałem przed chwilą, że tylko co czwarty Brytyjczyk twierdzi, że teoria ewolucji jest prawdziwa. Ponad 20 % powstanie świata tłumaczy kreacjonizmem. Jednak to, nie można do końca traktować tylko i wyłącznie kwestią wiary w inteligentny projekt inteligentnego boga. Za tym kryje się chyba coś więcej. Pozwalam sobie tu zamieścić jedno z odpowiedzi na artykuł: "Autor artykułu zdecydowanie pochodzi od małpy  A tak na poważnie to niech mi ktoś wytłumaczy, skoro małpy ewoluowały i stały się ludźmi to czemu dalej sobie hasają po świecie??? Czyżby niektóre małpiszonki nie dostały "awansu" na człowieka?? Darwin urodził się 1809 roku, to przecież w tym roku nawet nie wiedzieli, że istnieje coś takiego jak DNA A w krasnoludki też wierzycie??" W krasnoludki nie, lecz jeśli chodzi o bezgraniczną głupotę to jestem głęboko wierzący. Właśnie - jak myślicie, jak wypadliby w badaniach Polacy? Czy odrzucenie teorii Darwina jest aktem wiary czy raczej aktem niewiedzy i niemożliwości pojęcia tego zagadnienia spowodowaną albo ubytkami w tej wspaniałej substancji pomiędzy uszami, tudzież brakiem odpowiedniego nauczania? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | Adam Gilniewski (399 punktów) | > Właśnie - jak myślicie, jak wypadliby w badaniach Polacy? Czy odrzucenie teorii Darwina jest aktem> wiary czy raczej aktem niewiedzy i niemożliwości pojęcia tego zagadnienia spowodowaną albo ubytkami> w tej wspaniałej substancji pomiędzy uszami, tudzież brakiem odpowiedniego nauczania?> Nie jestem pewien, ale takie badania już przeprowadzano. Trzeba będzie poszperać  . Co do Twojego pytania, obstawiałbym (świadomą lub nie) niechęć do zrozumienia teorii, której implikacje mogą zachwiać czyimś aktualnym światopoglądem. Ludzie są w stanie ją zrozumieć, w końcu jest tak wspaniale prosta, że aż piękna.
Be the change you want to see in the world.
|
|
1 na 1 | Pasia (367 punktów) | Myślę, że badania wypadłyby bardziej pomyślnie niż w Anglii. Z moich osobistych doświadczeń wynika, że większość ludzi uznaje teorię ewolucji, nawet moi głęboko wierzący znajomi nie negują jej (wpychając do niej oczywiście Boga). Tylko raz spotkałam się z przypadkiem dwóch osób, które miały poglądy skrajnie kreacjonistyczne i należały do Kościoła Świadków Jehowy. Jeśli będziecie mieć dostęp do wyników statystyk, proszę zamieście je. Jestem ciekawa, czy w Polsce poziom świadomości jest rzeczywiście tak wysoki jak mi się optymistycznie wydaje
|
|
 | 4 na 4 | Sylwek (15472 punktów) | >Myślę, że badania wypadłyby bardziej pomyślnie niż w Anglii. Z moich osobistych doświadczeń wynika, że większość ludzi uznaje teorię ewolucji, nawet moi głęboko wierzący znajomi nie negują jej (wpychając do niej oczywiście Boga).
No tak, tylko co z tego? Tym się teorie naukowe różnią od prawd wiary, że nie wystarczy ich wyznawać.
Obawiam się, że wskaźniki faktycznego rozumienia ewolucjonizmu są wszędzie takie same - szokująco niskie. A bez rozumienia mamy jedynie do czynienia z wiarą w ewolucję wywodzącą się z autorytetu nauki. Zaufanie do nauki oczywiście nie jest złe - ale ponownie można się zapytać, ilu ludzi posiada jakąś krytyczna refleksję pozwalającą im przypisać nauce większe znaczenie poznawcze od religijnych bajęd, a ilu ufa nauce jedynie przez wzgląd na jej widzialne - technologiczne - przejawy? A tak przyjmowana nauka nie różni się bardzo od otaczanej większa czcią umiejętności przewidywania zaćmień posiadanej przez starożytnych kapłanów.
|
|
| | 1 na 1 | Pasia (367 punktów) | >>Myślę, że badania wypadłyby bardziej pomyślnie niż w Anglii. Z moich osobistych doświadczeń wynika, że większość ludzi uznaje teorię ewolucji, nawet moi głęboko wierzący znajomi nie negują jej (wpychając do niej oczywiście Boga).
>No tak, tylko co z tego? Tym się teorie naukowe różnią od prawd wiary, że nie wystarczy ich wyznawać.
>Obawiam się, że wskaźniki faktycznego rozumienia ewolucjonizmu są wszędzie takie same - szokująco niskie.
Nie napisałam słowa "wyznawać", ale "uznawać", czyli po zapoznaniu się z teorią ewolucji, w pełni się z nią zgadzają. I tu przyznaję Ci rację, bardzo dużo osób "wierzy" w ewolucję, bez jakiegokolwiek zweryfikowania tej teorii.
Nauka na biologii pozwala się z nią zapoznać, ale, tak jak piszę poniżej w poście, brakuje kampanii społeczno-edukacyjnych. Już widzę jakie by wywołały fale protestów i "darciaryjizmu" ze strony fundamentalnych kreacjonistów.
|
|
| 1 na 1 | Leśniewski (35 punktów) | -nawet moi głęboko wierzący znajomi nie negują jej (wpychając do niej oczywiście Boga).
Blagam,teoria bibilijna jest największym banalem jeśli by interpretować ja doslownie.Nie rozumie dlaczego ludzie,w ich mniemaniu o swiatlych umyslach, biora to pod swoja cenna uwage... Nalezy na wstepie debaty wykluczyc wszystkie fikcyjne teorie powstale na korzysc ludzi,dla manipulacji. Takze wszystkie religijne teorie mozemy sobie odpuscic a ludzi wyznajacych je sklasyfikowac do jednej grupy,uwiezionych umyslow..Rleligia bardzo skrzywia swiatopoglad. Ludzie rezygnuja z wnioskow ,z wlasnych obserwcji ze strachu przed bogami..
|
|
| | | Pasia (367 punktów) | Zgadzam się, ale też uważam, że lepiej jest, kiedy próbują dodać Boga Stworzyciela do teorii ewolucji, niż kiedy odrzucają ją jako niezgodną z Biblią. Wtedy mowa o klęsce intelektualnej wśród kreacjonistów i ogólnego "ręceopadaizmu" wśród naukowców i ateistów.
|
|
4 na 4 | Stoger (146 punktów) | wiadomosci(*)iadomosci/1,53600,3742281.htmlJesteśmy lepsi od Angoli Ponad połowa Polaków (53 proc.) uważa, że człowiek jest wynikiem długotrwałej ewolucji, niespełna jedna trzecia (30 proc.) wierzy, że został stworzony od razu w obecnej postaci - wynika z najnowszego sondażu TNS OBOP. Co ciekawe...Spójrzcie na odsetek ateistów w Europie. Wiara w boga nie przeszkadza jednak wątpić w kreacjonizm wapedia.mobi/pl/Grafika:Europe-atheism-2005.pngps. dane są zdaje się z AD 2006
|
|
| 1 na 1 | Pasia (367 punktów) | 1/3 to i tak za dużo jak na cywilizowane społeczeństwo. Przydałaby się jakaś ogólnoeuropejska kampania społeczna. A, nie zapomniałam... oni bardziej przejmują się tym, żeby każdy Europejczyk jadł ryby i klementynki :/
|
|
| 2 na 2 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Ponad połowa Polaków (53 proc.) uważa, że człowiek jest wynikiem długotrwałej ewolucji, niespełna jedna trzecia (30 proc.) wierzy, że został stworzony od razu w obecnej postaci - wynika z najnowszego sondażu TNS OBOP.> Co ciekawe...Spójrzcie na odsetek ateistów w Europie. Wiara w boga nie przeszkadza jednak wątpić w kreacjonizm Jednak świeckie szkoły w minionym okresie coś to społeczeństwo nauczyły. Czego uczą obecnie tego nie wiem. A z ateistami to też nie taka znowu prawda. Na pytanie bezpośrednie wiele moich znajomych odpowiada,że nie wierzy ale nawet księdza po kolędzie przyjmują. Po prostu nie mają ochoty się wychylać.
|
|
| | 2 na 2 | Gosia (9452 punktów) |
>Jednak świeckie szkoły w minionym okresie coś to społeczeństwo nauczyły.
>Czego uczą obecnie tego nie wiem.
Właśnie tego:
>Po prostu nie mają ochoty się wychylać.
|
|
| | 1 na 1 | Władek Lichacz (2050 punktów) | >Jednak świeckie szkoły w minionym okresie coś to społeczeństwo nauczyły.
>Czego uczą obecnie tego nie wiem.
Pamiętam, że w drugiej połowie lat siedemdziesiątych najlepsza polska uczelnia była na 8 miejscu w światowym rankingu - byłem wówczas tym zdziwiony.
Dwa lata temu najlepsza była chyba na 84 - i nie byłem tym zdziwiony. Tylko pomyślałem sobie wówczas, dobrze że chociaż jeszcze w pierwszej setce się mieści.
|
|
| | Madman (7811 punktów) | niemal połowa (47 proc.) sądzi, że człowiek pochodzi od małpy. Prawie tyle samo (45 proc.) uważa, że człowiek i małpa pochodzą od jakichś wspólnych przodków.
To zastanawiające, że aż 47% ludzi woli się przyznać raczej do nieprawdziwej tezy, niż do Kreacji, żeby się nie ośmieszyć przed ankieterem.
|
|
| | 1 na 1 | jad11 (18783 punktów) |
Cytat:To zastanawiające, że aż 47% ludzi woli się przyznać raczej do nieprawdziwej tezy, niż do Kreacji, żeby się nie ośmieszyć przed ankieterem. Chyba naprawdę tak myślą. Przecież to bardzo popularna, podwórkowa opinia.
|
|
2 na 2 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | Zapewne było by lepiej, chociaż zależy, czy spyta się o to mohera, czy studenta ;P
Pytaniem adekwatnym do tego z małpą byłoby:
"A tak na poważnie to niech mi ktoś wytłumaczy, skoro wilki ewoluowały i stały się psami to czemu dalej sobie hasają po świecie??? Czyżby niektóre wilczki nie dostały "awansu" na chihuahua??"
Jedyną różnicą pomiędzy jest to, że jedna ewolucja była samoczynna, a druga wywołana sztucznie, bo komuś podobał się biały wilk wielkości kota z sierścią przypominającą mop do podłogi.
I jest to świadectwem, że ewolucja POWINNA być obowiązkowa w szkole i nie może być pomijana przez nauczycieli "no bo oni wierzą w cośtam i mogę ich urazić takimi lekcjami"...
|
|
| Aleksander Głowacki (1725 punktów) | Mam tylko takie małe pytanie: 25% "wierzy" w ewolucje, 20% w teorię inteligentnego projektu, a co z pozostałymi 55%?
|
|
| Leśniewski (35 punktów) | Sam nie jestem zwolennikiem darwina. Jednak Ewolucja nigdy nie posuwala sie rowno w kazdym z gatunkow. Na ziemi sa ludzie latajacy w kosmos,sa fizycy kwantowi a sa rowniez tacy co rozbijaja kokos o kamien,maja prymitywny jezyk i pierwotne instynkty. Dziela nas setki tysiecy lat -roznicy- Patrzac wstecz,na starozytnych i ich wiedze,mozna by rzec iz ewolucja sie cofnela Darwin sie nie pomylil co do ewolucji jak sadze,mial jednak bledne pojecie o jej przbiegu. Bardziej podoba mi sie teoria "sf" . Ktos tu przylecial,uznal malpe za najodpowiedniejszy nosnik swoich kwasow dezoksyrybonukleinowych. Stad kontynuacja malpiszonow po dzis dzien,a "ow" mieszanka przeszla swa wlasna ewolucje i oto jestesmy. Stad tak nieodparta potrzeba eksploracji kosmosu. Ciagnie do domu ...
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
