 |
Telewizje "naukowe" - nauka, edukacja, czy oszustwo ?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-09-2010 13:32 | Logik (812 punktów) | Telewizje "naukowe" - nauka, edukacja, czy oszustwo ?
 3 na 3 | Zauważyłem ciekawą rzecz:
Programy "naukowe" na kanałach typu Discovery Channel mają jedną wspólną cechę:
przykładowo program o archeologach (temat eksploatowany do bólu) pokazuje jakąś ekspedycję naukową. Jednakże po około pół godzinie ze zdziwieniem stwierdzamy, ze tak naprawdę oglądamy film nie o wykopaliskach, nie o prehistorii, lecz o NAUKOWCACH. O tym, jak musieli wstać o 5 rano, jak pakowali instrumenty naukowe do auta terenowego, jak rozbijali obozowisko itp. O ISTOCIE tematu - prawie nic !!!
W podobnym stylu był program o podziemnym laboratorium do wykrywania neutrin itp.
Wszędzie to samo - dużo o NIEISTOTNEJ OTOCZCE, prawie nic o meritum ...
W filmie o stworzeniach morskich - masa alegorii poetyckich o życiu zwierząt, cały czas personifikacji postaci zwierzęcych, ale NIC o rzeczywistym życiu w oceanach, nic o wzajemnych zależnościach, brak symulacji komputerowych (od jakich roi się w internecie).
Filmy o historii, o bitwach - dużo beletrystyki, wspomnienia podrzędnych żołnierzy, które ukazują emocje, ale NIC nie mówiąc o strategii, o CELU bitwy, o jej konsekwencjach. I znowu zero animacji, symulacji, pokazania z odpowiedniej perspektywy tak, żeby zrozumieć, dlaczego armie spotkały się w tym, a nie w innym miejscu, dlaczego ważne było zdobycie przeprawy przez rzekę itp.
I znowu: w internecie znajdziemy ogrom ciekawie zaprezentowanych informacji, często na prywatnych stronach fascynatów historii. Ale nie w profesjonalnych filmach na profesjonalnych kanałach ...
Otóż stawiam tezę, że jesteśmy OSZUKIWANI !!! Wmawia nam się, że oglądamy programy popularno-naukowe, a tak naprawdę oglądamy beznadziejną sieczkę ...
Taką prawidłowość zauważyłem już bardzo często (95% przypadków) i stwierdzam, ze to nie jest przypadkowe. Nie wiem tylko, czym to dziwne zjawisko wytłumaczyć ?
Lenistwem autorów ? Próbą ukrycia prawdziwych faktów przed konkurencją ?
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| Matix (5786 punktów) | >Lenistwem autorów ? Próbą ukrycia prawdziwych faktów przed konkurencją ?
Zwykła komercha, lepiej się sprzeda. Ja też zauważam to samo i to od dawna. Świetny przykład to program "Pogromcy mitów" (jak dla mnie pogromcy kitów), takie to przydatne jak koniu dupa wołowa. Na Animal Planet non stop jacy to bohaterscy są badacze rekinów i jak to strasznie wejść do wody bez klatki. Programy mają wywołać emocje u widza, żeby chciał je oglądać i powiem szczerze, że jest kilka takich które dlatego właśnie oglądam, np. program Bear'a Grylls'a oglądam, bo lubię patrzeć jak je zwierzęta np. żywe skorpiony.
|
|
 |  1 na 1 | adamzwawy (969 punktów) | Witam. Hmm... ja nie mam takich obserwacji, może dlatego że nie specjalnie interesują mnie zwierzęta czy ludzkie utarczki. Wybieram programy tyczące się Wszechświata , kosmosu czy kosmologii , a tam nie ma człowieka.... Przykładowo nowa seria: "Jak działa Wszechświat" dla mnie jest OK. Pozdrawiam. PS. Chociaż kilka razy uchwyciłem jakieś nieścisłości , ale już nie pomnę kiedy , i w jakim programie.  Na tle papki informacyjno-rozrywkowej, Discovery jest jak świeży oddech.
|
|
| | | Logik (812 punktów) | no tak, na pewno jest to lepsze, niż "sensacyjne" artykuły z onetu ...
np. "naukowy" artykuł o tym, że Pluton "już nie jest planetą" ...
Tak samo niezwykły wkład naukowy miały wiele lat temu artykuły o polskim uczniu, który "sterował" marsjańskim łazikiem ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | Matix (5786 punktów) | Ależ ja też to oglądam tylko, że to nadal nie jest profesjonalny program naukowy, żadnych wyliczeń, wzorów, liczbowych wyników badań, same ogólniki, to dobre jeszcze dla gimnazjalisty, czy też kogoś kto po prostu chce takiej ogólnikowej wiedzy. Moja propozycja jest taka, żeby te programy zostały, ale żeby jeszcze były jakieś porządne.
|
|
| | | | Logik (812 punktów) | na szczęście jest internet, youtube itp. i tam jest masa ciekawych filmików, symulacji procesów itp. JA zamiast telewizji to takie właśnie filmy daję dzieciom do oglądania ... ale ich jakość techniczna jest niestety słaba ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | 4 na 4 | Ojciec Lesiotr (6102 punktów) | > JA zamiast telewizji to takie właśnie filmy daję dzieciom do oglądania ... ale ich jakość techniczna jest niestety słaba ...Biedne, biedne dzieci... mają LOGIKA na codzień w domu... Nic dziwnego, że jakość techniczna dzieci jest słaba... 
W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.
|
|
| | | | | | Logik (812 punktów) | sporo ... mam wiele kobiet ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Matix (5786 punktów) | współczuję.... im
choć w sumie Tobie też nie za dobrze tyle alimentów wypłacać...
|
|
| | | | | | | | Logik (812 punktów) | jakich alimentów ???
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
2 na 2 | rysiek (4593 punktów) | Dlatego w ich nazwie dodatek "popularno-", jedne są mniej inne bardziej "popularne". Poza tym producenci i nadawcy tych programów muszą liczyć się z poziomem oglądalności oraz możliwościami percepcji i oczekiwaniami/gustem przeciętnego statystycznego widza. Mają chyba zasygnalizować jakiś temat i zachęcić do ewentualnych dalszych własnych poszukiwań, np. w internecie.
|
|
| | Logik (812 punktów) | tak, to chyba tak właśnie jest ...
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
| | adamzwawy (969 punktów) | >Dlatego w ich nazwie dodatek "popularno-", ..... poszukiwań, np. w internecie.
Właśnie , rysiek masz rację!
|
|
| boney (9 punktów) |
ave.
Nigdy nie patrzyłem ( jak juz mi sie udałO ) na te programy pod tym kontem...
Doszło do mnie że masz dużo racji o tym wstawaniu o 5 rano... mało mozna sie dowiedzieć z takich programów...
Chociaż z 2 strony nie każdy jest wtajemniczony w dany temat. Ktoś może oglądac pierwszy raz program o wykopaliskach/kosmosie i za przeproszeniem G wiedzieć o tym. Sądze, że w takim momencie te bardziej naukowe informacje mijały by się z celem.
|
|
| setarkos (10757 punktów) | > Wmawia nam się, że oglądamy programy popularno-naukowe, a tak naprawdę oglądamy beznadziejną sieczkę ...
Podobnie to widzę niestety. Na nieco lepszym merytorycznie poziomie bywają programy francuskie (europejskie) niż amerykańskie. Z przykładów pamiętam tylko dość ciekawy o utylizacji odpadów nuklearnych we Francji.
Za to chętnie bym 'poznał' realizatorów programu "Polak potrafi", w szczególności odcinka o produkcji telewizorów. Pamiętam scenę, w której gotowy telewizor jest sprawdzany megaomomierzem czy nie będzie przebić (miernik wskazywał bodaj 3 mega) oraz komentarz lektora: "w tej chwili płynie prąd o mocy 3 tysięcy voltów". (?!?)
Toż do dziś szlag mnie trafia na takie bzdury. Czyżby nie potrafili spytać jakiegoś ucznia z zasadniczej szkoły zawodowej o profilu elektrycznym (przy okazji - czy są jeszcze zawodówki?) zanim coś wyemitują? Tymczasem stosowanie jednostek fizycznych w sposób dowolnie-wymienny bywa niestety regułą.
> .. czym to dziwne zjawisko wytłumaczyć?
>Lenistwem autorów? Próbą ukrycia prawdziwych faktów przed konkurencją?
Może należałoby ich spytać - w końcu programy (przynajmniej polskojęzyczne) mają chyba jawnych dla KRRiT realizatorów.. Ktoś chyba ponosi odpowiedzialność za jakość produkcji telewizyjnej.. Może da się choć ustalić kto 'sieczkę' kupuje, by móc nie korzystać z usług takiego dostawcy.
Jeśli ktoś z Państwa ma rozeznanie w produkcji/dystrybucji programów popularno-naukowych czy edukacyjnych, to może zechce się podzielić informacją - czy i jak można dotrzeć do osób lub instytucji odpowiedzialnych za jakość.
|
|
| | Logik (812 punktów) | Nagminnym błędem jest np.:
- mylenie bilionów (US) i miliardów (PL)
- tłumaczenie jednostek amerykańskich, np.: the lake is about 100 miles long -> polskie z zachowaniem DOKŁADNEJ wielkości: jezioro ma OKOŁO 160 kilometrów 934 metry i 40 centymetrów.
- tłumaczenie Polish economy jako Polska ekonomia zamiast gospodarka
Zresztą sami znacie tysiące takich przykładów.
Prośba do tłumaczy: don't make a village !!!
... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...
|
|
kombi (1112 punktów)
(zablokowany) | Napoleon napadł Moskwę, a potem była zima... z Hitlerem było podobnie. Wszechświat się rozszerza, bo gdy w balon się dmucha, wtedy on musi puchnąć... i tu wchodzi sprzedawca z dział balonów i wyjaśnia problem szczegółowo. 
|
|
| sztejkat (4743 punktów) | Mniej niż brakiem informacji martwiłbym się dezinformacją. W swoim czasie pojawiły się, chyba na Discovery, programy typu "dawne zwierzęta", w których pokazywano realistyczne symulacje komputerowe zwierząt które:
- dziś nie istnieją, lub
- nigdy nie istniały.
Wszystko zorganizowane w formie klasycznego programu przyrodniczego typu "podglądamy słonie". Żaden widz nie dysponujący rzetelną wiedzą przyrodniczą nie był w stanie rozróżnić prawdy od fikcji. A tym bardziej taki, który raptem przeskoczył na ten kanał.
Podobnie często wprowadzają w błąd wszelkie "wizualizacje" zjawisk. Jak mowa o Marsie, to pokażemy komputerową symulację jak by to tam na tej planecie było.
Wszystko to podyktowane jakością wizualną: sztucznie wykreowane zdjęcia i filmy są o niebo wyrazistsze i o wiele bardziej teatralne niż dane rzeczywiste. Jeśli można pokazać kolorowego hopsającego dinozaura to dlaczego pokazywać tylko to co na pewno o nim wiemy: szkielet i mnóstwo naukowych domysłów?
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
