 |
Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 12-08-2021 10:16 | Arminius (25555 punktów) | Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny
 1 na 1 | W trakcie debaty zainicjowanej wątkiem "Kopytem miedzy oczy" komentator romaro zaserwował - między innymi - następującą opinię: "W Polsce mody, w stylu twojego idola, zboczeńca religijnego Chomeiniego, nigdy nie będzie". Dotknął tym samym ważki problem, warty niewątpliwie przybliżenia. Rzecz w tym - mówiąc najogólniej - iż kobieta ubierająca się skąpo, wyzywająco i wulgarnie ("slutty look" w j. angielskim) "uprzedmiatawia" (objectification) swoje ciało i czyni z niego przynętę dla samca, który w takiej formule postrzega ją tylko i wyłącznie przez pryzmat zwierzęcej cielesności - jako obiekt przy pomocy którego rozładuje swoją rozdętą huć. Oczywiście taki model relacji damsko - męskich nie może odpowiadać feministkom. Co mądrzejsze spośród nich postulują bojkotowanie tego modelu, poprzez zmianę oferty prezentowanej przez kobiety, poprzez wyeksponowanie określonych cech kobiecego charakteru i intelektu i odstawienie ciała na trochę... dalszy plan. Nie chodzi o to, żeby od razu nosić czador, chodzi o to, żeby nie wyglądać jak tania k..wa z "kopytem wielbłądzim" na wierzchu. Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału. "This is a difficult question with many sides to it. One part of the answer is that some girls feel confident if they receive attention for the way they dress. It’s nice to be noticed. Often girls even dress to impress other girls, maybe even more than guys. But for many girls it’s even more important to fit in. Many young women feel it is social suicide to try to stick out in the crowd or wear something no one else is wearing. So if all the girls are dressing in short skirts and low-cut shirts, they better do it as well, they think. Sometimes the styles may be more provocative than a girl feels comfortable wearing, but due to peer pressure, she will wear it anyway." "What message are you sending? So please know ladies that what you wear often sends a message…whether you intend it to or not. If you are flaunting your body, guys will be tempted to come after your body. However, if you advertise who you are on the inside, with such traits as kindness, gentleness, sensitivity, great personality, etc., they will be drawn to you for that." www.thehop(*)-girls-dress-so-provocatively/ |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >W trakcie debaty zainicjowanej wątkiem "Kopytem miedzy oczy" komentator romaro zaserwował -
Kolejny raz po nocy mnie wspominasz. Kiedy ci się śnić będzie, że mnie całujesz, uważaj bo licho nie śpi. Nie myśl jednakże, żebym miał być rozkochanym - ja to sobie jeszcze na później odkładam.
>Dotknął tym samym ważki problem, warty niewątpliwie przybliżenia.
To był problem minionych wieków, z którym do dzisiaj nie uporali się zdewociali faceci.
>Nie chodzi o to, żeby od razu nosić czador, chodzi o to, żeby nie wyglądać jak tania k..wa z "kopytem wielbłądzim" na wierzchu.
Masz prawo ubierać kobiety na swoje kopyto jeżeli ci na to pozwalają. Spotykałem w swoim życiu alfonsów pod muchą i k***y w długich sukniach. Nie szata zdobi człowieka. Najlepiej przekonać się o tym (żeby jeszcze bardziej cię zgorszyć), niekoniecznie w łóżku, a jezeli już, koniecznie przy świecach.
To samo powiem gdybyś chciał ubierać facetów - Zajmij się swoimi problemami i pozwól innym żyć jak tego pragną.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | satyriasis? | >>W trakcie debaty zainicjowanej wątkiem "Kopytem miedzy oczy" komentator romaro zaserwował -
>Kolejny raz po nocy mnie wspominasz. Kiedy ci się śnić będzie, że mnie całujesz, uważaj bo licho nie śpi. Nie myśl jednakże, żebym miał być rozkochanym - ja to sobie jeszcze na później odkładam.
Pan do mnie cholewki smalisz czy jak? Pański komentarz jak zacytowany zainspirował mnie do podjęcia niniejszego wątku. To przecież oczywiste i logiczne - po to są debaty, wymiany poglądów na forum. Pańskie kosmate awanse odrzucam z....wielkim niesmakiem. Nie jest wykluczone, że świadczą one nie tylko o braku elementarnej kindersztuby ale także są symptomem zaburzeń seksualnych typu satyriasis.
>Masz prawo ubierać kobiety na swoje kopyto jeżeli...
Nie chodzi o prawo do ubierania kogoś. Chodzi o postulat/radę -w tym wypadku promowaną także przez feministki. Nagie ciało kobiety albo - jeszcze gorzej - przyodziane i przyozdobione w manierze wulgarnej seksualności, uprzedmiatawia kobietę i wydaje ją na łup bryzgającego nasieniem samca. Formuła owa jest ze wszech miar upokarzająca dla kobiety - stąd zrozumiałe stanowisko feministek w tej sprawie.
Innymi słowy, jeżeli nadal pan nie rozumie: nie proponuj mężczyźnie swojego ciała "zrobionego" na tanią k..wę, zaproponuj mu coś bardziej wartościowego to jest np. "kindness, gentleness, sensitivity, great personality" - zacytowane z podlinkowanego materiału.
>To samo powiem gdybyś chciał ubierać facetów - Zajmij się swoimi problemami i pozwól innym żyć >jak tego pragną.
A czy ja im nie pozwalam???? Stanowczo przecenia pan zarówno moje możliwości jak i i moje zamiary.
|
|
| | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Odp: satyriasis? | >>Masz prawo ubierać kobiety na swoje kopyto jeżeli...
>Nie chodzi o prawo do ubierania kogoś.
Owszem chodzi, wyraz temu dałeś w innym wątku. "Nietaktownie" ubrane kobiety stanowią dla ciebie przeszkodę w swobodnym przemieszczaniu się w miejscach publicznych.
>Chodzi o postulat/radę -
Jesteś męską Kają Godek, a choć siła przebicia nie tak wielka, to przecież nie jesteś jedynym takim "ideowcem". Czym się kończą jej postulaty wszyscy wiemy. Słyszałeś o jej nowym pomyśle? Własnie zbiera podpisy.
A rady? Radami piekło jest wybrukowane.
>>To samo powiem gdybyś chciał ubierać facetów - Zajmij się swoimi problemami i pozwól innym żyć jak tego pragną.
>A czy ja im nie pozwalam????
"Gdy zeszła z roweru, dostałem taki "strzał z wielbłądziego kopyta między oczy", że tylko chlusnęło wkoło rozlanym piwem."
Nie miałeś odwagi powiedzieć wprost, więc to forum sobie wybrałeś:
Po to, żeby nie wyglądać jak tania k..wa z "kopytem wielbłądzim" na wierzchu
Ciekawe czy ktoś kobietom przekaże. Szarmancki jak zwykle..
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | jak to na forum | >>A czy ja im nie pozwalam????
>"Gdy zeszła z roweru, dostałem taki "strzał z wielbłądziego kopyta między oczy", że tylko >chlusnęło wkoło rozlanym piwem."
I nic jej za to złego nie zrobiłem. Apeluję tylko za pośrednictwem tego forum o to, żeby się takie kobiety należycie skorygowały i nie waliły kopytem wiadomym po oczach - bo to nieładnie, niegrzecznie , nie przystoi.
>Nie miałeś odwagi powiedzieć wprost, więc to forum sobie wybrałeś:
Oczywiście, forum właśnie po to jest. Gdybym taką wielbłądzicę skarcił - wówczas najpewniej wydarłby się pan że prześladuję i dyskryminuję kobiety.
|
|
| | | | | romaro (25211 punktów) | Odp: jak to na forum | >Oczywiście, forum właśnie po to jest. Gdybym taką wielbłądzicę skarcił - wówczas najpewniej wydarłby się pan że prześladuję i dyskryminuję kobiety.
W zasadzie to robisz.
Ale inaczej - ilu facetów wybrałoby się ze skąpo, czy prowokacyjnie ubraną kobietą na jakiś ubaw? Hę?
A z drugiej strony spójrz na facetów - w knajpie bez podkoszulka, z kołdunem i z wielkim orłem na plecach. Najnowszy model.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | ohyda! | >>Oczywiście, forum właśnie po to jest. Gdybym taką wielbłądzicę skarcił - wówczas najpewniej wydarłby się pan że prześladuję i dyskryminuję kobiety.
>W zasadzie to robisz.
W zasadzie to poruszam drażliwe wątki i krytykuję często, także kobiety, jeżeli moim zdaniem na to zasługują. To moje dobre prawo w demokracji, na której podobno panu tak bardzo zależy.
>Ale inaczej - ilu facetów wybrałoby się ze skąpo, czy prowokacyjnie ubraną kobietą na jakiś ubaw? Hę?
To pański problem i pańska....podnieta. Ja z wulgarnymi wampami nie mam w zwyczaju "wybierać się na ubaw"
>A z drugiej strony spójrz na facetów - w knajpie bez podkoszulka, z kołdunem i z wielkim orłem na plecach. Najnowszy model.
No właśnie. To męski odpowiednik kobiecego fenomenu który krytykuję. Ohyda!
|
|
| | | | | | | romaro (25211 punktów) | Odp: ohyda! | >>A z drugiej strony spójrz na facetów - w knajpie bez podkoszulka, z kołdunem i z wielkim orłem na plecach. Najnowszy model.
>No właśnie. To męski odpowiednik kobiecego fenomenu który krytykuję. Ohyda!
Nie. Przykład który podałem w żaden sposób nie można oceniać podobnie. Dlatego też zapytałem ilu facetów wyszłoby do knajpy z kobietą kuso ubraną.
Ohyda - zgoda - nie jest przyjemnie siedzieć obok kogoś nieubranego, ale już jest mi obojętny ten widok w miejscach rekreacyjnych.
I tu jest różnica między tą sytuacją, a sytuacją z dziewczyną na rowerze. Dwa przykłady kiedy wypada, a kiedy nie.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | analogie | >>>A z drugiej strony spójrz na facetów - w knajpie bez podkoszulka, z kołdunem i z wielkim orłem na plecach. Najnowszy model.
>>No właśnie. To męski odpowiednik kobiecego fenomenu który krytykuję. Ohyda!
>Nie. Przykład który podałem w żaden sposób nie można oceniać podobnie. Dlatego też zapytałem ilu facetów wyszłoby do knajpy z kobietą kuso ubraną.
Moim zdaniem można.
>Ohyda - zgoda - nie jest przyjemnie siedzieć obok kogoś nieubranego, ale już jest mi obojętny ten widok w miejscach rekreacyjnych.
Mi nie jest obojętny w miejscach publicznych, nie tylko rekreacyjnych.
>I tu jest różnica między tą sytuacją, a sytuacją z dziewczyną na rowerze. Dwa przykłady kiedy >wypada, a kiedy nie.
Moim zdaniem są tu duże analogie.
|
|
| Rowerex (859 punktów) | Odp: Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny | >Dotknął tym samym ważki problem, warty niewątpliwie przybliżenia.
>Rzecz w tym - mówiąc najogólniej - iż kobieta ubierająca się skąpo, wyzywająco i wulgarnie ("slutty
>look" w j. angielskim) "uprzedmiatawia" (objectification) swoje ciało i czyni z niego przynętę dla
>samca, który w takiej formule postrzega ją tylko i wyłącznie przez pryzmat zwierzęcej cielesności -
>jako obiekt przy pomocy którego rozładuje swoją rozdętą huć.
Na jakimś innym forum kobiety oburzały się, gdy męska część insynuowała seksualny aspekt obcisłych i skąpych ubrań, podczas gdy dla kobiecej części forum odzież skąpa i obcisła jest po prostu wygodna w noszeniu i w codziennym funkcjonowaniu...
Poniekąd by się to mogło zgadzać, bo nie ma jakiejś reguły wiążącej skłonność do skąpo-obcisłej odzież z tzw. "poziomem atrakcyjności" dla mężczyzn, o tak zwanej "urodzie" lub jej braku nie wspominając.
Podejrzewam, że gdyby ubrać obciśle i w miarę skąpo kobietę uznaną za "niezwykle atrakcyjną" dla mężczyzn (kształty modelki z Playboya) i tak samo ubrać kobietę "najmniej atrakcyjną" (otyła, niska, zgarbiona, w "nieatrakcyjnym" wieku), a każdą z nich pokazać innej grupie mężczyzn, to grupa widząca tylko "niezwykle atrakcyjną" uznałaby, że "ubrała się nazbyt wyzywająco", a grupa widząca tylko "najmniej atrakcyjną" niczego dziwnego, nie mówiąc o czymkolwiek wyzywającym, mogłaby w jej stroju nie zauważyć, bo "wiele kobiet się tak przecież ubiera".
|
|
| 2 na 2 | Arminius (25555 punktów) | bzdurki | > podczas gdy dla kobiecej części forum odzież skąpa i obcisła jest po prostu wygodna w noszeniu i >w codziennym funkcjonowaniu...To opowiadały wierutne bzdury. "Wiele kobiet wybiera ubrania w mniejszych rozmiarach, aby czuć się seksowniej czy szczuplej. Niestety bluzki, sukienki czy biustonosze w zbyt małym rozmiarze mogą nie tylko być niewygodne, ale także mogą wywoływać problemy z kręgosłupem i prawidłową postawą ciała. W zbyt ciasnym ubraniu łatwiej także o nieprawidłowe ułożenie głowy, ramion i szyi, co może mieć dalej idące konsekwencje." Całość na: krokdozdro(*)sle-ubrania-zagrazaja-zdrowiu/
|
|
| chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny |
>...wątkiem "Kopytem miedzy oczy" [...] chodzi o to, żeby nie wyglądać jak tania k..wa
Odwołałeś się tutaj do wątku, w którym mowa była nie tylko o kobiecych, ale i o męskich strojach eksponujących anatomię, więc jako feministka mam propozycję, abyś gwoli rzetelnego potraktowania tamtego problemu płeć męską zelżył tu równie obraźliwie.
cr
|
|
| 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | pani kolej | >>...wątkiem "Kopytem miedzy oczy" [...] chodzi o to, żeby nie wyglądać jak tania k..wa
>Odwołałeś się tutaj do wątku, w którym mowa była nie tylko o kobiecych, ale i o męskich strojach eksponujących anatomię, więc jako feministka mam propozycję, abyś gwoli rzetelnego potraktowania tamtego problemu płeć męską zelżył tu równie obraźliwie.
cr
Nie zelżyłem płci - skrytykowałem ( w zapodanym cytacie) niektóre przedstawicielki jednej z płci. Pani zaś pozostawiam dosadne skrytykowanie przedstawicieli drugiej płci, walących po oczach z kopyta łosiowego w miejscach publicznych. Z przyjemnością za taką krytykę postawię pani plusa.
|
|
| | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Odp: pani kolej | >Nie zelżyłem płci - skrytykowałem ( w zapodanym cytacie) niektóre przedstawicielki jednej z płci.
Przyrównanie kobiety do k***y juz jest obelgą, a nie mając do tego podstaw, jest podwójną obelgą, na którą w świecie alfonsów może i jest przyzwolenie, ale nie wśród przyzwoitych ludzi.
Czy jesteś może alfonsem? Nie wiem, za mało mam danych. Choć usilnie próbujesz promować się jako osobnik dobrze wychowany, to w mojej ocenie jesteś obleśnym wyzutym z przyzwoitości czlowiekiem. Może jakiegoś małolata zwiedziesz, zbałamucisz, ale nie mnie i napewno nie większość z tego forum
Potraktuj to jako męską krytykę do twoich wynurzeń.
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Nie zelżyłem płci - skrytykowałem ( w zapodanym cytacie) niektóre przedstawicielki jednej z płci.
>Przyrównanie kobiety do k***y jest obelgą, nie mając do tego podstaw Czy jesteś alfonsem? usilnie próbujesz promować się jako osobnik dobrze wychowany, to w mojej ocenie jesteś obleśnym wyzutym z przyzwoitości czlowiekiem.
powinniśmy wyrażać to co myślimy, nie bac sie wlasnych myśli, uzewnętniać się, w raju nie bylo psychiologów, nie tlumiliśmy emocji, dzisiaj strach cokolwiek powiedzieć (rozdżwięk pomiędzy tym co mówimy a co myślimy jest powszechny i napędza klientów na terapie)
Jesteś agresywny
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | krytyka pozamerytoryczna | >>Nie zelżyłem płci - skrytykowałem ( w zapodanym cytacie) niektóre przedstawicielki jednej z płci.
>Przyrównanie kobiety do k***y juz jest obelgą, a nie mając do tego podstaw, jest podwójną obelgą, na którą w świecie alfonsów może i jest przyzwolenie, ale nie wśród przyzwoitych ludzi.
Wśród kobiet jest określona ilość prostytutek. Tak więc stwierdzanie tego notoryjnego faktu z użyciem wykropkowanego słowa k....nie jest żadnym nadużyciem. Byłoby, gdybyśmy tak powiedzieli o osobie znanej z nazwiska, czy też np udzielającej się na forum. Pan nota bene nieustannie dokonuje takich nadużyć, uciekając się do mowy nienawiści w stosunku do konkretnych osób debatujących na forum. Tak więc pańskie rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i jest kolejnym przejawem, pańskiego lewackiej hipokryzji.
>Czy jesteś może alfonsem?
O właśnie, to jest przykład pańskiego zachowania, które wyżej scharakteryzowałem.
Co do meritum pytania, nie jestem. Alfonsi budzą we mnie wielki...niesmak. Jak kopyta wielbłądzie i łosiowe racice.
>Choć usilnie próbujesz promować się jako osobnik dobrze wychowany, to w mojej ocenie jesteś >obleśnym wyzutym z przyzwoitości czlowiekiem.
Cokolwiek o mnie sądzić nie jestem zadeklarowanym hejterem jak pan
>Może jakiegoś małolata zwiedziesz, zbałamucisz, ale nie mnie i napewno nie większość z tego >forum
Nigdy nie mów nigdy naiwny człowieku. Usiłujesz pan zaklinać rzeczywistość waląc coraz mocniej w mur. A on coraz twardszy - wiec jaki będzie finalny skutek?
>Potraktuj to jako męską krytykę do twoich wynurzeń.
Rzecz jasna - jak zawsze, pozamerytoryczną.
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: krytyka pozamerytoryczna |
>Wśród kobiet jest określona ilość prostytutek. Tak więc stwierdzanie tego notoryjnego faktu z użyciem wykropkowanego słowa k....nie jest żadnym nadużyciem.
Prostytuują się i mężczyźni, więc póki nie masz pomysłu jak ten fakt podkreślić analogiczną obelgą, powinieneś rozumieć, że nadużywasz nienależnego Ci obyczajowego przywileju, co samo w sobie jest okazywaniem pogardy ogółowi kobiet, w tym np. własnej matce.
>rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i
A zabłyśnijże raz kulturą i wskaż równie haniebny epitet na własną płeć.
cr
|
|
| | | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | każdy może | >>Wśród kobiet jest określona ilość prostytutek. Tak więc stwierdzanie tego notoryjnego faktu z użyciem wykropkowanego słowa k....nie jest żadnym nadużyciem.
>Prostytuują się i mężczyźni, więc póki nie masz pomysłu jak ten fakt podkreślić analogiczną obelgą, powinieneś rozumieć, że nadużywasz nienależnego Ci obyczajowego przywileju, co samo w sobie jest okazywaniem pogardy ogółowi kobiet, w tym np. własnej matce.
>>rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i
>A zabłyśnijże raz kulturą i wskaż równie haniebny epitet na własną płeć.
Liczę na to, iż w końcu sprowokuję panią do tego. Wszak obiecałem pani plusa za to.
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: każdy może |
>>>rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i
>>A zabłyśnijże raz kulturą i wskaż równie haniebny epitet na własną płeć.
>Liczę na to, iż w końcu sprowokuję panią do tego.
Taka obelga nie istnieje, liczysz na cud.
cr
|
|
| | | | | | | | romaro (25211 punktów) | >>>>rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i
>>>A zabłyśnijże raz kulturą i wskaż równie haniebny epitet na własną płeć.
>>Liczę na to, iż w końcu sprowokuję panią do tego.
>Taka obelga nie istnieje
Owszem istnieje - damski bokser.
Chodzi o to, że w umyśle takich mężczyzn panuje przekonanie "wszystkowiedzącego" do tego stopnia, że bagatelizuje co do niego mówisz. Czasami wymusza na Tobie sprawy, które chce osiągnąć. Niekiedy manipuluje, obraża, poniża, czy nawet wywołuje poczucie winy.
Będziesz grzeczna dostaniesz plusa.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>>>rozdzieranie szat nad anonimowymi k...i
>>>>A zabłyśnijże raz kulturą i wskaż równie haniebny epitet na własną płeć.
>>>Liczę na to, iż w końcu sprowokuję panią do tego.
>>Taka obelga nie istnieje
>Owszem istnieje - damski bokser.
By oszacować czy masz rację trzeba by np. przeliczyć sprawy o zniesławienie wywołane jednym i drugim epitetem. Ale nie widać, by w dialogu:
- Jesteś jak tania k...wa!
- Jesteś jak damski bokser!
zachodził remis; bokserowi nie ma nawet co wykropkować.
Możliwy jest też taki eksperyment myślowy: gorzej jest ojca nazwać damskim bokserem czy matkę tanią k...wą?
>Chodzi o to, że w umyśle takich mężczyzn panuje przekonanie "wszystkowiedzącego" do tego stopnia, że bagatelizuje co do niego mówisz. Czasami wymusza na Tobie sprawy, które chce osiągnąć. Niekiedy manipuluje, obraża, poniża, czy nawet wywołuje poczucie winy.
Wszystko to nie uczyni z 'damskiego boksera' epitetu odzierającego z godności, raczej da poczucie chybionej oceny.
cr
|
|
| | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | >>>Taka obelga nie istnieje
>>Owszem istnieje - damski bokser
Przedstawiłaś argumenty, które w kilku słowach trudno obalić, dlatego odniosę się tylko do tego zdania.
>Albo taki eksperyment myślowy: gorzej jest ojca nazwać damskim bokserem czy matkę tanią k...wą?
W opisanym eksperymencie w obu przypadkach ofiarą jest kobieta, zwykle w ten sposób przez damskich bokserów obrażana. To, że słownik języka polskiego z tymi łachudrami, damskimi bokserami obszedl się łagodniej wynika z faktu, że w wielu kulturach od wieków bylo przyzwwolenie na maltretowanie kobiet. Nie bylo czasu na dobitne nazwanie bandytów? Nie przez przypadek mamy problem z ustawą o przemocy w rodzinie.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Przedstawiłaś argumenty, które [...] trudno obalićBo są to tzw. racje, a stoi za nimi... Moja racja!  > >Albo taki eksperyment myślowy: gorzej jest ojca nazwać damskim bokserem czy matkę tanią k...wą?> W opisanym eksperymencie w obu przypadkach ofiarą jest kobieta,Tym bardziej 'damski bokser' nie bardzo mężczyznom uwłacza. Poprosiłam Autora wątku o znalezienie epitetu hańbiącego panów w tym samym stopniu, w którym 'tania k..wa' hańbi kobietę, więc angażując się po stronie poszukujących intencjonalnie stajesz po Jego stronie.  Na szczęście guzik Ci z tego wyszło, a to moją rację umacnia.  Za takie starania wypada mi podziękować. 
cr
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | > Za takie starania wypada mi podziękować.  Dzięki, lepiej bym nie potrafił. Po tym wpisie Arminiusa: "Liczę na to, iż w końcu sprowokuję panią do tego." Pomyślałem, ze dobrze byłoby gdyby jakaś osoba , a najlepiej gdyby to kobieta wyłuszczyła mu w jak wielkim jest błędzie, dlatego zachowałem się prowokacyjnie. > >Owszem istnieje - damski bokser.> By oszacować czy masz rację trzeba by np. przeliczyć sprawy o zniesławienie wywołane jednym i drugim epitetem. Ale nie widać, by w dialogu:> - Jesteś jak tania k...wa!> - Jesteś jak damski bokser!> zachodził remis; bokserowi nie ma nawet co wykropkować.> Możliwy jest też taki eksperyment myślowy: gorzej jest ojca nazwać damskim bokserem czy matkę tanią k...wą?I powiem jestem pod wrażeniem twoich argumentów, z ktorymi w 100 % się zgadzam. Nie przez przypadek przywołałem damskiego boksera.
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> I powiem jestem pod wrażeniem twoich argumentów, z ktorymi w 100 % się zgadzam.Racjonalizm zawsze się sprawdza. > Nie przez przypadek przywołałem damskiego boksera.Który jako epitet zaboksował nam w słusznej sprawie.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > >I powiem jestem pod wrażeniem twoich argumentów, z ktorymi w 100 % się zgadzam.> Racjonalizm zawsze się sprawdza. > > Nie przez przypadek przywołałem damskiego boksera.> Który jako epitet zaboksował nam w słusznej sprawie.Co tu dużo mówić, zdaję sobie sprawę z tego, że język poprzez słowa zadaje rzeczywisty ból i cierpienie, i to szczególnie kobietom, z racji waszej wrażliwości, której niestety, nam facetom brakuje.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: pani kolej |
> skrytykowałem ( w zapodanym cytacie) niektóre przedstawicielki jednej z płci. Pani zaś pozostawiam dosadne skrytykowanie przedstawicieli drugiej płci, walących po oczach z kopyta łosiowego w miejscach publicznych. Z przyjemnością za taką krytykę postawię pani plusa.Skoro plusik w cenie, to ubijmy taki interes: to ja Tobie dam plusa, o ile przedstawisz odnoszący się do mężczyzn epitet siłą obelżywości porównywalny z określeniem 'tania k..wa'. Proponuję to, byś miał szansę dowieść, że nie dyskryminujesz kobiet, tzn że zachodzi dla Ciebie równość łosi i wielbłądzic.
cr
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | o mężczyznach - kobieta | > to ja Tobie dam plusa, o ile przedstawisz odnoszący się do mężczyzn epitet siłą obelżywości >porównywalny z określeniem 'tania k..wa'. Proponuję to, byś miał szansę dowieść, że nie >dyskryminujesz kobiet, tzn że zachodzi dla Ciebie równość łosi i wielbłądzic. Żeby zachować analogię - pani jako kobieta powinna się wypowiedzieć (używając epitetu) na temat "takich" mężczyzn, tak jak ja, mężczyzna, wypowiedziałem się na temat "takich" kobiet.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: o mężczyznach - kobieta |
> >to ja Tobie dam plusa, o ile przedstawisz odnoszący się do mężczyzn epitet siłą obelżywości porównywalny z określeniem 'tania k..wa'. Proponuję to, byś miał szansę dowieść, że nie dyskryminujesz kobiet, tzn że zachodzi dla Ciebie równość łosi i wielbłądzic. > Żeby zachować analogię - pani jako kobieta powinna się wypowiedzieć (używając epitetu)Ale przecież to nie ja tych mężczyzn (jak zresztą i kobiety) krytykowałam, więc czemu ja miałabym ich lżyć?  > ja, mężczyzna, wypowiedziałem się na temat "takich" kobietW wątku 'Kopytem między oczy' wypowiedziałeś się także na temat mężczyzn, wydawało się, że traktując obie płcie na równi, czemu więc analogicznej jak dla kobiet obelgi nie chcesz na własną płeć przytoczyć?
cr
|
|
| | | | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | de gustibus... | > >>to ja Tobie dam plusa, o ile przedstawisz odnoszący się do mężczyzn epitet siłą obelżywości porównywalny z określeniem 'tania k..wa'. Proponuję to, byś miał szansę dowieść, że nie dyskryminujesz kobiet, tzn że zachodzi dla Ciebie równość łosi i wielbłądzic. > >Żeby zachować analogię - pani jako kobieta powinna się wypowiedzieć (używając epitetu)> Ale przecież to nie ja tych mężczyzn (jak zresztą i kobiety) krytykowałam, więc czemu ja miałabym ich lżyć?> >ja, mężczyzna, wypowiedziałem się na temat "takich" kobiet> W wątku 'Kopytem między oczy' wypowiedziałeś się także na temat mężczyzn, wydawało się, że traktując obie płcie na równi, czemu więc analogicznej jak dla kobiet obelgi nie chcesz na własną płeć przytoczyć?Ciekawiej będzie usłyszeć taką opinię z ust kobiety. Załóżmy tryb warunkowy, jakby ich pani określiła, gdyby walenie z racicy łosiowej między oczy robiło na pani niezbyt przyjemne wrażenie. Nota bene, dziwne trochę że nie robi - ale de gustibus...
|
|
| | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: de gustibus... |
>>>ja, mężczyzna, wypowiedziałem się na temat "takich" kobiet
>>W wątku 'Kopytem między oczy' wypowiedziałeś się także na temat mężczyzn, wydawało się, że traktując obie płcie na równi, czemu więc analogicznej jak dla kobiet obelgi nie chcesz na własną płeć przytoczyć?
>Ciekawiej będzie usłyszeć taką opinię z ust kobiety.
Nic po Twojej ciekawości, bo nie znam porównywalnie do 'taniej k..wy' haniebnego epitetu na mężczyznę.
Ale kto wielbłądzice z łosiami zrównuje, niechby trafność swego zrównania potwierdził znajdując analogiczny epitet na łosie.
cr
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: o mężczyznach - kobieta |
> Żeby zachować analogię - pani jako kobieta powinna się wypowiedzieć (używając epitetu) na temat "takich" mężczyzn, tak jak ja, mężczyzna, wypowiedziałem się na temat "takich" kobiet.No i znalazł się epitet 'antymęski', to romarowy 'damski bokser', a że nikt nie wysunął silniejszego pozostaje on w mocy jako 'taniej k..wie' równy. Łącząc powyższe z zacytowaną tu Twoja zasadą naprzemienności płci, można powiedzieć, że ja - potencjalnie - jestem córką damskiego boksera, Ty zaś - w tymże zakresie - jesteś synem taniej k...wy.  A Panom, którzy ganiąc Autora wątku za lżenie kobiet wzięli mnie w obronę - dziękuję.
cr
|
|
| | | | | | romaro (25211 punktów) | > No i znalazł się epitet 'antymęski', to romarowy 'damski bokser', a że nikt nie wysunął silniejszego pozostaje on w mocy jako 'taniej k..wie' równy.> Łącząc powyższe z zacytowaną tu Twoja zasadą naprzemienności płci, można powiedzieć, że ja - potencjalnie - jestem córką damskiego boksera, Ty zaś - w tymże zakresie - jesteś synem taniej k...wy. > A Panom, którzy ganiąc Autora wątku za lżenie kobiet wzięli mnie w obronę - dziękuję. Nie bądź taka skromna. Arminiusowi po tym Twoim wpisie nie pozostaje nic innego jak wywiesić białą flagę.
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | Odp: Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny |
> ...] jako feministka [...
kobiety są bardziej racjonalne od mężczyzn, czemu ich niema na fR?
|
|
| | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | jaka odpowiedź? | >> ...] jako feministka [...
>kobiety są bardziej racjonalne od mężczyzn, czemu ich niema na fR?
Jak pan sądzi?
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Rozsądny feminizm postuluje przykrycie golizny |
>> ...] jako feministka [...
>kobiety są bardziej racjonalne od mężczyzn, czemu ich niema na fR?
Bardziej pragmatyczne może? (Ale też właśnie ów pragmatyzm byłby pewnie przyczyną ich niskiej tu reprezentacji.)
cr
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >> ...] jako feministka [...> >kobiety są bardziej racjonalne od mężczyzn, czemu ich niema na fR?> Bardziej pragmatyczne może? (Ale też właśnie ów pragmatyzm byłby pewnie przyczyną ich niskiej tu reprezentacji.)mamy działy nieaktywne np "Zaproszenia, imprezy, ogłoszenia" albo "Projekty BOINC" albo "Sprawy portalu" albo "Bazgroły" dajmy w te miejsca np "miłość" w raju była istotą więzi stadnych, zdrad chyba nie było, albo temat dzieci (w raju oczko w głowie wspólnoty a tu nic) albo jak zbałamucic dziewczynę, to realne problemy inaczej racjonalista będzie do końca zycia singlem i co po nim zostanie? czy to racjonalne, dlatego fR jest nieracjonalny, istota życia jest ....
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> mamy działy nieaktywne[...] dajmy w te miejsca np[...] jak zbałamucic dziewczynęOj dajmy, dajmy, b. jestem ciekawa jak.
cr
|
|
| | | | | | romaro (25211 punktów) | > >mamy działy nieaktywne[...] dajmy w te miejsca np[...] jak zbałamucic dziewczynę> Oj dajmy, dajmy, b. jestem ciekawa jak. Proste - trzeba być łajzą.
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>mamy działy nieaktywne[...] dajmy w te miejsca np[...] jak zbałamucic dziewczynę> >Oj dajmy, dajmy, b. jestem ciekawa jak. > Proste - trzeba być łajzą. Serio???
cr
|
|
| | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > >>>mamy działy nieaktywne[...] dajmy w te miejsca np[...] jak zbałamucic dziewczynę> >>Oj dajmy, dajmy, b. jestem ciekawa jak. > >Proste - trzeba być łajzą.> Serio??? No. "Jesteś łajzą, ale przynajmniej będziesz ostatnim"...
|
|
| | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >mamy działy nieaktywne[...] dajmy w te miejsca np[...] jak zbałamucic dziewczynę> Oj dajmy, dajmy, b. jestem ciekawa jak. racjonalni wymierają, tylko religijni sie mnożą. Może powinniśmy wstrzykiwac sobie na okres godów dawkę testosteronu? (czy jest taki sposób?, biorą na powiekszenie mięśni ale na zbalamucenie dziewczyny? zamiast wydawac tys zł na kurs podrywania)
|
|
| | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>Może powinniśmy wstrzykiwac sobie na okres godów dawkę testosteronu? (czy jest taki sposób?, >biorą na powiekszenie mięśni ale na zbalamucenie dziewczyny? zamiast wydawac tys zł na kurs >podrywania)
>
Lepiej kupić sobie perfumy o zapachu forsy.
|
|
| | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Lepiej kupić sobie perfumy o zapachu forsy.Ale pewnie nie są tanie. 
cr
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Dałbym radę młodszym facetom
Czyli im doradził czy ich zwyciężył?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > >Dałbym radę młodszym facetom> Czyli im doradził czy ich zwyciężył?Tym razem jestem jak najbardziej poważny - Przez myśl mi nie przeszło bym chciał z kimkolwiek konkurować. Miałem kilkanaście lat gdy z kolegą zapisaliśmy się na kurs tańca towarzyskiego, tak naprawdę dla jaj. Bez partnerek, bo ich nie mieliśmy, ale mieliśmy nadzieję coś "zarwać". No i stało się - padły dwie propozycje... ... od facetów. Jeden nawet zaproponował nam chajs... Wracając do twojego pytania: mamy dużo szkół tańca, i warto (mówię to chopom), naprawdę warto wydać parę złotych żeby nabrać/nauczyć się pewności siebie by na koniec doświadczyć w tańcu prawdziwej wladzy nad kobietą. m.youtube.com/watch?v=gTQX4Aja5z8
|
|
| | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > >Lepiej kupić sobie perfumy o zapachu forsy.> Ale pewnie nie są tanie. > Każdego na nie stać, tylko nie każdy wie jak ich używać. Zapach forsy powala wszystkie kobiety.
|
|
| | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Zapach forsy powala wszystkie kobiety.
Forsa powala wszystkich.
cr
|
|
| | | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>Zapach forsy powala wszystkie kobiety.
>Forsa powala wszystkich.
>
A najbardziej powalił szare komórki polskich demokratów.
|
|
| | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>>Zapach forsy powala wszystkie kobiety.
>>Forsa powala wszystkich.
>A najbardziej powalił szare komórki...
Akurat szarym komórkom forsa służy.
cr
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>>>Może powinniśmy wstrzykiwac sobie na okres godów dawkę testosteronu? (czy jest taki sposób?, >biorą na powiekszenie mięśni ale na zbalamucenie dziewczyny?> Lepiej kupić sobie perfumy o zapachu forsy.kobiety patrzą na wiele lat do przodu, myślą co z "tego" wyrośnie, czy będzie zdrowe, mądre, ładne, czy będzie mialo zapewnione wikt i opierunek i dobre wejście w życie dorosłe, czy będą z tego wnuki , kobiety myślą o dzieciach, ba nawet wnukach (podświadomie) my aby sobie dziś, już pobzykać , dlatego w raju byl matriarchat i szczęście kobiety sa racjonalne, my co widać na tym forum, niestety nie.
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>kobiety sa racjonalne, my co widać na tym forum, niestety nie.
I mężczyźni są racjonalni, tyle, że mają inny system wartości.
cr
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>kobiety sa racjonalne, my co widać na tym forum, niestety nie.
>I mężczyźni są racjonalni, tyle, że mają inny system wartości.
majmy nieracjonalny system wartości np podniecamy sie drogimi, niepraktycznymi, autami, chodzimy na glupie wojny, zabijamy sie na motorach, zapijamy na smierć, lądujemy w przytułkach dla bezdomnych, nie dbamy o swoje dzieci i zdrowie, budujemy ogromne domy, wprowadziliśmy niewolnictwo, hierarchię, wyzysk, prawo które to sankcjonuje (mamy inny system wartości),
dlatego powinniśmy zrezygnować patriarchalnego racjonalizmu
|
|
| | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> majmy nieracjonalny system wartości np podniecamy sie drogimi, niepraktycznymi, autami, chodzimy na glupie wojny, zabijamy sie na motorach, zapijamy na smierć, lądujemy w przytułkach dla bezdomnych, nie dbamy o swoje dzieci i zdrowie, budujemy ogromne domy, wprowadziliśmy niewolnictwo, hierarchię, wyzysk, prawo które to sankcjonuje (mamy inny system wartości),> dlatego powinniśmy zrezygnować patriarchalnego racjonalizmuZważywszy obecne proporcje M do K wśród tutejszych forumowiczów, pisząc powyższe wykazałeś się prawdziwym męstwem. 
cr
|
|
| | | | | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>kobiety sa racjonalne, my co widać na tym forum, niestety nie.
>I mężczyźni są racjonalni, tyle, że mają inny system wartości.
>
Mam takiego sąsiada, który, jak kupuje śledzie i inne ryby to wiadomo wszystkim o co chodzi.
Sąsiad wraca do domu i od razu zaczyna jeść ryby, jego żona nie znosi zapachu ryb i się wynosi, zamiast robić mu kolejną awanturę.
Dzięki rybom i racjonalnemu myśleniu, jeszcze nie wylądował w wariatkowie, przez żonę.
|
|
| | | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>racjonalni wymierają, tylko religijni sie mnożą.
>
>
Wierzący są jak trawnik, przystrzyżeni na równo, zieleniący się bardziej tam gdzie polano wodą.
Teraz polano wodą i sypnięto nawozem na wierzących ateistów, na chwilę podrośli i wszędzie się pojawili, od razu nie podoba im się, że wśród nich rośnie kilka racjonalnych kwiatków. Zjednoczyli się i jak faszyści robią listę, naliczyli już cztery kwiatki ale piąty kwiatek też im podpada, choć jeszcze nie rozkwitł. Kwiatki są dla nich niebezpieczne bo jak wyrosną i zakwitną na chwilę, to ich piękno i zapach, powoduje w trawie wściekłość i frustracje wynikłe z trawiej mani wielkości. Wierząca ateistyczna trawa rośnie mając problem: czy ma duszę czy jej nie ma. Natomiast kwiatki mają problem czym nakarmić swoją duszę. W świecie jest coraz mniej pokarmu dla kwiatkowej duszy.
Kwiatki mówią innym głosem i to też nie podoba się przystrzyżonej, ateistycznej trawie. Ich mowa trawa ma być nagradzana i wszędzie używana.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | >racjonalni wymierają, tylko religijni sie mnożą.
Miś wielkiej wiary o małym rozumku.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>racjonalni wymierają, tylko religijni sie mnożą.
>Miś wielkiej wiary o małym rozumku.
Dzieci potrzebuje legendy i magii. Nie ma znaczenia, jak bardzo jest prawdziwa. Liczy się, jak bardzo jest zobowiązująca.
Wiara czyni cuda, efekt placebo (gdzie wiara w działanie obojętnej dla organizmu pigułki, otoczka, rytuał, powoduje zdrowienie) wykorzystujemy symbole i rytuały w życiu, one
z raju i działają, nawet jeśli nie wierzysz a jeśli uwierzysz to lepiej, wiara to silny środek, dozowany prawidłowo buduje, przedawkowany niszczy.
|
|
| | | | | | | | | Duch Prawdy (14790 punktów) | >Wiara czyni cuda
Wiara ślepa czyni czuba.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
