Dziś okazuje się, że niektóre znane fragmenty
>Biblii to dopiski, których autorami nie byli bynajmniej apostołowie
Apostołowie prawdopodobnie nie napisali ani literki w Biblii. Po pierwsze dlatego,że najstarsze Ewangelie pochodzą z ok. 70 r. n.e. , po drugie byli prawdopodobnie niepiśmienni.

Wczoraj kupiłem ten numer "Focus'a" - artykuł jest ciekawy. Wiedziełem już wcześniej że w Biblii jest wiele dopisków i przekręceń ale niektóre fakty przedstawione w tym artykule zaskoczyły mnie. Okazuje się że historia w której Jezus uratował zycie nierządnicy słynnymi słowami "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień" to późniejszy dopisek anonimowego skryby. Ciekawe co jeszce ujawnią przyszłe badania.

>Okazuje się że historia w której Jezus uratował zycie nierządnicy [...]
Za każdym razem, jak to słyszę, przypomina mi się ten żart:
- "Kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień!"
*ŁUP*
- "Mamo, nie wtrącaj się...!"

>Ciekawe co jeszce ujawnią przyszłe badania.
Zależy, kto je przeprowadzi...

Każdy może wziąć Biblię do ręki, zaglądamy w którąkolwiek z ewangelii i wygląda to tak: narodziny, nauczanie, śmierć - o tym jest dosyć sporo. Następnie zmartwychwstanie a po zmartwychwstaniu prawie nic nie ma! Dosłownie kilka zdań - coś w rodzaju "idźcie na cały świat i nauczajcie mojej ewangelii". Te zdania różnią się stylistyką od wcześniejszej reszty. Z tego ja wnioskuję, że to ktoś dopisał, bo przecież Jezus podobno był 40 dni po zmartwychwstaniu z uczniami, jak to możliwe, że nie powiedział w tym czasie żadnej przypowieści wartej zanotowania? Co jest grane? Powinna być eksplozja jego nauk, przecież był po drodze w niebie i w piekle, a on ani me, ani be, ani kukuryku na ten temat.
I że takie oszukaństwo przeżyło 2000 lat to jest coś niesamowitego.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

Cytat:

Może leczył swoistego kaca. Takie zmartwychwstanie to nie w kij dmuchał.... Wiem co mówię, zdarzało mi się zalać w trupa i wracanie do siebie zawsze było bezproduktywne i strasznie się dłużyło.

---

"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.

Z tego ja wnioskuję, że to ktoś dopisał, bo przecież Jezus podobno był 40 dni po zmartwychwstaniu z uczniami, jak to możliwe, że nie powiedział w tym czasie żadnej przypowieści wartej zanotowania? Co jest grane? Powinna być eksplozja jego nauk, przecież był po drodze w niebie i w piekle, a on ani me, ani be, ani kukuryku na ten temat.
O 40 dniach jest mowa w Dziejach Apostolskich, ale rzeczywiście nie ma prawie nic o jego nauczaniu w tym czasie.

>I że takie oszukaństwo przeżyło 2000 lat to jest coś niesamowitego.

Podejrzewam, że działa tu jakiś mechanizm obronny. Prawie wszyscy zdają sobie sprawę, że to bzdury, ale jak się z twarzą z nich wycofać? Co ludziskom dać w zamian? Rezygnacja oznaczałaby przyznanie się do dziejowej, gatunkowej wręcz mistyfikacji. I tak brnie się dalej w to bagno, tworzy nowe teologie, jak nie śmierci boga, to wyzwolenia, pisze encykliki, adhortacje, kazania, wymyśla coraz bardziej dziwaczne uzasadnienia tego procederu.

>>I że takie oszukaństwo przeżyło 2000 lat to jest coś niesamowitego.
>Podejrzewam, że działa tu jakiś mechanizm obronny. Prawie wszyscy zdają sobie sprawę, że to bzdury, ale jak się z twarzą z nich wycofać? Co ludziskom dać w zamian? Rezygnacja oznaczałaby przyznanie się do dziejowej, gatunkowej wręcz mistyfikacji. I tak brnie się dalej w to bagno, tworzy nowe teologie, jak nie śmierci boga, to wyzwolenia, pisze encykliki, adhortacje, kazania, wymyśla coraz bardziej dziwaczne uzasadnienia tego procederu.
>

Na szczęście tylko 1/5 ludzkości dała się na to nabrać. Ale z drugiej strony większość z pozostałych 4/5 wierzy w inne bajdoły.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Na szczęście tylko 1/5 ludzkości dała się na to nabrać. Ale z drugiej strony większość z pozostałych 4/5 wierzy w inne bajdoły.

Bajdoł bajdołowi równy.

>>>I że takie oszukaństwo przeżyło 2000 lat to jest coś niesamowitego.
>>
>>
>Na szczęście tylko 1/5 ludzkości dała się na to nabrać.

Adamie, na bezmierną głupotę
ludzką skuteczne są tylko papierosy.

Nie obżałowywuj więc petów dla chrześcijan, żydów i muzułmaninów, wydaj każdy grosz, a zaznasz buddyjskiego spokoju, kultury i wzajemnej życzliwości dla wszystkiego co żyje, a gdy buddyzm, pozbawiony nacisku innych krwiożerczych, podłych i agresywnych religii zacznie się degenerować, to napuścimy na nich Miłującego Prawdę i ...zaraz nieszkodliwie dla nas skamienieją!

Pozdrawiam,
dziadek Jacek
********
Goje wszystkich krajów, łączmy się!

>Rezygnacja oznaczałaby przyznanie się do dziejowej, gatunkowej wręcz mistyfikacji. I tak brnie się dalej w to bagno
Już to gdzieś cytowałem, ale powtórzę jeszcze raz:
" Głupia konsekwencja jest postrachem małych umysłów ." R.W.Emerson

Odpowiadając bardzo krótko na pytanie zawarte w poście, opierając się przy tym na doświadczeniu z życia codziennego i historii można rzec iż "słowo boże to to słowo, które wypowiada kościół mówiąc, że tak powiadał bóg". Biblię, Pismo Święte i inne "święte księgi" można włożyć więc na pułkę z bajkami dla dorosłych, gdyż to co w nich napisano nie ma zastosowania w praktyce, którą tak naprawdę tworzy Watykan i podległe mu jednostki parafialne.

>słowo boże to to słowo, które wypowiada kościół...

I niech Bóg sam nie odważy się temu zaprzeczyć. Bo go ekskomunikujemy.

Amen.

>>słowo boże to to słowo, które wypowiada kościół...
>I niech Bóg sam nie odważy się temu zaprzeczyć. Bo go ekskomunikujemy.
>Amen.

Teraz już nie ma wyjścia. Jezus rzekomo powiedział do Piotra, że daje jego kościołowi władzę na ziemi taką, że co na ziemi zwiąże, to będzie związane w niebie.
Więc mogą go nawet ekskomunikować i to będzie obowiązujące również dla Boga.

Adam

---

Rzeczy nie są takie, jakimi wydają się być. Nie są też inne.

>Cytat:

Przez ostatnie tysiąclecia Pismo Święte kopiowano i tłumaczono tak wiele razy, że błędy i
>przeinaczenia były przy tym po prostu nieuniknione. Dziś okazuje się, że niektóre znane fragmenty
>Biblii to dopiski, których autorami nie byli bynajmniej apostołowie

hej,
biblia zawiera wiele przeróżnych treści - lecz nie są to treści do wierzenia , do wiary ... ale do analizy ; historycznej , psychologicznej , antropologicznej , etycznej ... jak każdy inny mit czy legenda ...

wiara zawsze jest wyłącznie subiektywna , dowolnie uznaniowa , nie poddająca się żadnym uogólniającym analizom czy weryfikacjom .
spojrzenie autokrytyczne , analityczne , zdystansowane wobec samej siebie jest wierze z gruntu obce a nawet wrogie .
wierzący nie mają ze sobą nic wspólnego ponieważ każdy z nich wierzy w coś innego i inaczej swoją wiarę dekoduje , inne uwypukla aspekty i inaczej stawia akcenty .
wspólne są im tylko hasła wypłukane z treści , nic nie oznaczające , puste jak dzwon bez serca ...
rytuały , ceremonie , święta ... wokół nich się gromadzą i im hołdy składają , gloryfikują te swoje tradycje pilnie bacząc aby nikt nie śmiał i czelności nie miał podważać tabuistycznej oczywistości świętości obrządku i świętości ich w owym obrządku błogosławionego uczestnictwa ...

człowiek wykształcony , inteligentny , doświadczony czyli dojrzały ... może wierzyć w ... bezinteresowne dobro , szlachetność , współczucie , życzliwość , szacunek ...
ale przecież nie może wierzyć że bóg zsyła na ludzkość kataklizmy ... !
że bóg przygotował dla tych co nie kochali go tak jak on chciał armagedon ...
że historie ludzkości zakończy walka chrystusa z antychrystem ... co przecież oznacza , że owo bóstwo samo ze sobą będzie walczyć ... samo ze sobą będzie się zmagać i samo siebie jednocześnie zbawi i potępi ...

makuś