Bardzo możliwe, że któryś z biskupów wiedział o nadmiarze Chrześcijańskiej Miłości okazywanej dzieciom. Wtedy byłby przełom - okazja do pociągnięcia biskupa do odpowiedzialności tylko za wypełnianie instrukcji swoich zwierzchników. Warto uważnie śledzić publikacje w tych sprawach, może znajdzie się powód, by złożyć doniesienie. Nawet jeśli będzie to trudne do udowodnienia, więcej ludzi usłyszałoby o spisku chroniącym gwałcicieli dzieci.

Jestem tylko ciekaw co popycha kler do kontaktów seksualnych z dziećmi. Czy pragną łatwego łupu? - jeśli tak to mogą iść do burdelu. Może są na tyle brzydcy (zaobserwowałem, że niewielu jest tam przystojniaków), że dorosły facet lub kobieta od razu dałaby im kosza więc kierują swoje ręce ku bezbronnym? Może mają jakieś zaburzenia psychiczne, które powstały w dzieciństwie lub też stały się skutkiem molestowania ich w seminarium i teraz sami wyżywają się na dzieciakach? A może po prostu od początku byli pedofilami, którzy chcieli uciec przed światem mysląc, że bycie księdzem zgasi w nich pragnienie kontaktów z dziećmi.

Nie da się także ukryć tego, że ostatnie afery pedofilskie w kościele pokazują, że ta organizacja dosłowienie pedofilem stoi. Kościół tłumaczy się, że w każdym zawodzie są zboczeńcy, ale moim zdaniem w kościele ta zaraza nie tyle się chowała, co rozmnażała czując swą bezkarność. Strach aż pomysleć co dzieje się w ośrodkach kierowanych przez kościół, w poprawczakach, w dzielnicach biedy, gdzie skrzywdzone przez los dzieci są często na łasce kleru, albo księża płacą im za seks.

> A może poprostu od początku byli pedofilami, którzy chcieli uciec przed światem mysląc, że bycie księdzem zgasi w nich pragnienie kontaktów z dziećmi.

Uważam, że dobrze sobie myśleli, że bycie księdzem zapewni im bezkarność w "kontaktach" z dziecmi.

>Nie da się także ukryć tego, że ostatnie afery pedofilskie w kościele pokazują, że ta organizacja dosłowienie pedofilem stoi. Kościół tłumaczy się, że w każdym zawodzie są zboczeńcy, ale moim zdaniem w kościele ta zaraza nie tyle się chowała, co rozmnażała czując swą bezkarność. Strach aż pomysleć co dzieje się w ośrodkach kierowanych przez kościół, w poprawczakach, w dzielnicach biedy, gdzie skrzywdzone przez los dzieci są często na łasce kleru, albo księża płacą im za sex.

   Płacą za sex??? To byłoby jeszcze nie tak straszne, ale poczytaj sobie o tych 200...240 głuchych chłopcach, rzeczywiście bezbronnych, "zmolestowanych" przez księży - i jak to długo wychodziło na jaw - a staniesz się jeszcze bardziej wrażliwym...

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

Ja proponuję zapytać się czyj to jest problem. Państwa pismaków goniących za sensacją i kasą? Czy molestowanych panienek? Bo cóś nie słyszę w tej wrzawie ich głosu. To pismaki drą mordę i mieszają w tyglu, aby się działo, bo to ich robota i z tego się żywią. A molestowane panienki może są zadowolone? Czy ktoś je pytał?

>A molestowane panienki może są zadowolone? Czy ktoś je pytał?

   A po co pytać? Wszak wiadomo! Być molestowaną, to skryte marzenie każdej panienki. A do tego przez księdza? To jak by wygrać los na loterii. A gdyby jeszcze udało się zmajstrować jakąś zygotę, to i na dozgonną opiekę parafialnej organizacji prolife załapać by się można było.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

No tak, lepiej wiedzieć lepiej. I decydować za panienki. Po prostu w tym materiale prasowym nie usłyszałam głosu tychże pokrzywdzonych. A może i nie pokrzywdzonych? To pismaki uważają, że były pokrzywdzone, a one może mają inne zdanie. Może to im się podobało? Seks jest fajny! Dlatego zawieszam zdanie, a nie huzia na Józia (dajmy na to Życińskiego).

> Po prostu w tym materiale prasowym nie usłyszałam głosu tychże pokrzywdzonych. A może i nie pokrzywdzonych?
Spróbuj materiałem prasowym zaszeleścić, może to pomoże usłyszeć coś innego niż cisze.

Gdy słuch dobry to pomoże ale może na głuchotę nie pomoże, być może.
>... zawieszam zdanie,...
Oby jak najczęściej częściej i niech obfitość konsekwencji za słowami tymi płynie.

---

"Błogosławiony, który nie mając nic do powiedzenia nie obleka tego w słowa".

A witam, witam szanownego oponenta! Ale fakt faktem, że to pismaki piszą. A jaka jest prawda to nie wiemy. Za długo żyję na tym świecie, aby dać się nabrać na takie proso. Polecam www.tok.fm/TOKFM/0,89533.html Wątpliwości,trudne tematy i dylematy współczesnej seksuologii.

>A witam, witam (...) Wątpliwości,trudne tematy i dylematy współczesnej seksuologii.
Za dużo mniemanologii uprawianej przez wątpliwą prof. Grabowską widziałem na tym forum aby się dać nabrać na trudne poszukiwanie śladu sensu w postach autorki wspomnianej i cienia dylematu w ocenie ich treści.

Polecam zapoznać się wcześniej z polecanym materiałem, żeby znowu nie było tak jak np.:tutaj i tu, albo tam i tu i jeszcze tam.
To tyle na ten temat oczywistej wątpliwości prof. w dziedzinie dylematów współczesnej seksuologii i tematów trudnych do ogarnięcia przezeń.
EOT.

---

"Błogosławiony, który nie mając nic do powiedzenia nie obleka tego w słowa".

Eeee, tak mnie zbywać. A ja lubię podyskutować z inteligentnym, chociaż czasem złośliwym przeciwnikiem. No ale cóż, trudno.

>A jaka jest prawda to nie wiemy.
Prawda jest taka, że za seks z małoletnimi (poniżej 15 lat) grozi odpowiedzialność karna. I nie ma znaczenia zgoda lub niezgoda małoletniego, bo małoletni z definicji nie ma zdolności do czynności prawnych (a tym właśnie jest wyrażenie zgody). Mówiąc krótko i po polsku - nieważne, czy jej się podobało czy nie - jest karalne. Jak nie wierzysz, poszukaj sobie gdzieś w internecie kodeksu karnego. Na pewno znajdziesz. Następnie poczytaj, zamiast wypisywać głupstwa o prosie i seksuologii.

Zgoda na fiki miki erotyczne to nie jest żadna czynność prawna droga Pani Meretseger.
To nie jest zakup nieruchomości przed obliczem notariusza! To ŻYCIE
Nieważne czy jej się podobało, czy nie? O ho ho!! A kto Panią upoważnił do takiej oceny? A jak jej się podobało, to co? To Pani wie lepiej co ona ma czuć i myśleć? To mi pachnie kościołem. Bo to kościół wszystko wie najlepiej w dziedzinie seksu.

>Zgoda na fiki miki erotyczne to nie jest żadna czynność prawna droga Pani Meretseger.
Pani prof., nie wiem, od czego jest Pani prof., ale na pewno nie od prawa. Zgoda na cokolwiek wyrażona przez osobę małoletnią, czy to seks, czy zakup nieruchomości jest na gruncie prawa polskiego nieważna. W imieniu małoletniego występują jego opiekunowie prawni i tylko ich zgoda ma moc prawną. To się nazywa "zdolność do czynności prawnych".
>A jak jej się podobało, to co?
To kopytko zapewne.
>To Pani wie lepiej co ona ma czuć i myśleć?
Kodeksu karnego nie obchodzi, co ona czuje i myśli. Jest małoletnia. Koniec, kropka. Osoba uprawiająca seks z małoletnim popełnia przestępstwo bez względu na upodobania małoletniego, który nie jest zdolny do czynności prawnych.
>To mi pachnie kościołem.
Proponuję zakupić Ambi Pur. Skutecznie zabija zapach kościoła.
>Bo to kościół wszystko wie najlepiej w dziedzinie seksu.
Możliwe. Nie interesuje mnie, co wie kościół i w jakiej dziedzinie. Mnie obowiązuje polski KK, KC i KPA.

Ja wiem jakie jest prawo. Ale zastanawiam się czy nie jest ono głupie? I co ważniejsza niekonsekwentne. Bo oto jadę (załóżmy, że jestem mężczyzną) do Czech i tam prawo zezwala mi na seks (za jej zgodą) z czternastolatką. Jadę do słonecznej Hiszpanii, i tam już mogę pieścić się do woli ( za jej zgodą) z trzynastolatką. A pojadę nie daj Bóg do deszczowej Irlandii, a tam mnie wsadzą za miłosne uniesienia z 17 letnią pannicą, chociażby nie wiem jak się zgadzała obcować ze mną cieleśnie. Więc tak się zastanawiam od czego to zależy. I dochodzę do wniosku, że od czyjegoś widzimisię. A jeszcze proszę zobaczyć jak w naszym prawie porąbane jest z tymi osobami. Jest osoba małoletnia, nieletnia, młodociana. Konia z rzędem, kto się w tym połapie.
I jeszcze jedna niekonsekwencja. Otóż, jeśli dobrze się orientuję, ale Pani zapewne lepiej, w polskim prawie można np. postawić przed sądem rodzinnym i nieletnich trzynastolatka za, dajmy na to rozbój, wandalizm i inne przestępstwa. I wtedy uważa się, że może on ponosić konsekwencje i odpowiadać za swoje decyzje i czyny. Można go nawet zamknąć w poprawczaku za karę. Ale, dziwnym trafem, odmawia mu się tejże odpowiedzialności za decyzję o uprawianiu seksu z księdzem proboszczem. Tej rzekomo nabywa dopiero po ukończeniu 15 roku życia. Czyli w końcu jak to jest? W jednych sprawach uważa się go za odpowiedzialnego, a w innych nie? Czy są jakieś dwie różne odpowiedzialności? Jak mi Pani odpowie na tę zagwozdkę to jakem profesor stawiam Pani szóstkę w dzienniczku.

>>A jaka jest prawda to nie wiemy.
>Prawda jest taka, że za seks z małoletnimi (poniżej 15 lat) grozi odpowiedzialność karna.
Zgadnij w jakim kraju w Europie legalny jest seks z osobami 12 letnimi.

>Zgadnij w jakim kraju w Europie legalny jest seks z osobami 12 letnimi.
Nie muszę zgadywać, wiem.
Ale w Polsce jest nielegalny.

>Seks jest fajny!

   Z małoletnimi? Paluszki lizać! Malutkie. Tylko ten prokurator... I dlatego lepiej jest, jeśli małoletni nie okazują zbyt burzliwie swego zadowolenia.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

To moje przemyślenia w innym wątku, ale chyba adekwatne do Twoich wątpliwości. Aby zająć się unifikacją tego wieku należałoby przeprowadzić badania naukowe, które poniekąd były już robione. Nasz najbardziej chyba znany seksuolog prof. Kazimierz Imieliński pisał w swojej pracy pt."Seksiatria" wydanej w 1990r przez PWN. "Nie można wykazać bezpośredniego związku przyczynowego między przeżyciami erotycznymi dziecka z osobami dorosłymi a zaburzonym rozwojem jego osobowości. Wyniki badań empirycznych przemawiają za tym, że nie powoduje to trwałych szkód. Kontakt seksualny dziecka z dorosłym jest objawem błędnego już rozwoju osobowości, a nie jego przyczyną. U zdrowego dziecka, wychowującego się w niezaburzonym otoczeniu, przeżycie seksualne z osobą dorosłą bez użycia przemocy nie powoduje żadnych następstw." Czy wiek 12 lat to za mało, tego nie wiem. 12 letnia Włoszka czy Hiszpanka dobrze odżywiona, to już prawie kobieta. 12 letnia Polka gdzieś z zabiedzonej wioski to jeszcze dziecko. Obawiam się, że nie da się ujednolicić tego wieku. Był kiedyś taki pomysł, aby po prostu zrobić to tak, żeby karać faktyczne gwałty, molestowanie i zmuszanie wbrew woli poszkodowanej osoby. Tak jak jest to w przypadku dorosłych. Jeżeli zaś tzw. dziecko nie miałoby do dorosłego pretensji, lub samo dążyło do kontaktu erotycznego, to pozostawić to w spokoju. Tak jest chyba w Hiszpanii. Jeśli 13 latek lub 13 latka mają ochotę na seks z kimkolwiek, to nikt w to się nie wtrąca. Ale jeśli są zmuszani wbrew własnej woli - oooooooooo! to wtedy mogą to zgłosić policji, prokuraturze, a organa te już się odpowiednio zajmą delikwentem. Nie wiem czy nie byłoby to zdrowsze dla wszystkich.

   Twój talent polemiczny z pewnością znajdzie uznanie na którejś z niewytrzebionych jeszcze stron o tzw. "dobrej pedofilii". Na początek spróbuj może na Małym Księciu. A nam oszczędź tej mętnej sofistyki.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

A co to ma wspólnego z "dobrą pedofilią"? Czy to ja wymyśliłam, że w Hiszpanii wiek zgody wynosi 13 lat? Czy to moja wina, że Czesi obniżyli wiek zgody do lat 14? Jaka to sofistyka? Tak stanowi prawo tamtych państw. Nasze stanowi inaczej. W Irlandii wiek zgody to 17 lat. Pani Sowińska chciała, aby w Polsce można się było "kochać" po ukończeniu 18 lat. A Kościół katolicki chce, aby po ślubie dopiero. A jeszcze inni zachwalają dziewictwo i celibat. Czyli kuśka na węzełek. Więc co Ty mi tu wyjeżdżasz z "dobrą pedofilią"?

>A co to ma wspólnego z "dobrą pedofilią"? Czy to ja wymyśliłam, że w Hiszpanii wiek zgody wynosi 13 lat? Czy to moja wina, że Czesi obniżyli wiek zgody do lat 14? Jaka to sofistyka? Tak stanowi prawo tamtych państw. Nasze stanowi inaczej. W Irlandii wiek zgody to 17 lat.

   Co ma wspólnego? Ano tyle ma, że to właśnie na takich portalikach, jak wspomniany Mały Książę, z upodobaniem studiowane są tabelki, których marną próbkę zawiera Twoja wypowiedź.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Nadal nie wiem, co to ma wspólnego z dobrą pedofilią. Dla mnie te tabelki są jedynie dowodem na to, że nie ma jakiegoś kryterium, za pomocą którego można by ustalić dlaczego w Hiszpanii seks z 13 latką jest ok. a w Irlandii seks z 17 latką nie jest ok. Czy jest to stanowione po uważaniu, kto się pierwszy obudzi ten rządzi? Czy psychika, bo rozumiem, że o psychikę tu idzie, Hiszpanek jest inna, niż psychika Irlandek. Czy młode 13 letnie Hiszpanki są bardziej odpowiedzialne i psychicznie dojrzalsze od 17 letnich Irlandek? Po prostu nie lubię jak mi się wciska ciemnotę. W Polsce 14 letnie Romki wychodzą za mąż i rodzą dzieci i nic. Cisza. Jakie jest kryterium? Dojrzałości? Jakiej? Płciowej, psychicznej, społecznej? A może tu chodzi o jakąś ideologię? Jaką?

>>Seks jest fajny!
>   Z małoletnimi? Paluszki lizać! Malutkie. Tylko ten prokurator... I dlatego lepiej jest, jeśli małoletni nie okazują zbyt burzliwie swego zadowolenia.

Kiedyś w Przypływie takie ułożyłem:

Z PAMIĘTNIKA MATEUSZKA Z II C

Lubię seks uprawiać z tatą,
Choć mnie czasem boli dupa.
Nam niestraszny prokurator,
Bo ja tatę mam biskupa!

>Z PAMIĘTNIKA MATEUSZKA Z II C
>Lubię seks uprawiać z tatą,
>Choć mnie czasem boli dupa.
>Nam niestraszny prokurator,
>Bo ja tatę mam biskupa!
To jest obrzydliwe. Z dwojga złego wolę poczytać "Ucztę" Platona.

>>Z PAMIĘTNIKA MATEUSZKA Z II C
>>Lubię seks uprawiać z tatą,
>>Choć mnie czasem boli dupa.
>>Nam niestraszny prokurator,
>>Bo ja tatę mam biskupa!

>To jest obrzydliwe.

   To jest PRAWDZIWE.

>Z dwojga złego wolę poczytać "Ucztę" Platona.

   A Platon na ucztach myślisz, że co robił?

---

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski

A skąd Pani wie, że jest prawdziwe? Z doświadczenia? Z jakichś badań własnych? Z badań cudzych? Jakich? A może z mediów, o czym właśnie piszę, że robią nam kaszę z mózgu? Platon na ucztach mówiło miłości co można przeczytać w "Uczcie" Platona.

>A skąd Pani wie, że jest prawdziwe? Z doświadczenia?

   Yhy. Mój ojciec jest biskupem.

---

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski

Mam nadzieję, że ewangelickim. No i na szczęście nie jest Pani Mateuszkiem.

>Mam nadzieję, że ewangelickim.

   Normalnym, zdrowym jak koń, katolickim biskupem jest. Gdzie mu tam do ewangelii.

>No i na szczęście nie jest Pani Mateuszkiem.

   Jest tu parę osób co zaświadczy, że Mateuszek ze mnie żaden.

P.S.

Tak na przyszłość. Jak się profesorowa Grabowska za coś bierze, to niech z większym zrozumieniem czyta. To zajebiście pomaga.

---

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski

>Tak na przyszłość. Jak się profesorowa Grabowska za coś bierze, to niech z większym zrozumieniem czyta. To zajebiście pomaga.

Będę z tym większym zrozumieniem czytała, z im większą jasnością się będzie pisało.

> Platon na ucztach mówiło miłości co można przeczytać w "Uczcie" Platona.
>
Pani Prof., temu nikt nie przeczy!
Ty zaś powinnaś chyba trochę lepiej wiedzić, co Platon wiedział o miłości.
No, i masz! Kolejna lektura do powtórki

>To jest obrzydliwe.

Ale w stylu twoich postów.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Proszę wskazać jakiś mój post obrzydliwy. Rozumiem, że można nie podzielać moich poglądów, ale to na płaszczyźnie intelektualnej, a słowo obrzydliwy odnosi się raczej do estetyki. I taki jest ten wierszyk. Razi moje poczucie estetyki, bo opisuje seks analny małego chłopca z jego ojcem, biskupem jeszcze do tego.

>Razi moje poczucie estetyki, bo opisuje seks analny małego chłopca z jego ojcem, biskupem jeszcze do tego.

To Pani wie lepiej co on ma czuć i myśleć?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Ależ ja wiem co on czuje i myśli. On "lubi seks uprawiać z tatą", a nawet jest poniekąd z tego dumny, bo tata jest biskupem i w związku z tym nie obawiają się interwencji prokuratora. I jeśli tak się sprawy mają, to mnie nic do tego. Chociaż są też w tym wierszyku pewne niekonsekwencje. Chłopczyk twierdzi, że seks sprawia mu ból, może jest lekkim masochistą, i to dodatkowo go podnieca. W każdym razie chłopiec się nie uskarża, a jest wręcz zadowolony. Nadmienić jednak należy, iż wedle prowadzonych badań pedofile z tak małymi dziećmi( druga klasa, chyba podstawówki, a nie gimnazjum?) niezwykle rzadko dopuszczają się penetracji. No, ale tutaj mamy do czynienia nie tyle z pedofilią co z kazirodztwem. Bo, znowu według badań, pedofile nie molestują własnych dzieci lecz obce. Na to,że mamy do czynienia z małym dzieckiem wskazuje też zdrobnienie imienia - Mateuszek. Jeśliby jednak chodziło o ucznia drugiej klasy gimnazjum, to z kolei też nie byłaby to pedofilia, bo ona dotyczy dzieci przed dojrzewaniem. Tym bardziej jeśli chodziło by o ucznia II licealnej. Wtedy byłby już raczej homoseksualizm, który jest uznawany za jedną z trzech orientacji seksualnych. To jedynie autor tego tekstu mógłby nam rozwiać zaistniałe wątpliwości.

>>Z PAMIĘTNIKA MATEUSZKA Z II C
>>Lubię seks uprawiać z tatą,
>>Choć mnie czasem boli dupa.
>>Nam niestraszny prokurator,
>>Bo ja tatę mam biskupa!
>To jest obrzydliwe. Z dwojga złego wolę poczytać "Ucztę" Platona.

Dzięki w imieniu własnym. I Platona .

> Po prostu w tym materiale prasowym nie usłyszałam głosu tychże pokrzywdzonych. A może i nie pokrzywdzonych? To pismaki uważają, że były pokrzywdzone, a one może mają inne zdanie.

Wykorzystywanie seksualne małych dzieci jest w naszym kręgu kulturowym uważane za

poważne przestępstwo bez względu na odczucia tychże dzieci.

A hipotetyczne zadowolenie nie świadczy o niepokrzywdzeniu.

Łukaszewicz.

Lecz ja rozumiem, że to nie chodziło o pięcioletnie dziewczynki, tylko o fertyczne panienki poniżej piętnastki. Więc nie przesadzajmy z tymi małymi dziećmi! A tego to już w ogóle nie rozumiem, że jak ktoś jest zadowolony i szczęśliwy z seksu to ma być pokrzywdzony. Czym?

> fertyczne panienki

Nie wiem skąd pani to "rozumie" bo przecież tego w tekstach nie ma.

> Więc nie przesadzajmy z tymi małymi dziećmi! A tego to już w ogóle nie rozumiem, że jak ktoś jest zadowolony i szczęśliwy z seksu to ma być pokrzywdzony. Czym?

Można się cieszyć kawałkiem pirytu.

A jak bym napisał czym to bym chyba złamał jakiś punkt regulaminu forum.

Łukaszewicz.

Ale seks to na szczęście nie kawałek pirytu, i na prawdę jest się czym cieszyć. No właśnie NIE MA W TEKSTACH, a bardzo szkoda, że nie ma. Ale jest co innego. Co już cytowałam poniżej. Nie wiem, czy pisanie o radościach seksu jest łamaniem regulaminu forum, lecz wiem, że seks jest w naszym zapyziałym społeczeństwie tematem tabu więc trudno o nim rozmawiać.

a co z dziewczynkami i chłopcami 8-12 letnimi ? Księżom aż ślinka leci jak widzą taką "młodzież" w spodenkach w lecie - też uważasz, że zasłużyli na wydymanie przez zboczonego klechę?

A ja wcale o tym nie piszę!!! Nikt nie zasługuje na wydymanie! To chyba jest jasne! Mam nadzieję. Ale też nikt nie zasługuje, żeby nim manipulować i robić z niego idiotę. Chcę zwrócić uwagę, że prasa, telewizja, mass media dymają nas równo, a większość odbiorców z rozkoszą godną lepszej sprawy daje się rżnąć ze śpiewem na ustach. Rzadko kto czyta teksty krytycznie i myśli samodzielnie nad tym co przeczytał.

Szanowna Pani Profesor - to że media polują na gwałcicieli w sutannach to dobrze, lecz proszę się nie martwić - wszystkich i tak nie mają szans namierzyć, więc proszę się nie obawiać, kapłanów-pedofili starczy i dla Pani. Zresztą jak chce Pani "spełnienia", to oprócz kapłanów są i świeccy zboczeńcy - do wyboru do koloru.

Zaraz tam gwałcicieli! Trzymajmy się faktów i nie róbmy ludziom wody z mózgu."najstarszą, duchowny mógł doprowadzić do obcowania płciowego." Obcowanie płciowe to nie gwałt, i może się odbyć za zgodą zainteresowanej."na miejsce starszej gospodyni zatrudnił młodą, atrakcyjną dziewczynę." ale chyba nie 5 letnią parafiankę???? "Mimo to cieszył się wielkim szacunkiem wśród młodzieży" - ksiądz pedofil wśród młodzieży he he he! I tak się dajecie manipulować pismakom. ZGROZA!!!

>Zaraz tam gwałcicieli! Trzymajmy się faktów i nie róbmy ludziom wody z mózgu."najstarszą, duchowny mógł doprowadzić do obcowania płciowego." Obcowanie płciowe to nie gwałt, i może się odbyć za zgodą zainteresowanej."na miejsce starszej gospodyni zatrudnił młodą, atrakcyjną dziewczynę." ale chyba nie 5 letnią parafiankę???? "Mimo to cieszył się wielkim szacunkiem wśród młodzieży" - ksiądz pedofil wśród młodzieży he he he! I tak się dajecie manipulować pismakom. ZGROZA!!!
>
Szanowna Pani Prof., zgroza to jest wtedy, gdy dorosła osoba jest tak pozbawiona wiedzy i wyobraźni , iż pedofila imaginuje sobie na kształt wilkołaka, na którego widok stworzenie wszelkie umyka w popłochu. A najszybciej młodzież, bo hoża.

W związku z tym jestem bardzo ciekawa, jak Pani sobie wyobraża pedofila? Na czym opiera Pani swoje o nim mniemanie? Czy czytała Pani jakieś opracowania naukowe na ten temat? Co Pani w ogóle na ten temat wie?

>W związku z tym jestem bardzo ciekawa, jak Pani sobie wyobraża pedofila? Na czym opiera Pani swoje o nim mniemanie? Czy czytała Pani jakieś opracowania naukowe na ten temat? Co Pani w ogóle na ten temat wie?
Widzę ,że Twoja wiedza w tym temacie musi być wręcz oszałamiająca, mimo to zachęcam do obejrzenia filmu dok. "Deliver us from evil" najszybciej tu: www.iplex.pl/vod/p1276-deliver_us_from_evil.html, a następnie zabierania głosu o pedofilach.
Pozdrawiam serdecznie
>

Nie chce mi otwierać i pisze Not found. A chętnie bym obejrzała, bo pomimo to iż w istocie wiedza moja na ten temat jest ogromna, to jednak człowiek nie powinien zamykać się na nowe doświadczenia i uczyć się, uczyć się, uczyć się. Ja się z kolei zrewanżuję linkiem, który już kilkakrotnie podawałam, do audycji radia TOK FM gdzie seksuolożka mówi o:" Wątpliwościach, trudnych tematach i dylematach współczesnej seksuologii" - tak się nazywa ta rozmowa i jest tam ustęp (przepraszam za słowo) o pedofilii.www.tok.fm/TOKFM/0,89533.html

>Nie chce mi otwierać i pisze Not found.

   Kto pisze?

>A chętnie bym obejrzała,

   No to sobie chętnie obejrzyj: video.goog(*)lay?docid=7745088455537169028#

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Kto pisze?
Jak to kto pisze? ONI!.
Zaraz spróbuję otworzyć i obejrzeć.