Racjonalista - Strona głównaDo treści
Sytuacja "pokrewna apartheidowi"

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » ABC Racjonalisty
NapisanoAutorTytuł
24-09-2021 09:24Arminius (25555 punktów)Sytuacja "pokrewna apartheidowi"
Ocena 2 na 2
Prawie dwie trzecie amerykańskich uczonych, których przedmiotem zainteresowania jest Bliski Wschód uważa, że obecna sytuacja w Izraelu i Palestynie jest "pokrewna apartheidowi". W badaniu wzięło udział 1290 uczonych. O tym, że sytuacja w Palestynie i Izraelu jest "pokrewna apartheidowi" sygnalizuję na forum od wielu lat. Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"Nearly two-thirds of American scholars and academics, whose work focuses on the Middle East, think that the current reality in Israeli and Palestine is akin to apartheid, a recent survey by the Middle East Scholar Barometer (MESB) has revealed.
The project, as reported by the Middle East Monitor (MEMO), is a joint initiative of the University of Maryland Critical Issues Poll and the Project on Middle East Political Science at George Washington University."

"The survey is said to be the only one of its kind, MEMO added. Among the academics polled were members of the American Political Science Association's Middle East and North Africa Politics Section and the Middle East Studies Association. As many as 1,290 academics were identified to take part.Asked to choose which of the following comes closest to describing the current reality in Israel, the West Bank, and Gaza, 65 percent of the scholars elected to describe the situation as a one-state reality akin to apartheid. Just one percent said that it was a temporary occupation, according to MEMO."

www.palest(*)cs-israel-practices-apartheid/
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

romaro (25211 punktów)
>www.palest(*)cs-israel-practices-apartheid/
Na ile wartościowa jest ta strona?
[Załącznik]
Sam artykuł nie wiadomo kto napisał, ale jak amerykańskie naukowce powiedzieli, to musi być prawda. Pytanie z której strony, bo jak wiemy my też mamy teraz naukowców i "naukowców".
Armi Dr Ramzy Baroud jest autorem, felietonistą, redaktorem Palestine Chronicle i starszym pracownikiem naukowym w Center for Islam and Global Affairs (CIGA).
Strona tej uczelni
www.jihadw(*)-for-islam-global-affairs-ciga

Mehdi Hasan z MSNBC twierdzi, że "biała supremacja jest obecnie kluczową ideologią Partii Republikańskiej".
Armi to wiele mówi też o tobie i dlaczego linkujesz do takich szemranych stron

No i jakby na przekór - Jak się chce to można zawsze coś skrobnąć:
WRZEŚNIA 22, 2021 Artykuł ROBERTA SPENCERA
Żydzi, a nie muzułmanie, są głównymi ofiarami przestępstw z nienawiści na tle religijnym w USA.
Jednak media nadal skupiają się na widmie "islamofobii". Moje najnowsze w FrontPage: Kiedy naród obchodził dwudziestą rocznicę ataków terrorystycznych dżihadu 9/11, media establishmentu skupiły się głównie na tym, jak muzułmanie byli ofiarami ataków. Fala "islamofobii" rzekomo przetoczyła się przez Stany Zjednoczone...
24-09-2021 11:00 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)a na ile ta?

>Na ile wartościowa jest ta strona?

"Na dużo". Bo inne strony weryfikują je pozytywnie. Podaję panu link do "szemranej" strony The Washingtom Times:

"Scholars describe Israel/Palestinian territories as akin to apartheid
The percentage of scholars who say that a two-state Israel-Palestine solution is no longer possible increased by five percentage points, from 52 percent to 57 percent. And the percentage of scholars who describe the current situation as "a one state reality akin to apartheid" grew even faster, from 59 percent in February to 65 percent in this latest poll.
www.washin(*)cs-are-actually-getting-worse/

>ale jak amerykańskie naukowce powiedzieli, to musi być prawda.

Nie musi - ale warto znać ich opinię na temat. A gdy wpisuje się ona w szereg innych opinii ( i faktów) o tym samym walorze - to tym bardziej nabiera wartości
romaro (25211 punktów)Odp: a na ile ta?
>>Na ile wartościowa jest ta strona?
>"Na dużo". Bo inne strony weryfikują je pozytywnie. Podaję panu link do "szemranej" strony The Washingtom Times:
www.washin(*)-are-actually-getting-worse/
No i Armi tak trzymaj.
I zobacz jakościową różnicę

[Załącznik]
24-09-2021 11:15 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)od lat
>>>Na ile wartościowa jest ta strona?
>>"Na dużo". Bo inne strony weryfikują je pozytywnie. Podaję panu link do "szemranej" strony The Washingtom Times:
>No i Armi tak trzymaj.

Trzymam od lat. I - także - naukowcy z USA to potwierdzają. Co więcej pana też już w dużym stopniu przekonałem, co do tego jak się naprawdę sprawy mają w Palestynie. Onegdaj byłeś pan rozwydrzonym filosemitą/syjonistofilem, obecnie wolisz się pan nie wypowiadać na temat. Ergo - jest duży postęp. Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo - oraz jakością prezentowanych materiałów.
romaro (25211 punktów)Odp: od lat
>>>>Na ile wartościowa jest ta strona?
>>>"Na dużo". Bo inne strony weryfikują je pozytywnie. Podaję panu link do "szemranej" strony The Washingtom Times:
>>No i Armi tak trzymaj.
>Trzymam od lat.
W tym rzecz, że od lat do stron własnie takich szemranych przeważnie linkujesz, które poza tym, że zajmują się fake newsami, są na czarnych listach ze względów na niespełniające wymogów bezpieczeństwa, ale i takich które same w sobie są źródłem chociażby phishingu. A czy ci już nie udowodniłem, ze do takich linkujesz? Masz mi za złe, że ostrzegam innych? Armi, nie zawsze przeglądarki ostrzegają, bo gdyby tak było to po co nam by były systemowe zabezpiczenia:

"Ta strona próbuje wczytać skrypty z nieuwierzytelnionych źródeł: strona, którą chcesz otworzyć, nie jest bezpieczna."
Albo
"Wchodzisz na stronę wprowadzającą w błąd: strona, którą chcesz otworzyć, może wyłudzać informacje."
Albo
"Na następnej stronie znajdują się szkodliwe programy: strona, którą próbujesz otworzyć, może w nieuczciwy sposób spowodować, że zainstalujesz programy, które będą przeszkadzać Ci w przeglądaniu internetu."
24-09-2021 13:35 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)skądże
>Masz mi za złe, że ostrzegam innych?

Skądże, może pan to robić - ale konieczne są także wpisy natury merytorycznej.

Poza tym, każde wejście na jakąkolwiek stronę "wyłudza informacje albo ma charakter merkantylny. Przecież to oczywiste? Na tym zbudowanym jest internet. Nie łudź się pan, że są strony, które tego nie robą.
romaro (25211 punktów)Odp: skądże
> Na tym zbudowanym jest internet. Nie łudź się pan, że są strony, które tego nie robą.
Z laika przeobraziłeś się w eksperta? Miłej zabawy
zapytaj.onet.pl/Profile/user_3014906.html

Wróć do listy wątków działu ABC Racjonalisty
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365