>w raju byliśmy dzicy Dla nastolatka seks z "milfem" to spełnienie marzeń. Dziś mamy życie
>posegregowane rocznikowo, od urodzenia, poprzez żłobek, przedszkole, szkołe, do cmentarza. W raju
>seks nastki z 70 latkiem nie budził zgorszenia. (dziewczyny mysla do przodu, co z tego wyrośnie),
>jakie trzeba było mieć geny (inteligencji, szczęścia, zdrowia, energii, sprytu) żeby tyle w raju
>dożyć.
>W raju nie było szkól, seks jest wielka energia, nastolatek wiecej nauczy się zycia od 60 latki z
>która się bzyka niż w szkole
>

Ty to jedziesz po calosci. To wszystko prawda ale na dzis juz nieaktualna. Dzis kazdy niemal dozywa 70. Dzisbtrzena patrzec na intelekt, wyglad etc.
Pomysl co jest mozliwe i sensowne na dziś. Czy w raju syn spedzal czas z ojcem czy z matka? Czy dzis nie za duzo matki jest w wychowaniu synów? Czy facet nie powinien bardziej starac sie spedzac czas z synem? Ale dzis polowan nie ma. Co robić? Wystarczy cokolwiek co obu zainteresuje. Ale o to trzeba zadbac juz jak chlopak ma 5 lat, no chyba ze wystarczy ci by to były gry ma konsoli.
Co to ma być? No nauka oczywiscie. Dzis tak wyglada polowanie. Nauka i sport, najlepiej sport walki. Potem jak chlopak wejdzie w wiek dojrzewania zostaw go na, niech sie skupi na rowiesnikach, znudzi go i wróci. Sam przyjdzie. Wustarczy ze zgodzisz sie z byc jego asystentem, przepytywac itd. Robi sie to co ma sens i ma przyjemnosć z więzi.

>Ty to jedziesz po calosci.
czy słyszałeś, żeby psy na lata się gryzły? w raju bylismy dzicy, dzisiejsze małżeństwa to kajdany, a tyle liberalowie mówią o wolności. Przez ten liberalizm wymrzemy. jest antyzwierzęcy (antyludzki)

>To wszystko prawda ale na dzis juz nieaktualna. Dzis kazdy niemal dozywa 70.
ale wiele chorób ujawnia sie po 40-ce np neurodegeneracyjne, wielu bezdomnych, bezrobotnych. 70 latek z życiorysem to źródło postepu (banki spermy, powinne byc pobierane od nich)

>Czy w raju syn spedzal czas z ojcem czy z matka?
jak odszedł od cyca, (7 lat) poszedł do mężczyzn (nie bylo ojcostwa)

> Wustarczy ze zgodzisz sie z byc jego asystentem,
z raju jesteśmy małpami, naśladujemy. Gadanie z katedry jest nierajskie i nieskuteczne

>>To wszystko prawda ale na dzis juz nieaktualna. Dzis kazdy niemal dozywa 70.
>ale wiele chorób ujawnia sie po 40-ce np neurodegeneracyjne, wielu bezdomnych, bezrobotnych. 70 latek z życiorysem tpobierane od nich)

Ale są rodziny, dzis mozna popatrzyc nie tylko na matke jak w raju ale i na konkretnegp ojca wybranki czy wybranego.

>>Czy w raju syn spedzal czas z ojcem czy z matka?
>jak odszedł od cyca, (7 lat) poszedł do mężczyzn (nie bylo ojcostwa)

Ale dziś jest ojcostwo a nie ma tak zrzytych grup meskich jak kiedys byly na polowaniach.
Czasy sie zmienily nie wszystko da sie robic dokladnie jak w paleolicie.

>> Wustarczy ze zgodzisz sie z byc jego asystentem,
>z raju jesteśmy małpami, naśladujemy. Gadanie z katedry jest nierajskie i nieskuteczne
>

To naśladownictqo to raczej pasuje do problemu jak rozlupać orzecha, w nauce stąpa sie bardziej samodzielnie a do nasladowania sa przyklady i zadania z ksiązek. Asystent to ma tylko towarzyszyć zeby raźniej bylo, wystarczy ze jest razem i caly czas dostępny. Pewnie że polowanie bardziej rajskie, ale ja nie o tym a o tym jak wspolczesnie można zadbać o swa skutecznosć do wspolczesnych celów, siegajać do prehistori ktora krztaltowała nasze potrzeby spoleczne.

>>>To wszystko prawda ale na dzis juz nieaktualna. Dzis kazdy niemal dozywa 70.
>>ale wiele chorób ujawnia sie po 40-ce np neurodegeneracyjne, wielu bezdomnych, bezrobotnych. 70 latek z życiorysem tpobierane od nich)
>Ale są rodziny, dzis mozna popatrzyc nie tylko na matke jak w raju ale i na konkretnegp ojca wybranki czy wybranego.
postepuje segregacja bogaci z bogatymi, średniacy z srednimi, biedni z biednymi, co nie musi mięć nic wspólnego z naszą istotą, ci bogaci to czesto degeneraci, psychopaci. Przyzwoity charakter ma w życiu do wyboru pewną ilość dróg. Przed łajdakiem o takiej samej inteligencji i energii stoją otworem te same drogi, ale także inne, którymi przyzwoity człowiek nigdy nie pójdzie. Dlatego łajdak ma szansę dojść dalej. Z powodu tej negatywnej selekcji charakterów, elity są patoelitami. Im bardziej wpływowa jest dana warstwa społeczna, tym niższy jest jej średni poziom etyczny. Tylko tej okoliczności zawdzięczamy fakt, że świat nie jest rajem. To trzeba wiedzieć, jeśli chce się zrozumieć historię świata, że rządzą nami patoelity

>>>Czy w raju syn spedzal czas z ojcem czy z matka?
>>jak odszedł od cyca, (7 lat) poszedł do mężczyzn (nie bylo ojcostwa)
>Ale dziś jest ojcostwo a nie ma tak zrzytych grup meskich jak kiedys byly na polowaniach.
>Czasy sie zmienily nie wszystko da sie robic dokladnie jak w paleolicie.
się da, tylko rządzi nami kapitał i patoelita

>>> Wustarczy ze zgodzisz sie z byc jego asystentem,
>>z raju jesteśmy małpami, naśladujemy. Gadanie z katedry jest nierajskie i nieskuteczne
> naśladownictqo pasuje do problemu jak rozlupać orzecha, w nauce stąpa sie bardziej samodzielnie a do nasladowania sa przyklady i zadania z ksiązek. Asystent to ma tylko towarzyszyć zeby raźniej bylo, wystarczy ze jest razem i caly czas dostępny. Pewnie że polowanie bardziej rajskie, ale ja nie o tym a o tym jak wspolczesnie można zadbać o swa skutecznosć do wspolczesnych celów, siegajać do prehistori ktora krztaltowała nasze potrzeby spoleczne.
lekarz, prawnik, przedsiebiorca, murarz, malarz, aktor, sklepikarz, zabierajac dzieciaka do swojego miejsca pracy pokazujac przykladem jak sie rozwiazuje problemy nauczy wiecej niz akademia. Dlatego bym apelowal by np lekarze zamiast posylac dzieci do szkoly (podstawowej, średniej, wyższej) brali je ze soba na praktyki, jak dorośnie po glosie, wyglądzie pacjenta pozna chorobę. Bycie lekarzem, aktorem, spiewakiem, sportowcem, malarzem, murarzem, piekarzem w wieku 30 lat jest za późno, to stracony potencjal

Przeciez ty postulujesz zakonserwowanie elit.
No i dziś sklepikarz raczej nie chce by jego dziecko bylo sklepikarzem, wolal by by raczej lekarzem i co wtedy?

>Przeciez ty postulujesz zakonserwowanie elit.
Nie byłoby elit, tak jak w raju, wszyscy równi, tak jak w twoim organizmie nie ma komórek elit -(królów, papieży, biskupów, generałów, dziennikarzy, lekarzy) wszystkie komórki równe te z dupy z tymi z serca czy mózgu.

>No i dziś sklepikarz raczej nie chce by jego dziecko bylo sklepikarzem, wolal by by raczej lekarzem i co wtedy?
najgorszy lekarz, policjant nauczyciel, to ten dla którego kierunkowskazem kasa. W raju przyjemność kierunkowskazem, moge sobie wyobrazic chlopca który od dziecka chce zostac policjantem, raj to spelnianie marzeń, zostaje policjantem, albo niewidoma dziewczyna chce zostać lekarką, czemu nie, ma inne wyostrzone zmysly (widzialem jak niewidomi graja w tenisa) moze być swietna lekarką ale nie dla pieniedzy a dla przyjemnosci. W raju wiedźmami/ szamanami czsto byli pokrzywdzeni przez los.
w raju uczyliśmy sie zawodu od urodzenia, bardzo marnujemy talenty uczac doroslych ludzi zawodu. Np male dziewczynki opiekowaly sie mlodszymi, uczyly, niesamowita szkola życia (a dzis powymyslali zlobki, przedszkola, szkoly) a dorosla kobieta uczy sie macierzynstwa (opieki nad dziecmi) w wieku 40 lat, sama w wielkim mieście, porażka

>>Przeciez ty postulujesz zakonserwowanie elit.
>Nie byłoby elit, tak jak w raju, wszyscy równi, tak jak w twoim organizmie nie ma komórek elit -(królów, papieży, biskupów, generałów, dziennikarzy, lekarzy) wszystkie komórki równe te z dupy z tymi z serca czy mózgu.

No ale kobiety obok tych starych o ktorych pisaleś co mieli dobre geny i byli sprytni by dożyć 70, wybieraly by innych sprytnych, np. takich co by byli lekarzami i mieli kase, i w ten sposob powstala by samoistnie elita.

Tego ponizej co bylo nawet nie skomentuje, to jakies bajdurzenie.

>>>Przeciez ty postulujesz zakonserwowanie elit.
>>Nie byłoby elit, tak jak w raju, wszyscy równi, tak jak w twoim organizmie nie ma komórek elit -(królów, papieży, biskupów, generałów, dziennikarzy, lekarzy) wszystkie komórki równe te z dupy z tymi z serca czy mózgu.
>No ale kobiety obok tych starych o ktorych pisaleś co mieli dobre geny i byli sprytni by dożyć 70, wybieraly by innych sprytnych, np. takich co by byli lekarzami i mieli kase, i w ten sposob powstala by samoistnie elita.
Inkowie o wielkiej kulturze i osiągnięciach technicznych nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb). najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu (rajsku) a nie na podstawie ile kto ma na koncie. Patoelity, bogaci są wynaturzeni, psychopaci, dlatego coraz wiecej psychopatow, w raju rodzili sie empatyczni z empatycznych ojców.

>>>>Przeciez ty postulujesz zakonserwowanie elit.
>>>Nie byłoby elit, tak jak w raju, wszyscy równi, tak jak w twoim organizmie nie ma komórek elit -(królów, papieży, biskupów, generałów, dziennikarzy, lekarzy) wszystkie komórki równe te z dupy z tymi z serca czy mózgu.
>>No ale kobiety obok tych starych o ktorych pisaleś co mieli dobre geny i byli sprytni by dożyć 70, wybieraly by innych sprytnych, np. takich co by byli lekarzami i mieli kase, i w ten sposob powstala by samoistnie elita.
>Inkowie o wielkiej kulturze i osiągnięciach technicznych nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb).

nieznalazlem takich intormacji, raczej ze monarchia despotyczna. daj źródlo (powazne)

>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu (rajsku) a nie na podstawie ile kto ma na koncie.

ale wlasnie pieniadze sa dzis jednym z istotnych po ktorym mozna poznac dobre geny. sa jak medale dla sportowcow. oczywiscie zdobyte np przez wygrana w totku maja mniejsza, raczej inna wartosć niz wyznacznik jakosci genow.

>Patoelity, bogaci są wynaturzeni, psychopaci, dlatego coraz wiecej psychopatow, w raju rodzili sie empatyczni z empatycznych ojców.

A co babie po empatycznym dziecku? ma isć i szerzyć swoje geny bo wyginą.

>>Inkowie o wielkiej kulturze nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb).
>nieznalazlem takich intormacji, raczej ze monarchia despotyczna. daj źródlo (powazne)
Cejrowski, antykomunista (dostal nawet medal za walkę z komuna) tak ich opisał w swoim filmie, dodał że z tego powodu nie mógł się z nimi dogadac bo oni tacy wspólnotowi, równi, solidarni

>>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu (rajsku) a nie na podstawie ile kto ma na koncie.
>ale wlasnie pieniadze sa dzis jednym z istotnych po ktorym mozna poznac dobre geny. sa jak medale dla sportowcow. oczywiscie zdobyte np przez wygrana w totku maja mniejsza, raczej inna wartosć niz wyznacznik jakosci genow.
ci co mają ogrom kasy byli często glupcami w szkole
iść w strone pawia z ogromnym ogonem czy jelenia z ogromnym porożem to cofka. Dajmy kobietom wybór, wybiorą najlepiej, nawet po zapachu, ale nie pieniędzy a potu

>>Patoelity, bogaci są wynaturzeni, psychopaci, dlatego coraz wiecej psychopatow, w raju rodzili sie empatyczni z empatycznych ojców.
>A co babie po empatycznym dziecku? ma isć i szerzyć swoje geny bo wyginą.
w raju byla komuna, dziś panuje liberalizm (indywidualizm, wolność, własność), wymieramy, Muzułmanie, Żydzi (4 dzieci na kobietę, u nas 1.3, na Ukrainie gdzie Balcerowicz doradzał 1.1) są bardziej wspólnotowi, oni będą trwać wiecznie, twoje geny wymrą, bo uwierzyłeś w antyludzki liberalizm

>>>Inkowie o wielkiej kulturze nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb).
>>nieznalazlem takich intormacji, raczej ze monarchia despotyczna. daj źródlo (powazne)
>Cejrowski, antykomunista (dostal nawet medal za walkę z komuna) tak ich opisał w swoim filmie, dodał że z tego powodu nie mógł się z nimi dogadac bo oni tacy wspólnotowi, równi, solidarni

To ci w lasach amazoni dzis są o wielkiej kulturze? Myslalem ze mowisz o tych co tworzyli cywilizacje setki lat temu, mówileś wszak w czasie przeszlym. Masz bardzo nieprecyzyjny przekaz.

>>>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu (rajsku) a nie na podstawie ile kto ma na koncie.
>>ale wlasnie pieniadze sa dzis jednym z istotnych po ktorym mozna poznac dobre geny. sa jak medale dla sportowcow. oczywiscie zdobyte np przez wygrana w totku maja mniejsza, raczej inna wartosć niz wyznacznik jakosci genow.
>ci co mają ogrom kasy byli często glupcami w szkole
>iść w strone pawia z ogromnym ogonem czy jelenia z ogromnym porożem to cofka. Dajmy kobietom wybór, wybiorą najlepiej, nawet po zapachu, ale nie pieniędzy a potu

Wybór po porożu to cofka a po zapachu to nie cofka? Chyba jeszcze wieksza cofka.

>>>Patoelity, bogaci są wynaturzeni, psychopaci, dlatego coraz wiecej psychopatow, w raju rodzili sie empatyczni z empatycznych ojców.
>>A co babie po empatycznym dziecku? ma isć i szerzyć swoje geny bo wyginą.
>w raju byla komuna, dziś panuje liberalizm (indywidualizm, wolność, własność), wymieramy, Muzułmanie, Żydzi (4 dzieci na kobietę, u nas 1.3, na Ukrainie gdzie Balcerowicz doradzał 1.1) są bardziej wspólnotowi, oni będą trwać wiecznie, twoje geny wymrą, bo uwierzyłeś w antyludzki liberalizm

Nie odruzniasz co to wspolczynnik dzietnosci od wspolczynnika dzietnosci calkowitej a chcesz bawić się w futurologa? Zabawne

Rozumiem tesknote za paleolitem, aż do niedawna zmiany przebiegaly wolno (pomijajac jakies katastrofy typu wybuch wulkanu) czlowiek pozostawał w duzym stopniu dostosowany do środowiska. A tu przyszlo rolnictwo i sie porobilo, no i ta rewolucja przemyslowa, zmiana relacji spolecznych. Ale nie ma odwrotu, nie wrocimy do lasu. Jedyna droga prowadzi do przodu.

>>>>Inkowie o wielkiej kulturze nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb). daj źródlo (powazne) Cejrowski, antykomunista tak ich opisał w filmie
>To ci w lasach amazoni dzis są o wielkiej kulturze? Myslalem ze mowisz o tych co tworzyli cywilizacje setki lat temu, mówileś wszak w czasie przeszlym. Masz bardzo nieprecyzyjny przekaz.
www.youtube.com/watch?v=u7uR8BHyg24 Kosmiczne Opowieści: Czy starożytni kosmici użyczali swojej technologii do budowy niezwykłych konstrukcji Inkom? niezwykłe budowle składające się z wielu kilkuset tonowych kamieni, dopasowanych do siebie niczym puzzle. Sposób łączenia kamieni, ich transport oraz wycinanie brył ze skały budzą najwyższe zdumienie.

>>>>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu a nie na podstawie konta.
>>>ale pieniadze sa istotnych po ktorym mozna poznac dobre geny.
>>ci co mają ogrom kasy byli często glupcami w szkole
>>iść w strone pawia z ogromnym ogonem czy jelenia z ogromnym porożem to cofka. Dajmy kobietom wybór, wybiorą najlepiej, nawet po zapachu, ale nie pieniędzy a potu
>Wybór po porożu to cofka a po zapachu to nie cofka? Chyba jeszcze wieksza cofka.
niech wybierają po czym chcą (np wyglądu, głosu, siły, wzrostu, rasy, poczucia humoru itp) ale nie pieniędzy

>Rozumiem tesknote za paleolitem, aż do niedawna zmiany przebiegaly wolno, czlowiek pozostawał w duzym stopniu dostosowany do środowiska. A tu przyszlo rolnictwo i sie porobilo, no i ta rewolucja przemyslowa, zmiana relacji spolecznych. Ale nie ma odwrotu, nie wrocimy do lasu.
las to szympansy, raj to sawanna, dalekie patrzenie na pełna pasących sie zwierząt zieloną krainę

>Jedyna droga prowadzi do przodu.
zatoczymy koło (wrócimy do raju

>>>>>Inkowie o wielkiej kulturze nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb). daj źródlo (powazne) Cejrowski, antykomunista tak ich opisał w filmie
>>To ci w lasach amazoni dzis są o wielkiej kulturze? Myslalem ze mowisz o tych co tworzyli cywilizacje setki lat temu, mówileś wszak w czasie przeszlym. Masz bardzo nieprecyzyjny przekaz.
>www.youtube.com/watch?v=u7uR8BHyg24 Kosmiczne Opowieści: Czy starożytni kosmici użyczali swojej technologii do budowy niezwykłych konstrukcji Inkom? niezwykłe budowle składające się z wielu kilkuset tonowych kamieni, dopasowanych do siebie niczym puzzle. Sposób łączenia kamieni, ich transport oraz wycinanie brył ze skały budzą najwyższe zdumienie.

No własnie, najpierw pisales o starozytnosci a potem o wspolczesnych obserwacjach Cejrowskiego w amazoni, gdzie nie buduje sie z kamienia z precyzja kosmitow a raczej szalasy z patykow.

>>>>>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu a nie na podstawie konta.
>>>>ale pieniadze sa istotnych po ktorym mozna poznac dobre geny.
>>>ci co mają ogrom kasy byli często glupcami w szkole
>>>iść w strone pawia z ogromnym ogonem czy jelenia z ogromnym porożem to cofka. Dajmy kobietom wybór, wybiorą najlepiej, nawet po zapachu, ale nie pieniędzy a potu
>>Wybór po porożu to cofka a po zapachu to nie cofka? Chyba jeszcze wieksza cofka.
>niech wybierają po czym chcą (np wyglądu, głosu, siły, wzrostu, rasy, poczucia humoru itp) ale nie pieniędzy

No to raz ze po rogach nie a potem ze po czym chca byle nie po pieniądzach? A jak bylibysmy bobrami to mogly by wybierac po ladnych i sprawnych tamach? pieniadze zdobyte samodzielnie czy odziedziczone po genetycznych wstepnych to to samo.

>>Rozumiem tesknote za paleolitem, aż do niedawna zmiany przebiegaly wolno, czlowiek pozostawał w duzym stopniu dostosowany do środowiska. A tu przyszlo rolnictwo i sie porobilo, no i ta rewolucja przemyslowa, zmiana relacji spolecznych. Ale nie ma odwrotu, nie wrocimy do lasu.
>las to szympansy, raj to sawanna, dalekie patrzenie na pełna pasących sie zwierząt zieloną krainę
>>Jedyna droga prowadzi do przodu.
>zatoczymy koło (wrócimy do raju
>

Jeśli tak sie stanie to bedzie to w wyniku jakiejs katastrofy albo wielu tysiacleci zycia w niezmiennych warunkach. Ale w tym drugim przypadku raj bedzie wygladał zupelnie imaczej niz ten z przeszlosci. To my sie lepiej dostosujemy do nowych warunkow a nie powrocimy do warunkow do ktorych teraz jestesmy przystosowani. Mysle ze tego niktby nie chcial bo jest też sporo minusow tamtego zycia. Chocby to co sam pisales, zycie bylo krutkie i niebezpieczne.

>No własnie, najpierw pisales o starozytnosci a potem o wspolczesnych obserwacjach Cejrowskiego w amazoni, gdzie nie buduje sie z kamienia z precyzja kosmitow a raczej szalasy z patykow.
pisałem że Inkowie o wielkiej kulturze i osiągnięciach technicznych nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb). A Cejrowski rozmawiał z potomkami Inków

>>>>>>najlepiej jak kobiety będa wybierac geny dla swoich dzieci po zwierzęcemu a nie na podstawie konta.
> raz ze po rogach nie a potem ze po czym chca byle nie po pieniądzach?
tak bylo w raju.
Pieniądz powoduje wstecznictwo w doborze naturalnym (pieniądz nie jest naturalny) Wiele kobiet wyjechalo do krajów zachodnich i tam cierpią i ich dzieci cierpią Jeśli wyjechały i związek z mężczyzną byl z przyczyn zwierzęcych (niepieniężnych) to dobrze, z tego będą szczęśliwe, zdrowe dzieci

>>las to szympansy, raj to sawanna, dalekie patrzenie na pełna pasących sie zwierząt zieloną krainę
>>>Jedyna droga prowadzi do przodu.
>>zatoczymy koło (wrócimy do raju
>Jeśli tak sie stanie to bedzie to w wyniku jakiejs katastrofy
zbuntujemy sie (pokojowo) przeciw patoelitom. Jeden rolnik wyżywi 150 osób, raj jest możliwy dzisiaj

>raj bedzie wygladał zupelnie imaczej niz ten z przeszlosci.
to że historia zatoczy kolo nie znaczy że wrócimy w czasie 50 000lat. Historia zatoczy spirale jak DNA, będziemy w raju ale stopień wyżej, w nowymraju

>To my sie lepiej dostosujemy do nowych warunkow a nie powrocimy do warunkow do ktorych teraz jestesmy przystosowani.
warunki niech przystosują sie do nas (mamy XXIw)

>Mysle ze tego niktby nie chcial bo jest też sporo minusow tamtego zycia.
a skąd wiesz? czy patoelity pokazalyby w TV że można życ bez nich, szczęśliwie, zdrowo, dlugo, nic nie robiąc
>Chocby to co sam pisales, zycie bylo krutkie i niebezpieczne.
było dlugie i bezpieczne (dawka niebezpieczenstwa jest konieczna dla zdrowia, spojności stada)

>>No własnie, najpierw pisales o starozytnosci a potem o wspolczesnych obserwacjach Cejrowskiego w amazoni, gdzie nie buduje sie z kamienia z precyzja kosmitow a raczej szalasy z patykow.
>pisałem że Inkowie o wielkiej kulturze i osiągnięciach technicznych nie mieli ani pienięzy ani wlasności, panowal komunizm (każdemu wg potrzeb). A Cejrowski rozmawiał z potomkami Inków

Napisales ze Cejrowski rozmawial z Inkami jak poprosilem o źrodlo twoich rewelacji na temat komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura. Wiec to z Cejrowskim bylo nie na temat bo teraz Inkowie duzej kultury nie maja. Teraz u tych zdziczalych inkow moze panuje jakas pierwotna wspolnota mogaca przypominać komunizm ale w zamierzchlych czasach gdy byli bardziej rozwinieci technicznie, panowala tam monarchia absolutna (wiki). Moze nie bylo pieniedzy, niewiem, to sprawa techniczna. Mogl byc handel wymienny. Zaden tam komunizm. Komunizm to moze byc w rodzinie, malym klanie, i to tak nie do końca juz z tym klanem.

Reszte pozostawie bez komentarza.

>Napisales ze Cejrowski rozmawial z Inkami jak poprosilem o źrodlo twoich rewelacji na temat komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura. Wiec to z Cejrowskim bylo nie na temat bo teraz Inkowie duzej kultury nie maja.
zostala zniszczona przez Hiszpanów z misjonarzami chrześcijańskimi

>Teraz u tych zdziczalych inkow moze panuje jakas pierwotna wspolnota mogaca przypominać komunizm ale w zamierzchlych czasach gdy byli bardziej rozwinieci technicznie, panowala tam monarchia absolutna (wiki).
każdy Ink dostawał ziemie za darmo, nie bylo panów, Inkowie, mężczyźni mieli w obowiązku pracowac na rzecz króla (wspólnoty) 3 tygodnie w roku, z czego z ochotą korzystali, to wiązalo sie z wyjazdem, byli ciekawi świata), były wspólne zapasy pożywienia, każdy potrzebujacy dostawal

>Moze nie bylo pieniedzy,
nie bylo pieniedzy ani wlasności ani panow
>Zaden tam komunizm.
nie bylo zniewolenia, nasz chlop panszczyzniany 5 dni w tygodniu od switu do zmierzchu na polu pana, tam tylko 3 tygodnie w roku na np budowe dróg wspólnotowych, dzięki temu mieli doskonalą siec drogową

>Komunizm to moze byc w rodzinie, malym klanie, i to tak nie do końca juz z tym klanem.
Inkowie zyli w małych wsiach (nie bylo pieniedzy, wlasności, pożywienie wspolne (wiki) to komunizm)

>>Napisales ze Cejrowski rozmawial z Inkami jak poprosilem o źrodlo twoich rewelacji na temat komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura. Wiec to z Cejrowskim bylo nie na temat bo teraz Inkowie duzej kultury nie maja.
>zostala zniszczona przez Hiszpanów z misjonarzami chrześcijańskimi

To bez znacznia w omawianej kwesti nieadekwatnosci twojego argumentu z Cejrowskim ale pięknie dowodzi ze Twoj raj, jesli istnial, to sie totalnie nie sprawdzil. Jest nieefektywny w obliczu innych systemow.

>>Teraz u tych zdziczalych inkow moze panuje jakas pierwotna wspolnota mogaca przypominać komunizm ale w zamierzchlych czasach gdy byli bardziej rozwinieci technicznie, panowala tam monarchia absolutna (wiki).
>każdy Ink dostawał ziemie za darmo, nie bylo panów, Inkowie, mężczyźni mieli w obowiązku pracowac na rzecz króla (wspólnoty) 3 tygodnie w roku, z czego z ochotą korzystali, to wiązalo sie z wyjazdem, byli ciekawi świata), były wspólne zapasy pożywienia, każdy potrzebujacy dostawal

prosile. juz o wiarygodny link i dostalem Cejrowskiego. Bajdurzenie.

>>Moze nie bylo pieniedzy,
>nie bylo pieniedzy ani wlasności ani panow

a aspekt handlu wymiennego to taktownie pominiemy?

>>Zaden tam komunizm.
>nie bylo zniewolenia, nasz chlop panszczyzniany 5 dni w tygodniu od switu do zmierzchu na polu pana, tam tylko 3 tygodnie w roku na np budowe dróg wspólnotowych, dzięki temu mieli doskonalą siec drogową

Moze bylo lepiej niz u nas i teraz siedza w szalasach.

>>Komunizm to moze byc w rodzinie, malym klanie, i to tak nie do końca juz z tym klanem.
>Inkowie zyli w małych wsiach (nie bylo pieniedzy, wlasności, pożywienie wspolne (wiki) to komunizm)

A ty gdzie żyjesz? W małej wsi jak rozumiem? Kazdy przecież moze tam zamieszkać a jednak migracja jest odwrotna, na wsiach zostaly tylko "chlopaki do wziecia", jedź, twórzz nimi raj

>>> komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura. teraz Inkowie duzej kultury nie maja.
>>zostala zniszczona przez Hiszpanów z misjonarzami chrześcijańskimi
> Twoj raj, jesli istnial, to sie totalnie nie sprawdzil. Jest nieefektywny w obliczu innych systemow.
cywilizacja Rzymska tez została zniszczona przez barbarzyńców, odzyskala poziom dopiero w okresie oświecenia

>>nie bylo zniewolenia, nasz chlop panszczyzniany 5 dni w tygodniu od switu do zmierzchu na polu pana, tam tylko 3 tygodnie w roku na np budowe dróg wspólnotowych, dzięki temu mieli doskonalą siec drogową
>Moze bylo lepiej niz u nas i teraz siedza w szalasach.
90% ludzi zgineło od chorób przywlleczonych przez Hiszpanów, po takim ciosie nikt sie nie podniesie

>>Inkowie zyli w małych wsiach (nie bylo pieniedzy, wlasności, pożywienie wspolne (wiki) to komunizm)
>A ty gdzie żyjesz? W małej wsi jak rozumiem? Kazdy przecież moze tam zamieszkać a jednak migracja jest odwrotna, na wsiach zostaly tylko "chlopaki do wziecia", jedź, twórzz nimi raj
raj archaiczny (nie używają prądu, techniki, tel, TV, nie chodza do szkoly itp) tworzą Amisze. Są bardzo bogaci i szczęśliwi (chrzczą ich w wieku 18 lat, mogą odejść, malo odchodzi)

>>>> komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura. teraz Inkowie duzej kultury nie maja.
>>>zostala zniszczona przez Hiszpanów z misjonarzami chrześcijańskimi
>> Twoj raj, jesli istnial, to sie totalnie nie sprawdzil. Jest nieefektywny w obliczu innych systemow.
>cywilizacja Rzymska tez została zniszczona przez barbarzyńców, odzyskala poziom dopiero w okresie oświecenia

Ona zgnusniala, wlasnie przez takie pomysly z rajem.

>>>nie bylo zniewolenia, nasz chlop panszczyzniany 5 dni w tygodniu od switu do zmierzchu na polu pana, tam tylko 3 tygodnie w roku na np budowe dróg wspólnotowych, dzięki temu mieli doskonalą siec drogową
>>Moze bylo lepiej niz u nas i teraz siedza w szalasach.
>90% ludzi zgineło od chorób przywlleczonych przez Hiszpanów, po takim ciosie nikt sie nie podniesie

Zanim zgineli od horub zostali pokonani przez garstke hiszpanow. Pozatym.przypominam ze Inkowie nie byli pieknoduchami o ktorych mowisz.

>>>Inkowie zyli w małych wsiach (nie bylo pieniedzy, wlasności, pożywienie wspolne (wiki) to komunizm)
>>A ty gdzie żyjesz? W małej wsi jak rozumiem? Kazdy przecież moze tam zamieszkać a jednak migracja jest odwrotna, na wsiach zostaly tylko "chlopaki do wziecia", jedź, twórzz nimi raj
>raj archaiczny (nie używają prądu, techniki, tel, TV, nie chodza do szkoly itp) tworzą Amisze. Są bardzo bogaci i szczęśliwi (chrzczą ich w wieku 18 lat, mogą odejść, malo odchodzi)

Nopopatrz, maja pieniadze i dbaja o swoje rodziny, ergo, maja ego. Bajdurzysz.

Okrągly, już wiem jaka to dziś moze być ta zażyta grupa. To gang Są jak meżczyźni na polowaniu, i kobiety czesto wspolne - prostytutki. Normalnie rewelka

>Okrągly, już wiem jaka to dziś moze być ta zażyta grupa. To gang
w raju był matriarchat, gang to formacja typowo męska

>Są jak meżczyźni na polowaniu
przyjaciele

>i kobiety czesto wspolne - prostytutki. Normalnie rewelka
w raju kobiety mialy mężczyzn. Istotą raju są matki i dzieci, jądro atomu


mężczyźni, młodzież krążą jak elektrony wokół jądra
nie bylo ojcostwa,znaczy bylo, każdy czół sie ojcem każdego dziecka w zażyłym stadzie

>>Okrągly, już wiem jaka to dziś moze być ta zażyta grupa. To gang
>w raju był matriarchat, gang to formacja typowo męska
>>Są jak meżczyźni na polowaniu
>przyjaciele
>>i kobiety czesto wspolne - prostytutki. Normalnie rewelka
>w raju kobiety mialy mężczyzn. Istotą raju są matki i dzieci, jądro atomu
>mężczyźni, młodzież krążą jak elektrony wokół jądra
>nie bylo ojcostwa,znaczy bylo, każdy czół sie ojcem każdego dziecka w zażyłym stadzie

A skad! Kazdy wiedzial kiedy ktora w..... i wiedzial ktore dzieciaki moga byc jego a ktore napewno nie. Masz facetow za idiotow?

>>w raju kobiety mialy mężczyzn. Istotą raju są matki i dzieci, jądro atomu
>>nie bylo ojcostwa,znaczy bylo, każdy czół sie ojcem każdego dziecka w zażyłym stadzie
>A skad! Kazdy wiedzial kiedy ktora w..... i wiedzial ktore dzieciaki moga byc jego a ktore napewno nie. Masz facetow za idiotow?
w raju bzykali się na okrągło, nie znali zależności seksu z ciążą, dopiero jak zostali wygnani z raju, zaczeli uprawiać w znoju ziemie i hodować, zauważyli, że jak się trzyma barany oddzielnie z owieczkami to nie ma mlodych

w raju wszystkie dzieci były poczęte z ducha (jak Jezus), kobiety były boginiami, jak Matka Boska (Józef sie nie liczył)

>Napisales ze Cejrowski rozmawial z Inkami jak poprosilem o źrodlo twoich rewelacji na temat komunizmu wśrod inkow dysponujacych duzą kultura.

Nie wiem co mówił Cejrowski, nie wiem na co powołuje się Okrągły, ale w XVII wieku wśród południowoamerykańskich Indian przeprowadzono "komunistyczny" eksperyment i to na dość dużą skalę
Prowadzili go (oczywiście nie traktując jako eksperyment), jezuici głownie wśród ludu Guarani.
Celem jezuitów było szerzenie chrześcijaństwa i dostrzegali, że zamiana Indian w niewolników lub półniewolników nie sprzyja nawracaniu, więc zaczęli organizować sieć misji opartych na specyficznej organizacji. Każdemu zapewniano pracę bez wynagrodzenia a wszystkie dobra były wspólne, czyli czysty komunizm.
Życie Indian w tych misjach miało kilka kapitalnych zalet w porównaniu z życiem poza misjami. Organizacja pracy i przywiezione z Europy skuteczniejsze metody uprawy roli, jak też rzemieślnicze umiejętności wyeliminowały głód, do tego powszechnie zakładano w tych misjach szkoły, dla dzieci i wg świadków - podróżników opisujących te misje, już pod koniec XVII wieku (!!!) nie było tam analfabetów. Do tego jezuici organizowali sprzedaż dóbr wytwarzanych przez Indian, za co kupowali narzędzia (oczywiście wspólne)
Poza misjami zaś odbywało się polowanie na Indian do niewolniczej pracy w latyfundiach białej hiszpańskiej i portugalskiej szlachty lub nadawanie Indianom ich własnej ziemi pod warunkiem płacenia rujnujących czynszów.

Niestety hiszpańscy i portugalscy pankowie nie po to płynęli przez Ocean, żeby oglądać sytych, odzianych i umiejących czytać Indian, ale po to, żeby zabrać ich ziemię i zapędzić ich do roboty jako robotników w latyfundiach i górników szukających złota. Jezuitów przepędzono, misje spalono, nieliczni Guarani uciekli w lasy, gdzie znów zaczęli cierpieć głód i uciekać przed łowcami niewolników, większość trafiła do niewoli, a ich sytuacja do dziś woła o pomstę do nieba

Ten "eksperyment" trwał przez dobrych kilka pokoleń. Fakt, że trafił na podatny grunt, bo Indianie nie znali prywatnej własności ziemi ; nie wiadomo jak skończyłby się wraz z rozwojem wytwórczego potencjału i wzrostu zamożności, nie wiadomo czy wytrzymałby porównanie z życiem obok misji po zaprzestaniu niewolnictwa, choć przypuszczam, że wielu Guarani żyło lepiej w XVIII wieku niż ich potomkowie dziś w favelach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Cóż dodać? Jezuici stworzyli im zycie takie jakie mieli wczesniej tylko dostatniejsze. Ale nie byli to inkowie czasow swietnosci tylko ludzie z lasu.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Guarani

>Cóż dodać? Jezuici stworzyli im zycie takie jakie mieli wczesniej tylko dostatniejsze. Ale nie byli to inkowie czasow swietnosci tylko ludzie z lasu.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Guarani

Oczywiście nie piszę o Inkach, żadnego nie znam, ale o Guarani, wędrownych grupach Indian

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Jakie widzisz pierwsze kroki, najlatwiejsze do zrobienia, by pojedyncza osoba zbliżyla sie do dobrostanu zwango przez Ciebie rajem?
Czyli np. ja, chialbym zyć lepiej i co powinienem zrobić. Osobiscie spostrzeglem 2 takie zakresy o ktorych juz pisalem ale chcialbym Twojej opini. Co jakiś przecietny obywatel powinien zrobić niechcąc siewyprowadzać do sekty na sawanne ale chcac sobie poprawić życie.

>Jakie widzisz pierwsze kroki, najlatwiejsze do zrobienia, by pojedyncza osoba zbliżyla sie do dobrostanu zwango przez Ciebie rajem? np. ja, chialbym zyć lepiej i co powinienem zrobić.
pojedyncza osoba jest ZEREM, liczy sie tylko wspolnota. Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
-być ssakiem (a nie jesteśmy)
-stadnym (a nie jesteśmy)
-terytorialnym (a nie jesteśmy)

> Osobiscie spostrzeglem 2 takie zakresy o ktorych juz pisalem
przypomnij

>>Jakie widzisz pierwsze kroki, najlatwiejsze do zrobienia, by pojedyncza osoba zbliżyla sie do dobrostanu zwango przez Ciebie rajem? np. ja, chialbym zyć lepiej i co powinienem zrobić.
>pojedyncza osoba jest ZEREM, liczy sie tylko wspolnota. Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
>-być ssakiem (a nie jesteśmy)
>-stadnym (a nie jesteśmy)
>-terytorialnym (a nie jesteśmy)

Ale bądź realistą, co sam czlowiek moze zrobić?

>> Osobiscie spostrzeglem 2 takie zakresy o ktorych juz pisalem
>przypomnij

jedzenie głownie miesa i tluszcu, jak i przejecie wychowania synow w wiekszym zakresie przez ojcow. To takie male kroczki do zdrowia i harmoni w rodzinie.

Jako ze pracujemy raczej niefizycznie to dodał bym jeszcze jakas gimne silową, sprint, trucht. Nie za duzo.

>>>Jakie widzisz pierwsze kroki, najlatwiejsze do zrobienia, by pojedyncza osoba zbliżyla sie do dobrostanu zwango przez Ciebie rajem? np. ja, chialbym zyć lepiej i co powinienem zrobić.
>>pojedyncza osoba jest ZEREM, liczy sie tylko wspolnota. Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
>>-być ssakiem (a nie jesteśmy)
>>-stadnym (a nie jesteśmy)
>>-terytorialnym (a nie jesteśmy)
>Ale bądź realistą, co sam czlowiek moze zrobić?
Jednostka zerem zażyła wspólnota wszystkim czego mu potrzeba. Wtedy tracimy JA (EGO), które rozpływa się w stadzie co daje poczucie szczęścia

>>> Osobiscie spostrzeglem 2 takie zakresy o ktorych juz pisalem
>>przypomnij
>jedzenie głownie miesa i tluszcu, jak i przejecie wychowania synow w wiekszym zakresie przez ojcow. To takie male kroczki do zdrowia i harmoni w rodzinie.
>Jako ze pracujemy raczej niefizycznie to dodał bym jeszcze jakas gimne silową, sprint, trucht. Nie za duzo.
istota ludzka bierze sie z ssania matczynego mleka (100 mln lat ewolucji) bez tego nie można być zdrowym ani społecznym (podczas ssania rozwija sie komunia dusz niezbedna do tworzenia zażyłego stada ludzkiego i pozbycia sie EGO,które jest źródłem cierpienia)

>>>>Jakie widzisz pierwsze kroki, najlatwiejsze do zrobienia, by pojedyncza osoba zbliżyla sie do dobrostanu zwango przez Ciebie rajem? np. ja, chialbym zyć lepiej i co powinienem zrobić.
>>>pojedyncza osoba jest ZEREM, liczy sie tylko wspolnota. Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
>>>-być ssakiem (a nie jesteśmy)
>>>-stadnym (a nie jesteśmy)
>>>-terytorialnym (a nie jesteśmy)
>>Ale bądź realistą, co sam czlowiek moze zrobić?
> Jednostka zerem zażyła wspólnota wszystkim czego mu potrzeba. Wtedy tracimy JA (EGO), które rozpływa się w stadzie co daje poczucie szczęścia

To nierealne na dzis, niewiem czy kiedykolwiek cos dobrego wyniklo z tego dla kogos co sie dal na to nabrać.

>>>> Osobiscie spostrzeglem 2 takie zakresy o ktorych juz pisalem
>>>przypomnij
>>jedzenie głownie miesa i tluszcu, jak i przejecie wychowania synow w wiekszym zakresie przez ojcow. To takie male kroczki do zdrowia i harmoni w rodzinie.
>>Jako ze pracujemy raczej niefizycznie to dodał bym jeszcze jakas gimne silową, sprint, trucht. Nie za duzo.
>istota ludzka bierze sie z ssania matczynego mleka (100 mln lat ewolucji) bez tego nie można być zdrowym ani społecznym (podczas ssania rozwija sie komunia dusz niezbedna do tworzenia zażyłego stada ludzkiego i pozbycia sie EGO,które jest źródłem cierpienia)

Czyli dlugie karmienie poersia, jak pamietam i 7 lat. No o czyms takim to nie slyszalem. Moje jedno ciagnelo 3 a drugie 3,5 roku. Nie zauwazylem by byly batdziej o zatraconym ego niz inne dzieci ktore najprawdopodobniej ciagnely krocej.

>>>>jednostka jest ZEREM Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
>>>>-być ssakiem, stadnym terytorialnym
>>>Ale bądź realistą, co sam czlowiek moze zrobić?
>> Jednostka zerem zażyła wspólnota wszystkim czego mu potrzeba. Wtedy tracimy JA (EGO), które rozpływa się w stadzie co daje poczucie szczęścia
>To nierealne na dzis, niewiem czy kiedykolwiek cos dobrego wyniklo z tego dla kogos co sie dal na to nabrać.
niemowlak nie ma EGO, jest jednością z matką, to ratuje mu życie i daje poczucie szczęścia

>>istota ludzka bierze sie z ssania matczynego mleka (100 mln lat ewolucji) bez tego nie można być zdrowym ani społecznym (podczas ssania rozwija sie komunia dusz niezbedna do tworzenia zażyłego stada ludzkiego i pozbycia sie EGO,które jest źródłem cierpienia)
>Czyli dlugie karmienie poersia, jak pamietam i 7 lat.
czym byś w raju napoił, nakarmił dziecko?
>No o czyms takim to nie slyszalem. Moje jedno ciagnelo 3 a drugie 3,5 roku.
to i tak rekord

>Nie zauwazylem by byly batdziej o zatraconym ego niz inne dzieci ktore najprawdopodobniej ciagnely krocej.
komunia polega na spozywaniu ciała i krwi (Jezusa?), matczyne mleko to z jej krwi i ciała, taki 5 latek jest już duży, będzie pamietał do konca zycia jak ssal matkę a z tego znikaja wszystkie problemy wychowawcze i powstanie poczucie wspólnoty (zatracenie EGO, powstaje zażyłe stado)

>>>>>jednostka jest ZEREM Aby życ w raju potrzeba wypełnic naszą istotę czyli
>>>>>-być ssakiem, stadnym terytorialnym
>>>>Ale bądź realistą, co sam czlowiek moze zrobić?
>>> Jednostka zerem zażyła wspólnota wszystkim czego mu potrzeba. Wtedy tracimy JA (EGO), które rozpływa się w stadzie co daje poczucie szczęścia
>>To nierealne na dzis, niewiem czy kiedykolwiek cos dobrego wyniklo z tego dla kogos co sie dal na to nabrać.
>niemowlak nie ma EGO, jest jednością z matką, to ratuje mu życie i daje poczucie szczęścia
>>>istota ludzka bierze sie z ssania matczynego mleka (100 mln lat ewolucji) bez tego nie można być zdrowym ani społecznym (podczas ssania rozwija sie komunia dusz niezbedna do tworzenia zażyłego stada ludzkiego i pozbycia sie EGO,które jest źródłem cierpienia)
>>Czyli dlugie karmienie poersia, jak pamietam i 7 lat.
>czym byś w raju napoił, nakarmił dziecko?
>>No o czyms takim to nie slyszalem. Moje jedno ciagnelo 3 a drugie 3,5 roku.
>to i tak rekord
>>Nie zauwazylem by byly batdziej o zatraconym ego niz inne dzieci ktore najprawdopodobniej ciagnely krocej.
>komunia polega na spozywaniu ciała i krwi (Jezusa?), matczyne mleko to z jej krwi i ciała, taki 5 latek jest już duży, będzie pamietał do konca zycia jak ssal matkę a z tego znikaja wszystkie problemy wychowawcze i powstanie poczucie wspólnoty (zatracenie EGO, powstaje zażyłe stado)

co ma do tego komunia, nie wywiera ona zadnego wplywu na dziecko. bajdurzysz.

>co ma do tego komunia, nie wywiera ona zadnego wplywu na dziecko. bajdurzysz.
raj jest prosty, opiera się na byciu ssakiem, z tego komunia dusz, wspolnota, zażyłe stado ludzkie

>jakie trzeba było mieć geny (inteligencji, szczęścia, zdrowia, energii, sprytu) żeby tyle w raju dożyć
Tudzież by stworzyć dzisiejszy raj.

(Swoją drogą co za jeden, ten 'gen szczęścia'?)

---

cr

>>jakie trzeba było mieć geny (inteligencji, szczęścia, zdrowia, energii, sprytu) żeby tyle w raju dożyć
>Tudzież by stworzyć dzisiejszy raj.
stworzyć nowyraj oprócz w/w inteligencji, szczęścia, zdrowia, energii, sprytu, dodałbym charyzmę (nic z powyższego nie posiadam, raju nie będzie
znaczy będzie, takich pomysłów na swiecie pewnie jest wiele, ja nie słyszałem ale na pewno są (to sie dzieje niezależnie)

>(Swoją drogą co za jeden, ten 'gen szczęścia'?)
instynkt (intuicja?), np nie pozwoli zapetlic sie w pepowinie na szyi podczas porodu (rączkami sie odwinie , to sie dzieje bez udzialu umyslu, to gen który pozwala "zbałamucić" każdą dziewczyne którą chce

dziewczyny które posiadają gen "szczęścia" zbałamucą każdego, kto jej sie spodoba